• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Интервью

Дэниэл Крэйг: «Я давно хотел поработать с Дэвидом Финчером»

Дэниэл Крэйг, Руни Мара и Стеллан Скарсгард рассказали, как попали в проект „Девушка с татуировкой дракона“ и каково работать с режиссером „Бойцовского клуба“ и „Социальной сетиДэвидом Финчером...

Роман Стига Ларссона «Девушка с татуировкой дракона» в 2009 году экранизировали на родине автора, в Швеции. Однако спустя всего два года Дэвид Финчер решил представить свою версию мирового бестселлера. О том, как он попал в проект и чем тот его заинтересовал, режиссер рассказал нашему журналисту в Лондоне.

Читайте также
Статьи «Охотник за разумом»: Зачем смотреть сериал Дэвида Финчера Новый сериал в стилистике фильмов «Семь» и «Зодиак» рассказывает об агентах ФБР, которые пристально изучают психологию маньяков и убийц.
Статьи Видеосалон: Как музыка и звук влияют на восприятие фильма Что не так с музыкой в фильмах Marvel, как Кристофер Нолан строит свою звуковую вселенную и как пугают хорроры.
Новости Клер Фой сыграет Лисбет Саландер в «Девушке, которая застряла в паутине» Звезда сериала «Корона» официально присоединилась к продолжению «Девушки с татуировкой дракона».
Комментарии (115)

Новый комментарий...

  • 11

    Sonni 5 января 2012, 15:47 пожаловаться

    #

    Только сегодня пойду. Надеюсь фильм действительно хорош, как о нем говорят!

    ответить

  • 30

    troublemen 5 января 2012, 15:56 пожаловаться

    #

    однозначно действительно хорош

    ответить

  • 11

    Sonni 5 января 2012, 16:06 пожаловаться

    #

    Из последних сил удерживаюсь, чтоб игнорировать любую информацию про него, дабы не иметь никаких представлений… а только ожидания.

    ответить

  • 1

    Kuramoto 7 января 2012, 14:03 пожаловаться

    #

    Поддерживаю, тоже так люблю делать))

    ответить

  • Barbidokskaya 10 января 2012, 12:02 пожаловаться

    #

    Для тех, кто не читал, не смотрел шведский вариант, хочет сохранить интригу перед просмотром финчеровского фильма и почему-то решил сначала прочитать комментарии к ролику — предупреждение! Лучше не смотрите этот ролик) Спойлеррры!

    ответить

  • 1

    K1NG29 5 января 2012, 16:27 пожаловаться

    #

    А как ты считаешь стоит ли на этот фильм идти со своей девушкой?

    ответить

  • 1

    devil-2009 5 января 2012, 17:28 пожаловаться

    #

    лучше не стоит это девушкой смотреть!

    ответить

  • 8

    K1NG29 5 января 2012, 17:37 пожаловаться

    #

    Ну у нее крепкие нервы, и ужастики любит.

    ответить

  • 5

    devil-2009 5 января 2012, 19:32 пожаловаться

    #

    это не ужастик, насилия просто многовато

    ответить

  • 4

    K1NG29 5 января 2012, 20:06 пожаловаться

    #

    Я знаю что не ужастик, просто думаю если ужасы нормально смотрит, то и триллер тоже посмотрит нормально.

    ответить

  • Marty Hams 5 января 2012, 21:04 пожаловаться

    #

    Для примерного сравнения: Пила vs Молчания Ягнят.

    ответить

  • 3

    K1NG29 5 января 2012, 21:14 пожаловаться

    #

    Пила я думаю страшнее.

    ответить

  • Marty Hams 5 января 2012, 21:16 пожаловаться

    #

    Но не жёстче.

    ответить

  • 32

    67inchs 5 января 2012, 23:01 пожаловаться

    #

    Я девушка. После просмотра жива)))

    ответить

  • 12

    vitasha 5 января 2012, 23:15 пожаловаться

    #

    Смотреть этот фильм с девушкой не рекомендую. Дело даже не в убийствах, жестких кадрах и т. п. Дело в том, что в фильме зашкаливающее количество сексуальных сцен, в том числе порочащих женское достоинство и ставящих их в неловкое положение.

    ответить

  • 5

    Йурий 6 января 2012, 18:57 пожаловаться

    #

    Нуу, я на этот фильм с сестрой ходил, она моего возраста, и ничего)

    ответить

  • 7

    almaznuywoman 6 января 2012, 19:35 пожаловаться

    #

    ой да ладно ничего особо жётского… и как это можно с рубиловой «пила» сравнивать.
    секс быстрый секунд 30 ну разве что сцена насилия.

    не так страшен чёрт как его малюют.

    ответить

  • 5

    Йурий 9 января 2012, 16:48 пожаловаться

    #

    Возможно, но сцена изнасилования была жесткой…

    ответить

  • 2

    avenu85 22 января 2012, 19:19 пожаловаться

    #

    я заранее знала о том, что сцены насилия будут, а вот муж мой оказался неподготовленным… даже мы, будучи семейной парой в эти моменты вжались в кресла от неловкости. если б я была парнем, то с девушкой не пошла бы..

    ответить

  • avenu85 22 января 2012, 19:15 пожаловаться

    #

    однозначно однозначно!

    ответить

  • 6

    Sp@G 5 января 2012, 16:10 пожаловаться

    #

    а вопросы которые мы писали еще летом задать не получилось?

    ответить

  • 29

    Salander555 5 января 2012, 16:28 пожаловаться

    #

    Отличное интервью. Зря Дэвид сразу книгу не прочитал. Она того стоило. Руни — умничка, справилась на отлично. Да и вообще сам фильм шикарен. Давно такой грамотной и интересной картины не видела. Жажду, чтобы именно Дэвид взялся за экранизации двух последующих книг. А за интервью спасибо.

    ответить

  • 3

    Jaky 5 января 2012, 16:30 пожаловаться

    #

    мне вот только озвучка лизбет не понравилась.. голос слишком тонкий))

    ответить

  • 13

    Salander555 5 января 2012, 16:33 пожаловаться

    #

    На мой взгляд в фильме был неплохой дубляж, а вот в трейлере мне не очень нравится.

    ответить

  • 2

    Jaky 5 января 2012, 16:37 пожаловаться

    #

    в трейлере даа.. плохая

    все-равно дубляж не может передать всех эмоций актера, к сожалению..

    ответить

  • 4

    Salander555 5 января 2012, 16:38 пожаловаться

    #

    Для этого надо смотреть на оригинальном языке. Так даже интереснее. Жаль, что язык не всегда знаешь.

    ответить

  • 2

    Jaky 5 января 2012, 16:43 пожаловаться

    #

    ээхх.. да)
    а как книга?? она у меня на столе лежит, и я всё никак не решусь её начать. объем большой

    ответить

  • 7

    Salander555 5 января 2012, 16:45 пожаловаться

    #

    Книга в шестьсот страниц. И я настоятельно рекомендую с ней ознакомиться. Слог легкий, сюжет увлекательный, герои интересны. Все-таки не один фильм не передаст полностью книгу, даже фильм Финчера)

    ответить

  • 1

    Nestid 9 января 2012, 15:55 пожаловаться

    #

    Вы уверены что на одном дыхании? А вот мне сложно читать было. Язык сухой, чувства персонажей автор не передает словами- нужно догадываться самим по их действиям. Так вроде тоже неплохо, но совсем как-то получилось- видно, что автор журналист по профессии. Все факты, факты сухие, о том кто, что сделал, но мысли и чувства почти не оглашаются. И вообще книга какая-то не атмосферная. Да никакая атмосфера, ее нет. Страниц сто отеделны на скучное расследование дела Венестерма, вообще не относящимся к основному сюжету. Я чуть не заснул и еле заставит читать дальше (все-таки ну очень уж книгу хвалили). Потом интереснее стало, когда Блумквист Вангера встречает. Хороший детектив начинается, но на шедевр все же не тянет. Классика (Агата Кристи) мне намного больше нравится. Девушка тут рядом не стоит. Последние страниц пятьдесят вообще пропустил, еще раз про Венестерма читать я понял, что не выдержу. Диагноз- хороший детектив если убрать первые 100 страниц и последнии пятьдесят. Но на шедевр современного детективного жанра, все равно не тянет. Честно не понимаю откуда весь этот ажиотаж. Я читал великолепные книги, но настолько знаменитыми они никогда не становились. Это не значит, что книгу я не люблю, просто на мой взгляд переоценили больше чем заслуживали. Есть лучше произведения, интереснее по изложению, атмосфере и трактовке, чем Девушка, которые знаменитыми настолько так и не стали. Но это мое мнение. Рад, что у Стига Ларсона есть свои фанаты.

    ответить

  • military_ole4ka 16 января 2012, 04:04 пожаловаться

    #

    Знаменит потому, что оригинальный сюжет — ритуальный убийства и расследование исчезновения девушки 30-летней давности+ нетипичная главная героиня — это крайне редкое сочетание

    ответить

  • 3

    Nestid 16 января 2012, 19:29 пожаловаться

    #

    Согласен только с нетипичной героиней. Про убийства далекой давности я читал много детективов. Давайте не будем. Если не читали, не значит, что их нет. Ритуальные убиства сейчас мало кого удивляет. Кто только про них не снимал/писал. Оригинальный сюжет… только в плане героев и их судьб, но как детектив не очен. Опять таки. Вся та же Агата Кристи писала намного более гениальные вещи в плане неожиданности и внезапности. А так у Девушки весьма предсказуемый убийца и вообще сценарий развивается просто. Не увидел особой запутанности, которую я так люблю в детективах. Язык не понравился, а во время политических суждений о Венестерме хотелось удавиться.

    Опять говорю, хороша книга, но на шедевр не тянет. А ее возвиличивают и экранизируют именно, как шедевр. Рад видеть, что у Ларссона фанаты. Но я лично читать дальше Девушки не стал.

    ответить

  • 2

    avenu85 22 января 2012, 19:25 пожаловаться

    #

    я не фанатка Стига Ларссона, я фанат детективного жанра. и хотелось бы заметить, что согласна с вашими оценками сухости слога. в некоторых моментах было желание перелистнуть пару страниц, особенно при перечислении родословной со всеми шведскими именами созвучными до боли! то же чувство возникло и в 3 книге, когда нас знакомили со сплошными полицейскими и следователями.. НО, для меня книга и детектив в целом удались, если я желаю прочесть (или знать) продолжение. так вот в Этом Стиг Ларрсон оказался мастер. невозможно было остаться равнодушной к жизни маргенальной шведской дивы. НУ невозможно! 2 книгу считаю самой удачной. но и «ДСТД» я прочитала с упоением, а посмотрела тем более!

    ответить

  • 3

    assanna 5 января 2012, 20:49 пожаловаться

    #

    книга действительно отличная! читается на одном дыхании, хотя всегда думала, что детективы в литературе — не мой жанр. я даже вам завидую, что вы будете читать ее в первый раз)

    ответить

  • 1

    Jaky 5 января 2012, 22:26 пожаловаться

    #

    меня так заинтриговали, что сегодня же и начну))

    ответить

  • 1

    MJ23.net 6 января 2012, 18:56 пожаловаться

    #

    Да ладно, небольшой объем. Я во время сессии прошлой прочел всю трилогию, причем помойму третью часть прочел за 2 дня) Читается легко, хоть и стиль у Ларссона необычный. Если в первой в принципе лишнего мало, то в двух других может показаться сначала, что много слишком воды, но уж такой слог у автора, читается то все равно легко и с большим интересом.

    ответить

  • 1

    D_A_R_Y_A 7 января 2012, 13:45 пожаловаться

    #

    А я вторую часть практически за один день прочитала. Просто оторваться не могла. Спокойно жить не можешь, пока не дочитаешь)))

    ответить

  • 1

    MJ23.net 7 января 2012, 14:58 пожаловаться

    #

    Ну если читать в бумажном варианте или с помощью читалки (сейчас то приобрел уже), то можно и всю прочитать за день) А я тогда читал на мобиле с мелким экранчиком, чуть не опух) Просто жалко было тратить деньги на трилогию, стоит прилично.

    ответить

  • D_A_R_Y_A 7 января 2012, 16:00 пожаловаться

    #

    Я тоже по мобиле читала, но не в этом суть) Главное, что книги замечательные)))

    ответить

  • 1

    avenu85 22 января 2012, 19:30 пожаловаться

    #

    ПО МОБИЛЕ? ппц))) памятник вам. памятник)

    ответить

  • MJ23.net 22 января 2012, 21:05 пожаловаться

    #

    Ну да нокиа n81 рулит)))Экран маленький, но зато легко можно достать везде. А вот с книгами беда, постоянно засыпаешь, даже помню один раз томик 700 страничный на ногу бабуле в эльке уронил и после этого книги с собой не брал)
    Но купил амазон киндл все проблемы решились, вещь потрясная, даже фонарик есть)))

    ответить

  • avenu85 23 января 2012, 09:28 пожаловаться

    #

    засыпать в процессе чтения — это сильно)) смотри чтоб в очередной раз той же бабушке на ногу не уронить свой Нокиа) она тебя помнит…)

    ответить

  • MJ23.net 23 января 2012, 12:10 пожаловаться

    #

    Весь прикол в том, что мобилу постоянно держишь в руке и читалку тоже) А книгу положил на колени и все (уронил то я вообще помойму учебник Химии).
    Ну а ничего удивительного во сне нету) Если бы студенты высыпались бы по будням…)

    ответить

  • 2

    Emmet Brown 5 января 2012, 17:14 пожаловаться

    #

    А убийца — дворник?)))

    ответить

  • 8

    Marty Hams 5 января 2012, 18:46 пожаловаться

    #

    В интервью Стеллан и так проспойлерил)))

    ответить

  • T.Ned 9 января 2012, 00:59 пожаловаться

    #

    чёрт.. лучше бы я не смотрел это интревью…
    Стеллан походу убийца (((вот уродство (((

    ответить

  • 2

    Marty Hams 9 января 2012, 01:19 пожаловаться

    #

    Ну фильм по-большей части не о ловле убийцы. Он всего лишь причина. Тут ставка на главных героях делается.

    ответить

  • 1

    T.Ned 9 января 2012, 01:23 пожаловаться

    #

    всё равно обидно такой спойлер услыхать (((

    ответить

  • 1

    Marty Hams 9 января 2012, 01:28 пожаловаться

    #

    Эхх) Понимаю)

    ответить

  • 6

    Konor Drake 5 января 2012, 17:22 пожаловаться

    #

    Спасибо за отличное интервью. У Руни Мара интересная мимика.. И Дэниэл выглядит лучше, чем я думал)

    ответить

  • 6

    D_A_R_Y_A 5 января 2012, 18:55 пожаловаться

    #

    Лучший фильм года для меня. Руни Мара великолепна. Советую всем, кто ещё не посмотрел, исправить это, так как фильм замечательный)))

    ответить

  • 1

    ulyssesdonquijotelolita 6 января 2012, 23:24 пожаловаться

    #

    лучший фильм 2012-го, ага.

    ответить

  • 2

    D_A_R_Y_A 7 января 2012, 13:34 пожаловаться

    #

    Не знаю насчет 2012, но 2011 точно. Так что можете свой сарказм засунуть себе куда подальше)))

    ответить

  • 4

    ulyssesdonquijotelolita 7 января 2012, 16:06 пожаловаться

    #

    сарказма в моем сообщении не было, так что свою интонацию можете засунуть себе куда подальше

    ответить

  • 4

    D_A_R_Y_A 7 января 2012, 16:37 пожаловаться

    #

    Ха-ха. Вам через электронные сообщения даже интонация моя передается? Потрясающе.

    ответить

  • 3

    ulyssesdonquijotelolita 7 января 2012, 17:31 пожаловаться

    #

    чтобы не считать интонацию слов «можете свой сарказм засунуть себе куда подальше», надо быть конченым шелдоном

    ответить

  • 14

    Sonni 5 января 2012, 21:09 пожаловаться

    #

    Фильм на отлично, уже с с самого интро! Очень понравилась заставка.

    ответить

  • 4

    introvert_94 5 января 2012, 21:55 пожаловаться

    #

    Фильм отличный по всем параметрам!
    Дэниэлу Крэйгу роль журналиста подходит лучше роли Джеймса Бонда.
    А Руни Мара похожа на юную Аманду Пит.

    ответить

  • 6

    ulyssesdonquijotelolita 6 января 2012, 23:25 пожаловаться

    #

    общим местом уже стало шутить, что здесь он играет не Бонда, а Bond-girl.

    ответить

  • 5

    67inchs 5 января 2012, 23:07 пожаловаться

    #

    Фильм с начальных титров восхитителен и до самого конца! =) Есть пара минусов, с моей точки зрения, по сюжету и по глубине тематики — все-таки в книге очень серьезные социальные темы подняты, которые для игрового кино вообще не катят. Но интрига и эмоциональная атмосфера переданы в полном объеме.

    ответить

  • 1

    67inchs 5 января 2012, 23:24 пожаловаться

    #

    А интервью как-то ни о чем.

    ответить

  • 3

    Danse avec le diable 5 января 2012, 23:50 пожаловаться

    #

    Финчер веников не вяжет!

    ответить

  • 3

    domestass 7 января 2012, 20:49 пожаловаться

    #

    он делает мощные пылесосы!)

    ответить

  • 2

    colnceLux 6 января 2012, 00:49 пожаловаться

    #

    Офф-топ конечно же и мелочь, но все же: при нажатии на «Дэниэл Крейг» выдает страницу совершенного другого Крейга. :))

    Кино хорошее, но шведы были лучше.

    ответить

  • 3

    Гару 6 января 2012, 05:10 пожаловаться

    #

    Шведская Девушка хороша. Девушка Финчера ещё лучше.

    ответить

  • asley1991 6 января 2012, 12:34 пожаловаться

    #

    Отличное кино!!!

    ответить

  • 6

    Lepreckon 6 января 2012, 15:57 пожаловаться

    #

    Кино классное, в духе Финчера. Хоть оно длинное, но того стоит. Думаю тем кто читал понравится, да и поклонникам хорошего триллера тоже советую.

    ответить

  • 8

    Almost Alice 6 января 2012, 20:37 пожаловаться

    #

    Фильм гениальный, с этим глупо спорить. Финчер есть Финчер.
    Но очень сильно поразила игра актеров. Особенно Руни Мары. Лисбет — сложный герой, не каждая могла бы сыграть. У нее не так много реплик, так раскрывается она через эмоции. Руни справилась в отличие от актрисы в предыдущей экранизации. имхо.

    ответить

  • 3

    domestass 6 января 2012, 23:31 пожаловаться

    #

    Руни Мара-великая актриса нашего времени! Такую тяжёлую роль хакерши никто бы не сыграл из знаменитых звёзд. с этим не поспоришь! Финчер молодец!

    ответить

  • 6

    muratishka 7 января 2012, 00:24 пожаловаться

    #

    Кубики что-ли озвучивали? знакомые голоса))
    классное интервью, а фильм невероятный. Руни меня покорила.

    ответить

  • 4

    muratishka 7 января 2012, 00:30 пожаловаться

    #

    о, и начальные титры просто чумовые.

    ответить

  • 2

    Street Spirit 7 января 2012, 00:56 пожаловаться

    #

    Похоже, действительно «Кубики». Интересная версия. И прекрасная Руни

    ответить

  • Kinoman_MK 7 января 2012, 14:30 пожаловаться

    #

    Римейк получился стоящим

    ответить

  • 14

    ulyssesdonquijotelolita 7 января 2012, 16:08 пожаловаться

    #

    римейк получился экранизацией

    ответить

  • 2

    Анти 7 января 2012, 15:23 пожаловаться

    #

    В этом интервью так-то спойлер есть)) Хорошо что книгу читал до этого

    ответить

  • 3

    Hugo92 7 января 2012, 18:24 пожаловаться

    #

    Лично мне этот актёр нравится, по мне он лучший Джеймс Бонд. Надеюсь фильм отличный, хотя я в Финчере и не сомневаюсь.

    ответить

  • 5

    Jealous heart 7 января 2012, 19:29 пожаловаться

    #

    А в интервью-то нефиговый такой спойлер

    ответить

  • 2

    Kira1916 8 января 2012, 22:51 пожаловаться

    #

    Сходила на этот фильм. Зная что там будет, я читала всю трилогию, боялась что будет скучно. Но фильм превзошел все ожидания, шикарный просто. Все показали как Стиг Ларссон и описывал, чуток подсократили но не мудрено)

    ответить

  • 8

    T.Ned 9 января 2012, 01:00 пожаловаться

    #

    Если есть спойлеры или даже намёк на спойлер в интервью или в статье — Просьба !!! ПИШИТЕ КРАСНЫМИ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ в самом верху !!!

    ответить

  • 8

    Отчаянный 9 января 2012, 19:04 пожаловаться

    #

    странно, переснимать недавний фильм заново, по-моему оригинал будет все равно лучше, кто не смотрел посмотрите куда лучше этого варианта

    ответить

  • 1

    MJ23.net 10 января 2012, 00:36 пожаловаться

    #

    Это не ремейк, а экранизация. И шведская версия ничем примечательным не отметилась, в отличие от финчеровской.

    ответить

  • 1

    Nestid 10 января 2012, 01:02 пожаловаться

    #

    Столько восторженных отзовов о Девушке! И кто теперь там уверяет, что ремейки всегда плохо выходят? :)

    ответить

  • 4

    Stea1kill 10 января 2012, 17:49 пожаловаться

    #

    Как было написано выше — это не ремейк, а экранизация! И кстати не все ремейки выходят плохо!

    ответить

  • 1

    Nestid 10 января 2012, 22:53 пожаловаться

    #

    Не согласен- это ремейк. Ремейк Шведского оригинала. Сначала вышел шведский фильм, а Голливуд теперь его переделали на свой лад. Так и «Впусти меня» ремейком не назвать можно, мол — просто по книге сами сняли. Но это ремейк.

    Вот я и говорю- Девушка пример, как ремейки могут выйти удачно.

    ответить

  • 2

    Marty Hams 10 января 2012, 23:38 пожаловаться

    #

    Неверно. Президент компании Sony Эми Паскаль впервые услышала о книге, а уже потом о фильме. К тому же съёмочная группа говорила, что они хотели отдалится от фильма (даже продюссеры шведского фильма участвовали в версии Финчера, а значит им что-то не понравилось у себя).
    А Впусти Меня Мэтта РИвза практически покадровая копия скандинавского фильма только с ещё большей красивой и мрачной картинкой (и конечно с Моретц). В Девушке Финчера я покадровости совершенно не увидел, что радует. Да и фильм намного ближе к книге.

    ответить

  • Nestid 11 января 2012, 00:07 пожаловаться

    #

    Неверно. Президент компании Sony Эми Паскаль впервые услышала о книге, но экранизировать решила после удачи шведского фильма. Финчер даже читать книгу отказался вначале, это и в интервью сказанно было. А насколько сильно шведская экранизация повлияла на американскую версию мы знать не можем. Фильм до съемок уж точно смотрели. И если шведы все строили с нуля, то у американцев хоть какая-то, но база была уже. В съемках помогла и книга и фильм тоже, как ни крути. Так что ремейк.

    ответить

  • 1

    Marty Hams 11 января 2012, 08:38 пожаловаться

    #

    Вот вам слова Стеллана Скаарсгарда насчёт ремейк это или нет: Его видел. Но у нас — не совсем римейк шведского фильма, он основан не на его сценарии, а на книге. Так что это еще одна экранизация книги. «Сердце тьмы» Джозефа Конрада снималось много раз, например.

    Возможно схожести есть но только потому что они основаны на одной книге и я уже выше говорил, что Оплев как будто у воровал стиль фильма Семь

    ответить

  • Nestid 11 января 2012, 13:36 пожаловаться

    #

    Ну понятно, что, когда есть книга, сюжет будет основан на книге, а не на сценарии первого фильма. Во всяком случае не напрямую. Что я имею в виду, что насколько сильно шведский фильм повлиял на американскую версию, мы знать не можем. Во всяком случае, до шведского фильма я долго гадал как должна выглядеть Лисбет в фильме. То есть шведы все должны были сторить сами с нуля, а у американцев уже видение было во всяком случае. Как ни крути.

    Более того, обратите внимание на слово «не совсем». Американская девушка — это симбиоз шведского фильма и книги. Но что из них имело больше влияния, мы не знаем. Но в обих случаях, фильм тянет больше на ремейк.

    Что очень удивляет то это после неудачного американского «Впусти меня», все кричали насколько ужасны бывают всегда ремейки, и никому в голову не пришло назвать это просто американской экранизации книги. А как только появилась успешная девушка, да еще при всем любимим Финчере, все сразу кричат, что это не ремейк, а просто экранизация. Мнение людей быстро меняется, когда разговор идет о режиссере или фильме, который нравится.

    ответить

  • Nestid 11 января 2012, 13:53 пожаловаться

    #

    Ладно, оставим эту тему. Будто ремейк это или нет- тема государственной важности.

    ответить

  • 1

    dyyyyyyyyra 10 января 2012, 23:52 пожаловаться

    #

    фильм потрясающий, игра актеров крышесносящая. Я после, как вышла из зала, молчала полчаса переваривала… а за интервью огромное спасибо))) буквально то что я хотела услышать от создателей, я и услышала)))

    ответить

  • 1

    Rocfor 11 января 2012, 23:24 пожаловаться

    #

    Думаю многие хотели бы поработать с Финчером, да и я не проч, если конечно был бы у меня актерский талант))

    ответить

  • 1

    Рэми Дюкасс 19 декабря 2012, 16:53 пожаловаться

    #

    Версия Финчера получилась гораздо динамичней шведской версии. За весь фильм не увидела улыбки Руни Мара, а оказывается у неё такие милые ямочки на щеках))

    ответить

 
Добавить комментарий...