• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Интервью

«Скайлайн»: Интервью с создателями фильма

Мы всегда хотели сделать фильм о пришельцах, которым нужна наша планета, и идея о том, что они будут использовать некий луч света, парализующий волю людей, превращающий их в безвольные и покорные существа, идущие навстречу гибели, как-то родилась сама собой в процессе обсуждения.
«Скайлайн»: Интервью с создателями фильма

В компании спецэффектов Hydraulx (слово не имеет определенного значения — мне объяснили, что просто это звучит круто), что находится в Санта-Монике, Лос-Анджелес, ерундой не занимаются. Там собрались люди, знающие собственное дело настолько, что за время своего существования собрали определенное количество различных наград, заработали репутацию и вес в индустрии развлечений и коммерции (в музыке, кино, на телевидении и в рекламе). Специалисты компании трудились на таких проектах, как «Аватар», «Терминатор 3», «Форсаж», «Люди Икс» и другие. Основатели компании братья Грег и Колин Штраус решили, что пришло время сделать «домашнее кино», то есть запустить независимый проект по собственному сценарию, на собственной аппаратуре, с собственными камерами — словом, как говорится, вырастить Бабу-Ягу в своем коллективе. Чтобы поговорить об этом, мы и встретились буквально за день до ноябрьской премьеры фильма «Скайлайн» в Лос-Анджелесе. На интервью было пять человек от движущей силы компании и трое журналистов. Шансы неравные, что и говорить, но мы справились. Так уж получилось, что я оказалась самой любопытной, и вопросы в большинстве своем мои. Коллеги были вежливыми, и меня не перебивали, дожидаясь, пока я сама не уступлю им место. Я позволила им задать два последних в этом интервью вопроса (шутка). По окончании приветствий, пожиманий рук, представлений, выяснений, кто откуда и чем занимается, мы расселись с удобством в комнате для важных встреч и приступили к разговору.

Как родилась идея создания фильма?

Грег: Мы с Колином какое-то время разрабатывали разные варианты сценариев. Можно проще сказать: жонглировали идеями, обсуждали их, отвергали и опять находили что-то новое. Кто-то из нас вспомнил о греческом мифе, где фигурируют сирены, зазывающие моряков своими прелестными голосами и ведущие их на смерть. Мы всегда хотели сделать фильм о пришельцах, которым нужна наша планета, и идея о том, что они будут использовать некий луч света, парализующий волю людей, превращающий их в безвольные и покорные существа, идущие навстречу гибели, как-то родилась сама собой в процессе обсуждения. Мы говорили об этом постоянно, и поэтому нет какого-то фиксированного момента, когда было решено сделать так, а не иначе. Этот свет не только превращает людей в подобие зомби, но он еще и физически влияет на них. Люди не могут ему сопротивляться, он их выманивает из домов на открытое пространство, где их проще затянуть внутрь кораблей пришельцев. Нам идея понравилась, так как мы не видели еще ничего подобного в этом жанре. Тут ведь еще дело в том, что мы с Колином хотели сделать нечто новое с нашей компанией, однако за время работы и даже попыток оторваться от привычного нам уровня работы мы поняли, что получить зеленый свет от студии на свежий фильм — дело сложное, муторное и часто совершенно безнадежное. Колин: И не только для нас. Многие из наших друзей — режиссеров, продюсеров, работающих со студиями — испытывают те же сложности при попытках начать новый проект. Один из наших знакомых — агент САА (Creative Artists Agency), связанный с фильмом «Паранормальное явление» — заметил: «У вас ведь есть все что нужно, чтобы самим сделать фильм, — камеры и другое оборудование. Зачем вам связываться со студиями? Сделайте фильм сами». Сначала мы скептически отнеслись к совету. Но потом, обсудив это, решили, что мы вполне сможем сделать независимый фильм, который бы показал наши творческие возможности и наш потенциал.

Грег: Мы сидели в ресторане после выхода первого фильма «Паранормальное явление», и я сказал: «Если эти ребята сняли фильм у себя дома, то и я вполне могу снять фильм в своем доме, в моей компании, которая давно и успешно занимается спецэффектами, рекламой, музыкальным видео». Ребята без восторга меня выслушали, и никто особо не поддержал. Но через пару часов после этого разговора Лайам послал мне текст, где написал, что идея о фильме с пришельцами плюс мое желание сделать это «дома» может равняться успеху. Лайам (О’Доннел) : Я написал: «Равняется золоту в кассе кинотеатров». (Смеется.) Грег: (Тоже смеясь и кивая) Я подумал, что вполне можно попробовать. По-моему, для нас пришло время двигаться дальше, и мы решили обучиться новому делу — независимому кино. В течение следующей недели мы написали версию сценария, наши агенты в CAA начали искать возможности финансирования. Трудно было найти финансирование? Грег: Ты знаешь, с нашими рисунками и двухстраничным сценарием мы нашли спонсоров в течение часа. Это было просто невероятно.

Колин: Я сначала подумал, что Грег меня разыгрывает. (Смеется.) Но, оказывается, есть еще сумасшедшие вроде нас, но с деньгами. Им было достаточно нашего визуального представления фильма и основной идеи.

Грег: Мы тут же подписали договор, и с этого момента наш проект можно было считать официально запущенным. Никаких проволочек. Решили — сделали. (Все смеются.) Колин: Да, для нас это было своего рода как в истории с Золушкой — все получилось как по волшебству: получили финансирование, партнеров по проекту, потом эти ребята (Кивает в сторону Лайама О’Доннела и Джошуа Кордеса) быстро написали сценарий. Все складывалось быстро и немножко неожиданно. Но самой большой неожиданностью для нас было то, что едва мы закончили собственно съемки, даже не смонтировали фильм окончательно, проектом заинтересовались дистрибьюторы. Не могли бы вы остановиться немного подробней на предпостановочном периоде? Как все организовывалось? Ведь у вас фактически не было опыта работы с производством такого масштаба. Это только кажется, что фильм снять не так уж сложно... Кристиан (Андресен): В течение двух недель мы сделали полностью все необходимые эскизы к фильму. Мы работали, разделившись на команды, как ты понимаешь. Художники-концептуалисты работали над эскизами, Джошуа и Лайам заканчивали полировку сценария. Кроме того, Джошуа находил время помогать ребятам, работавшим в группе по разработке больших экшн-сцен. Грег: Мы работали сутками, и у каждого из нас было по несколько «шляп», так сказать, по несколько разных обязанностей в проекте. Ребята (Кивает опять в сторону сценаристов) буквально заперли себя в этом офисе и работали над сценарием, чтобы можно было быстрее приступить к другим обязанностям. Джошуа у нас и продюсер, и CGI-специалист, и аниматор, и специалист по телескопу. (Смеется.) Колин: Какие-то аспекты нашего проекта были вполне традиционными, как и в обычном студийном фильме, а какие-то — абсолютно не вписывающимися ни в какие определения. Мы могли репетировать с актерами, например, практически всякий раз перед съемкой.

Грег: Интересно и то, что при наличии такого скромного бюджета независимого фильма у нас были условия работы почти роскошные в сравнении с тем, как мы работали на студийном фильме с бюджетом в 40 миллионов (видимо, тут речь идет о ленте «Чужие против Хищника: Реквием» — Прим. КиноПоиска). Мы не только могли снимать фильм более эффективно, но еще и имели роскошь делать то, что считали нужным, не будучи ограниченными студией и ее предпочтениями. Например, на других проектах, когда мы хотели репетиций с актерами, нам этого не было разрешено. А это вредит фильму. Так что в этом фильме мы смогли сделать все, что считали нужным и важным, решая все фундаментальные вопросы. Мы смогли эффективно пройти процесс чистки с актерами после утверждения всех ролей. Я считаю, что это вообще роскошь, но абсолютная необходимость, если хочешь, чтобы все точно знали, что им предстоит. Или вот еще, например, мы могли предварительно просмотреть все экшн-сцены, особенно самые значительные. Джошуа и команда CGI сделали все предварительные разработки, которые помогли нам в процессе. И самое необычное, наверное, заключалось в том, что мы сами себе дали зеленый свет. (Смеется.) Это очень приятное чувство. Мы проводили кастинг без сценария.

Лайам: (Перебивает) У нас был сценарий, но мы его никому не показывали в тот момент. Грег: Он был в процессе доработки. Но как вы искали актеров без сценария? Колин: В прошлом году, в ноябре, мы сняли тизер. Несколько знакомых актеров и сестра подруги Грега помогли нам сделать фальшивый промотрейлер, который мы показали на Берлинском фестивале. Таким образом мы продемонстрировали, что две вещи возможны для нас. Во-первых, мы можем снять фильм «дома», у нас достаточно света для этого, то есть достаточно электроэнергии, которую мы потребляем ежедневно. И, во-вторых, у нас достаточно места, для того чтобы разместить полностью съемочную группу.

Грег: Именно эти две вещи у нас вызывали первоначально сильные сомнения. То есть для нас это было принципиально важно.

Кристиан: На самом деле актеры подписались на проект еще до того, как они увидели этот тизер. Колин: Актеры на начальном этапе понятия не имели, что мы собираемся делать. Мы им сказали только, что это будет фантастический фильм с элементами боевика. Им были даны только основные детали, характеризующие каждый персонаж. Они нас пытались расколоть на какую-то информацию о фильме в целом, но мы хотели поддерживать таинственность настолько долго, насколько это было возможно. Чтобы дать им возможность проникнуться атмосферой неизвестности, которая была важна для понимания того, что происходит с героями. Они знали про свет, конечно, но что стоит за этим и как развиваются события, мы раскрывали постепенно. Значит, как такового процесса кастинга не было? Вы уже знали, кто из актеров будет участвовать в проекте? Грег: Нет-нет. У нас был вполне традиционный кастинг к фильму. Мы прошли через сотни претендентов. Нас даже удивило количество желающих попасть в наш проект. Мы все сидели вот здесь, в этой комнате, за этим столом, и беседовали с актерами. И главным критерием было то, чтобы актер понравился нам всем, чтобы у нас у всех возникло чувство, что это именно тот человек, который нам нужен. Кристиан: Агенты актеров задавали нам вопросы о том, как мы собираемся снять фильм такого масштаба в «домашних» условиях. (Смеется.) Для Грега и Колина, да и для всех нас эта компания, это здание, где мы работаем, — наш дом, причем не такой уж большой. В общем, актеры и их агенты удивлялись, и тут как раз наш тизер оказался весьма полезным. Он доказывал, что мы сможем сделать то, что планируем, и на небольшом бюджете, без участия студийных миллионов. Грег: Но мы ведь не новички в своем деле. Фильм фантастический, где спецэффекты играют едва ли не основную роль. Мы работали и на «Аватаре», и на «2012». Это то, что мы знаем и умеем. Так что и наша репутация тоже сыграла не последнюю роль в привлечении желающих участвовать в проекте. Но я должен все-таки заметить, что актеры, подписавшиеся на фильм, доверились нам, нашему видению. И такая вера в проект значит очень много. Учитывая специфику вашей компании и ваш опыт работы с жанром фантастики, не могли бы вы немного порассуждать о том, что для вас важно было учесть, что обойти, возможно, избежать каких-то клише или штампов, так сказать, пробежаться по истории вашего романа с жанром?..

Джошуа: Я бы хотел отметить, что для нас финал картины был самым большим удовольствием в работе над этим проектом. Мы не должны были его ни с кем согласовывать. Мы сами решали, каким будет конец нашего фильма. Это было бы невозможно в работе со студией. Там всегда руководствуются какими-то особенными причинами.

Грег: Если говорить об истории нашего романа с фантастикой, то я скажу, что она началась для меня с «Секретных материалов», когда я приехал в Лос-Анджелес совсем мальчишкой — мне только исполнилось 20 лет. Из увлечения спецэффектами пришла любовь к научной фантастике. Наверное, так. Колин: Я бы сказал, что «Терминатор» был тем фильмом, который привел нас в Лос-Анджелес. Джеймс Кэмерон был нашим кумиром. Визуальный ряд его фильмов безупречен. И мы стараемся следовать его примеру. Мы хотим делать фильмы, привлекающие своей зрелищностью, чтобы в них было все: и страх, и волнение, и удивление, и восторг от экшна, и интересные персонажи — то есть все элементы, присущие хорошему фантастическому боевику. Какие бы фильмы Джеймс ни делал, они все несут в себе заряд этого возбуждения от предвкушения потрясающего приключения. Мы только можем надеяться, что сумеем следовать его примеру. Грег: Когда мы начали разрабатывать этот проект, мы знали точно, что включим в него традиционные элементы, которые в той или иной степени ожидаются от фильма этого жанра, особенно если в нем есть монстры-инопланетяне. Но с другой стороны, мы хотели, чтобы все эти стандартные вещи выглядели несколько иначе, чем их привыкли видеть на экране. Ну, например, инопланетяне появились на Земле, значит должен быть кто-то умный и ученый, кто сможет все это объяснить. Это ожидание заменяется полным информационным вакуумом. И в то же время нам нравится играть с этими стандартами и клише. Мы создаем сцену, традиционную для фильмов этого жанра, которую зрители узнают, исход которой они предполагают, а мы разворачиваем все таким образом, что никто не мог предвидеть.

Колин: Зрителей ожидают интересные сюрпризы. И еще для нас было необычайно интересно работать с актерами. Я просто хочу добавить к вопросу о кастинге, что калибр актеров, заинтересованных в нашем проекте, был просто неожиданным для нас. К нам обращались агенты актеров, чьи имена крупными буквами идут на постерах фильмов. Но мы учитывали еще и такой момент: если у нас нет актеров, чье имя нужно будет поставить на нашем постере таким же образом, то тогда атмосфера неизвестности будет еще более напряженной, так как кто угодно может умереть в любой момент. А большие актеры на главных ролях сразу не умирают, как нам всем известно. (Общий смех.)

Лайам: Если говорить об истории жанра, то мы отдаем дань почтения многим известным зрителю фильмам. Таким лентам, как «Сумрак», например. От фильмов Роджера Кормана до фильмов Джорджа А. Ромеро. Когда мы работали над таким проектом, как наш, то практически все любимые картины жанров ужасов, фантастика и экшн присутствовали в сознании. Без этого не обойтись — эти фильмы оказали на нас огромное влияние, мы выросли на них. Джошуа: Не пойми Лайама буквально, все это в наших головах, конечно, но это не значит, что мы копируем то, что видели. Мы пытаемся передать дух, атмосферу, которая присутствует в лучших фильмов этих трех жанров. Вы задумываете франшизу? Как вы видите развитие этой идеи? Грег: Вначале идея была вполне конкретной и умещалась в рамки обычного фильма. По ходу дела мы создавали разные необходимые приборы для работы, программное обеспечение. Появлялись новые идеи, и все это начало принимать совсем не тот масштаб, что был задуман вначале. Колин: Это естественный процесс — развитие истории. Но мы старались удерживать себя в рамках. Хотя и думали о том, что хронологически нам следует исходить из того, что именно этот фильм должен стать началом, отправной точкой. На тот случай, если мы будем продолжать рассказывать эту историю.

Лайам: Это началось как история для небольшого фильма, но по ходу стало ясно, что она будет развиваться в направлении полновесной научно-фантастической истории. Раз уж мы проделали такую работу, чтобы создать все условия для рассказа нашей истории, то было бы вполне логично иметь достаточно материала для ее продолжения. Во всяком случае на три фильма о том, что происходит на Земле после нашествия инопланетян. А там можно и к ним на планету наведаться. (Общий смех) Нет границ воображению. Главное, чтобы зритель поддержал.

Грег: Ты не можешь выпустить трехчасовой фильм, в какой-то момент тебе нужно остановиться. Но у нас достаточно идей и разных находок, для того чтобы сделать еще парочку. А вы учитываете, что зритель становится умней и не все принимает на веру? Лайам: Да, конечно. Голливудские фильмы относятся к зрителям как к недоумкам, которым все надо растолковать, разъяснить и в рот положить. Для этого у них в фильме есть какой-нибудь умно-заумный небритый ученый, он все расскажет и растолкует. Но люди любят такие фильмы, как «Район № 9» — там мало что очевидно, ничего не растолковывается никем, додумывайте сами. Колин: Для нас было исключительно важно показать, а не рассказать, что происходит, особенно в конце фильма, где практически нет никакого диалога, только визуальный ряд, только то, что зритель видит и сам начинает понимать, что этим пришельцам было от нас нужно. Я могу сказать только, что визуальный ряд фильма покажет зрителю, что самое страшное — это незнание, это тишина на радио, пустые экраны телевизоров, никто ничего не знает. В этом и смысл, который мы хотим донести: отсутствие информации часто страшней любой реальности. Как вы создавали ваших пришельцев, откуда черпались идеи? Грег: Алекс Гиллс и Том Вудрафф работали с нами над созданием «Чужих против Хищника», и у нас есть свой дизайнер кино. Мы собрали ребят вместе и сказали им, чтобы они подключили весь свой опыт работы — а они сделали много — и предоставили себе полную свободу, вплоть до абсолютного абсурда. Это все только для нас, никого не надо особо впечатлять, можно развернуться во всю ширь и мощь, сколько душа желает.

Колин: Мы дали им список пришельцев, которые нам были нужны. Один из видов — исключительно большой, просто огромный, как Кинг-Конг. Потом мы хотели такого, который бы не был связан гравитацией и мог передвигаться, как бы скользя в воздухе. Несмотря на их различия, они все должны иметь нечто общее. Энергию, которая производит тот самый свет, что парализует волю живых организмов.

Если говорить собственно о съемке, какие трудности у вас возникали в связи с тем, что в вашем распоряжении не было студийных павильонов? Как вы работали? Колин: Лайам жил в том здании, где мы снимали. Лайам: Я жил там чуть больше года, но на четвертом этаже, а не на 19-м. (Смех) Колин: И самая замечательная вещь заключалась в том, что в этом здании можно было снимать много разных мест. Это было очень удобно, нам не нужно было передвигаться слишком много, и при этом мы имели много вариантов интерьеров: лестницы, лестничные площадки, бассейн, холлы, вестибюль главного входа, подземный гараж. Все это имело огромную производственную ценность для нас, экономило огромное количество ресурсов. Грег: Интересно, что мы сняли не меньше интерьеров в одном этом здании, чем натуры в целом. И это не выглядело как павильонный фильм. Друзья моей девушки, жившие на том же этаже, позволили нам использовать их квартиры как стационарные офисы, где расположились наши гримеры, вся аппаратура, звук, компьютеры для редактирования... Но следующий фильм мы там снимать не будем. Колин: Тут нам как раз пригодился опыт компании, создающей спецэффекты. Когда мы снимали улицу — а было это в пятницу при самом кошмарном движении на дороге, — нам все равно нужно было убирать всех этих людей. Так что сложностей больших это не представляло. Конечно, снимать таким образом непросто, но возможно. Хотя мы надеемся, что следующий фильм мы сможем снять с большим размахом. (Смеется, и остальные его поддерживают.) Грег: (Голос разума и логики, но улыбается) При условии, что зрителям понравится этот.

Читайте также
Интервью Джереми Реннер: «Я определенно верю в пришельцев» В прокат вышел фильм «Прибытие». КиноПоиск поговорил с Эми Адамс и Джереми Реннером о том, кем они хотели стать в детстве и какую планету предпочли занять, если бы им дали выбор.
Новости Хлоя Морец переживет «5-ю волну» Постановщик хоррора «Исчезновение Элис Крид» Дж. Блэйксон перенесет на экран бестселлер Рика Янси «5-я волна», изданный во многих странах мира, в том числе и в России. Главную роль предложено сыграть Хлое Морец. Юная актриса вышла на последнюю стадию переговоров со студией Sony Pictures.
Новости Джозеф Косински начнет охоту за пришельцами Пока режиссер фильма «Трон: Наследие» ищет студию, которая согласится снимать его фантастический эпик «Забвение», на горизонте замаячил еще один проект. Джозеф Косински приписан к постановке ленты «Архангел» — Archangel, — продюсирует которую компания Ридли и Тони Скотт Scott Free.
Комментарии (89)

Новый комментарий...

  • 13

    iRonMen77 11 ноября 2010, 17:33 пожаловаться

    #

    Хооршее интервью, спасибо Кинопоиску.
    Фильм посмотрю в эту суботу, надеюсь он получиться хорошим)

    ответить

  • 4

    Bestman 11 ноября 2010, 18:07 пожаловаться ПРОВАЛ ОБРЕЧЕН, ГОСПОДА!

    #

    Фильм будет провальным! Как пить дать! Тематика и сюжет очень сложно развить!!! Можно уповать только на спецэфекты и как это стало модно на «сложные социальные взаимоотношения в фильме» хД

    ответить

  • 3

    Kanycma 11 ноября 2010, 19:34 пожаловаться

    #

    Умник а ты смотрел его? Я вот смотрел и это не провал.

    ответить

  • 13

    gurur 11 ноября 2010, 19:43 пожаловаться

    #

    Почитал первые рецензии на imdb — фильм откровенно залошили, хотя мне не понятно столь негативное отношение к фильму! Посмотрел сегодня, фильм оставил приятное впечатление, потраченных 200 рублей на билет жалко не было!
    PS. В фильме отличный саунд!

    ответить

  • NataliaHigginson 11 ноября 2010, 20:06 пожаловаться

    #

    Я ужасно рада. Обязательно посмотрю в выходные)))

    ответить

  • 8

    gurur 11 ноября 2010, 20:31 пожаловаться

    #

    Наталья, вы, как человек, живущий в Штатах, ответьте пожалуйста на вопрос: «Американцы в самом деле такие привередливые кинозрители»? Фильм конечно далеко не идеальный, но ставить ему оценки от 1 до 4..!?

    ответить

  • NataliaHigginson 12 ноября 2010, 03:39 пожаловаться

    #

    Бог их знает))) Тут может быть несколько вариантов. Надо как-то оправдать потраченные 10-12 долларов. Благодарный зритель. Малообразованный зритель. Непритязательный. Любящий жанр в любом проявлении)))

    ответить

  • 13

    Хан Баммер 11 ноября 2010, 21:08 пожаловаться

    #

    «ПРОВАЛ ОБРЕЧЕН, ГОСПОДА!» или «Фильм будет провальным!» — вы уж определитесь.

    ответить

  • 6

    Bestman 12 ноября 2010, 11:11 пожаловаться

    #

    xDDD Хех)) незаметил(((

    ответить

  • 3

    Bestman 12 ноября 2010, 11:13 пожаловаться

    #

    Провал обеспечен — хотел сказать!

    ответить

  • 6

    Ray-n-Bow 11 ноября 2010, 18:21 пожаловаться

    #

    Круто, там будут Тёрк и Батиста))) Вообще, интересно, чем обернется этот эксперимент. Глядишь, и получше, чем 2012 будет. Может даже и в кино схожу, если совпадет.
    Интервью более, чем развернутое, спасибо. =) Возможно, они даже чересчур много наболтали, сложновато читать.

    ответить

  • NataliaHigginson 11 ноября 2010, 19:13 пожаловаться

    #

    Это не их вина — моя. Можно было написать его иначе (структурно), но у меня просто не было времени на это). Sorry!

    ответить

  • 7

    Ray-n-Bow 11 ноября 2010, 19:30 пожаловаться

    #

    «Винить во всем себя — как минимум немалая нескромность» © =)

    ответить

  • 9

    Tim25 11 ноября 2010, 18:24 пожаловаться

    #

    Спасибо за хорошее интервью! Надеюсь, фильм получится таким же)

    ответить

  • 6

    Tim25 11 ноября 2010, 19:41 пожаловаться

    #

    Название у компании действительно крутое)))

    ответить

  • 6

    Irene Adler 11 ноября 2010, 19:15 пожаловаться

    #

    Спасибо вам большое!

    ответить

  • 8

    kinetiks 11 ноября 2010, 19:18 пожаловаться

    #

    Шикарная статья обязательно посмотрю фильм.

    ответить

  • В фильм не верю совсем, по ходу очередной трешак, а эти братцы вообще пугают, могут завалить даже самый перспективный проект. А интервью, как ни странно, интересное, спасибо))

    ответить

  • NataliaHigginson 11 ноября 2010, 20:06 пожаловаться

    #

    Ну уж вы так безнадежно! Дайте им шанс. Не сразу Москва строилась (и Рим).

    ответить

  • Так и быть, даю, я человек добрый)))но в кинотеатре смотреть не буду точно, денег жалко)))

    ответить

  • 2

    VadimCzech 11 ноября 2010, 20:21 пожаловаться

    #

    Фильм очень ждал, но увидев кто режиссёры стал сомневаться, Штраусы снял убогий Реквием Чужих против Хищника, надеюсь они не повторят своих ошибок, на фильм всё равно схожу, люблю фильмы подобной тематики

    ответить

  • 6

    Mickey RedNorton 11 ноября 2010, 20:30 пожаловаться

    #

    Интервью хорошее, надо будет глянуть фильм в выходные.
    важно показать, а не рассказать, что происходит — вот эта мне фраза понравилась, люди честно признались в желание снять кино со спецэффектами, а не псевдо умный фильм.

    ответить

  • 12

    Pumba398 11 ноября 2010, 22:23 пожаловаться

    #

    Сегодня утром сходил на премьерный показ. Даже удалось рецензию надумать после фильма. К сожалению отрицательную. Скажем так — фильм свои 10 миллионов отрабатывает на 5 баллов (в плане комп. анимации), но к сожалению это не тот фильм что может показатся из трейлера. Абсолютно проходной и уж сильно глупый, не в палне сюжета, в палне того как персонажи общаются и вообще то что они делают.
    А в плане идеи ребята бы лучше уместили в один фильм, сделали его большим и было бы замечательно, а так, будто Параграф 78. Часть 1, прости Господи :) Ни начала ни конца)

    За интервью спасибо! Ооочень ёмкое и интересное, неожидал. У ребят есть будущее, как собственно и актёров что снимаются в данном фильме.

    ответить

  • NataliaHigginson 12 ноября 2010, 03:33 пожаловаться

    #

    Спасибо.

    ответить

  • 1

    hotmind 11 ноября 2010, 22:37 пожаловаться

    #

    при таком красноречии, да и снять какую-то шляпу… надеюсь продолжение будет не хуже, а то и вовсе смотреть будет невозможно!

    ответить

  • 4

    Akselb007 11 ноября 2010, 22:46 пожаловаться

    #

    Фильм супер.
    Полностью оправдал мои ожидания.

    ответить

  • NataliaHigginson 12 ноября 2010, 03:34 пожаловаться

    #

    Какие разногласия в оценках)))

    ответить

  • 2

    Gregorianec 11 ноября 2010, 23:08 пожаловаться

    #

    Ребята молодцы:), пытаются и не хвастаться, но гордость то за проделанную работу видна:), эффекты они конечно не отпад делают в том же чужом против хищника: реквием, но все равно тематика очень хорошая. Подскажите почему у меня впечатления от этих кораблей как от кораблей протосов из Старкрафта 2 ?)))

    ответить

  • The Forger 12 ноября 2010, 00:01 пожаловаться

    #

    Протоссы? мне как то 99% показалось что это Зерги)

    ответить

  • 8

    Brdm4n 12 ноября 2010, 00:43 пожаловаться

    #

    а мне вообще Crysis напомнили)

    ответить

  • 3

    uNkinder 12 ноября 2010, 02:24 пожаловаться

    #

    многие интересуются «за что такие низкие оценки?!». я вчера с друзьями сходил на сеанс данного «чуда». собственно, после сеанса, процентов 90% выходивших чуть ли не плевались на экран и редкий зритель сдерживался и не произносил в слух самые яркие и красочные слова русского языка. ну и наша компания исключением не стала.

    ответить

  • NataliaHigginson 12 ноября 2010, 03:34 пожаловаться

    #

    Какая жалость(((

    ответить

  • 6

    alexronin 12 ноября 2010, 09:00 пожаловаться

    #

    Фильм ждал очень давно, как только увидел первый постер на КП. Думал что это блокбастер с большим бюджетом, а когда узнал, что бюджет всего 10 млн., то рассторился. После этого интервью и репортажа о фильтме по ТВ надежда вновь появилась, люблю фильмы такого жанра. Обязательно схожу в кино. Мне не понятно почему люди так любят ругать и «об… рать» фильмы режиссеров-новичков или экспериментальные проекты. Сами ведь лучше не снимете всё равно! Критика должна быть адекватной. Лучше ругайте маститых режиссеров, которые вбухивают огромные бюджеты в непонятно что и получается лажа. Считаю, что Штраусы сняли вполне уместный фильм — минимум затрат и максимум зрелищности, а сценарий и актерская игра здесь не так уж и важны (для этого есть другие фильмы и режиссеры).

    ответить

  • 6

    USA Intelligent 12 ноября 2010, 09:09 пожаловаться

    #

    Надо посмотреть, думаю, будет либо крепкий середнячок, либо «так себе кино».

    ответить

  • 6

    yaffeg 12 ноября 2010, 11:00 пожаловаться

    #

    Фильм получился отличным при условии что вы-любитель видеоигр! Gears of War и HALO явно вдохновляли дизайнеров! Ну и то что при таком бюджете получилось неплохое зрелище очень похвально, в российском кинематографе даже за 30млн ничего подобного не снимут.

    ответить

  • 6

    t YO ma 12 ноября 2010, 12:59 пожаловаться

    #

    давненько я не видел такой добротной научной-фантастики) жду продолжения!

    ответить

  • 3

    SphinX 12 ноября 2010, 15:20 пожаловаться

    #

    конечно фильм заинтересовал еще своим трейлером.

    Мне кажеться это один из тех фильмов по проекту: малобюджетный фильм — через пару лет полноценный римейк с известными актерами.
    Такая новость была вроде даже на кинопоиске

    ответить

  • 7

    Haggard 12 ноября 2010, 16:07 пожаловаться

    #

    Лично я, от ребят, так испоганивших ЧпХ, не жду ничего путнего. Были примеры режиссеров которые по первоначальной професии являлись мастерами по эффектам и снятые ими фильмы получались отличными, но эти ребята не из их числа.

    Я бы сказал, что «Терминатор» был тем фильмом, который привел нас в Лос-Анджелес. Джеймс Кэмерон был нашим кумиром. Визуальный ряд его фильмов безупречен. И мы стараемся следовать его примеру.

    Ужас просто. Да у них не то что «не безупречно» получилось, а очень, мягко говоря, хреново с учетом громадного бюджета на то время. У Спилберговского «Искусственного разума» бюджет почти в 2 раза меньше, но эффекты качественее…

    ответить

  • 6

    Akselb007 12 ноября 2010, 20:54 пожаловаться

    #

    Напоминает кризис благодаря летающим объектам.
    СтарКрафт2 Протосов, благодаря материнскому кораблю
    А вот когда все начало регенерировать, это меня вообще удивило. Тогда то я и признал этот фильм.
    Все таки не часто увидишь, чтоб людей так хорошо убивали, а то вечно хеппи энды во всех фильмах. Нормальной катастрофы фиг найдешь.

    ответить

  • 2

    Akselb007 12 ноября 2010, 20:58 пожаловаться

    #

    И еще свет как в кризисе)

    ответить

  • 10

    lamusic 13 ноября 2010, 12:42 пожаловаться

    #

    молодцы ребята — собрались в ресторанчике, выпили, придумали историю, написали на салфетке сценарий, звякнули актерам, скинулись и сняли фантастический блокбастер! — так и надо в наше кризисное время снимать кино — окупится — отлично, нет и не жалко…
    всегда будет повод собраться еще раз…
    спасибо за столь непринужденное интервью!)))

    ответить

  • NataliaHigginson 15 ноября 2010, 02:41 пожаловаться

    #

    Спасибо вам за комментарий)))

    ответить

  • 6

    FlashBack2210 13 ноября 2010, 18:48 пожаловаться

    #

    А фильм-то не очень…

    ответить

  • 6

    LeSoleil96 13 ноября 2010, 21:17 пожаловаться

    #

    Сегодня посмотрела — ИМХО фильм довольно слабый, ожидала большего.

    ответить

  • 9

    _Boroda_ 13 ноября 2010, 23:47 пожаловаться

    #

    Мне понравился фильм.

    ответить

  • Conqueror 14 ноября 2010, 07:30 пожаловаться

    #

    Спасибо за интервью, не ожидал увидеть здесь, а не в блоге) Через пару часов посмотрю в кино, а там уж посмотрим, хороший фильм или нет. Интерес подогревает еще и тот факт, что создатели явно не спешили тратиться на рекламу, и у нас фильм попал в списки показываемых уже непосредственно в день выхода. Точно все окутано тайной)

    ответить

  • 1

    aimar 14 ноября 2010, 10:40 пожаловаться

    #

    Фильм снимался ради спецэффектов и они получились неплохие для такого бюджета. А все остальное: сюжет, сценарий и игра актеров просто ниже плинтуса. Фильм как говорится ни о чем:)) Взяли 4 фильма: День независимости, Монстро, Война миров и Район N9 скрестили их и на выходе получился Скайлайн))) Итого 6/10

    ответить

  • 2

    VadimCzech 14 ноября 2010, 14:57 пожаловаться

    #

    Офигенный фильм, давненько не видел такого качественного фильма про пришельцев, Штраусы лично для меня реабилитировались за Реквием.
    10 из 10

    ответить

  • 9

    ZeferD 14 ноября 2010, 23:42 пожаловаться

    #

    Дерьмо какого я давно не видел!Все кто хвалит идите вы все на х… в зале было 15 человек от силы, все плевались, смотреть устал, текст убогий, минут 20 можно смело вырезать, актёры 5 сорта, монтажа тупо нет, постановка нулевая, Страусы, а ни Штраусы, таже визуалка не так уж хороша как, хорошо упакованное Г.

    ответить

  • 9

    Egr-djatlov 15 ноября 2010, 00:55 пожаловаться

    #

    Сегодня посмотрел фильм, заинтересовал кинопоиск, я сразу в воскресенье и пошёл! Знаете, ничего про этот фильм не слышал, не читал интервью, не смотрел на бюджет, а просто увидел один трейлер и всё! Заинтересовал спецэффектами и просто хотелось посмотреть что-то подобное. Короче, фильм обычный в плане сценария, я другого и не ждал, так что когда смотрел даже не расстраивался, а не много наоборот, местами поражала живость действа) Сильно удивили спецэффекты, они то и тянут фильм (и чёрный мужик из «Клиники»)))Концовка сильная в сравнении со всем фильмом! Поцелуй и объятия в полёте. .. интересный шаг. Так вот, пришёл я домой, захожу на кинопоиск посмотреть оценку критиков и случайно вижу цифру в бюджете… У МЕНЯ ШОК!!! Я бы никогда так мало не дал ему, в смысле на мой взгляд это СОВЕРШЕННЫЙ УСПЕХ за такие деньги! Они молодцы, хотя фильм вышел не АХ! Однако он того стоит, что бы посмотреть его на большом экране!

    ответить

  • NataliaHigginson 15 ноября 2010, 02:42 пожаловаться

    #

    Спасибо за такой развернутый комментарий)))

    ответить

  • 5

    De-key 15 ноября 2010, 20:02 пожаловаться

    #

    Интервью отличное, спасибо. Но вот фильм мне совсем не понравился, слишком уж бонально, предсказуем. Фильм оценила на 7, но можно было бы интереснее развить события

    ответить

  • Пришельцы один в один как в игре Crysis, у режисеров фантазии не хватает чтоли???

    ответить

  • 7

    black_heart01 16 ноября 2010, 11:19 пожаловаться

    #

    Это лучший фильм за такой бюджет, фильм неплох, но больше всего порадовала концовка, ведь она так не похожа на обычные фильмы, я был уверен, что все закончится на поцелуе в полете, а тут… очень оригинально, спасибо!!!

    ответить

  • 2

    Морган С 16 ноября 2010, 15:33 пожаловаться

    #

    Не спойлери.

    ответить

  • 5

    Морган С 16 ноября 2010, 15:33 пожаловаться

    #

    Интервью понравилось, видно, что люди знают о чём говорит. Халтуры не будет.

    ответить

  • 2

    GallOn 16 ноября 2010, 16:30 пожаловаться

    #

    Мне не понравилось то, что трейлер выдал все моменты, которые должны по идее быть неожиданными, поэтому впечатление от фильма испортилось во многом «благодаря» спойлеровскому трейлеру…

    ответить

  • 1

    Vadyan 5 декабря 2010, 01:40 пожаловаться

    #

    Как это выдал все моменты??? Во-первых в трейлере мы не разу не увидели ни гигантских монстров вр всей красе, ни красиво снятых бомбардировок беспилотников, я уже молчу о просто шикарнейшей концовке !!!

    ответить

  • 6

    Mishulia 17 ноября 2010, 13:45 пожаловаться

    #

    Мне фильм понравился. Я пойду схожу на него еще раз

    ответить

  • 6

    BARAEV27 17 ноября 2010, 23:17 пожаловаться

    #

    да нормальный фильм, не шедевр жанра конечно… но снят качественно (учитывая смехотворный бюджет)так что если будет продолжение обязательно пойду

    ответить

  • g-unit50lilwayne 17 ноября 2010, 23:30 пожаловаться

    #

    не фильм конечно говно!!! есть в тему фильма даже анекдот- Мужик четыре не выговаривал, заходит в магазин и говорит- дайте 6 батонов два не надо

    ответить

  • 8

    shop 18 ноября 2010, 16:43 пожаловаться

    #

    фильм отвратительный! ничего нового не показали…
    просто ни о чёём, всё это уже было!
    хуже могут быть только «пираньи 3д»

    ответить

  • 2

    Haggard 24 ноября 2010, 18:28 пожаловаться

    #

    это так уместно сравнивать фантастику в духе «Войны миров» и раздолбайский мясной ужастик…

    ответить

  • 4

    shop 24 ноября 2010, 19:30 пожаловаться

    #

    если бы это была фантастика в духе войны миров, я бы и не сравнивала…

    ответить

  • 3

    Haggard 24 ноября 2010, 20:01 пожаловаться

    #

    значит по-вашему «Скайлайн» это раздолбайский мясной ужастик в духе «Пираний»? тоесть фильм в котором люди бегают и спасаются от нападающих на Землю пришельцев это совсем не похоже на «Войну миров»?… кхм…

    я считаю что сравнение совершенно не уместное, поскольку фильмы разные по всем категориям: жанр, уровень актеров, бюджет и т. д. разве что их может обьединить развлекательный характер который присудствует и там и там, но это не весомый критерий для сравнения… («Тупой и еще тупее» и «Аватар» развлекательные фильмы, и много ли у них общего?)

    а с таким отношением как у вас, вы можете впихнуть «Пираний» для сравнение с любым фильмом, просто из-за того что он вам не понравился (может вообще вам в целом не нравится жанр ужасов, или к примеру трэш)… это все равно что написать «Пятница 13-е такой отвратный фильм, хуже может быть только Нереальный блокбастер» или «Район 9 такое фуфло, хуже только Сумерки»… ну глупо же звучит или нет? какое имеет отношение одно к другому, кроме как того, что и первое и второе лично вам не понравилось?

    понятное дело что «Скайлайн» будут смотреть любители фантастики, но среди них может оказатся очень малое количество людей которым нравятся ужасы и трэш (или любогодругого жанра), так не логичнее ли сравнить этот фильм с другой похожей фантастикой, что бы эти самые любители могли лучше представить что им ожидать от «Скайлайн»? А по вашему сообщению, я как любитель ужасов и таких фильмов как «Пираньи» должен подумать что «Скайлайн» мало того что на них похож, дак еще и лучше! странно это как-то с учетом того что «Пираньи» в своем поджанре на достаточно высоком уровне, так что более эффектное зрелище еще нужно поискать… а тут оказывается Страусы переплюнули Ажу, вот так новость

    хотя бы думали немного о чем пишете…

    ответить

  • 5

    shop 28 ноября 2010, 22:47 пожаловаться

    #

    я даже читать не буду…
    вы поняли мой комментарий как чистое сравнение двух совершенно разных фильмов, я так поняла, но я просто написала что на втором месте самых идиотских фильмов в моей жизни стоит «скайлайн» а на первом «пираньи»- вот и всё. «скайлайн»-это не ужасы, а уже другой жанр который мне тоже не понравился. «пираньи»- тоже трудно ужасами назвать. «тупо мясо».
    и не надо ничего доказывать, я поняла что вам понравились оба этих фильма, раз вы их так защищаете. мои любимые жанры кино, это как раз фантастика и ужасы, но эти фильмы мне не понравились.
    это значит только то, что у нас одинаково любимые жанры, но совершенно разные вкусы! вот и всё.

    ответить

  • 1

    Haggard 29 ноября 2010, 03:01 пожаловаться

    #

    А лучше бы почитали. Скайлайн я не смотрел, так что еше не знаю понравится ли он мне. То что вкусы разные это понятно, я говорил о том что ваше сравнение не уместное, а как его еще можно по-другому понять? И я не собирался вам доказывать что эти фильмы хорошие или плохие, а говорил только о самом сравнении. Простите, но лично я не понимаю зачем сравнивать фильмы разных жанров. Просто вот даже к примеру такую фразу: «Нечто» такой класный фильм как «Титаник»… По идее имеется ввиду что первый такой же хороший ужастик как второй драма, только какой смысл такого сравнения? Если любители одного могут надух не переносить второй фильм. И совершенно другое дело если вы называете ПОХОЖИЙ фильм, а не похожее впечатление от фильма. Вот про это я и говорил.

    ответить

  • 4

    shop 29 ноября 2010, 12:11 пожаловаться

    #

    хорошо, тогда у меня отвратительное впечатление от обоих фильмов, только после пираний было хуже. если вам так больше понятно.
    и давайте закончим на этом

    ответить

  • 1

    Haggard 29 ноября 2010, 18:42 пожаловаться

    #

    да мне и так все было понятно. закончили

    ответить

  • Lustrator 23 ноября 2010, 20:20 пожаловаться

    #

    худший фильм уходящего года

    ответить

  • 3

    GreeN- 29 ноября 2010, 17:20 пожаловаться

    #

    ужас… с концовкой жесткий перебор.

    ответить

  • 3

    10aslan10 3 декабря 2010, 23:57 пожаловаться

    #

    Самый идиотский фильм, который я смотрел. Фильм НИ О ЧЕМ!!!

    ответить

  • 2

    Alexandr Smallville 5 декабря 2010, 01:46 пожаловаться

    #

    Для своего бюджета фильм хороший. Он не для любителей детективов и прочего… Это фантастика — чего вы ждали?Идея мне очень понравилась, жду продолжения!

    ответить

  • 1

    GreeN- 6 декабря 2010, 13:31 пожаловаться

    #

    Я любитель фантастики и этот фильм худшая фантастика) почему все косят на то, что у фильма маленький бюджет и с таким буджетом сделали хорошо! Да, спецэффекты хорошие, но для хорошего сценария бюджет не нужен))) фильм то плохой из за него, а не из за спец эффектов, так что бюджет тут не причем!!!

    ответить

  • 2

    shop 6 декабря 2010, 16:10 пожаловаться

    #

    вот именно.
    режиссёры ссылались только на спецэффекты, а на сюжет просто наплевали! мог бы получится отличный фильм, если бы было какое-то развитие…

    ответить

  • 2

    Carissima 10 декабря 2010, 13:07 пожаловаться

    #

    Откровенно слабый фильм. . редко когда так разочаровывалась после просмотра брр… Как такой тупой фильм с такой вторичной картинкой может кому то нравиться. Людям с чуством вкуса и наличием мозгов фильм не смотреть категорически!

    ответить

  • 1

    Metall_Antichrist 12 декабря 2010, 23:54 пожаловаться кхм..

    #

    Лично у меня фильм оставил неоднозначное впечатление, просмотрев его от спецъэффектов неплозое впечатление, но сюжет к сожалению слишком поверхностный, далеок все не понятно и запутанно, но что больше всего удивило это сумма бюджета — за столь скромные деньги я не помню, чтобы картинка радовала глаз, в принципе зритель стал слишком придирчив и безвкусен, так, что критика по данному фильмы должна быть более развернутой, а не: гавно, провал, и т. п. мое мнение о фильме в сумме оценки 6,5 баллов. высокая оценка за спецъэффекты, остальные низкие.

    ответить

  • 2-ая часть в 2015 будет

    ответить

  • Sonyericssonc902 12 октября 2015, 22:05 пожаловаться хорош

    #

    фильм снят не плохо при таком бюджете. порадовала концовка фильма она и вытинула его на 9 баллов. жду продолжение.

    ответить

 
Добавить комментарий...