• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Интервью

«На игре 2. Новый уровень»: видеоинтервью с Павлом Санаевым

Любой актер - это краска. Как художник берет палитру: белый, красный, зеленый, желтый цвета - и он этой краской пользуется. Артисты это, на самом деле, тоже такие краски, только гораздо более богатые, чем краски одного понятного цвета

В российском прокате стартовала вторая часть дилогии «На игре» — «Новый уровень». КиноПоиск поговорил с автором обоих фильмов Павлом Санаевым о тонкостях российского кинопроизводства, «режиссерской» версии «На игре», а также многом другом.

Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

Комментарии (35)

Новый комментарий...

  • 9

    Hana_Gumori 17 апреля 2010, 01:25 пожаловаться

    #

    Приятно послушать такого интересного человека, как Павел Санаев.
    Спасибо, познавательно (:

    ответить

  • 9

    Kamdok89 17 апреля 2010, 06:31 пожаловаться

    #

    Я тоже думаю, что Павлу лучше снимать экшены. Это хорошо у него получается… Желаю успехов в дальнейшей карьере…
    Слушаю, его голос, и все американские фильмы с его переводом вспоминаю))

    ответить

  • 9

    SunMan24 17 апреля 2010, 13:09 пожаловаться

    #

    Да уж фильм просто ужос!!! ребята мочат всех с каменными лицами и мега глупыми диалогами, если это хорошее кино, то мне это прискорбно слышать это.
    Хотите хорошего интересного экшена смотрите Темный рыцарь или Железный человек. Но не это.

    ответить

  • 6

    MVeitman 17 апреля 2010, 14:26 пожаловаться

    #

    Сравнивайте фильмы объективно, а не с теми где бюджет выше в 15 и более раз, прискорбно слышать Вашу некомпетентность.

    Фильм поставлен на ту сумму, которой стоил, хотя выглядит даже немного дороже.
    И Павел там отлично сработал, как режиссёр.

    ответить

  • 3

    SunMan24 17 апреля 2010, 14:55 пожаловаться

    #

    наверно глупые диологи шаблонные ситуации и мачилово всеx на лево и направо бе3 угры3ений совести это тоже нехватка бюджета?
    Я вам не про качество экшен сцен говорю. А про идиоти3м на экране

    ответить

  • 3

    MVeitman 17 апреля 2010, 15:06 пожаловаться

    #

    Нет, фильм не зря называется «На игре», присутствует тема жестокости в играх, а получив способности герои потеряли грань между играми и жизнью.
    Ведь в игре убивая бота, Вам будет всё равно на него.

    ответить

  • 1

    SunMan24 17 апреля 2010, 15:16 пожаловаться

    #

    )))
    вы такой 3абаный))) ну тогда это спасает всю драматургию)
    ни одного героя не жалко, диалоги в стиле «стреляй» «не стреляй» «он xороший» «он предатель»
    вечный плоxой 3авулон и т д
    Люди вообще не люди они как картонки все.
    Мой 9 летний племяник фанат фильмов про спайдермена, устроил истерику в кино потому что мы решили досмотреть фильм до конца, а ему было скучно

    ответить

  • 1

    MVeitman 17 апреля 2010, 15:34 пожаловаться

    #

    И правда не жалко, за что их жалеть то?)
    Я и не стараюсь спасать драматургию (тем более насколько знаю, это был роман, так что при чём тут драма вообще не пойму, это разные роды литературы).

    Просто объясняю Вам почему я отношусь к этому фильму хорошо, так же как Вы объясняете почему относитесь плохо)
    Потому что, из всего остального, что выходило в России подобных жанров, этот фильм находится намного выше по уровню подачи истории и исполнения (и наконец-то можно смотреть нормальный русский фильм, а не политический понос того же Михалкова).

    А Вы водите 9 летних на такое кино? Ужасно)
    Ну и например, фильмы Эльдара Рязанова в 9 лет тоже кажутся скучными, их понимаешь с возрастом. Так что это точно не аргумент)

    ответить

  • 3

    SunMan24 17 апреля 2010, 16:28 пожаловаться

    #

    аха)))
    итак давайте подведем итог по вашим комментариям:
    1) у фильма бюджет три миллиона поэтому фильм явно не так интересен как его голливудские соратники)))
    2) детям смотреть его ниль3я (ибо фильм понимаешь с во3растом)))
    3) драматургия плохая, но в этом никто не виноват))
    КРУТО!!!))) классный фильм))) можете 10 поставить!!!)))ахаха)))

    вы уж простите меня но я на политического Михалкова схожу)

    ответить

  • MVeitman 17 апреля 2010, 16:37 пожаловаться

    #

    Подводить итог по моим комментариям, которые были ответы на Ваши комментарии, не разумно)))
    1) Вы сами сравнили этот фильм с крупнобюджетными
    2) Рейтинг фильма PG13, если не ошибаюсь. (и я говорил о Рязанове, но Вы этого не заметили)
    3) Тема скомканная у фильма, но при чём здесь драма? (если не знаете что такое драма, посмотрите определение)

    Я поставил 7, и то натянул оценку за то, что на фоне остального российского кино, этот фильм выделяется.)

    Ну и если хотите Михалкова, я в отличие от Вас осуждать это не буду))

    ответить

  • 5

    SunMan24 17 апреля 2010, 16:47 пожаловаться

    #

    драма и драматургия ра3ные вещи) актеры убого играю точнее никак, я говорю картон)
    я понял что про Ря3анова только причем он тут.
    7 балов чето много это очень высокая оценка, я 2 поставил (3а драчки)
    и кстате PG-13 — Parents strongly cautioned
    Дети до 13 лет допускаются на фильм только с родителями. Мы всей семьей и xодили)
    Ладно о чем тут спорить про этот фильм очень правильно расска3али на шоу «Бесславныx кинокритиков», рекомендую послушать)))

    ответить

  • 1

    MVeitman 17 апреля 2010, 16:56 пожаловаться

    #

    Ну про игру актёров я и не говорил, игра конечно средняя)
    А оценку я завысил, уже говорил почему)

    И за шоу спасибо, обязательно посмотрю)

    ответить

  • FlashBack2210 17 апреля 2010, 18:30 пожаловаться

    #

    Вы недооценили фильм.

    ответить

  • 4

    SunMan24 17 апреля 2010, 18:33 пожаловаться

    #

    Конечно куда мне)))

    ответить

  • 1

    forever_now 17 апреля 2010, 16:21 пожаловаться

    #

    фильм просто отличный.
    деление на две части было совсем не обязательно.
    мне кажется, что за один раз фильм вполне бы «переварился».
    а так фильм супер.
    Павел просто молодец.
    отличный актеры, отличная постановка.

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 17 апреля 2010, 18:32 пожаловаться

    #

    Согласен! Но не думаю, что три с лишним часа переварились бы.

    ответить

  • 2

    MVeitman 17 апреля 2010, 18:35 пожаловаться

    #

    Ну так выше в интервью Павел говорит, что версия для зарубежки собрана из двух.
    И кое-что из-за этого порезано, а это жаль)

    ответить

  • 1

    forever_now 18 апреля 2010, 17:22 пожаловаться

    #

    правильно, что зарубежную версию укоротили.
    врятли там бы стали смотреть две части или три часа.
    не факт, что обрезали много нужного.
    думаю, что суть осталась:)

    ответить

  • 1

    MVeitman 18 апреля 2010, 17:42 пожаловаться

    #

    Не, ну это понятно почему укоротили)
    Но я лучше две части посмотрю)

    ответить

  • forever_now 19 апреля 2010, 14:40 пожаловаться

    #

    согласна.
    просто для зарубежки одна часть лучше:)

    ответить

  • MVeitman 19 апреля 2010, 15:38 пожаловаться

    #

    А кстати, в каких странах выходит зарубежом, и сколько кинотеатров его взяли там, есть информация?))

    ответить

  • forever_now 19 апреля 2010, 19:23 пожаловаться

    #

    понятия не имею:)
    мне кажется его будут на каком-нибудь кинофестивале показывать.

    ответить

  • MVeitman 19 апреля 2010, 19:40 пожаловаться

    #

    Ну в прокат то тоже должен выйти)

    ответить

  • forever_now 19 апреля 2010, 20:17 пожаловаться

    #

    я думаю просто на диске выпустят как дополнение к двум частям.

    ответить

  • MVeitman 19 апреля 2010, 22:52 пожаловаться

    #

    Жаль, если по миру не прокатится.

    ответить

  • forever_now 20 апреля 2010, 12:01 пожаловаться

    #

    да, было бы обидно.

    ответить

  • 3

    Deleron 18 апреля 2010, 18:50 пожаловаться FlashBack2210

    #

    По-твоему кто-то останавливал Зелёную Милю на половине и вторую оставлял себе на завтра? Уж больно сомневаюсь, не думаю, что нашлись такие люди. Так что твоя теория о том, что на фильм невозможно потратить три часа жизни подряд разбита в пух и прах. Можно потратить, а порой и хочется, чтобы фильм и все четрые часа шёл, но согласен, что таких фильмов мало.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 19 апреля 2010, 15:44 пожаловаться

    #

    А «Властелин колец» и «Титаник». Если есть сценарий и команда профессионалов, то сидишь прикованный цепями к экрану! Помню, кстати «Властелина колец» всю триогию ртр показывали года 4 назад. У него самые высокие рейтингы были тв-аудитории. >9 часов))

    ответить

  • 2

    mystery8888 22 апреля 2010, 18:33 пожаловаться

    #

    Панорама Евпатории в кадрах на катере очень удивила, приятно что снимали у нас :)

    ответить

  • 3

    OGGRANT60 24 апреля 2010, 00:38 пожаловаться пшик..

    #

    Мда, фильм вышел на порядок хуже первой части (ну или первой половины)… В лучшем случае 5 из 10 если считать это концовкой одним фильмом. Актеры итак не дотягивали, а теперь и вовсе играют с пластикой березового полена. Дружеские связи рвутся, героиня Дитковските только что влюблена и занимается секасом (за мелькнувшую грудь спасибо Павлу)) с и тут же за 30 (не знаю это сознательная отсылка к библейскому сюжету)… а не буду спойлерить… Павел, а зачем этот штамп со злодеем, который вдруг решил поведать КАК всё было ПЕРЕД приходом п.. ца??! Что за дешевый штамп?! Типа счастливая концовка? Каким образом она нарисовалась? Да их бы…! Ах Павел, Павел, огорчили вы после первой половины, огорчили… Порадовал только бонус на DVD с вашей короткометражкой. Не ново, но хорошо. Приятно было увидеть легенду советского кино Баниониса.

    ответить

  • 1

    MVeitman 24 апреля 2010, 01:06 пожаловаться

    #

    Увидели один штамп, и на фильме уже стоит крест?)

    ответить

  • OGGRANT60 24 апреля 2010, 01:19 пожаловаться

    #

    Этих штампов там 150, просто не могу же я спойлерами весь комментарий набить. Мне понравилась «На игре», но «Новый уровень» чушь. Да и если честно, то мне даже работа оператора не понравилась. Такое ощущение, что у съемочной группы нет средств даже на рельсы с тележкой для камеры (а если и есть то используется два раза за фильм), а ведь это один из главных агрегатов для съемки, тем более экшна. Понятно, что у Павла нет средств на робо-камеры Panavision, но кое что можно бы и автоматизировать было… Дабы не смотреть на трясущуюся камеру при любой сцене отличной от статики.

    ответить

  • MVeitman 24 апреля 2010, 01:34 пожаловаться

    #

    Понятно всё с Вами)

    ответить

  • 3

    zanoza-d 26 апреля 2010, 15:17 пожаловаться

    #

    Журналист: Между книгой и фильмом «заметны определенные различия».
    Три «ха-ха»! Нубы!
    Если бы в титрах не было бы написано «Чубарьян» и не совпадало несколько имен — никто бы и не уловил, что снято по книге «Игры в жизнь». Книга совершенно о другом! Книга застряла в реалиях девяностых годов. Фильм Санаева — современен. Это редкий случай, когда, вопреки народной мудрости, кое-из-чего сделали конфетку!
    Спасибо Павлу Санаеву за хороший фильм! Вторая часть смотрится не обрывком первого, а полноценным сиквелом.

    ответить

 
Добавить комментарий...