Потрясающе…

Ага… Аж до мурашек пробирает. Эти 47 секунд буквально изменили мою жизнь. Спасибо, что хоть не «божественно».

Минусующим — поясню: простого «неплохо» тут бы хватило с головой, ибо ничего шибко выдающегося я не наблюдаю.

Ну вот обязательно надо ответить…

Со следующего раза буду всегда советоваться именно с тобой перед тем, как написать какой-нибудь комментарий.

И кстати, своевольно шагающий по квартире Старка костюм — это чудесно (надеюсь, подходящее наречие подобрал?).

Со мной не надо, лучше со своим мозгом (который, видимо, слишком заражён пафосом). И кстати, одно слово с многоточием — это ещё не комментарий, это тупо желание показать себя настоящим школоло-ценителем такого «высокого» жанра как кино-комикс. И увы, слово «чудесно» здесь тоже не подходит: чудесной должна быть игра актёров, а в данном отрывке с этим не густо (не в упрёк им будет сказано, ибо это просто не самый выдающийся отрывок длиною меньше минуты). Эту ситуацию можно обозначить неимоверно тяжёлым и приземлённым для Вас словом «забавно».

И если Вы так радуетесь любому проявлению прогресса в ФАНТАСТИЧЕСКОМ фильме, то, наверное, посмотрев отрывок из какого-нибудь малобюджетного авторского фильма, где главный герой разогревает себе суп в микроволновке, Вы бы тоже сказали «чудесно»? Или всё зависит от степени «нарисованности» фильма с помощью компьютерной графики?

И ещё: а зачем было вообще писАть этот «комментарий», если Вы так не хотели, чтобы Вам отвечали? Типа «сморозил бред и хоть бы никто не заметил» — может это стыд? Или банальный синдром «первый нах»?

Ну надо же, сколько я внимания заслужил.

Свои столь глубокие по отношению ко мне чувства и эмоции оставь при себе — не трать на меня время. Спорить я не собираюсь, ибо я не сделал ни чего-то дурного, ни чего-то выдающегося.

Если всё-таки желаешь с кем-то поспорить — это не ко мне. Уж я-то точно время на чушь тратить не собираюсь.

Пожалуй, это всё, что я хотел передать. Удачи.

Не обольщайтесь — это внимание не к Вам, а к целому явлению (я бы назвал его «нолановщина», когда некая пафосная ЧУШЬ и безделица вызывает бурление восторгов среди пафосных же индивидуумов). И не удивительно, что спорить Вы не хотите — ведь для этого нужно потрудиться, написав обстоятельный пост.

Я, безусловно, схожу на этот фильм — ибо это будет мой первый опыт СОВРЕМЕННОГО фильма в IMAX 3D (короче говоря, после «Парка Юрского периода» хочу увидеть ЯРКИЕ цвета). Но это будет только раз. А вот Вам, судя по аватарке, предстоит ещё долгий процесс онанизма на этот «шедевр»: долгие просмотры в поисках глубинного смысла, переброски односложными восторгами в соц. сетях со своими собратьями, ожидание Блю-рея и пр. — в народе это и называется ЧУШЬЮ, на которую Вы якобы не собираетесь тратить своё драгоценное время.

И ещё мне всегда очень нравятся эти задротские дискуссии про САМЫЕ СОВРЕМЕННЫЕ И КРЫШЕСНОСЯЩИЕ СПЕЦЭФФЕКТЫ: как по мне, до тех пор пока я могу чётко различить что снято в реале, а где сплошная графика — это ТРЁХМЕРНЫЙ МУЛЬТИК, а не спецэффекты. Спецэффекты — это «Битлджус», новые (ну и, конечно же, старые) «Зловещие мертвецы» и пр.

Видимо накипело у вас)
Вы писали, что вы негодуете по поводу явления пафоса в кино и малодушия современного зрителя, который «ведется» на все это.
Скажу честно, не самое лучшее место, для высказывания своего мнения. Вы правы конечно, но парень, которому понравился отрывок, просто написал комментарий, и все.
А со стороны, откуда лучше виднее, вы показали себя занудой.

Видно, потрудились над фильмом на славу))) Думаю будет не хуже пред. частей и не хуже мстителей

Напоминает сцену из Хранителей, где доктор Манхэттен создал своего двойника, чтобы тот развлекался с его девушкой, пока сам Манхэттен работает.