• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:

Ярмарка тщеславия

Vanity Fair
год
страна
слоган«In a time of social climbers, Becky Sharp is a mountaineer»
режиссерМира Наир
сценарийМэттью Фолк, Марк Скит, Джулиан Феллоуз, ...
продюсерДжанетт Дэй, Лидия Дин Пилчер, Донна Джильотти, ...
операторДеклан Куинн
композиторМайкл Дэнна
художникМария Джуркович, Ник Палмер, Сэм Стоукс, ...
монтажАллисон С. Джонсон
жанр драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$16 000
зрители
США  2.6 млн,    Великобритания  176.8 тыс.,    Италия  45.6 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время135 мин. / 02:15
Номинации:
Осиротевшая дочь художника и певицы Беки Шарп выросла в бедных кварталах Лондона, но всегда надеялась, что сможет войти в высшее общество. Используя ум, обаяние, красоту, хорошее воспитание, Беки начинает восходить по социальной лестнице вместе со своей подругой Амелией, отчаянно преодолевая противодействие общества.

Фильм охватывает бурные двадцать лет из жизни главной героини, успевшей за это время выйти замуж, родить ребенка, пережить наполеоновские войны и многое другое. Но настоящий звёздный час для Беки пробивает, когда она привлекает к себе внимание скучающего маркиза, коллекционирующего картины её отца.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
51%
84 + 81 = 165
5.8
в России
50%
2 + 2 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Трейлер 02:27
    все трейлеры

    файл добавилWrongCompany

    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Уильяма Мейкписа Теккерея «Ярмарка тщеславия» (Vanity Fair: A Novel without a Hero, 1847-1848).
    • Съемки картины начались 23-го мая 2003 года в павильонах Shepperton Studios в Лондоне при бюджете в 23 миллиона долларов. Первоначально работа над фильмом должна была начаться осенью 2002 года, но была отодвинута на несколько месяцев из-за занятости Риз Уизерспун на съемках «Блондинки в законе 2».
    • Первые четыре экранизации романа, по мотивам которого снят фильм, прошли очень тихо, затем в 1932 году был фильм с Мирной Лой, а последний вышел в 1935 году под названием «Бекки Шарп» с Мириам Хопкинс в главной роли. Также выходило три минисериала, самый последний из которых выходил в 1998 году на BBC.
    • На репетициях к фильму Мира Нэйр в шутку предложила Риз Уизерспун забеременеть, поскольку худоба актрисы не слишком удачно «ложилась» на роль. Совпадение или нет, но к моменту начала съёмок Риз действительно объявила, что ждёт ребёнка.
    • Риз Уизерспун была единственной американской актрисой на съёмках, которые полностью проходили в Великобритании.
    • Примечательно то, что Наташа Литтл, сыгравшая в этом фильме леди Джейн, участвовала также в постановке BBC 1998 года. Там она исполнила главную роль, роль Бекки Шарп.
    • еще 3 факта
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 898 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    После прочтения книги, сразу решила посмотреть фильм, и возможно совершила тем самым ошибку. Фильм ничем не отличается от книги: те же действия, только укороченная версия. Бывает, что фильм лучше книги, а бывает и наоборот. Я все-таки осилила 900 страниц книги, но если бы знала, что сюжет фильма максимально приближен к оригиналу, наверно выбрала бы фильм. Потратила бы всего 2 часа, а не 2 месяца.

    Что касается героев, то простите уж, но Риз Уизерспун не воспринимаю как актрису, кроме как в фильме «Блондинка в законе». Читая книгу, я представляла себе рыжеволосую бестию, красавицу, каких свет не видывал, а здесь она на какую-то простушку похожа. Не тянет она на роковую женщину.

    Ромола Гарай сыграла Эмили. Если актер плохо играет, тогда остается довольствоваться внешностью, но и здесь промах. Образ Эмили получился совсем непривлекательным, хотя Теккерей и описывал ее внешность, как не безупречную, но у режиссера не получилось воплотить этот образ на экране. Я понимаю, что Эмили вся такая нежная, хрупкая, заботливая, как Мать Тереза, но что касается любви, это просто кошмар. Ну как можно было любить человека 18 лет (и даже после его смерти), хотя он ее никогда не любил. Джоржа Осборна, которого сыграл Джонатан Риз Мейерс, могу охарактеризовать как себялюбивого идиота. Он не любил Эмили, он ее только жалел, хотя иногда ему казалось, что он к ней что испытывает. Все, что его интересовало это деньги, развлечения, и чужая жена. Но нужно отдать ему должное за любовь к Родине.

    Джеймс Пьюрфой сыграл Родона Кроули, и это единственный персонаж, на которого я взглянула по-другому, посмотрев фильм. В книге он ничтожество, слюнтяй, идущий на поводу у Ребекки. Но в фильме, он мужественен, красив, обаятелен, хотя все также любит свою жену.

    Много судеб переплетается, много тяжких испытаний выпадает на судьбу героев, но, в конце концов, каждый получает по заслугам.

    6 из 10

    5 марта 2011 | 16:08

    Из всех сил пытался заставить себя заинтересоваться этим фильмом, но, потратив два часа, я понял, что фильм ни о чем. Такие жанры, типа «Гордость и предубеждение», ничем не цепляют, так как нет никакой интриги в сюжете, все как-то сухо смотрится и смазано выглядит.

    Риз Уизерспун выглядит хорошо, но ее игра немного раздражает. Единственный, кто запомнился, так это Джонатан Рис-Майерс.

    3 из 10

    9 июля 2006 | 14:49

    Посмотрел «экранизацию» романа Уильяма Теккерея «Ярмарка тщеславия»… впечатления хуже некуда.

    На экране было всё, но не было тщеславия, которое является основным сюжетным связующим в романе. Не нарушив сюжетной линии, режиссёр умудрился удалить или исказить мотивы и логику действий героев, что привело к полной нелепости происходящих на экране событий.

    Риз Уизерспун — странно, что её выбрали на роль РШ. Ей следует играть волевых, но слабоумных блондинок, целомудренных барышень, а для роли талантливой (во всех отношениях) мисс Шарп она не подходит; не смогла, на мой взгляд, сыграть тех эмоций, не было того взгляда, который должен сокрушать мужчин и женщин. Если РШ и лезла без мыла в пятую точку, то делала эта так искусно, что мало кто мог заподозрить её в лукавстве. В фильме прямо противоположная ситуация, все её комплименты, заигрывания; всё на поверхности. Аж противно становится.

    Джеймс Пьюрфой — один из моих самых любимых актёров, к нему претензий нет. Да его и в фильме нет, что очень обидно.

    Я поставил фильму тройку, только за Джеймса, которого в фильме было мало, но всё же.

    3 из 10

    28 мая 2012 | 05:36

    Я постараюсь не сравнивать фильм с одноименным романом (кстати, замечательным), потому что это бессмысленно и, согласитесь, довольно глупо. Фильм живет своей жизнью, радуя в первую очередь наш взор, книга — своей, заставляя думать наш разум. Скажу только, что у сценаристов получилось сделать из 900-страничного романа симпатичную 2-часовую экранизацию.

    Сценарий.
    Сценаристы поработали на славу. Передать всю основную сюжетную линию романа, сократив там, где сократить допускается, сохранив весь юмор и глубину мысли автора — большое мастерство. Фильм получился не затянутым, сильным, смелым, ярким.

    Герои.
    Правильность подбора актеров вызывает некоторое сомнение… Некоторые герои, на мой взгляд, со своей ролью не справились соверешенно, но роли Ребекки, Джозефа Седли, старой мисс Кроули, сэра Питта Кроули, Родона Кроули были сыграны великолепно (еще раз повторю, я оцениваю только в рамках фильма, потому что расхождения с романом, безусловно, есть). Честно говоря, была удивлена, когда узнала, что главную роль будет играть Риз Уизерспун. Не думала, что она сможет сыграть кого-нибудь серьезнее Джун в фильме «Переступить черту» (после всех «Блондинок» и прочего). Но она меня безумно порадовала. Бекки из нее получилась изумительная.

    То, что составляет ФИЛЬМ.
    Фильм получился красочным и запоминающимся, и немалую роль здесь сыграли, конечно же, костюмы и декорации. Не знаю, насколько они реалистичны, но мне понравилось. Понравилось и то, что пару раз в фильме мелькали павильоны, аттракционы и то, о чем Теккерей писал в смысле фигуральном, а не буквальном. Правильно, как еще понять смысл названия фильма нечитающему человеку? Намек понят, господа сценаристы. Ненавязчиво, мило. Ярмарка, так ярмарка. И это еще раз говорит в пользу того, что фильм имеет право на самостоятельную жизнь, жизнь вне романа. Понравились и прически, и интерьер, и прочие мелочи. Продуманно и обстоятельно. Понравилось и музыкальное оформление фильма. Опять-таки ненавязчиво, но сильно.

    Недостатки.
    Не сравнивая с книгой, о недостатках говорить не получится.. 1) Я считаю, что провалилась роль Эмилии Седли (и еще парочка ролей). Но это нестрашно. 2) Непонятно, почему Родон изображен таким равнодушным ко всему. Но, сдругой стороны, если освещать все нюансы внутреннего мира героев, фильм должен иметь длительность в 8-9 часов. 3) Ребекка показана достаточно однобоко. Где ее переживания после ухода Родона, когда она поняла, что осталась у разбитого корыта, хотела путевку в высший свет, а получила полное одиночество? Вот уж этого-то выкидывать не стоило. 4) Некоторая скомканность финала. За последние 5 минут (а то и 3) и Ребекка успела уехать в Индию, и Эмилия наконец прозрела по отношению к капитану, и повзрослевший сын Джорджа успел заявить о себе. Понятно, что все это не удалось бы растянуть без ущерба для длительности фильма, но все же. 

    Итог.
    Фильм как экранизация романа 7 из 10
    Фильм как самостоятельное произведение 10 из 10

    Итак, 10 из 10

    9 марта 2009 | 14:31

    Скажу сразу — фильм очень сильно разочаровал. По крайней мере, нельзя сие творение назвать громким словом «экранизация». Если сюжетная линия более менее следует книге, хотя все эти резкие переходы с одной сцены на другую выглядят несуразно, то уж точно не главные герои. И вот тут самый главный промах! Ведь Теккерей писал роман «без героя», подчеркивал это на протяжении романа не раз, но режиссер все равно выдвинула на передний план образ милой маленькой Бекки.

    Итак. Характеры героев — не раскрыты совершенно, а Бекки Шарп вообще предстала в образе простой невинности, бедняжки, которая стала жертвой коварного Лорда Стайна. Ни в одной сцене мы не видим ее хитрости, проворности, жестокости. Ни в одной, и это при том, что весь роман пропитан ее интригами и хитростью. Какую Ребекку Шарп нам преподнесла режиссер? Любит своего мужа, сына (что вообще неслыханно, она его просто ненавидела), да и вообще вся такая невинная. Где ненависть всего женского общества к ней и благосклонность мужского? Где ее откровенный флирт с Лордом Стайном? Ах да, мы видим лишь жертву обстоятельств, к которой нагло стал приставать Стайн. Родон Кроули, глупый и неотесанный предстает в образе этакого джентельмена, в котором нет и намека на глупость. А Эмили? Вся кроткая и невинная героиня в фильме предстала черствой эгоисткой, которая узнав об измене мужа — радостно кинулась в объятия Доббина. Да все было не так, нет! Чего ей это стоило на самом деле!

    Да, у каждого свое видение книги, но то, что увидела режиссер — ни в какие рамки не лезет. Фильму ставлю 5 из 10 исключительно за удачно подобранных Бекки и Джоза. И возможно, уважение к оригиналу книги и ее автору. Может, на это и рассчитывали создатели фильма?

    15 марта 2012 | 20:01

    Фильм никогда не передаст полноту книги, как бы не старались создатели, но приблизить сюжет и качество исполнения — возможно. На мой взгляд, в данной картине это удалось. В итоге вышла интересная, добротная, не затянутая история о простой девушке Бекки Шарп, пробивающей себе путь в высший свет. Мне кажется, что прототипом для этого образа, вполне могла послужить Эмма Гамильтон. Даже временной период очень близок. В фильме прекрасно воссоздана эпоха — очень атмосферно, костюмы и интерьеры показывают все излишества и безвкусицу того времени. Особенно удались мундиры солдат и офицеров.

    Для полного раскрытия героев не хватило экранного времени, потому некоторые из них, получились недосказанными. Риз Уизерспун справилась со своей задачей хорошо, раскусить ее героиню сразу не получится. Она вроде бы такая простая девушка, но с амбициями, тем не менее, способная на чувства. А с другой стороны, кажется хладнокровной стервой, идущей к своей мечте напролом. Или, может, она сильная женщина, стоически переносящая все удары судьбы — нищета, унижения, косые взгляды высокородных дам, бордель? Не поймешь, Риз продемострировала разные стороны Ребекки, оставаясь в одном образе и особо не меняя его. Не дали разгуляться Джонатану Риз Майерсу, его героя показывали отдельными сценами, не слишком много, но из этих отдельных фрагментов можно составить характер Джорджа Осборна. Джонатан неплохо раскрыл его, хотя временем, а может наполнением диалогов, его ограничили. Но больше всего мне понравился герой Джеймса Пьюрфоя — практически лучшая игра и изображение персонажа. Хорошо показано развитие Родона Кроули, его блеск, азарт и постепенно крах надежд и опустошенность. Действительно лучший персонаж. Еще прекрасно сыграл Рис Иванс.

    Остальные персонажи показались более плоскими на фоне всех событий и изобилия картинки. Хотя актерский состав очень богатый. Не понравились актрисы второго плана, совсем не клеятся к красоте картины. В фильме ненавязчиво, нет прямого упрека в сторону героев, демонстрируется высмеивания пороков тщеславия и гордыни. И весь альянс героев страдает от этого в той или иной мере, не осознавая своих ошибок. Но в разговорах, которым не хватает чуть больше смысловой нагрузки, это прописано мало. Вот пожалуй небольшой минус. А плюс, это то, что не смотря на размеренность ленты, скучных моментов, вызывающих зевоту — нет. В целом очень неплохой фильм, красивый, качественный, яркий. Кому понравилось, рекомендую ознакомится с историей Леди Гамильтон.

    «Из всех пороков, унижающих личность человека, себялюбие самый гнусный и презренный.» У. Теккерей. Стоит задуматься.

    8 из 10

    10 июня 2016 | 22:47

    Получила огромное удовольствие от просмора этого фильма! Если честно, я очень люблю смотреть фильмы, сделанные по какой-нибудь книге, правда в большинстве случаев я разочаровываюсь после просмотра. Признаюсь, книгу я еще не читала (но в скором времени обязательно это сделаю), однако фильм я без угрызений совести назову — шедевром!

    Риз Уизерспун просто восхитительна, теперь она стала чуть ли не моей любимой актриссой. Очень талантлива, красива и обаятельна, теперь это образ ассоциируется именно с ней.

    Природа, костюмы, игра актеров и драматичный, жизненный сюжет — все это настолько хорошо гармонирует, что от восхищения нет даже намеков на критику. Всем-всем-всем очень советую. Невероятно сильный фильм.

    10 из 10

    12 октября 2006 | 14:45

    Фильм вызывает неоднозначные переживания. С одной стороны, в нем присутствует куча звезд, красивые костюмы, обалденные интерьеры и пейзажи, потрясающие мужчины, от которых сходишь с ума, только увидев их… С другой стороны, Риз Уизерспун роль Бекки совершенно не удалась! Ее амплуа — миленькие девочки с розовыми щечками, невинные и беззащитные, беззаботные. Она не выглядит как человек, в детстве оставшийся без родителей, и переживший кучу неприятностей. И она не производит впечатления «этой хитрющей Бекки» — как сказал о ней один из героев. Я только после этой фрапзы поняла, что характер героини вовсе не милая девчушка, которая пытается выжить, как я думала сначала. А хитрой и мерзкой твари, готовой на что угодно, лишь бы попасть в высший свет.

    Да и конец у фильма какой-то бессмысленный. Незаконченный он какой-то, этот фильм.

    22 января 2009 | 21:47

    После прочтения столько замечательной книги сразу же захотелось посмотреть фильм. Я знала, что существует несколько экранизаций, но мне приглянулась всего больше та, что с Риз Уизерспун. И так, приготовившись к просмотру я ожидала увидеть в первую очередь: живость, красивых персонажей, интерьеры, характеры такие, какие были в книге и конечно же такой же сюжет. Что в итоге я получила? Не совсем то… Сценаристы просто выкинули некоторые моменты из сюжета, некоторые просто наглым(именно наглым) образом добавили. Это не могло не повлиять на мораль фильма. Если Теккерей изначально задумывал эту книгу чтобы показать «Who is Who» как говорится, то в этой экранизации некоторыми добавленными сценами перечеркнули всю идею автора. Что меня, как человека читавшего произведение очень смутило. Ну, остается только сетовать на Голливуд. Такой уж Голливуд…

    Месть… Возможно, это низко, но вполне натурально.(с)

    Сюжет думаю смысла описывать нет. Ибо те, кто читал книгу(а их здесь большинство) его знают. Но вот расскажу о его недостатках и плюсах. Начнем с плюсов: во-первых, сюжетная линия все же сохранена. Присутствуют даже некоторые фразы из книги, а некоторые диалоги просто дословно переданы. Прекрасная картинка. Платья, интерьеры, музыка — все просто отлично. Характеры героев тоже сохранены(частично, скажем так). Теперь о минусах. Первый: излишняя затянутость. Весь фильм тянется медленно-медленно, как резина. В книге тоже так, но в чем же отличие? Что делает книгу увлекательной, а картину нет? Это лирические отступления Теккерея. Те кто читал, поймут меня. Это были веселые моменты и пояснение автором поведения выдуманных им героев. Язык был живой, как будто с тобой общаются. В фильме же все происходило монотонно, шаблонно, немного не интересно. Я понимаю, что лирические отступления в фильм не вставишь, но можно было хоть как-то разбавить атмосферу. Но зато в картине просвечивается «типичный Голливуд», что не очень весело. Из-за всего этого морали здесь и не найти. И само собой напрашивается вопрос: «О чем этот фильм?»

    Мужчинам нужна война, как земле хорошая вспашка.(с)

    Актерский состав. Как я писала выше, меня в нем привлекла Риз Уизерпун. И не зря, сыграла она очень хорошо. Авантюристка Бекки Шарп вышла на славу. На ней почти все и держалось в этом фильме. Ее героиня красива, умна, талантлива и чертовски лицемерна. Именно такой я ее и представляла. Еще мне очень понравилась актриса, сыгравшая Амелию Седли — Ромола Гарай. Идеальная Амелия: нежная, любящая, добрая. Преданная своему идеалу и не желающая постичь настоящую любовь. Ах да, еще были идеальными героями(то есть такими, какими их описывал Теккерей и какими себе их представляла я) Родон(Джеймс Пьюрфой) и Доббин(Рис Иванс). Актеры справились отлично. Единственный, кто не соответствовал книжному описанию, это Джордж Осборн(Джонатан Риз Майерс), Он совсем был не похож на своего «книжного героя». Вышел этакий «мальчишка», которому на первый взгляд шестнадцати-то и не дашь. Джордж Осборн должен быть более статным, более самовлюбленным… Но это мое мнение, ведь каждый видит героев по-своему.

    Любовь — это игра. И я потратил достаточную часть своей жизни на эту игру.(с)

    И как итог, «Ярмарка Тщеславия» — не совсем то, что хотел нам сказать Теккерей. Получилась заурядная голливудская картина, которая ни в коем случае не выбивается за свои рамки. Но если бы я не прочла перед этим книгу, то уверена, что была бы в восторге от фильма. Но все-таки нужно было сделать это так, как написал автор. А так получился просто фильм ни о чем. В обще ни о чем. Нам просто показывают жизнь Бекки Шарп и параллельно Амелии. В книге была мораль, выводы, наставления. Здесь же этого нет. Просто красивая сказка.

    7 из 10

    7 сентября 2013 | 21:35

    Фильм показывает красоту и нищету Англии, экзотичность Индии это все фон, на котором происходят действия. Бекки Шарп (Риз Уизерспун) и Эмилия Седли (Ромола Гарай) — две чаши весов. Эмилия с богатой семьи, Бекки сирота…

    Главная героиня идет по головам, ее противоположность — Эмилия смиренно терпит все удары судьбы (смерть первого мужа, нищета). За свои поступки, каждый получил по заслугам, по крайней мере, частично. Например, развязность и расчетливость Шарп привела ее к одиночеству (муж бросил), а терпеливость Седли принесла ей ожидаемое счастье.

    Фильм впечатляет декорациями больше чем игрой актеров. Я лично не очень поверила игре Риз Уизерспун, скорее мне понравилась игра Ромолы Гораи. Возможно это из-за того, что последняя является в картине более положительным персонажем. Но это все субъективное мнение.

    5 января 2010 | 12:55

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>