• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:

Взломщики сердец

I Heart Huckabees
год
страна
слоган«An existential comedy»
режиссерДэвид О. Расселл
сценарийДэвид О. Расселл, Джефф Бэйна
продюсерГрегори Гудман, Скотт Рудин, Дэвид О. Расселл, ...
операторПитер Диминг
композиторДжон Брайон
художникК.К. Баррет, Сет Рид, Марк Бриджес, ...
монтажРоберт К. Ламберт
жанр комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$16 000
зрители
США  2.03 млн,    Испания  237.5 тыс.,    Великобритания  143.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время105 мин. / 01:45
Семейная пара Джеффов решила стать детективами по решению личных эмоциональных проблем. Их клиент — Альберт Марковски, мучимый страхами по поводу будущей карьеры в популярной розничной сети. В процессе расследования Джеффы знакомятся с коллегами и близкими Альберта и понимают, что все они тоже нуждаются в их помощи…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
62%
117 + 71 = 188
6.3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Трейлер 02:13

    файл добавилpetro_Subbotin

    Знаете ли вы, что...
    • Персонаж Дастина Хоффмана носит наручные «часы» без стрелок и циферблата.
    • Роль, доставшуюся Наоми, должна была играть Гвинет Пэлтроу, но та выбыла из проекта в связи со смертью отца. У режиссера еще были виды на Николь Кидман, но она была занята.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 97 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Взломщиков я смотрела два раза.

    Первый раз было не то настроение, видимо, и фильм не пошёл. Показался напичканным разрозненными умными мыслями на чересчур западный манер. American dream, частные психотерапевты и прочие не касающиеся нас реалии.

    А потом, при просмотре «Автостопом по галактике», где героев шлёпает по голове мухобойка (едва им приходит в голову идея) — вспомнила шариком по голове из Взломщиков. И оценила.

    Потом вспомнила момент с «как я могу быть не самим собой» — гениально поставленный и отыгранный. Стала чаще возвращаться к фильму в мыслях, переоценивая некоторые идеи, и в конце концов решила пересмотреть более внимательно и вдумчиво — вдруг ещё какие есть находки.

    Села, включила, и с первого же слова почувствовала, как почва из под ног уходит.

    В этом фильме нет ни одного лишнего диалога. Такое впечатление, что режиссёр решил полную картину жизни впихнуть в два часа, и поэтому каждое слово взвешивал и выбирал. Всё настолько точно, ёмко, прицельно, что фильм как будто ложкой ешь.

    Медитация, всё едино, отношения с родителями, желание чтобы вас заметили, социальные маски, каучсерфинг, польза и вред рефлексии, позитивное и негативное восприятие как две стороны одной жизни, простота самого важного, несерьёзность серьёзности, чрезмерный уход в философию, экзальтированное восприятие творчества и себя через творчество, чрезмерный уход в потребление, чрезмерное увлечение спасением природы/человечества/чёртзнаеткогоещё и разрушение при этом собственной жизни, дружба, любовь, умение сочувствовать — и всё это богатство в лёгкой форме, с юмором, в диалогах двухчасового фильма.

    Я смотрела и смеялась над собой, над привычкой всё обдумывать, над вознесённым в ранг великого чуда единством мира, над желанием всё усложнять. Молчала, когда смотрела на развитие героя Джуда Лоу и на родителей героя Шварцмана.

    Этот фильм для тех, кто слишком увлёкся философией, слишком много думает, ищет смысл своей жизни и никак не может понять, почему вот вроде смысл и есть, а подавленность не проходит.

    Фильм играет с тяжёлыми нагрузками — с лёгкостью. Он действительно в конце даёт ответ на все поставленные ранее вопросы.

    Его писали и снимали гениальные люди, мудрые, посмеивающиеся себе в ус, сидя у реки из «Сиддхартхи» Гёссе и помахивая платочком Сартру.

    Это настоящая экзистенциальная комедия, как и определили ленту создатели. Экзистенциальная, рассматривающая смысл жизни в рамках одной конкретной жизни. Добрая и смешная, комедия. Лучше и не скажешь.

    10 из 10

    (Единственный момент в фильме, так и оставшийся совсем за гранью моего понимания — сексуальная сцена. То есть сам концепт поступка — преподать урок о недейственности шарика, когда тебя бросают и не любят, герою Уолберга — он ясен, там прямым текстом это говорится в фильме. Но к чему был секс? Нет, понятно, что секс не бывает никчёмным. Но именно этот секс мне показался необоснованным.)

    17 февраля 2012 | 20:23

    В далёком 99-м году я посмотрел остроумный, залихватский боевик «Три короля» и навсегда запомнил имя режиссёра Дэвида О. Рассела. Оно казалось мне таким интеллектуально звучащим, а сам фильм таким модным, что я не сомневался, что этот прекрасный человек ещё не раз удивит меня своими киноизысками.

    Но то ли О. Рассел оказался гениальней, чем я думал, то ли он просто шарлатан от кино (что скорей всего), но я разгадал его хитроумный план — задурить как можно больше зрителей, чтобы не выдержав агрессивной атаки на мозг, люди признали за ним сумасшедший талант.

    Кто-то, конечно, не такой тупой как я скажет, Эй, да нет, это же гениальная история о том, как легко маленькому человеку потерять себя в этом жестоком мире, на что я отвечу как мудрый человек: всякая благородная идея требует огранки. И добавлю, Яйца Фаберже не стали такими знаменитыми, если бы Фаберже просто обвалял их в алмазной крошке!

    История, не лишённая изобретательности, подана так, что несмотря на простую мысль, заложенную в фильме, по первому движению финальных титров остаётся слишком много ненужных вопросов, касающихся порой второстепенных моментов и просто лихорадит от мысли, что из-за них было упущено нечто важное и сокровенное.

    При этом (я как всегда об одном и том же) актёры-то выбраны хорошие, сочные. Такой идиотизм, пожалуй, только Лоу/Хоффман/Уоттс и могут вытянуть на более менее перевариваемый уровень. И операторская работа хороша, художник тоже постарался…

    В общем, смотреть можно, но скорей всего, лучше не знать при этом, что Дэвид О. Рассел снял когда-то очень хорошие и понятные каждому «Три короля».

    20 июня 2009 | 19:18

    Все-таки Дэвид О. Расселл — очень необычный режиссер. Его никак нельзя назвать чисто арт-хаусным режиссером, все-таки все его фильмы могут понять все, если захотят. Но и обыкновенным ремесленником Голливуда его тоже не назовешь. Слово «экспериментатор», пожалуй, подойдет лучше всего. Он экспериментирует, смешивая в одном фильме сразу несколько жанров (фильму «Три короля» это придало немало оригинальности). И данная лента, по своей структуре и сюжету, тоже получилась весьма оригинальной.

    Этот фильм нельзя назвать комедией в привычном понимании этого слова, да и до драмы фильм тоже не дотягивает. Однако смотреть это все равно очень интересно, так как завораживают живость диалогов и яркая актерская игра. К тому же сюжет не лишен и определенной доли философии, пусть она и идет параллельно с основным действом и не является основной составляющей сюжета, тем не менее, слушать здешние рассуждения на тему беззаботности людей и их бесчувственного отношения к природе очень интересно.

    Единственное, что огорчает, так это чувство некоторой незавершенности после финальных титров. Лента обрубается слишком резко и оставляет после себя несколько незавершенных второплановых сюжетных линий, и это, конечно, пагубно сказывается на общем впечатлении. Идеи, поднятые в фильме интересны, но слабовато проработаны и довольно криво поданы зрителю.

    Как уже говорилось выше, здесь очень хорошие актерские работы (в принципе, при таком-то актерском ансамбле это не удивительно). Джейсон Шварцман, которого я до этого нигде не наблюдал, держался очень хорошо в кадре, пусть и главный герой получился не самым ярким персонажем фильма, к актеру претензий нет. Дастин Хоффман тоже продемонстрировал скорее «хорошо», чем «отлично». Его персонаж как-то не запомнился.

    А вот кто буквально украл весь фильм, так это Марк Уолберг и Джуд Лоу. Их роли — это что-то. Яркая мимика, потрясающие диалоги с их участием и по-своему интересные персонажи — актеры смогли передать всю суть своих героев и при этом каждая сцена с их участием буквально врезается в память. Из женских лиц хотелось бы отметить Наоми Уоттс, правда это не самая лучшая её роль, но все равно видеть её на экране — одно удовольствие.

    Нельзя не отметить и весьма запоминающуюся визуальную составляющую. Сны главного героя и его размышления визуализированы крайне запоминающимся и при этом достаточно дешевым способом, но при этом жаловаться на серость картинки совершенно не хочется. Все эти махания мачете, рубленные, словно на картоне лица персонажей — одним словом, это надо видеть.

    Взломщики сердец — крайне необычный, но, к сожалению, немного недоработанный фильмец, который берет прежде всего яркой актерской игрой и своеобразным юморком. Те многочисленные вопросы, которые поднимают герои, в большинстве своем в конце так и остаются без ответов, что конечно, огорчает. У режиссера должна быть своя позиция. Впрочем, я нисколько не пожалел о том, что посмотрел эту ленту. Теперь в Уолберге как в отличном актере я точно не сомневаюсь.

    7 из 10

    23 июня 2011 | 21:03

    Это «элексир». Его надо прописывать по несколько капель от дипрессии, хондры, во время экзистенциального криза. Как профилактическое средство — для повышения самооценки.

    Терапевтическое значение картины на лицо — что так не воодушевляет, как не страдания молодого еврея, потерявшего смысл жизни и кидающегося из крайности в крайность. «Хоффмановская простыня» — это панацея от внутреннего раздрая! Как в комнате психологической разгрузки, к концу фильма чувствуешь, что каждый твой пазл встал на своё положенное ему место.

    Правда, при более тяжелых поражениях ЭГО стоит принимать «лекарственные фильмы» от Вуди Аллена. Но здесь возможны побочные явления в виде отрыжки, изжоги и раздражения прямой кишки.

    3 марта 2006 | 03:04

    Неплохой фильм, есть довольно умные мысли и замечания. Но хочу предупредить фильм не такой умный как кажется, если его разобрать по полочкам, то некоторые мысли (и даже некоторые основополагающие) вообще вызовут сомнение в своей состоятельности. Но соглашусь, что есть и остроумные нюансы.

    Сатиру на американское общество можно увидеть в некоторых моментах, если же весь фильм рассматривать в таком ракурсе, то мы видели и более удачную сатиру.

    Поставил бы фильму 8 из 10, но за попытку выставить фильм умнее, чем он есть только

    7 из 10

    P.S. Временами следует быть и попроще, точнее попонятней.

    13 декабря 2008 | 00:50

    Очень тонкая пародия на процесс психотерапии/психоанализа.

    Если кого-то интересует, что такое психотерапия, страшно ли это, и что можно от этого получить — смело смотрите I heart Huckabees. Конечно, никто за вами не бегает и не роется в ваших мусорных баках, не подслушивает и не подглядывает — но глубокая внутренняя трансформация, если вам хватит на нее смелости, бывает куда более разрушительной, чем это показано в фильме.

    Разрушительной в том плане, что все, что казалось незыблемым, может оказаться хрупким. Что вы окажетесь чуть более рядовым, обычным человеком, чем вам это казалось раньше. Но и созидательной — вы сможете найти именно свой, личный, созидательный путь и силы по нему идти.

    22 мая 2010 | 18:23

    Когда я посмотрела этот странный фильм в первый раз, то подумала, что это бред. Но что-то заставило меня парой годами позже, пересмотреть его. Как оказалось, со временем какие-то вещи открываются под новым углом, в неожиданном свете. В общем, картина-то умная, на самом деле.

    Специфический сценарий, интересные диалоги (которые на первый взгляд кажутся глупостью), своеобразная философия… чистой воды психология. Но все это преподнесено в легкой, юмористической форме (без пафоса — что очень важно). Никаких нравоучений, педагогики. Что надо.

    Вся Вселенная — в одной простыне. Фраза, которая является ключевой в понимании того, что хотел донести автор произведения. Зрителю предоставляются две различные философии, к обеим из которых нужно прибегнуть, чтобы в итоге что-то понять. Например, то, что одно крепко связано с другим.

    В чем для меня мораль этой картины? Хотя бы в том, что все в жизни взаимосвязано, нет ничего абстрагированного и отдельного. То, что мы делаем сейчас так или иначе отразится на предметах и вещах вокруг, на людях и даже природных изменениях, быть может.

    Что касается актеров — смотрелись все органично, каждый на своем месте. Дастин Хоффман на высоте, как всегда, пусть это и не самая сильная его роль. Также хочется выделить Джуда Лоу, который привнес в фильм свежести, какой-то яркости.

    К просмотру рекомендуется. Если с первого раза ничего не поняли — советую пересмотреть спустя какое-то время. Можно вынести много нового для себя, да и кино помогает навести порядок внутри. Переосмысливаешь собственные проблемы, видишь некоторые вещи уже по-другому, относишься проще к некоторым ситуациям, ведь все — в одной простыне.

    17 апреля 2012 | 18:18

    Ещё не прошло и каких-то десяти лет как режиссёр и сценарист Дэвид О. Расселл стал модным и популярным. Стремительное развитие его карьере придал независимый фильм «Боец», после которого у Расселла сниматься захотели самые известные голливудские актёры всех поколений: от Дженнифер Лоуренс, в одночасье превратившейся в звезду планетарного масштаба, до Роберта Де Ниро, авторитет и мастерство которого ни кем не ставится под сомнение. «Боец» и последующие его работы «Мой парень — псих», «Афера по-американски» и «Джой» принесли в совокупности Расселлу целых пять номинаций на «Оскар» (и это всего-то за каких-то 6 лет!).

    Но перед тем как слава внезапно свалилась на Дэвида О. Расселла его знали, да и то немногие, по военному боевику «Три короля», где главные роли сыграли Джордж Клуни и Марк Уолберг. А вот следующий фильм в режиссёрском амплуа у Расселла — «Взломщики сердец» — не нашли особого отклика как у зрителей, так и у критиков, хотя фильм собрал целую россыпь актёров первой величины: Дастина Хоффмана, Изабелль Юппер, Джуда Лоу, всё того же Марка Уолберга, Лили Томлин, Наоми Уоттс и Джэйсона Шварцмана. С таким-то составом можно было надеяться на что-то большее, нежели на проходной фильм средней руки.

    В центре сюжета — молодой человек по имени Альберт Марковски (Шварцман). Он занимается общественными делами и живёт на средства, выделяемые сочувствующей публикой. Но его гложут мысли, сводящие его с ума, доводящие до паники и паранойи. В целом, Альберт предрасположен к страхам, которые посещают большинство населения планеты: страхам лишиться прибыли, оказаться ненужным обществу, остаться навсегда в одиночестве… Чтобы отделаться от назойливых мыслей Альберт обращается к семейной паре, называющей себя детективами по эмоциональным проблемам (Хоффман и Томлин). У них есть конкурентка (Юппер), которая появляется в самый неожиданный момент и вступает в борьбу за Альберта. А в это время косвенные знакомые мистера Марковски (Лоу, Уоттс, Уолберг) тоже ощущают острую необходимость в психологической помощи детективов…

    Однажды Михаил Задорнов сказал, что чуть ли ни одной из святынь у американцев считается посещение психолога (психиатра, психотерапевта). «Взломщики сердец» во многом подтверждают эту цитату. Но кроме этого фильм совершает натужные попытки стать каким-то социально-саркастическим, но получается странным, глупым и весьма скучным. Некоторые сцены, мягко говоря, вызывают недоумение, как, например, окунание героини Юппер в грязную лужу. Если Расселл таким образом хотел выразить метафоричность и иллюзорность своей картины, то ему это практически не удалось. Понять то, что старался снять режиссёр, наверное, получится только у самого режиссёра.

    Прискорбно, но даже великолепный актёрский состав не смог вытянуть «Взломщиков сердец» из ямы. Самое обидное, что даже Дастин Хоффман, известный своей принципиальностью и перфекционизмом в подходе к подготовке к роли, не напомнил своей игрой доброго-настоящего Хоффмана. Но самая неудачная роль у Джэйсона Шварцмана. Отпрыск известнейшей семьи Коппола, двоюродный брат Николаса Кэйджа, наглядно продемонстрировал почему же ему так редко достаются роли в действительно хорошем кино, а ещё реже заглавные исполнители. И скажу несколько слов о Наоми Уоттс: отличная драматическая актриса благодаря «Взломщикам сердец» показала, что ещё и обладает прекрасной фигурой (думаю, что её поклонникам это будет весьма любопытным моментом).

    Ныне модному Дэвиду О. Расселлу в своё время не удалось воплотить в фильме ни его сюжетную идею, ни задействовать на всех оборотах потрясающий актёрский состав, который ему достался, ни даже чётко обозначить жанровые рамки «Взломщиков сердец». Как по мне, то этот фильм — пустая трата времени.

    5 из 10

    30 мая 2017 | 21:20

    Это угарное совершенно кино! Другие слова недостаточно хорошо описывают этот фильм, а вот угар — самое то.

    Не пьяный, нет, скорее философский. Философский угар — представляете? Главный герой (Шварцман) приходит в фирму, где двое «экзистенциальных детективов» (Хоффман и Томлин) берутся расследовать клиентские жизни с целью выяснить, от чего у них случился тот или иной кризис. Эдакие активные психологи, которые наблюдают за каждым шагом твоей повседневной жизни и собирают досье. Но угар, как таковой, начинается тогда, когда эти двое сыщиков пытаются ответить на вполне себе экзистенциальные вопросы своих клиентов — что, зачем, почему это все? И все в таком духе. У них свое мнение, у клиентов — свое. И каждый пытается доказать свою правоту на повышенных тонах — вот он, философский угар! У каждого находится свой выводок тараканов в голове, каждому нужен свой собственный ответ на мучающие его вопросы. В общем, глубоко копают, но как же смешно они все это преподносят!

    Кино действительно смешное. Шварцман и Уолберг, колошматящие друг друга резиновым мячом по мордам, чтобы почувствовать момент, когда ни о чем не думаешь — это очень смешно, правда. Кстати, открыла здесь для себя Уолберга — ничего так парень. Надо будет с ним что-нибудь посмотреть.

    Жаль, только, что вот кроме вышеперечисленных достоинств, ничего особенного в фильме нет. Да, необычное кино, но не такое необычное, которое делает просмотр супер-интересным. Персонажи много говорят одновременно — это, несомненно, художественный прием, но для иностранного зрителя, смотрящего в дубляже или с субтитрами, наверное, будет это не легко осилить. Музыки многовато, она везде, немного устаешь от нее.

    Преимущество этого фильма, без сомнения, в диалогах. А чтобы кино было хорошим и сильным, диалогов не достаточно. Но на один просмотр — хватит.

    7 из 10

    24 августа 2015 | 19:12

    Прекрасный фильм, изменил даже моё мировосприятие! Теперь я знаю, что Джуд Лоу — не только красив, но и талантлив, и Наоми Уоттс тоже заслуживает уважения!

    4 декабря 2006 | 11:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>