• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:

Выродки

Inbred
год
страна
слоган«They came in peace... they left in pieces»
режиссерАлекс Чендон
сценарийАлекс Чендон, Пол Шримптон
продюсерЯзид Бенфегуль, Доминик Брант, Алекс Чендон, ...
операторОлли Дауни
композиторДэйв Эндрюс
художникМелани Лайт, Мадлен Миллар
монтажОливер Гриффин
жанр ужасы, комедия, ... слова
бюджет
£1 250 000
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время98 мин. / 01:38
Группа «неблагополучных» юношей и девушек, во главе с их кураторами, выезжают на принудительные общественные работы в йоркширскую деревушку Мортлейк, славящуюся своей старобытностью. Затеяв мелочную ссору с местными жителями, молодые люди даже не представляли, что этот незначительный инцидент перерастет в кровавый кошмар…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Стеклянный кувшин с лимонадом меняет свое положение. Сначала он на барной стойке, рядом с подносом, в следующем кадре он уже на самом подносе.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка


    Весёлая и доброжелательная деревушка!

    Нам на глаза в этом фильме попадаются проблемные подростки и двое старших в качестве соцработников. Которые в один не очень добрый вечер, едут исправляться в далёкую и глухую деревушку, чтобы там поработать на благо общества.

    Манера повествования крайне консервативна, особенно то, что произойдёт с ребятами позже, что не кажется сюрпризом. Главные герои ещё не понимают, что случиться с ними дальше, а вот зритель, который просмотрел много фильмов ужасов, всё уже давно понял. «Выродки» — это прямолинейный ужастик, выполненный в стиле который уже порядком надоел.

    Приехав в ту самую деревушку, они перво-наперво направляются искать ночлег, а после посетят грязный паб, как главную местную достопримечательность. И все их беды, начнутся именно с этого момента. Несмотря на дружелюбное позёрство хозяина заведения, он будет самым главным «выродком», или просто одним из тех, кто не любит когда на его территорию заходят непрошенные гости. Поэтому стычки между местными, и крайне недалёкими гостями просто не избежать.

    Создатели фильма почти не предпринимают попыток нагнать на зрителя страх и просто тупо показывают кровавую бойню а-ля «Техасская резня бензопилой». В конце-концов, психи с бензопилой в этой картине тоже присутствуют.

    В фильмах с подобным сценарием уже давно не переживаешь за главных героев, скорее уж наоборот. Поскольку кроме постоянных глупых поступков и невнятной болтовни, от них ничего не дождёшься. Поэтому ребята будут стараться убегать, но будут это делать так, что охотникам из этой деревушки не надо за ними гнаться, они всё равно никуда не денутся. Мало того, убежавшие ещё и вернутся, чтобы тем самым испытать судьбу, и поставить на карту свою жизнь.

    Фильм полностью лишён атмосферы и визуальных изысков. Все локации — это сплошные поля и пару заброшенных домиков. Единственное за счёт чего, этот однотипный сценарный шарик может набрать высоту, так это за в меру качественные сцены кровавых расправ и небольшой сюжетной отсебятины. В принципе фильм Алекса Чендона отдалённо напоминает кинопроизведение «2001 Маньяк», но там в наличий был первоклассный Роберт Инглунд, здесь же из актёров нет никого, кого можно было отметить.

    В общем, не портите себе настроение, просмотром фильма «Выродки». Ничего нового зрителю не предложат, кроме большого количества крови, мяса и прочих внутренностей, как главных атрибутов любого trash-ужастика.

    2,5 из 10

    13 ноября 2012 | 01:13

    Признаюсь, грешен — люблю трэш. Нравятся мне такие безбашенные фильмы, незамутнённые Глубокой Идеей (ТМ) и нравственным поучительством. Просто «хлеб и зрелища». Данный образчик на все 146% выполняет своё предназначение, и кроме того, имеет забавный подтекст.

    Следует понимать, что это не совсем такой фильм ужасов, какие привычны народным массам. Субжанр «трэш-хоррор» является, пожалуй, наиболее честным в обширном пласте кинострашилок. Ведь, что бы там не говорили эстеты и ценители, «ужастики» мы смотрим вовсе не ради катарсиса, познания дзена и прочих умных слов. Нет. Мы смотрим ужасы для того, чтобы увидеть, как десяток-другой людей превращают в фарш с разной степенью жестокости и изощрённости. Всё остальное — лишь предлог и оправдание, а потому данный субжанр на этом не «заморачивается» — уровень актёрской игры, качество сюжета и прочие плюшки тут не играют ровно никакой роли. И в этом плане мы мало чем отличаемся от улюлюкающей толпы персонажей фильма, «выродков»-деревенщин, пришедших посмотреть на «шоу». Что характерно, они таки получают своё шоу, а мы в свою очередь получаем данный фильм. Маэстро откланялся, зрители расходятся по домам.

    К слову о маэстро. С творчеством товарища Чендона имел счастье познакомиться раньше. Этакий Иттенбах британского разлива, только вот безмерно жаль, что не такой плодовитый, как вышеупомянутый немец. Его «Колыбель страха» — натуральный образчик чёрноюморного трэш-сплэттера. «Выродки»,по сути — те же яйца, только в профиль. Чуть поменьше юмора, побольше жести с чернухой. Впрочем, для истинных поклонников жанра, это компенсируется уймой мэшапов, включая дедушку Хьюлетта с его бензопилой, а также откровенным выстёбыванием Типичного Зрителя Фильма Ужасов ("- Ставлю полтинник на то, что не убежит! — Принимаю!»). А вот отсутствие колоритного Дэниэла Дэйви несомненно огорчает. Пожалуй, что только из-за этого:

    8 из 10

    23 ноября 2012 | 13:22

    Что не говори, а ехать автостопом по пустынным дорогам Америки штука опасная. Вот заедешь в какую-нибудь глухомань и наткнешься на жутковатого вида семейку, которая не прочь закусить человеченкой. Ну или на вашем пути встретится старый и давно заброшенный отель, который при ближайшем с ним знакомстве оказывается не таким уж старым и уж точно не заброшенным. Мда, не самая лучшая туристическая программа, зато будет что рассказывать своим внукам, если конечно живы останетесь. Присутствует тут также и положительная тенденция, после таких вот студенческих загулов количество маньяков, в стране, резко сокращается. Хотя, кого я обманываю?

    Группа молодых оболтусов, под пантронтажем пары взрослых, приезжают в полуразрушенный дом, чтобы отдохнуть и хорошо провести время. Поблизости от лачуги, где остановились наши герои, находится деревенька, в которой живут недружелюбного вида жители, но у них там своя атмосфера. Так что может пойти не так? Глупый вопрос, не так ли?

    Первое и последнее, что меня подкупило в этом фильме это название. Воображение сразу выдает множество ярких картин на эту тему, и начинаешь предвкушать незабываемое зрелище. Дальше идут начальные титры, в которых показываются бескрайние поля и детей, мучащих своего сверстника, и тут же приходит осознание, — все, приехали! Выключай, а не то пожалеешь! Но я решил стоически досмотреть сие творения надеясь хотя бы от души посмеяться. Не вышло. Давайте лучше я приведу пару примеров для наглядности.

    Для начала это сцена с повешенным мальчиком в начале. По сути, сцена жуткая, так как в кино зритель не ожидает увидеть жестокость детей, у которых в этом плане нет тормозов, ведь им никто не объяснит, что то что они делают — плохо. Нет, конечно, уже появилось с десяток подобных картин, где дети пускают на шаурму взрослых, но как правило у подобных картин нет ни должной атмосферы ни хорошей актерской игры ни внятного повествования. В принципе, как и в «Выродках». Эти дети появляются в картине всего лишь на какие то пару минут и больше мы их не увидим. Тогда вопрос — зачем нам это показали? Потому что могли? Тогда почему бы, не засунуть в этот фильм клоунов-убийц или сумасшедшего ученого? Они ведь тоже отлично подпадают под определение «выродков». Не важно. На самом деле меня покорежило не столько и не только наличие малолетних убийц в кадре, как то что двое главных героев это увидели. Обменялись друг с другом своим мнением и больше никому, ничего не сказали. То есть вы увидели, как линчуют человека и посчитали, что это нормально? Или в вашей семье есть традиция перед днем благодарения повесить какого-нибудь бедолагу?

    Ну, раз уж мы начали говорить о главных героях то давайте я остановлюсь на них поподробней. Надзиратель мужского пола — тряпка и просто сказочный идиот. Собственно это была именно его идея привезти группу из четырех трудных подростков в деревню, где незадолго до этого располагалась психиатрическая лечебница, которая по слухам сгорела вместе со всеми обитателями. О чем он думал, когда вез детей сюда? Хороший преподаватель, а он из всех сил пытается казаться хорошим, навел бы справки об этой местности, сам бы сюда приехал и все бы осмотрел. А еще лучше — снял бы домик у озера подальше от людей. Все-таки первоначальная цель была быть подальше от цивилизации! Ну ладно, даже если ты безответственный человек, то это не делает тебя идиотом автоматически и хорошей идеей было бы взять с собой оружие. Да, конечно ты едешь с трудными подростками, но твоя задача позаботится о них и привезти обратно в том же состоянии, в котором ты их увез. Вместо этого он не берет с собой никакой еды, а сотовые, единственную связь с цивилизацией, у ребят изымает. Чертов идиот! Подростки тоже хороши. Они из кожи вон лезут, чтобы спровоцировать местных жителей на насилие. Не стоит потом удивляться, что их желание было исполнено в полном объеме.

    Ну и сами местные жители. Они выглядят и ведут себя не как сумасшедшие, а скорее как плохие актеры, при плохом сценарии и в плохом фильме. Собственно это и не далеко от истины. По какой-то причине сценаристы были уверены, что всю творящуюся на экране глупость можно списать за сумасшествие, — поедание червей, незапертые двери с пленниками, машина, с пути которой можно было бы отойти, но вместо этого «сумасшедшие» остались стоять на ее пути, дважды. Примеров этому можно привести множество, но все они меркнут перед финальной сценой, в которой зрителю говорится, что поле, которое мы видели в самом начале, усеяно капканами, минами и забором под высоким напряжением. Причем сделали это те самые психи, которые на протяжении всего фильма демонстрировали «недюжинный интеллект» и «армейскую смекалку». Как-то не верится.

    По сути подобных ужастиков вышло более чем достаточно, чтобы не наступать на одни и те же грабли в сотый раз. Некоторые скажут что слепые взрослые, глупые подростки и изобретательные маньяки, а также отвратительная актерская игра это все дань моде, но как по мне это скорее отсутствие как воображения так и здравого смысла у создателей подобных, кхем, произведений.

    2 из 10

    20 февраля 2013 | 12:36

    Подобных фильмов было снято уже много. Поэтому фильм «Выродки» я смотрела просто так, ни о чем не думая и особо ни на что не уповая.

    Несмотря на заезженный сюжет, тем не менее, я очень надеялась, что и в этот раз его смогут хорошо раскрыть, чтобы удивить зрителя. Я не любитель мяса и крови в мельчайших подробностях, но могу с уверенностью сказать, что фантазия режиссера на этот раз выдала необыкновенный треш-концерт для жителей деревушки. В общем-то, после такого в фильме больше посмотреть не на что.

    Все остальное даже пошагово разбирать не стоит: проблемных ребят везут к черту на куличики, на какие-то общественные работы. Работы можно назвать только антиобщественными, потому что состоят они из отсутствия плана, придумывания идей работ на ходу, наплевательства на предупреждение высших инстанций, куда направились, и использования того, что плохо лежало.

    Никто из героев не впечатлил. Даже молчаливая Сэм, которая в начале фильма мне показалась очень даже симпатичным персонажем, в результате слилась с толпой. Все герои либо слишком хорошие, либо слишком глупые. Иногда у них бывают проблески разума, но в конечном итоге гениальные идеи героев часто переплетаются с бестолковой тупостью, так что по-любому все заканчивается очевидно — плохо!

    Местность не произвела должно впечатления. Какой-то сарай, паб, заброшенный дом и поля — вот и вся деревня. Ну еще старый грузовик, который сыграл свою малоинтересную роль.

    Так что если ставить фильму оценку, то только за кровавые сцены. Потому что в данной картине «Выродки» кроме мастерских идей режиссера на счет того, как в очередной раз поиздеваться над людьми, больше оценивать положительно нечего.

    18 ноября 2012 | 17:48

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>