всё о любом фильме:

Воображариум доктора Парнаса

The Imaginarium of Doctor Parnassus
год
страна
слоган«Какова цена его бессмертия?»
режиссерТерри Гиллиам
сценарийТерри Гиллиам, Чарльз МакКоуэн
продюсерЭми Гиллиам, Терри Гиллиам, Сэмюэл Хадида, ...
операторНикола Пекорини
композиторДжефф Дэнна, Майкл Дэнна
художникАнастасия Масаро, Терри Гиллиам, Дэн Хермансен, ...
монтажМик Одсли
жанр фэнтези, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
Италия  1.17 млн,    США  832.6 тыс.,    Великобритания  723.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время123 мин. / 02:03
Номинации:
Путешествуя по миру вместе со своей Группой, доктор Парнас дает возможность зрителям шоу пройти сквозь волшебное зеркало в фантастический мир. Однако магический дар Парнаса имеет свою цену: в течение многих веков он играет в азартные игры с самим дьяволом, который собирается прийти и забрать свой приз — дочь Парнаса Валентину. Но девушка влюбляется в загадочного незнакомца по имени Тони, который присоединяется к труппе в Лондоне…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.80 (131 609)
ожидание: 92% (10 978)
Рейтинг кинокритиков
в мире
64%
123 + 70 = 193
6.0
в России
43%
3 + 4 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2252 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Странный, очень странный фильм, который мне скорее понравился.

    Но именно «скорее понравился», а не «понравился»,

    Мне кажется, что у Гиллиама не получилось донести идею. Или я просто не смог ее понять, что тоже возможно. Слишком сумбурно, особенно конец. Да и логика отсутствует в некоторых моментах, на мой взгляд. Я бы сравнил фильм с набором ярких картинок и красочных фантазий, которые, тем не менее, не смогли сложиться в единый логичный сюжет. Зачатки глубоких идей есть, но по ходу фильма нет их развития: добро и зло перемешались, характеры персонажей недораскрыты, несмотря на неплохую игру актеров, конец слишком странный. Но, наверное, не стоит строго судить Гиллиама и всю команду, ведь им пришлось искать решение в непростой ситуации, сложившейся из-за смерти Хита Леджера. Возможно, все минусы фильма связаны именно с этим.

    Кстати, по поводу актеров, 90% главной роли успел сыграть сам Хит Леджер, в реальном мире весь персонаж сыгран им. Джонни Депп и Джуд Лоу появляются буквально на несколько минут каждый. Колин Фаррелл — на последние 10 минут, именно с ним и происходит развязка фильма. У него у единственного из всех исполнителей Тони (кроме самого Леджера) более-менее полноценная роль, при этом он, как мне кажется, хуже всех вписался в этот фильм. А лучше всего получилось у Джонни Деппа, чей образ полностью соответствовал тому, который создал Леджер, и логически продолжал его. Но именно у Деппа, к сожалению, была самая маленькая роль.

    Если попытаться сделать вывод, то можно сказать, что фильм красивый, посмотреть стоит, несмотря на недочеты. К тому же, многим он понравился больше, чем мне (если верить многочисленным рецензиям).

    7 из 10

    25 августа 2011 | 14:52

    Кто смотрел фильмы Терри Гиллиама, тот знает, какое кино он снимает. Яркие краски сюрреализма, безумная фантазия, в котором проскальзывает еле уловимый смысл. Такое ощущение, что если спросишь у него:«Что это за сумасшествие?»Обязательно получишь ответ:«А что?Это разве не так выглядит?»

    Что касаемо самого фильма, конечно понятно, что в конце сценарий был неплохо подправлен. И я думаю, первоначально он должен был быть более радужным. Но так как Хита не стало, это и огорчило всю съёмочную команду, поэтому хороший герой умер вместе с ним. Фильм однозначно в его стиле, сыграл как всегда отлично, но меня мучил вопрос на протяжении просмотра всего фильма:«Что же с ним не так?Он как-то странно выглядит.«Присмотревшись, я заметила несколько моментов:грустный взгляд, изменённая форма лица. Он был другим, не таким как прежде. Это не могло не огорчить.

    Что касаемо других актёров:Джонни Депп — Как всегда,«пришёл, увидел, обворожил». Но его роль не была ярка, и как это не грустно, не запечатлелась в моей памяти. Колин Фаррел — Также красавец, мачо, но у него был сильный момент в фильме, момент краха, который больше всего меня зацепил. А вот Джуд Лоу — Молодчинка!Очень хорошо передал эмоции, жажду желания, жажду исполнения своей мечты. Впервые видела его в таком амплуа и осталась довольна. Ему и первое место, среди их троих.

    Очень порадовала и женская роль модели Лили Коул. Разглядела не актёрский талант, скорее, его там нет, а её красоту, которую раньше не замечала. Потрясающую фигуру, обворожительность. Она предала фильму какую-то особенную перчинку.

    Особенно порадовала роль Дьявола Тома Уэйтса. Замечательный актёр. Его репертуар, сыграл отлично!Немного странный, хитрый, ловкий. Браво, он бесподобен!

    Фильм замечательный, оставляет хороший осадок, повышает настроение, но всё-таки жалко главного героя. Не заслуживает он о себе такого мнения.

    8 из 10

    10 февраля 2010 | 04:23

    С нетерпением ждала этот фильм около года. Когда смотрела трейлер, представляла себе нечто грандиозное, интригующее и волшебное, а главное интересное. Тем более такой весьма впечатляющий актерский состав (Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррелл и др.) почему-то говорил мне о многом.

    Честно говоря, я разочаровалась… Не то чтобы фильм мне не понравился. Просто он не оправдал мои ожидания. Да, там было волшебство. Да, он был в меру интересный. Но ничего величественного, фантастического и, главное, захватывающего я там для себя не нашла. Даже казались глупыми некоторые детали. Например: по Лондону в наши дни разъезжает какая-то тележка, сумрачно напоминающая мне автобус «Ночной Рыцарь» из «Гарри Поттера, а труппа, путешествующая в ней, даёт средневековые представления, которые никто не посещает. Да и в принципе сценарий показался довольно странным, хотя в нём есть некая изюминка, которую мне, наверное, не удалось отыскать…

    Я имею обыкновение сравнивать предыдущие работы режиссёров и сценаристов, поэтому могу сказать, что «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» у Терри Гиллиама получился лучше, чем Воображариум.

    Ну а если говорить о работе актёров, то тут претензий не найдется. Который раз убеждаюсь, что Хит Леджер бесподобен в любой роли. Жаль, что это его последняя работа, и он больше не сможет радовать нас своей игрой.…Так же порадовал Верн Тройер. Лили Коул тоже вроде не промах, из нее еще выйдет неплохая актриса.

    Поставлю фильму 7, в надежде, что следующая работа Гиллиама удивит меня больше.

    Ничто не вечно, даже смерть…

    3 февраля 2010 | 20:59

    От этого фильма я ожидал чего-то прекрасного, сказочного, волшебного, захватывающего, а получил дешевый балаган с трактовками символов от дедушки Фрейда. Режиссер, кажется, насмотрелся фильмов Линча, ничего не понял, но решил снять что-то похожее. В результате не видно ни Линча, ни Гиллиама. Режиссер словно все время пытается объяснить, что он снимает, какая цель и идея, но раздражение от этого больше, чем если бы он вообще ничего не объяснял. Строго говоря, Гиллиам половину красоты фильма убил сам, своими руками, решив снимать его в обычном формате. Как?!! Как можно снимать этот фильм без 3D? Да там все требует, буквально вопиет о третьем измерении!

    Гиллиам перестарался. Сыпанул слишком много специй, и фильм в результате оставляет настолько насыщенное послевкусие, что после просмотра хочется выпить воды — это почти невозможно проглотить. Единственное, что спасает фильм — это великолепная игра актеров, от крутых профи (вроде Пламмера и Деппа) до любителей (Уэйтс) и новичков (Коул), смотреть на их игру одно удовольствие, а с мимики героев считываешь больше смыслов, чем от всего сюжета.

    Вообще непонятно, как на такой сценарий выделили деньги, но у Гиллиама, видать, нехилый дар убеждения. Со зрителем этот фокус не срабатывает. Если мне будет нужно, я почитаю Фрейда в оригинале, а не скверном пересказе.

    7 из 10

    2 февраля 2010 | 21:19

    Знаете, в чём главный плюс этого фильма? Он дает пищу для размышлений, площадь для полета фантазии. В большинстве современных фильмов весь смысл лежит на поверхности, его не надо искать, до него зрителю не надо доходить. Это не делает такие фильмы плохими, скорей это делает «Воображариум» ещё более отличным от таких фильмов.

    Сказать, какой именно смысл содержит в себе «Воображариум» и скомпоновать его в мудрую цитату невозможно. Каждый человек увидит в этом фильме что-то своё. Каждый поймет его по-своему. Кто-то выйдет из кинотеатра, скажет «полный бред» и через день уже не будет вспоминать об этом фильме, а кто-то перестанет спать ночами, переваривая ту самую «пищу для ума».

    Лично для меня сие творение стало как бы памятником безграничной человеческой фантазии. Оно показывает всю многогранность характера человека, всю удивительность его сознания.

    «Воображариум» дает нам понять, что волшебство существует и находится оно в нашей душе. Это воистину потрясающий фильм.

    10 из 10

    11 февраля 2010 | 19:24

    Хочу начать с того, что «Воображариум доктора Парнаса» удивительная сказка, где собрано всё то, что Терри Гиллиам делал за свою жизнь. Если вы видели старые сказки старика Терри, то многое было взято для «Воображариума..» и это хорошо. Он соединил свою давнею мечту, создать, что-то своё, и после волшебных «Братьев Гримм» спустя пять лет, он дарит нам «Воображариум доктора Парнаса», что уверен покорит любого зрителя. Настоящая фантасмагория. Чудеса и волшебство. Мистика и любовь. Красота и великолепный актёрский состав. Друзья! Вы где-нибудь видели, чтобы одного персонажа играли сразу четверо? Конечно, нет. А вот «Воображариум доктора Парнаса» подарит вам это путешествие, в мир своих грёз, ваши мечты осуществит великий, неповторимый, и просто отличный доктор Парнас — алкоголик из Лондона заключивший пари с самим Дьяволом, который показал ему то, что если не петь песни в монастыре жизнь не изменится. Ветер будет по прежнему дуть, птицы будут летать, планета будет продолжать существование. Это друзья — шедевр современного кинематографа. Поэтому не упустите свой шанс, хоть раз в жизни дать волю своему воображению, и побывать в мире которого нигде нет. В зазеркалье, достаточно сделать всего лишь один шаг… и ты уже там. Вуаля!

    «Воображариум доктора Парнаса» для меня первая сказка которая удивила меня не только красотой, но и удивительными совпадениями с моим внутренним миром. Что-то было действительно так. Многие мечты совпадали, особенно проходы в параллельные миры, где внешность может измениться, характер приукраситься, а воля воображения будет всё лучше и лучше. Поэтому Гиллиаму огромное спасибо за это чудо. Честно? Таких фильмов я ещё не видел. Думаю, кто-нибудь, скажет, что может быть удивительного в сказке за 30.000.000$? А я скажу как и многие — бюджет не имеет значения. Тут главные мысли это : Смерть, мечты, пари. Для меня фильм открылся полностью, не было того, чтобы я не понял. Кто-то спросит, что сделать, чтобы понять это кино — отвечаю, посмотрите всю фильмографию Терри Гиллиама. Думаю, не один человек в фильмах Терри не разочаруется.

    Сюжет в фильме довольно таки играет важную роль, чем актёрский состав, или красивые декорации. Смысл друзья мои в том, что смерти боятся не нужно, над ней надо посмеяться, но в хорошем смысле. Она не вечна. Да и те кто уже давно мёртв, как сказал в Воображариуме Джонни Депп, те не боятся страха, они не чувствуют боли, не толстеют, не глупеют, они вечно молоды, душой. Они — Боги.

    Поэтому смысл картины ясен сразу. Всё великолепно, сказочно, интересно, захватывающе. Мне фильм понравился. А значит понравится и вам. Ведь сказки должны любить, или хотя бы уважать все. И когда я слышу отрицательное мнение о «Воображариуме доктора Парнаса» кидаюсь в ярость, разве можно так говорить о фильме который вы сами ждали год, а то и два, а то как и я третий год. Я получил всё, что мог получить от картины, её нельзя насладиться с первого раза. Я сходил на фильм уже раза 2-3 и схожу обязательно ещё, ведь потом, потом будет лишь DVD и память о походе в кино на Парнаса, в честь великого Хита Леджера!

    Что касается актёров. Скажу о всех. Хит Леджер был на высоте. Красавчик. Молодец. Отлично справился со своими обязанностями в фильме. Показал нам современный, ужасный мир, в котором мы живём. Что ж, ведь это правда. Хит сыграл достойно, в каждой сцене меняется настроение у Тони (Хита) и так же и у зрителя. Узрите это! Хит Леджер, одна из лучших его ролей. Браво. Теперь отмечу сразу остальных Кристофер Пламмер, Лили Коул, Эндрю Гарфилд и Том Уэйтся. Отличная актёрская игра, они так же справились со своими ролями. Я остался ими очень доволен. Некоторые из них почти что новички в кино, однако были на высоте… А так же скажу о — Джонни Деппе, Джуде Лоу, и Колине Фаррелле чья игра была очень отличная. Депп — было в фильме мало, за то он первый кто сказал в «Парнасе» диалог в память Хита Леджера. Депп и так уважал Хита как актёра, и поговаривал, что такой актёр как Леджер, ходит по пятам наступая тебе на ноги и будто говоря — Эй, чувак, уйди с дороги! Ну и так же скажу о Джуд Лоу, который пол своего времени в фильме карабкался и пытался добраться до небес. Отличный актёр и отличная была сцена. Отлично — говорю я. Теперь Колин Фаррелл остался. Лично меня он впечатлил лучше всех. Одни эмоции, и не нужны ему слова. Жаль, времени в фильме так же было у него не много. За то какое. Великолепное!

    Музыка в «Воображариуме» так же фантастична. Каждая песня и мелодия имеет своё значения, очень понравился мне танец Деппа и милой женщины под музыку танго, понравилось так же когда дети пели песню в мире Тони (Фаррелла) под названием ("Мы дети мира»/ We are the children of the world») Потрясающая песня. В общем музыка тут просто отличная, как в мюзикле, настоящем. Это достойно я считаю похвалы, оскара ещё и за музыку хотелось бы присудить фильму

    Вердикт. «Воображариум доктора Парнаса» — это современный шедевр, с использованием самых знаменитых актёров планеты. С использованием самых лучших декораций, и использованных в этом же фильме фантастичной музыки. Это кино достойно всего, на мой взгляд, и любой человек обязан этот фильм посмотреть. Я думаю, каждый найдёт в «Парнасе» чего-то своего, для души

    «Воображариум доктора Парнаса» ещё идёт в кино. Не упустите свой шанс окунуться с головой в мир фантазий, который подарит вам Доктор Парнас.

    10 из 10

    31 января 2010 | 18:06

    Честно, ожидала другого. 18 века, рафинированых дам, наивной Валентины и хэппи-энда. А получила… Хм, а что же я получила?

    Сюжет

    Ну, во-первых, совсем, совершенно иную атмосферу. 21 век, современный Шапито, дорожная романтика… Как оказалось, не такая уж и романтика. Яркие платья и старинные парики, из-за которых проглядывает нищета, вынужденность и зависимость от кого-то более могущественного. Сюда входят и азартность Парнаса, и влюблённость Антона, и ножной браслет Вэл.

    Во-вторых, полностью отражена негативная сторона нашего мира. Злоба. Раздражение. Недоверие. И мир доктора Парнаса поначалу вроде бы и даёт противопоставление реальности, но в конце концов понимаешь, что это такая же иллюзия, как и мыльные пузыри. А иногда пузырь, в котором находишься ты, может лопнуть… А ты и не заметишь.

    В-третьих, в Валентине, моё отношение к которой менялось на протяжении всего фильма, можно увидеть всех современных подростков — начиная от бунтующей души и заканчивая неприятием любых установленных кем-то, кроме тебя, правил.

    В-четвёртых, концовка странная, но… не впечатляющая. Вот что-то, а конец подкачал. На мой, сугубо субъективный взгляд, конечно же. Маленький рай для троих это здорово, но… не эффектно, не находите?

    Персонажи

    О Валентине я уже сказала — готовилась лицезреть наивного ребёнка, а увидела колючего подростка. И хорошо, что всё хорошо закончилось — самые глубокие раны нанесены в детстве, и нечасто заживают.

    Парнас. Да простят меня его поклонники, но он полусвихнувшийся эгоистичный наркоман. Азартные игры — тоже наркомания. Не спорю, он любит Валентину, но какой-то странной любовью. Спасибо, что в конце фильма у него хватило сообразительности не рушить душевное равновесие дочери, изначально им же и покалеченное. Предательство родителей — тяжёлая ноша.

    Антон. Красивый. Мускулистый. Умный. Добрый. Нежный. Заботливый. Верный. Всё, поехали дальше…

    Тони. Вроде бы похож по описанию на Антона, разве что более напористый и хитрый. Но, смотря на него, хочется отодвинуть картонку, и посмотреть, кто за ней кроется. Из всех его «перевоплощений» мне, пожалуй, понравился только Депп. Джуд Лоу как-то не запомнился, а Колин Фаррел, на мой взгляд, чересчур брутален. Хотя для последней части «опознания» личности Тони он подошёл. Эдакий спелый фрукт с гнильцой (я про роль, не про актёра).

    Дьявол. Неоднозначно. Вроде бы зло, а настолько рутинно. Никакого заламывания рук, гротескного хохота и ускользания в дым и пламень. Скучно. Даже не притягательно. Смотришь на него, и понимаешь, что всё зло творится не им — а лишь самим человеком. И лишь сам человек является автором своей судьбы, бета-тестером и цензором.

    Карлик. Освежил картину. Саркастическая вредина. Понравился, однозначно.

    Актёры

    Без вопросов, сыграли просто великолепно, хотя того же Хита Леджера было немного странно увидеть в роли отрицательного актёра — когда уже понимаешь, что это был именно отрицательный актёр… Не буду лезть в дебри — актёры безусловно хороши.

    Вселенная Парнаса

    Ухх… Красочно, ярко. Нет слов.

    Итого

    За то, чего я не ожидала — 5 из 10.

    За актёров — и Хита Леджера в частности — 10 из 10. Светлая ему память.

    За краски Воображариума — 10 из 10

    За концовку — 4 из 10

    И, окончательно,

    9 из 10

    20 мая 2010 | 13:36

    Король умер, да здравствует король!

    Вообще, ощущения после фильма довольно противоречивые. Ожидания с одной стороны оправдываются с лихвой, с другой же полное разочарование.

    Ведь получается, что название «Воображариум Доктора Парнаса» имеет двойственное значение. Этот самый Парнас жил в своем воображариуме с момента, когда заключил сделку с дьяволом. Он всегда обманывал не только зрителей, но и себя. И главная жертва, которую он принес дьяволу вовсе не его дочь, а вся его жизнь!

    Далеко не наивная сказка, но и не столь красочная, как кажется из трейлера. Невольно хочется сравнить эту картину с не менее фантасмагоричной работой Тима Бертона «Алисой…», но… нет, не получится — разные замыслы, разное исполнение ("Алиса…» в визуальном плане превзошла «Парнаса…». И если уж сравнивать, то похоже это зрелище по своей масштабности, структуре и мысли о глубине человеческого разума скорее на… «Начало». Хотя, это и не удивительно. Но «Начало», опять же, носит иного рода смысловую нагрузку.

    «Воображариум…» это сказка о несбывшихся мечтах взрослых и о том, как бесполезно эти мечты сбывать, дабы сбывшиеся, они уже не имеют такого вкуса. окраски. Это уже даже и не мечта. не так ли? Наивна здесь лишь точка зрения автора, что даже самая изощренная иллюзия, построенная на лжи, когда-то окончиться. А может это и не его точка зрения, а скорее… надежда. Нам этого ведь так не хватает.

    Привязчивый глаз постоянно натыкается на какую-то символику. То-ли фильм так построен, то-ли она там есть действительно (например, в «Антихристе» таковой я не увидел, а она там была).

    Прошу отметить, что визуальная составляющая этого фильма хоть и поражает воображение, но, еще и являет факт, что создатели понадеялись и на воображение автора. Мол, вот представьте, что тут все дорисовано, а тут ляпов нет.

    Можно сослаться на непростую судьбу фильма, очень не простую. И да сошлемся на нее. Все, к тому же, сглаживают прекрасные декорации и завораживающая музыка.

    После фильма налетает толкучка тяжелых мыслей о важности внутреннего и внешнего мира. И что важнее — воображение или реальность? Но, не будем об этом.

    Смотреть можно, и нужно! Некоторым «Парнасам» в особенности.

    7 октября 2010 | 17:47

    «Воображариум доктора Парнаса» — фильм, в котором показан мир ваших фантазий, мир ваших грёз, мир. Если ваши фантазии чисты и некорыстны, то вам самая дорога в мир доктора Парнаса, в котором воплощаются все ваши мечты. Этот мир нереален, но вы можете остаться навсегда в мире ваших фантазий. Самое приятное и удивительное это то, что путешествие в другой мир будет стоить вам совсем не дорого, но после вы некогда не сможете избавиться от желания отправиться туда вновь, и отдадите за это всё что угодно.

    Кто из нас не мечтал о том, чтобы хоть часть из наших фантазий сбылась, пусть даже не по-настоящему, пусть даже не в этом мире. В мире Парнаса нет невозможного, он создан специально для вас. Вот только захочется ли вам возвратиться в ваш старый, серый мир, мир который существует совсем не ради вас, мир в котором никогда подобное не повториться.

    Что касается самого фильма, то он необычный, красочный, но немного затянут, всё-таки выдержать два часа просмотра не так просто, но для ценителей фэнтези это не проблема. Фильм может навеять на вас скуку или же заставить смотреть его с необычайным интересом. Если вы — не любитель фантастики, то скорее первое.

    Удивительно то, что для фильма с таким относительно небольшим бюджетом снялись много звёздных актёров. Среди них, конечно же, особое место занимает Хит Ленджер, для которого этот фильм стал последним, думаю эта роль, является хорошим завершением актёрской карьеры. Хит Ленджер самая яркая звезда в этом фильме, остальные, на мой взгляд, могли вообще не появляться в картине, создаётся впечатление, что их напихали в фильм только ради рекламы фильма. Поклонники Джонни Деппа разочаруются, посмотрев этот фильм, поскольку в нём он играет всего лишь эпизодическую роль. Так что только ради него фильм смотреть — точно не стоит.

    Лично я, прежде всего, посмотрел этот фильм из-за Хита Ленджера, и его последней роли

    28 января 2010 | 18:15

    Прочитав разные мнения по поводу этого фильма, я решила, что стоит выразить и свое мнение.

    Скажу честно, шла на этот фильм только из-за «великолепной четверки», а именно: Хита Леджера, Джонни Деппа, Джуда Лоу и Колина Фаррелла. И в принципе ничего большого и грандиозного (ну, кроме игры актеров) не ждала… Но после пятнадцати минут просмотра этого фильма, стало ясно: фильм, действительно, завораживает, ослепляет, оглушает, как и говорилось в трейлере. Разнообразие красок, картин, великолепная музыка — все это захватывает и не отпускает до конца фильма, а после хочется смотреть еще и еще…

    Не буду пересказывать сюжет фильма, все равно это не реально, а хочу выделить только пару наиболее ярких, по моему мнению, моментов…

    Во-первых, самый, наверное, символичный — это момент с объяснением Тони (уже к этому времени, которого играл Джонни Депп), что «ничто не вечно, даже смерть» и что все, кто умер, становятся в своем роде Богами «которые не постареют, не поправятся, а останутся вечно молодыми и красивыми». С этими словами, не вольно, где-то далеко в голове, проносятся всего два слова: Хит Леджер. Да, для нас он навсегда останется вечно молодым, бесконечно талантливым актером и несомненно прекрасным человеком… Он останется для кого-то рыцарем, для кого-то ковбоем, для кого-то обаятельным злодеем Джокером, и не важно кем, главное что он навсегда будет в наших сердцах, а значит живым… Вечная ему память!

    Во-вторых, конечно, нельзя не отметить саму бродячую труппу, их одежду, их… даже не знаю, как назвать… дом, сцену, их карету… В самом начале фильма начинаешь теряться, а в каком веке происходить действие в 21 или же намного раньше… Но вскоре все встает на свои места, начинаешь понимать, что этим хотел сказать нам режиссер. А именно: времена меняются, меняются вкусы, интересы, и некогда востребованная труппа, становиться не нужной и не интересной… И цена бессмертия Парнаса, это совершенная ненужность, забвение, а следовательно бессмысленная и несчастная, и вечно мучительная жизнь… Но в эту череду бессмысленных дней врывается Тони, что предает его существованию новые краски, новые неповторимые эмоции… Возвращает в жизнь азарт игры, которую заново начал играть с Парнасом, Дьявол.

    Вообще каждую минуту, каждый кадр этого фильма можно расшифровывать, искать скрытый смысл, который несомненно есть и который несомненно важен… Поэтому огромное спасибо режиссеру, актерам и всем кто работал над этим фильмом, над которым можно, действительно, задуматься и понять, и принять для себя важные истины… Спасибо режиссеру за то, что он дал нам возможность увидеть последнюю, прекрасную роль Хита Леджера, что он не свернул съемки, а собрался и с другими актерами сделал великолепнейший фильм в память Хиту…

    Подытожу, все мы увидели прекрасный фильм, который можно и не только можно, а нужно пересматривать много, много раз и каждый раз открывать для себя, что-то новое и прекрасное…

    Спасибо нам за такую возможность…

    10 из 10

    13 февраля 2010 | 12:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>