всё о любом фильме:

Убийство первой степени

Murder in the First
год
страна
слоган«One was condemned. The other was determined. Two men whose friendship gave them the will to take on the system»
режиссерМарк Рокко
сценарийДэн Гордон
продюсерМарк Фридман, Марк Волпер, Дебора Ли, ...
операторФред Мерфи
композиторКристофер Ян
художникКирк М. Петруччелли, Майкл Риццо, Сильвия Вега-Васкез, ...
монтажРасселл Ливингстоун
жанр триллер, драма, криминал, ... слова
сборы в США
зрители
США  4 млн,    Испания  631.3 тыс.,    Польша  84 тыс., ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время122 мин. / 02:02
Оставшись сиротой в 15 лет, Генри Янг украл пять долларов, чтобы накормить маленькую сестру, и был схвачен на месте преступления. Но его первоначально небольшой срок растянулся на долгие годы. За попытку побега из печально знаменитой тюрьмы «Алькатрас» Генри был голым брошен в «каменный мешок» без окна, отопления, постели и умывальника, где провел три года и два месяца.

После освобождения из карцера он был обвинен в убийстве донесшего на него заключенного…
Рейтинг фильма
6+ В кино с 17 августа
Купить билет
pixel
Рейтинг кинокритиков
в мире
50%
18 + 18 = 36
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Трейлер 00:41
    все трейлеры

    файл добавилAnya

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 4 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Картина Марка Рокко вышла в тот же год что и знаменитый «Побег из Шоушенка» но, почему то совершенно затерялась в лаврах своего именитого коллеги. А зря. По силе эмоционального воздействия, по моральному и гражданскому вызову «Убийство первой степени» ничем не уступает Шоушенку, а в чем то даже превосходит. В чем же?

    Это реальная история человека, жизнь которого разрушила тюремная система. Исправительное учереждение, вопреки своим функциям исправления, сделала из Генри Янга убийцу, сломав его психику в каменном мешке. А после того, как его жестокое преступление было классифицировано как убийство первой степени, ни у кого не осталось сомнений в том, что Янг виновен и должен расстаться с жизнью в газовой камере.

    Так виновен ли Генри или нет? Что это будет — еще одна судебная ошибка, а может юридический и судебный прецедент? А может парню просто не повезло? Что? Вот это и заставляет зрителя два часа, затаив дыхание, разгадывать этот сложный и неоднозначный парадокс вместе с начинающим адвокатом Джеймсом Стэмфиллом.

    Благодаря безупречной, до ужаса достоверной игре Кевина Бейкона мы прочувствует весь кошмар ситуации, потом появится лучик надежды, который будет то затухать, то разгораться с новой силой, вселяя в нас робкую надежду торжества справедливости.

    И финал. Как бы я хотел, чтобы он был другим! Но несомненная сила этого фильма в том, что даже когда погас экран мне не дает покоя вопрос — победил ли Генри Янг?

    12 июля 2012 | 21:30

    Долго не мог найти времени на просмотр этого фильма. Я ничего от него не ожидал сверхъестественного… но когда все же включил фильм, я не заметил как меня затянуло. Такое впечатление, что эти 2 часа я прожил где-то по ту сторону экрана. Фильм завораживает, поглощает полностью! А как стучало сердце во время финального судебного процесса… как молодой и зеленый юрист Джеймс Стэмпхилл, рискуя всем (семьей, любимой, карьерой), рвался в абсолютно неравный бой против системы ради абсолютно неизвестного ему заключенного. Чтоб все это прочувствовать, это просто нужно увидеть!

    Гениальная игра, гениально передана атмосфера. Фильм из разряда тех, когда в конце по телу бегут мурашки, а в горле стоит ком… Гениальное кино!

    «Из всех моих знакомых, это был единственный человек, который отдавал больше, чем просил. Ему нужно было только одно — друг. Я всегда буду помнить его как лучшего друга»

    10 из 10

    Однозначно, любимый фильм!

    7 сентября 2010 | 22:00

    Когда я впервые услышал об этом фильме, то сразу же задался вопросом. А стоит ли его вообще смотреть? Ответ пришел, как полагается, во время просмотра.

    «Убийство первой степени» насыщен эмоциональными всплесками, возникающими во время просмотра, что уже говорит о том, что данный фильм трудно назвать бесполезным или проходным. К сожалению, данная лента не получила должного признания и осталась далеко за пределами внимания обычного зрителя. Тем не менее, кино достойно положительных отзывов.

    Сюжет базируется на реальной истории, и ее адаптация в рамках кино произведена вполне успешно. За происходящим на экране интересно наблюдать, сопереживание к героям появляется практически с первых кадров. Данный фильм не нагружает голову ненужными действиями и затяжными драматическими эпизодами, а идет от начала и до конца в размеренном темпе.

    Актерский состав подобран удачно. Химия между героями сразу же выходит на первый план. Слэйтер и Бейкон создали отличный дуэт, который заставляет верить в происходящее. Бейкон, почти безупречно исполнил роль заключенного, но в каких-то моментах ему не хватило сил для полного влияния над происходящим. Гарри Олдмэн снова выступил в роли гнусного, скользкого типа, который каждым своим словом и жестом нагнетает негативные нотки.

    Это не единственная кинолента про плохое обращение к тюремным заключенным, но она заслуживает внимания, потому что все, что здесь есть, имеет глубокий смысл, который скрыт в диалогах, поведении главных героев и даже в их жестах и мимике. На лице Бейкона можно прочитать всю боль, которую испытывает его герой, всю ненависть, которую он таит в своем сердце к некоторым людям. Но как бы там ни было герой остается человеком, даже в самые жестокие для него времена, а люди, стоящие на чаше правосудия превращаются в озлобленных тварей в человеческом обличии.

    9 марта 2015 | 16:33

    Потрясающий фильм!

    Могу предположить, что фильм будет тяжелым для большинства зрителей, потому как шедевры кино не просто закладывают смысл в себе, а оставляют след!

    Все помнят фильмы «Зеленая миля» или «Побег из Шоушенка», в которых также проведена грань между понятиями свободы и страха. Но мало кто знает этот фильм, который действительно стоит посмотреть.

    Фильм об искалеченной судьбе человека, о борьбе с американской системой правосудия, жестких порядках в тюрьмах, справедливости и самое главное о дружбе.

    Прочувствовать всю близость идеи фильма помогает его формат «рассказ одного из героев».

    Фильм достоин внимания!

    10 из 10

    24 мая 2014 | 12:36

    Очень люблю фильмы, сериалы, фрагменты такой тематики, особенно, если они основаны на реальных событиях. Фильм мне показался очень доступным, хотя и есть над чем подумать. Ну собственно этого и следовало ожидать от истории, которая была в действительности. Превосходная игра актеров, и невероятная схожесть внешности с реальными персонажами. Поведение Генри Янга в фильме очень хорошо сыграно. Смотря этот фильм, я будто проживал его вместе с актерами, которые были там, все моменты — будто ощущал на себе. Местами было страшно, местами мерзко, местами обидно..

    В фильме, Генри нам кажется самым простым, необразованным и недалеким человеком, и кажется, будто на всем протяжении фильма нас именно в этом и хотят убедить, но феноменальная концовка, когда Генри снова отправился в Алькатрас — удивляет. Неразговорчивый, не первый взгляд мужчина, сумел грамотно обойти начальника тюрьмы.

    В общем фильм просто гениален, именно гениален. Только это слово мне приходит на ум, когда я говорю об этой картине.

    10 из 10

    Один из лучших.

    10 ноября 2010 | 00:54

    Я открыла для себя этот фильм совершенно случайно, ночью листала каналы по ТВ и почему-то остановилась именно на нем. Теперь я с уверенностью могу сказать, что «Убийство первой степени» для меня — один из тех фильмов, которые меня проглотили и не выплевывают по сей день.

    Генри Янг украл на почте пять долларов, чтобы прокормить себя и сестру. В тридцатые годы почтовое отделение считалось государственным имуществом, а его поступок — преступлением против Америки. Генри послали отбывать заключение в Алькатрас. Самую ужасную тюрьму, которую знало человечество. За пять долларов…

    После попытки побега, Генри швырнули в изолятор, который больше походил на каменную выгребную яму. В нем не было ничего, кроме дыры в полу, вместо туалета и голого Генри, лежащего на каменном полу.

    Издевательства, которые он перенес — невообразимы. Зимой его обливали ледяной водой, а из одежды изредка давали лишь плед. Ему разрезали сухожилие на ноге. Постоянно избивали. Он видел свет лишь через узкую щель для кормежки, которая открывалась считанные разы, да раз в год на получасовой прогулке.

    Обычно в изолятор заключенных помещали не более чем на три дня. Генри же провел там три года и два месяца. О нем попросту забыли.

    Кевин Бейкон — Гений. Он сделал невозможное. Его Генри был настолько реальным, и от этого все ужасы с ним произошедшие становились еще страшней.

    «Ты никогда не узнаешь, каково это… Алькатрас».

    Этот фильм настолько меня тронул… словами не передать. Я рыдала, закрывала лицо руками, мне было больно, страшно, невыносимо, меня разрывало на части.

    То, каким Генри уходит из фильма — самое поражающее. В этом хромом, скрючившемся, и, по сути, обреченном человеке было столько гордости за себя и за своего единственного друга Джеймса. Потому что он смог!!

    Всем рекомендую посмотреть этот фильм, такие Феноменальные картины, Архигениальные актерские работы и Ошарашивающие истории можно пересчитать по пальцам.

    10 из 10

    23 апреля 2011 | 19:22

    Жил был парень, грабил банки, убивал людей, сидел в тюрьмах. Потом попал в Алькатрас, потом попытался бежать, после побега отсидел пару месяцев в одиночке, а через пару лет внезапно убил одного из бывших товарищей по побегу. За это убийство получил пожизненное, но в 1972 вышел по условно-досрочному; дальнейшая судьба неизвестна. Это история Генри Янга.

    Пересечения с сюжетом минимальны и невольно возникает вопрос: а почему было не изменить несколько действительно исторических деталей и не снять полностью художественный фильм, безо всяких намеков на реальную историю? И ведь фильм-то вышел добротный, но неприятно осозновать, что это не только хороший фильм, но и сплошной обман. И вдвойне неприятно, что далеко не все после просмотра фильма полезут искать подробности и обнаружат несоответствия — большинство все примет за чистую монету. Как-то нехорошо это.

    Художественному фильму:

    8 из 10

    Фильму, основанному на реальных событиях: 1 из 10.

    9 августа 2013 | 05:29

    Что не говори, а голливудские режиссеры обожают снимать фильмы, основанные на реальных событиях. Что впрочем неудивительно, ведь подобные картины способны вызвать шумиху в массмедиа, а следовательно привлечь внимание простых зрителей. И будет уже не важно хорошим получился фильм или плохим он все равно окупиться и в определенных кругах получит статус культового. Правда, к чести режиссеров фильмы основанные на реальных событиях как правило оказываются хорошими, ведь что может быть удивительней и прекрасней чем наша с вами жизнь? Но это только в том случае, когда фильм действительно основан на реальных событиях, а когда режиссер снимает фильм с реально существующими людьми, но при этом сюжет является художественным вымыслом, то как правило ничего хорошего из этого не получиться и наш сегодняшний гость является тому отличным примером. Итак, это — «Убийство первой степени».

    Сюжет прекрасно изложен в аннотации к картине и повторяться мне особо не хочется. Так же как не хочется мне заниматься сравнением того, а что же из увиденного в кинокартине является правдой, а что художественным вымыслом. Не хочется потому что это «а» — долго, и «б» — скучно. К тому же те зрители которые будут и впрямь заинтересованны в судьбе Генри Янга итак смогут найти информацию о нелегкой судьбинушке этого человека. Посему я сделаю вид, что не слышал фразы о том что этот фильм основан на реальных событиях и буду относиться к нему как к самому обычному художественному фильму посвященному бесчеловечному обращению с людьми, а так же о том что правосудие одинаково для всех. То есть — слепо. А раз оно слепо то давайте лучше поговорим о героях картины, которые должны располагать к себе.

    Итак, Генри Янг. Молодой бездельник, который вместе с сестрой ограбили магазин и украл целых пять долларов. Ужасное преступление за которое в иной бы ситуации пожурили бы подростков, отвесили бы целебных пенделей и отправили бы восвояси, но так уж получилось, что Генри Янга осудили и приговором ему было одиннадцать лет лишения свободы. Интересно, а если бы ограбление было бы вооруженным Генри Янга бы сразу отправили в газовую камеру или как? Не отвечайте. Это был риторический вопрос. И вот просидев восемь лет в местах лишения свободы и будучи переведенным в Алькатрас, Генри Янг решает сбежать. Что им двигало? Неизвестно. Куда бы он пошел если бы побег удался? Неизвестно. Генри Янг вместе с тремя своими понедельниками решил сбежать и… ему это не удалось. Бывает же такое. Ну да, один из преступников оказался подлым стукачом. Вот так всегда поверишь человеку, а он возьмет да и вонзит тебе нож в спину. Пардон, я отвлекся. Так вот за попытку побега Генри Яянг был засунут в карцер на долгих три года, где над ним всячески издевались. Естественно, что психика у нашего героя не выдержала и выйдя из карцера он убил стукача. Вполне себе человеческая реакция — отомстить тому кого ты винишь во всех своих бедах, да. Вот только не бывает преступления без наказания и Генри Янг вновь оказывается на скамье подсудимых и прокурор пророчит нашему герою смертный приговор.

    А кто же будет адвокатом Янга? А им будет молодой человек, для которого защита Генри Янга будет первым серьёзным делом и естественно Джеймс Стэмпфилл приложит все усилия, дабы добиться для своего клиента оправдательного приговора. Благо американская система правосудия не идеальна и если найти нужные рычаги воздействия, то при желании можно будет оправдать и Гитлера. Я же говорил, правосудие — слепо. Но я вновь отвлекся. Так вот Джеймс Стэмпфилл защищает своего клиента не потому что он такой хороший человек, а потому что он хочет доказать всему миру что может выиграть это дело. Герою, Кристиана Слейтера плевать на Генри Янга, а если бы это было не так, то мистер Стэмфилл не применул бы поинтересоваться о жизни главного героя. Он бы не применул спросить о чем думал Джейсон Янг, когда предпринял отчаянную попытку побега. Он бы поинтересовался о судьбе сестры главного героя, а не просто бы использовал последнюю для того чтобы Генри Янг делал то что хочет его адвокат. Так что да, Джеймс Стэмпфилл типичный адвокат, который безусловно далеко пойдет, ведь юристы у которых нет сердца в чести в нашем мире, да.

    И собственно в этом то и заключается главная проблема фильма. Сценаристы пытаются убедить зрителя в том, что героям не наплевать друг на друга однако при этом персонажи фактически не взаимодействуют друг с другом. Зрителю не показывают взаимоотношений Джеймса Стэмпфилла с его братом Байроном, а просто говорят — Джеймс хороший, а Байрон плохой, но не пытаются подкрепить это хоть какими-то фактами. Зрителю не показывают взаимоотношения Джеймса и его жены, а просто говорят, что они любят друг друга и на этом все. Зрителю не показывают дружбы между Джеймсом и Генри. Потому что, сыграть в карты или привести в камеру проститутку это не признак настоящей дружбы. Это дешевая подачка. Зрителю ничего не говорят о прошлом Генри Янга и о том, а что же он хотел от жизни будучи ребенком. Зрителю не пытаются объяснить почему тринадцатилетнего пацана отправили не в детский дом, а в колонию строгого режима. Создатели картины просто говорят вы должны сопереживать Генри Янгу потому что с ним обращались столь жестоко. Простите, конечно, но как можно сопереживать герою о котором ты ничего не знаешь и который даже не пытается поведать о себе грустную историю? Как можно верить актерам, которые бубнят заученный текст и не способны продемонстрировать нечто отдаленно напоминающее эмоции? И да, я в свое время видел и «12 разгневанных мужчин», и «Базу Клейтон» и «Несколько хороших парней» и еще множество фильмов в которых герои отстаивают свое доброе имя в суде, но в том то и дело что в тех фильмах у героев было главное — у них была биография. Герои в тех фильмах располагали к себе потому что вкладывали в своих персонажей душу. Да и сюжет картины был чем-то большим нежели попыткой выдавить слезу из особо впечатлительного зрителя. Что же касается «Убийства первой степени», то он не вызывает никаких эмоции, как во время так и после просмотра. А если тюремная драма не способна заставить зрителя сопереживать героям картины, то это — плохой фильм.

    5 из 10

    6 июня 2014 | 17:13

    Что такое тюрьма Алькатрас? Сегодня — наиболее популярное место для туристов, а в прошлом? В прошлом — это был ад. Сложно даже представить себе, как такая невообразимая, ужасающая жестокость могла твориться в мире, еще и под буквой закона! У меня это вызывает судороги и даже не отвращение, а страх перед человечеством. Действительно, в такие моменты трудно представить, что может быть хуже на этой земле, чем человек. Но этот фильм для меня, как не странно, воплощает не только это. Он также показывает, что вместе с этой необъятной жестокостью в людях живет и свет. Для меня Генри Янг и Джеймс Стэмпхилл — это герои, которые смогли что-то сделать, и не просто что-то…

    Генри Янг — человек, перенесший такие мучения, все же сохранил чувство гордости. Он победил. Его победа — это победа над страхом и спасение других людей от его участи. Вряд ли можно себе представить, каково это — сидеть три года в каменном мешке. Вы можете? Я — нет. Но еще сложнее поверить, что человек, может быть настолько ЧЕЛОВЕКОМ, чтобы после этого не забывать о других.

    Фильм очень тяжелый. Любого нормального человека он должен взять за душу. У меня просто все наизнанку вывернулось. Сцену, когда Генри вывели из «мешка» и он решил, что все закончилось, а охранники, издеваясь, шутливо проинформировали, что это лишь получасовая прогулка, я чуть не переключила. Да что там! Этот фильм — это одна сплошная трагедия. От несправедливости заламываешь руки, от сочувствия плачешь.

    Все актеры замечательно исполнили свои роли. Гари Олдман как всегда на высоте. Кристиан Слэйтер просто восхитителен! Все чувства героя были у него на лице. Но! Отдельное слово Кевину Бекону. Это что-то! Я видела этого актера во многих фильмах и его игра всегда была качественной, но здесь… Генри Янг был не просто героем фильма, это был живой человек. Начиная от хромоты и подергивания, заканчивая мимикой и голосом. Если бы я не знала, то подумала бы, что актер и есть такой хромой и больной в жизни! Гениально!

    В конце скажу, что этот фильм обязателен к просмотру. Такие фильмы надо увидеть и прочувствовать. Для меня Генри Янг — это герой и меня он тоже научил понимать, что такое победа.

    10 из 10

    20 августа 2011 | 00:35

    Фильм пришелся по вкусу.

    Америка тех годов, когда она действительно была страной с работающей демократической системой, когда даже «зеленый» адвокат (Кристиан Слэйтер превосходно вписался в этот образ) мог создать прецедент в судебной практике.

    Итак, действие фильма разворачивается вокруг тюрьмы Алькатрас. Отсидевший заключенный за побег в карцере (3 года, по желанию начальника), выходит из него никакой, совершает на этой почве убийство на глазах 200 свидетелей. Вроде бы обычное дело, на 5 минут, но приставленный к нему молодой правозащитник на суде переворачивает его вверх кормашками, рискуя карьерой, он бросает дерзкий вызов, уже устоявшейся тюремной системе. Интерес закручивается, какую защиту в данной ситуации он мог выставить, каким боком он повернул дело, спасет ли это от смертной казни обвиняемого, совесть не позволяет мне все это рассказать иначе смотреть будет не интересно..

    Незамысловатый интересный сюжет, непревзойденная актерская игра, мы даже не замечаем, что действие фильма ограничено практически залом судебного заседания и тюрьмой, настолько хорошо все сыграно и снято. Фильм смотрится очень легко и на одном дыхании!

    9 из 10

    9 декабря 2009 | 22:18

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>