• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?

Тор: Рагнарёк

Thor: Ragnarok
Расписание и билеты
год
страна
слоган«No Hammer. No Problem»
режиссерТайка Вайтити
сценарийЭрик Пирсон, Крэйг Кайл, Кристофер Йост, ...
продюсерВиктория Алонсо, Брайан Чапек, Луис Д’Эспозито, ...
операторХавьер Агирресаробе
композиторМарк Мазерсбо
художникДэн Хенна, Ра Винсент, Билл Бут, ...
монтажЗене Бэйкер, Джоэль Негрон
жанр фантастика, боевик, комедия, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  5.04 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
цифровой релиз
релиз на DVD
релиз на Blu-ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время130 мин. / 02:10
Смотрите в кино:
113 сеансов в 28 кинотеатрах
Вернувшись в Асгард в поисках таинственного врага, ведущего охоту на Камни Бесконечности, Тор обнаруживает, что действия его брата Локи, захватившего трон Асгарда, привели к приближению наиболее страшного события — Рагнарёка. По легенде, это ознаменует последнюю битву Асгарда, последствием которой станет его полное уничтожение. В попытке предотвратить это событие, Тору предстоит прибегнуть к помощи своего товарища из Мстителей — Халка. Вместе, им предстоит столкнуться лицом к лицу со злейшим врагом всех девяти миров — огненным демоном Суртуром, целью которого является исполнение пророчества о Рагнарёке и уничтожение девяти миров.
Рейтинг фильма
IMDb: 8.10 (166 104)
ожидание: 93% (72 487)
Рейтинг кинокритиков
в мире
92%
283 + 25 = 308
7.5
в России
89%
17 + 2 = 19
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Как сообщил Кевин Файги, фильм «Тор: Рагнарёк» (2017) послужит прелюдией к событиям, о которых рассказано в фильмах «Мстители: Война бесконечности. Часть 1» и «Мстители: Война бесконечности. Часть 2» (2018 и 2019).
    • Пятый фильм третьей фазы кинематографической вселенной Marvel.
    • В самом начале работы над проектом ходили слухи, что, как и фильм «Тор» (2011), «Тор: Рагнарёк» (2017) будет снимать Кеннет Брана. Продюсер Кевин Файги эти слухи неизменно опровергал.
    • Джейми Александер заявила в одном из интервью, что может и не появиться в фильме в роли Сиф из-за занятости в съёмках телесериала «Слепая зона» (2015).
    • Третье исполнение Марком Руффало роли Брюса Беннера/Халка в художественном фильме. Руффало — единственный, кто столько раз сыграл эту роль. Более того, его контракт с Marvel Studios резервирует за ним этот персонаж во всех будущих фильмах кинематографической вселенной Marvel, покуда студия остаётся правообладателем.
    • Действие фильма «Тор: Рагнарёк» (2017) разворачивается после событий, о которых рассказано в фильме «Мстители: Эра Альтрона» (2015).
    • Единственная франшиза Marvel Studios, все три фильма которой сняты разными режиссёрами. Кеннет Брана снимал «Тор» (2011), Алан Тейлор — «Тор 2: Царство тьмы» (2013), а Тайка Вайтити снимет «Тор: Рагнарёк» (2017).
    • Режиссёром фильма стал Тайка Вайтити. Список кандидатов также включал Рубена Флейшера, Роба Леттермана и Роусона Маршалла Тёрбера.
    • Согласно скандинавской мифологии, Ragnar (Рагнарёк) переводится как «Сумерки Богов». Миф повествует об уничтожении всего человечества и вселенной, а также о гибели некоторых ключевых фигур скандинавской мифологии, включая Одина, Тора, Локи и Хеймдалля.
    • Чтобы вновь исполнить роль могучего Тора, Крису Хемсворту пришлось сесть на строгую диету, посещать спортзал 6-7 раз в неделю и потреблять около 6000 калорий в день. В результате актер набрал около 10 кг мышечной массы, и его вес составил более 90 кг.
    • Это второй раз, когда Сэм Нил и Джефф Голдблюм вместе появляются на экране после «Парка Юрского периода» (1993).
    • Это второй фильм с Халком в центре сюжета, в котором Тор появляется во второй главной роли, после картины «Невероятный Халк: Возвращение» (1988).
    • Режиссер Тайка Вайтити хотел включить в фильм камео члена Корпуса Новы Романна Дея из «Стражей Галактики» (2014).
    • В комиксах и скандинавской мифологии Валькирия – светловолосая белокожая дева-воительница. В фильме эту роль исполняет афроамериканская актриса Тесса Томпсон. Режиссер Тайка Вайтити пояснил: «Мы не строго придерживались первоисточника. Цвет кожи и волос персонажа не имеет значения. На первом месте должна стоять история, которую нужно рассказать, а для этого на роль нужно подобрать лучшего кандидата. Тесса и оказалась лучшей».
    • Фильм выходит на экраны в 2017 году — в 55-ую годовщину с момента первого появления Тора (первый комикс о нем вышел в августе 1962) и Невероятного Халка (дебютировавшего в мае 1962), а также в столетний юбилей одного из создателей этих персонажей Джека Керби.
    • Кейт Бланшетт приняла предложение участвовать в проекте в ответ на уговоры своих детей, которые являются фанатами комиксов Marvel. Один из ее сыновей Игнатиус Мартин Аптон даже заполучил камео в этом фильме.
    • Франшиза студии Marvel про Тора уникальна тем, что музыку к каждому из ее фильмов написали разные композиторы: Патрик Дойл работал над картиной «Тор» (2011), Брайан Тайлер – «Тор 2: Царство тьмы» (2013) и Марк Мазерсбо – «Тор: Рагнарёк» (2017).
    • Кейт Бланшетт стала четвёртой, а Карл Урбан пятым актером из трилогии «Властелин колец», которые также появлялись в фильмах с участием Невероятного Халка: Джон Рис-Дэвис (Гимли) в роли Кингпина в фильме «Невероятный Халк: Испытание» (1989), Лив Тайлер (Арвен) в роли Бетти Росс в «Невероятном Халке» (2008) и Энди Серкис (Голлум) в роли Кло в фильме «Мстители: Эра Альтрона» (2015).
    • В предыдущих двух частях франшизы про Тора снимался Стеллан Скарсгард, который появлялся вместе с Сэмом Нилом в «Охоте за «Красным Октябрем» (1990).
    • Люк Хемсворт, брат Криса Хемсворта сыграл актера Тора.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Фильм основан на сюжетной линии «Рагнарёк» из комиксов о Торе: Тор обнаруживает, что обитель богов небесный город Асгард обречён пасть в Рагнарёке, и решает предотвратить его падение.
    • Согласно комиксам Marvel, Рагнарёк — это клон Тора. Тони Старк, Хэнк Пим и Рид Ричардс создали его, использовав волос Тора и технологии компании Старка, чтобы он помог в «Гражданской войне». Настоящий Тор погиб на войне. Возродившись, он отнюдь не обрадовался известию, что его клонировали.
    • В роли злодеев выступят демон Суртур и богиня смерти Хела.
    • Это первый фильм про Тора без участия Джейн Фостер и ее команды. Их отсутствие разгневало многих фанатов романтической линии между Тором и Джейн и комедийного дуэта Дарси и Эрика Селвига.
    • В комиксах Валькирия ездит верхом на крылатом коне Арагорне. Арагорн – один из главных персонажей трилогии «Властелин колец» Питера Джексона, в которой Кейт Бланшетт (Хель) и Карл Урбан (Скердж-Палач) играют его союзников Галадриэль и Эомера.
    • Это третий раз, когда Сэм Нил и Сэмьюэл Л. Джексон появляются в одной и той же кинематографической вселенной, но пути их персонажей так и не пересекаются. Нил играл в «Охоте за «Красным Октябрем» (1990), а Джексон – в сиквеле «Игры патриотов» (1992). Оба актера также снимались в «Парке Юрского периода» (1993).
    • Согласно скандинавской мифологии, Хель (Кейт Бланшетт) является дочерью Локи.
    • Из сцены посередине финальных титров «Доктора Стрэнджа» (2016) следует, что чародей будет помогать Тору и Локи в поиске Одина.
    • В фильме участвуют три члена группы супергероев «Защитники», а именно: Валькирия, Халк и доктор Стрэндж. Халк и доктор Стрэндж были одними из основателей группы.
    • еще 26 фактов
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2241 пост в Блогосфере>
    сортировать:
    по рейтингу
    по дате
    по имени пользователя

    Мне не нравились два предыдущих фильма про Тора. В первом фильме я не мог поверить истории этого персонажа. Не мог принять, что он провёл два дня на Земле и полностью пересмотрел свои многовековые взгляды, да ещё и нашёл за эти два дня любовь всей своей жизни. Второй фильм же, на мой взгляд, был плох почти во всём.

    Третий фильм, на мой взгляд, во многом превосходит первые две картины. Поэтому мне кажется, что тем зрителям, кто не видел недостатков во втором «Торе», понравится и новый фильм.

    В «Рагнарёке» много юмора, много ярких персонажей, яркого экшена, сильных сцен. Я очень боялся, что в трейлерах и промо-материалах к фильму показали всё лучшее, что было в фильме, но это не так. Мне понравилось, что Тор в новом фильме вырос, как персонаж. Теперь он мудрее, он не совершает прошлых ошибок. Раньше он и Локи воспринимались зрителем, как равные друг другу персонажи, теперь Тор ощущается сильным героем, которого Локи не может обмануть, не может ввести его в заблуждение.

    Атмосфера этого фильма во многом отличается от атмосферы других фильмов «Кинематографической вселенной Marvel». «Тор: Рагнарёк» больше похож на «Звёздные Войны», «Матрицу» или «Властелина Колец», чем на привычную зрителю супергероику. Правда, схожесть эта лишь поверхностная. Зритель не увидит настоящей драмы, второстепенные персонажи будут проходить некий путь, меняющий их изнутри, в финале картины они сыграют какую-нибудь значимую роль, но всё это выглядит очень вторично. Это изменение формы, но не содержания. И в этом один из главных недостатков фильма для меня: в нём очень слабая драматургия. Мне кажется, что дело тут не в актёрской игре, не в сценарии, а в режиссуре. Сильные сюжетные моменты поставлены так, что не работают. За пафосными речами теряются эмоции. Герои не вызывают ни симпатии, ни антипатии. Персонажи этого фильма ощущаются не личностями, а лишь функциями. И за этой холодностью для меня терялись и исчезали все положительные моменты фильма: работа с декорациями, проработанные фантастические миры, сложная вселенная.

    Другая проблема фильма — его юмор. В фильме очень много юмора. И, на мой взгляд, много хорошего юмора. Вот только, во многом из-за него персонажи выглядят, как пародия на самих себя. Тор визжит, как девчонка, Халк зло смеётся над чужой глупостью и слабостью. Такое могло смотреться уместно в отчасти пародийном фильме, например, в «Стражах Галактики», но в фильме про самого Тора смотрится чужеродно. Это не те герои, к которым мы привыкли, не тот мир, к которому мы привыкли.

    Словом, «Тор» оставил у меня смешанные впечатления. Мне кажется, что этот фильм — хорошее развлекательное кино на один раз. Его можно посмотреть, но не стоит от него ожидать чего-то по-настоящему качественного.

    5 из 10

    8 ноября 2017 | 18:12

    Тору мерещится гибель Асгарда — Рагнарёк. Даже если опасность удастся отвратить, мир ждут тёмные времена. Один решил уйти, и его кончина освободит из тюрьмы Хелу, богиню смерти. Когда-то Хела вместе с Одином порабощала и разграбляла миры, но затем Один успокоился, свернул на кривую дорожку демократии и вычеркнул Хелу из истории. Богиня, получив свободу, первым делом возвращает Асгарду военную диктатуру.

    Сценаристы нового «Тора» поняли, что с серьёзной миной третью часть эпоса про неуязвимого бога-супергероя уже не снять. Новый Тор наделён невиданной прежде самоиронией, а стало быть, и хитростью. Локи по-прежнему циничнее, но разница уже не так заметна. Комедийные элементы в такой истории нужны как никогда, и режиссёр Тайка Вайтити, специалист по «приземлению» мрачных тем вроде призраков или вампиризма, пришёлся как нельзя кстати.

    Вайтити был призван сделать из нового «Тора» вариацию на тему «Стражей Галактики» Джеймса Ганна, но если «Стражи» задумывались как космическая рефлексия о современной поп-культуре, то «Тору» никуда не деться от стандартной эпической схемы Marvel.

    Добавить в шаблон человеческого обаяния не удалось даже Вайтити. Да и никому не удалось бы — все фильмы Marvel и DC устроены подобным образом, и только Джеймсу Ганну с его нечеловеческим упорством удалось освободить «Стражей» от стандартного начала и конца. Вся свобода творчества в новом «Торе» приходится на эпизоды, которые не посвящена борьбе со вселенским злом и семейным разборкам скандинавских богов.

    Оплотом свободы у Вайтити стала планета Сакаар, где правит самодур-гедонист Гранд Мастер (Джефф Голдблюм) и бытуют диковинные инопланетные существа, которые органично смотрелись бы в фильмах Ганна. Эстетика планеты — смесь ярких миров сериала Farscape и угловатых форм из видеоигр Borderlands — на фоне опостылевшего Асгарда смотрится глотком свежего воздуха. Со Сакааром связаны, как несложно представить, самые красивые, эффектные, трогательные и смешные моменты нового «Тора» — и очень жаль, что к концу фильма большая часть зрителей забудет о проделках Гранд Мастера.

    «Рагнарёк» получился эффектным поклоном в сторону чудес, которые сумел сделать с супергеройским кино Джеймс Ганн, — и не больше. Но и не меньше: божественная Валькирия в исполнении Тессы Томпсон, человек-минерал и человек-креветка, боевики в полинезийских масках с электрогитарами вместо оружия, — что лучшего может случиться в кинотеатре ноябрьским вечером?

    8 ноября 2017 | 21:46

    Если вспомнить первые сольные кинофильмы о Торе, можно было заметить в них обилие мрачности и таинственности. Адаптация целого пласта скандинавской мифологии в кинематографической вселенной Марвел имела большой потенциал. Вспомните реплику Красного Черепа в «Первом Мстителе»: «то, что другие принимают за суеверие — мы оба называем наукой», услышав эту строчку появляется надежда, что сюжетная линия про бога грома привнесет в фильмы Марвел магию в ее тесном переплетении с наукой. Была ли эта надежда оправдана? Несмотря на скромный успех первой картины о Торе, что не мудрено, так как это была попытка максимально расширить вселенную за короткий срок и «тонкий кошелек», она дала направление и стилистику, в которых, по моему мнению, должна была развиваться история Тора: космос, невероятные артефакты и их неизведанная мощь, инопланетные технологии, о которых земные ученные выдвигают лишь гипотезы. Поэтому, да, надежда была оправдана! Ведь первый сиквел был именно таким: присутствовала магия, тайна, загадочность и детализация сюжета… в общем было все, что нужно нам, смертным обитателям Терры.

    Почему же «Рагнарёк» не такой? Все мы знаем, что студия готовит масштабный проект под названием «Мстители: Война Бесконечности», где наш герой пересечется как минимум с командой Стражей Галактики, учитывая уникальный и, на мой взгляд, неповторимый стиль Стражей, студия, возможно, решила подготовить вселенную Тора к этому долгожданному слиянию и адаптировать новый фильм, приняв Стражи Галактики в качестве стилистического шаблона для этой картины и всех последующих марвеловских фильмов о космосе. Можно ли сказать, что это плохо? Конечно, нет! Я обожаю Стражей, однако не считаю, что они должны становиться стандартом. Ведь если уникальный продукт поставить на конвейер, он перестанет являться таковым.

    Наш слоган: «Мы не снимаем фантастику — мы снимаем комедии»… возможно это не так, но забавная закономерность: чем больше фильмов насчитывает франшиза, тем становится больше в них шуток, именно шуток, а не юмора, так как качество последних либо снижается, либо размывается в сплошной комедийности картины. «Рагнарёк», к сожалению, не стал исключением: фильм перенасыщен примитивным юмором и будто пронизывает все действие сценария, бесспорно, от этого просмотр становится легким и непринужденным, что располагает зрителя, позволяет полностью расслабится и созерцать происходящее на экране, однако создаётся впечатление, что посмотрел двухчасовое пранк-видео и сделал это в кинозале, а не на YouTube.

    Сценаристы третьей части не побаловали нас хитрым и непредсказуемым сюжетом, однако они подарили нам интригующую историю, после которой пословицу «в семье не без урода» можно адресовать абсолютно всем родственникам Тора (за исключением матери, ибо мама — это святое). Но где же флэш-бэки, хотя бы парочку, жалко что-ли!? Вот, что было бы интересно увидеть зрителю… например, как Один порабощает какой-нибудь мир или хотя бы выжигает деревеньку… но нет зрителю блокбастера интереснее взглянуть на сюжет запечатлённый в мозаике…

    Фильм неплох, но он обязан этому успеху отдельным персонажам, в том числе и новым, которые за счет своей невероятной харизмы делают фильм по-настоящему интересным и зрелищным. P.S. Отдельное спасибо Джеффу Голдблюму за «как золото» блестящую игру!

    Что еще сказать? Ах да… артефакты, артефакты… казалось бы, что зритель любит более всего… ответ прост Мьёльнир, скипетр Локи, плащ левитации Стрэнджа, и, само собой, камни бесконечности… почему привилегия зрительского внимания только у них, а какой-то вечный огонь, который в сокровищнице Одина был не более, чем источником освещения, и который вдруг оказывается артефактом, равным по мощи чуть ли не камням бесконечности не нуждается в грамотном представлении зрителю? Зачем, если в следующем фильме появится что-нибудь более мощное и эффектное?

    Плавно и мягко перейдем к выводу: фильм зрелищный и захватывает своей динамикой; он легкий и смешной (а временами даже уморительный). Не смотря на присутствие драматических моментов… Рагнарёк — это, все же, гибель богов как не крути… фильм не вызывает чувства скорби и утраты, и уж точно не сможет выдавить из Вас и слезинки. Хотя, что я такое говорю? Конечно, я умывался слезами, когда на моих глазах в щепки разлетелся молот-мьельнир, этот кусочек метала, который уже казалось обрёл душу и стал талисманом всей Асгардской саги.

    11 ноября 2017 | 23:17

    Посмотрел очередную ленту про похождения уже якобы скандинавского бога Тора… Дешёвый, о нет, конечно, достаточно дорогой фарс. Посмеялись, повеселилсь и забыли. Как комедия несколько туповата — конечно, нет ничего забавнее Конца света, гибели тысяч, разрушения миров, так и наворачиваются слёзы от смеха.

    Возможно, первый Тор был менее весёлым и своим в доску, но лично моё мнение — он был ближе к богу грома, нежели остриженный балагур, чипованный на послушание.

    В высоких материях это называется профанированием.

    А в остальном, прекрасная маркиза — всё хорошо, как пелось когда то в известной песне.

    В общем, настрой понятен — мир надо спасать играючи, гибель миров — это достаточно весело, всё хи хи, понарошку, тогда и действия героев выглядят в таком свете, как поступки эгоистов — отомстить, поставить на место, что у нас там ещё? Псевдобунт против псевдо царя?

    Думаю, дальнейшие фильмы ещё более усилят градус веселья. Апокалипсис продолжается. Добро пожаловать на Рагнарёк местного масштаба — в конце концов — не место красит человеков, а человеки место…

    И даже богиня Смерти такой же пешеход, как и все, и нечего умничать — тоже, нашлась спецэффектная защитница мирового порядка.

    Добро пожаловать в цирк. Представление продолжается, билеты к возврату не принимаем — знали на что шли.

    П. с. по моей системе ценностей — спецэффекты — хороши, сюжет — неплох, актёры — просто супер, картинка — снимаю шляпу, юмор — уровень КВН, глубина мысли — разлеченье не ученье, польза — так, время убить.

    Короче, семёрочка, за странное послевкусие

    7 из 10

    7 ноября 2017 | 07:40

    Что будет, если смешать «Рика и Морти» с «Властелином колец» и при этом убрать эпичность и глубину? Встречайте — «Тор. Рагнарёк» и этот «Тор» больше не скучный, не такой как все предыдущие, и теперь его любят и хвалят!

    Ностальгируете по 90-м? Берите ложку побольше и зачерпывайте быстрее!

    Это два часа настоящего пацанячего восторга! Все такое яркое, веселое, легкое и динамичное, что для полноты ощущений в довесок к билету не плохо было бы давать жвачку Turbo! Никакой романтики, минимум скучной науки, только драки на арене, шутеечки, полет на космических кораблях, стрельба из бластеров и межгалактические монстры! За два часа мы покажем вам все возможные виды оружия: у нас есть автоматы, пулеметы, мечи, луки, ножи и космические пушки! Посмотрите на женщин: они больше не ждут спасения, теперь они такие же крутые как мужики, а мужики у нас очень крутые*!

    Мы подстригли Криса Хэмсворта! Мы поломали Мёльнер! Мы позвали Кейт Бланшет и Джеффа Голдблюма! Мы всунули в этот фильм Халка, потому что он больше не вмещается в Мстителей!

    Не пропустите в кинотеатрах «Тор. Рагнарёк» или «Дотянись до буквы Ё»!


    ***

    Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую это в земле, ощущаю в воздухе Многое из того, что было — ушло…

    Прости меня, Толкин, но иначе не скажешь.

    Крису Хемсворту определенно к лицу его новая стрижка, но, признаюсь честно, это теперь совершенно другой персонаж, вокруг которого другая новая вселенная. Смена характера произошла внезапно и без видимой на то причины, не понятно откуда взялось вполне себе приземленное чувство юмора и способность здраво рассуждать, такие не характерные для светловолосого асгардца. Никогда не думала, что скажу такое, но старый Тор мне нравился больше: импульсивный, тупой самодовольный качок не от мира сего, разбрасывающийся высокопарными выражениями и молотом. Его сольники было очень тяжело смотреть, но этот нелепый образ очень удачно вписывался в команду Мстителей, делал ее разнообразнее и богаче.

    Для меня в принципе все фильмы Марвел слепились в единый однородный ком, потому что все они довольно предсказуемы, строятся по одному лекалу и в них никогда для персонажей не бывает реальной угрозы. В «Рагнарёке» это достигает своего апогея, наши герои будто живут в безобиндом плюшевом Фруппи Лэнде. Любая драматичная пауза переводится в шутку. Вроде бы и появляется с пафосом великая и ужасная богиня смерти, но, как оказалось, ужасная она только на словах, большую часть времени это обычная капризная взбалмошная бабенка. Финал окончательно уничтожает все остатки от ее заявленного рокового образа. Смею предположить, что проблема Хелы еще и в том, что половину хронометража съедает линия Тора-Халка.

    Кстати, характер последнего так же подвергся неизбежным изменениям: если раньше это была неконтролируемая сила и агрессия Брюса Беннера, то теперь это довольно самостоятельная личность со способностью говорить. Меня такой расклад печалит, потому что мне нравился Брюс, его характер и его суперспособность, которая была одновременно его проклятием. А теперь он, выходит, просто псих-ученый с раздвоением сознания.

    Валькирия бесит. Цинничная алкоголичка-наемница с типа глубокой личной трагедией, а по сути типичная винишко-тян из ВКонтактика.

    Самый ненужный персонаж здесь, как мне показалось, это Корг. Это квинтэссенция плоских шуток, коих здесь и без него пруд пруди. Причем, другой функции у персонажа как-то и нет.

    Что ж, несмотря на недостатки, картина развлекает и смотрится легко, яркие цвета приковывают внимание, а мелодичный синтвейв ласкает слух. Тайко Вайтити нельзя упрекнуть в небрежности, чувствуется, что режиссер создавал кино играючи и с удовольствием, давая волю своему «внутреннему пацану». Кино под завязку наполнено юмором и комичными ситуациями, местами довольно глупыми и детскими, но проскальзывают и довольно годные, как, например, отсылка к «Догме». В итоге, «Тор 3» это довольно смелый эксперимент, а удачный он или нет — решайте сами.

    *кроме Брюса Беннера, без обид, Брюс

    2 декабря 2017 | 17:36

    «Тор: Рагнарёк»- невероятно красочный и задорный, и любой фанат или подросток будет очень доволен. Фильм держит отличную динамику на протяжение всех событий. Юмора — полно, местами орал в голос, а местами предсказывал шутка секунд за десять. Саундтрек невероятен. Экшн сцена под песню Led Zeppelin — Immigrant Song пробивает до мурашек. Актеры играют хорошо. Не отлично, а именно хорошо, потому что играть особо им было нечего. Про компьютерную графику даже говорить не стоит, если смотришь фильм от Марвел.

    Но что же всё таки не так с этим фильмом? Проведём сравнение с первом фильмом об этом персонаже.

    «Тор» 2011 года, был отлично срежиссирован, юмор был уместен. а злодей был отлично отыгран, обладал невероятной харизмой, и был прекрасно раскрыт. Главный персонаж был не источником шуток, а их объектов и смотрелся очень брутально.

    В «Рагнарёке» ситуация абсолютно другая. Главная его проблема — это юмор. Дело в том, что его слишком много. Тор стал похож на клоуна и теперь, в плане характера, ни чем не отличается от того же Старка или Стрэнджа, По моему мнению фильм, который показывает одно из самых важных событий киновселенной, должен быть чутка серьезней, и по тону напоминать «Противостояние».

    Со злодейкой происходит нечто странное. Дело в том, что она появляется из неоткуда, в самый удобный для этого момент. Выглядит это слишком притянутым за уши. Кроме того, у неё весьма приевшиеся мотивы, аля «Захватить Асгард».

    В общем, «Тор: Рагнарёк» — отличный фильм, который подходит для просмотра с отключенными мозгами. В этом случае фильм точно вам понравится. Если же смотреть внимательно, и пытаться найти косяки, то найдешь их столько, что от фильма можно камня на камне не оставить. Но в любом случае настроение он вам поднимет, и удовольствие вы получите.

    7 из 10

    8 декабря 2017 | 21:31

    «Тор: Рагнарек» — является типичным, заурядным, детским, почти глупеньким фильмом про одного из самых эпичных персонажей. Как, впрочем, большинство фильмом подобного рода. При просмотре было ощущение, что смотрю детскую сказку. Отчасти, оно так и есть. Это, конечно, даже хороший фильм, на фоне то «Лиги идиотии» З. Снайдера. В новом «Торе» плюсы — это музыка, напоминающая «Стражей галактики», это коротенькое появление Мэтта Деймона в роли актера играющего Локи перед Локи, в обличье Одина. Он Локи уже играл в «Догме» Кевина Смита, но тот Локи это вообще отдельная песня. В целом, фильм особо не раздражает, на разок глянуть. Для фанатов, вероятно, хорошее кинцо. Минусы… Кому как, но по мне их достаточно. Абсурдность сюжетной линии, политкорректный Тор, тщательно подбирающий слова дабы не оскорбить матримональные чувства чернокожей мужественной валькирии(!). Тор Юморной — не его это амплуа. Тора подстригли зачем то, на сюжет не влияет, так шутки ради. Много специфического средненького юмора, превращающего грозного Тора в подобие обычного среднестатистического персонажа Марвела (привет Тони Старку, типа). Фильма нам говорит, что Хель — это дочь Одина, а не Локи. Я все понимаю, мол в комиксах все иначе и т. д., но все же. Кстати, актеров особо раздражающих замечено не было, сравнимых с новым Флэшем из «Лиги тупости» или Кайло Реном из ЗВ (а это, товарищи, форменный абздец, доложу я вам). Рагнарёк и не рагнарёк вовсе, тут главное как смысл этого явления передать). В фильме оно так, нет ни Ёрмунганд, ни йотунов, ни Нагльфара- прекрасного кораблика из ногтей мертвецов. Оно и понятно, это альтернативная мифология комиксов.

    6 из 10

    2 декабря 2017 | 16:01

    Вот уже несколько недель в прокате гремит третья часть приключений о скандинавском боге молний и его сводном брате-потенциальном злодее. Вообще студия Marvel поставила рекорд в этом году, выпустив сразу три фильма, вместо традиционно двух. Хотя, на счёт человека-паука можно поспорить, но след Marvel тут виден за километры.

    Каждый, кто хоть немного знаком с продукцией MCU, прекрасно понимает в какой нише работает эта студия. Найдя идеальную формулу для своих картин, Кевин Файги чётко определил вектор развития как всей студии, так и фильмов, выходящих под её началом: комедийных и лёгких по содержанию. И глупо было бы предполагать, что очередной фильм от Marvel выйдет из той «зоны комфорта». Так и случилось, а точнее, не случилось ничего: Тор не стал откровением, а получился самым стандартным проектом, где юмор превалирует над всем остальным (вот так сюрприз).

    По стилистике Рагнарёк это те же Стражи галактики, начиная от цветового исполнения и заканчивая дублированностью второстепенных персонажей. И если с юмором хочешь не хочешь, но приходится считаться, то вопросы ко всему остальному остаются.

    На фоне своих коллег-супергероев по цеху, Тор получился слишком наивным, подростковым фильмом, где отсутствует хоть какой то намёк на драму. Сюжетные провисания здесь по максимуму закрываются шутками, нет чёткого взаимодействия персонажей на втором плане: они плоские и штампованные, и как следствие, за ними не интересно наблюдать. Сцены с Халком, которые выдаются якобы смешными, но выходе получаются лишь забавными.

    Понятно, что Тор снимался исходя из коммерческих соображений, но только ли ради этого? Зачем снимать продолжение, которое никак не двигает ни франшизу, ни саму киновселенную вперёд, а лишь тормозит ее? Особенно странно это выглядит, учитывая что Тор-это фильм третьей фазы, где все события предшествуют к войне бесконечности. Но в сюжете нет на это отсылок, отчего фильм выбивается от всей киновселенной, словно и не связан с ней.

    Тор:Рагнарёк это демонстрация того, что MCU не хочет экспериментировать и производить что-то принципиально новое для себя. Настолько не хочет, что даже взяв за основу события Рагнарёка, из чего можно было снять серьезную апокалипсическую картину,(а Рагнарёк- это ничто иное как древнескандинавский конец света, повествующее об уничтожении всего человечества и вселенной, а также о гибели Одина, Тора, Локи и др.), студия сделала очередную легкомысленную комедию-фантастику. А жаль, такой потенциал был.

    Идя на поводу у зрителя, Marvel с каждым разом все больше лишает свои фильмы индивидуальности, превращая их в бездушные, одноразовые пустышки, и Тор явное тому подтверждение.

    6 из 10

    22 ноября 2017 | 00:01

    Третий по счету сольный фильм о приключениях бога грома и молний ожидаемо вышел лучше двух предыдущих картин, но из-за достаточного количества недостатков назвать его «отличным» очень сложно.

    Режиссер картины Тайки Вайтити, к моему глубокому сожалению, снял обыкновенный аттркцион на один раз. Кроме ярких цветов и неплохого юмора, фильм не несёт в себе практически никакой сценарной ценности как сольный фильм, так и как часть киновселенной.

    Именно сюжет, как мне кажется, является главным минусом картины. Снимать фильм-филлер, когда на подходе выходит эпохальная Война бесконечностей как минимум странно. Общая концепция «космического роад-иуви» на деле вышла в разы хуже тех же Стражей Галактики ввиду скудного количества локаций действий.

    Хела в исполнении Кейт Бланшетт это типичнейший злодей киновселенной Марвел, цели которой сводятся к захвату Асгарда и всех остальных миров. Также сюжетный поворот с ней максимально бесполезный и непонятный, так как мало того, что идет вразрез с каноном, так еще и не несет в себе никакого лейтмотива или продолжения по ходу фильма.

    Визуальная составляющая вышла неоднозначной. С одной стороны были прекрасно проработанные пейзажи Асгарда и Сакаара, ну а вишенкой на торте был великолепный финальный поединок. С другой же стороны довольно неприятный осадок остался после часто проседающего хромакея, «мультяшность» сражений в первой половине фильма и конечно же Халк, который в некоторых сценах был прорисован хуже, чем похожие монстры в некоторых бюджетных супергеройских сериалах.

    Музыка, кроме заглавной темы, ничем не цепляет. Очень понравились камео Стэна Ли и волшебника с Белкер Стрит. Актерская игра стабильно хорошая. Шутки в целом были довольно забавные и, к счастью, не скатились до уровня «Стражей Галактики 2».

    В итоге получился неплохой самостоятельный фильм, но довольно средний, как часть киновселенной.

    6 из 10

    7 ноября 2017 | 23:46

    Обожаю фильмы Marvel, каждый новый — событие для меня. И тем больнее мне быть тем, кто напишет первую «неположительную» рецензию, хоть и негативной она не является.

    Я понимаю, что в фильмах Marvel бывает много юмора. Но тут явный перебор, ближе к мультику для детей, а не к фильму об уничтожении богов. Даже забудем про Рагнарёк. Просто вспомним некоторые предыдущие фильмы. В ЖЧ1 за шутки отвечал сам Тони Старк, это нормально, такой персонаж. В первом Торе были забавные ситуации, но персонажи не были клоунами. Тор 2 мне казался слишком несерьезным фильмом. Хотя он мне понравился, да и шутки зашли, но хотелось чтобы Марвел в кино оставался более адекватным, приближенным к жизни (насколько это возможно). Стражи галактики все-таки отдельная тема, там своя атмосфера и совсем другие герои.

    Но третья часть Тора превратила киновселенную в цирк! Сложно рассказывать об этом без спойлеров, но общую картину дам.

    Найти серьезного персонажа в этом фильме очень сложно! Практически каждый — шутник и неадекват. Главный здесь, как вы могли догадаться, сам Тор. Если раньше он умел грустить, быть серьезным, о чем-то беспокоиться, то сейчас он, мягко говоря, ведет себя, как ребенок. Ладно его братец (кстати, даже Локи выглядит серьезнее на этот раз), он-то по определению такой, но Тор должен править Асгардом! Он отвечает за жизни людей, за порядок в 9 мирах. Если в предыдущих фильмах он взрослел, то сейчас настало время деградировать. Есть еще Халк, который и раньше играл роль веселого громилы, но сейчас эта роль возведена в куб и выглядит очень странно (часто видели общительного Халка-юмориста?). И подобное можно рассказать о большинстве участников Рагнарёка. Страшно представить, что будет, если все мстители будут такими в следующем фильме! Поэтому я и беспокоюсь о влиянии этого фильма (и его успехов) на будущее киновселенной.

    Злодейка Хела выглядит опасно и непобедимо, но все-таки пополняет коллекцию злодеев Марвел, просто любящих все уничтожать (с мотивацией «папа не любил», «месть за что-нибудь» и все такое).

    Многие персонажи предыдущих частей Тора были слиты в начале фильма, о них не вспомнят позже, всем просто стало плевать на них.

    И все-таки я получило большое удовольствие от фильма, потому обязан расписать его плюсы:

    1) Картинка. Новая планета, бои, персонажи — всё это выглядит эффектно и красочно. По стилю близко к последним Стражам галактики;

    2) Фильм не дает скучать. Смотреть интересно, все время что-то происходит. Сражения, шутки, интересные локации. Хотел бы и сюжет назвать, но у меня ощущение, что его нет;

    3) Музыка. Думаю еще по трейлеру вы всё поняли;

    4) Радость для гика. Всегда приятно увидеть любимых персонажей комиксов на экране! Халк против Тора, камео любимых героев. Что еще нужно для счастья?

    Кажется, что плюсов меньше, но они играют большую роль. Их хватит, чтобы основная масса зрителей прекрасно провела время.

    Если отключиться и представить, что все предыдущие фильмы перестали существовать, то можно насладиться просмотром. Я так и сделал, но когда вижу, что большинство зрителей (особенно критиков) восхваляет фильм, становится страшно за будущее любимых героев. Марвел порадуется сборам и высоким оценкам, а мы с вами будем дальше наслаждаться цветастым зрелищем с тысячей неуместных шуток на сцену. Оставим это для Стражей галактики.

    Удовольствия я получил на 8,5 баллов.

    Но критик во мне больше 7 не хочет ставить.

    3 ноября 2017 | 18:24

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>