Ты то, что ты ешь…
Очень трудно быть объективным в оценке фильма, вокруг которого вьётся столь густое облако флёра, исполненного скандалов, приколов, мемов и всего прочего, за что мы так любим интернет. Не удивительно, что некоторые рецензенты так и не смогли преодолеть в себе жгучее желание петросянства, иронично вознося эту ленту в категорию шедевров: юмор всегда был надёжной защитой от того, что наша психика считает непотребным, ибо высмеянное уже не такое страшное и мерзкое, и можно даже ощутить превосходство своего ума над тем, чего он так и не смог до конца принять и осознать. Подобны им и те, кто не раздумывая ставит этому фильму «единицу», поливая его той субстанцией, коей, собственно, и оперирует сие творение… Тем интереснее было попробовать преодолеть в себе предвзятость, равноудалившись от этих полюсов мнений, справедливость которых лично у меня вызывала ряд вопросов ещё до просмотра, дабы быть где-нибудь поближе к экватору, ибо истина, как мы знаем, всегда где-то посередине. Так, в общем-то, в итоге и вышло.
В морально-нравственном отношении, кое всех в этом фильме почему-то так волнует, картину можно условно разделить на две части. В первой части мы наблюдаем за счастливой жизнью умалишённого фермера и его животных, к которым тот испытывает действительно очень трепетные и нежные чувства, и те, кто говорит вам, что это фильм про любовь, вовсе не прикалываются над вами, потому что в эту любовь действительно можно поверить! То, с какой деликатностью, скрупулёзностью и тонким эротизмом показаны взаимодействия животных и человека, вызывает внутри искреннее чувство, вполне способное принять, что любовь не имеет границ, и даже скотоложество уже не кажется от того чем-то предосудительным. Ещё бы немного и это кино запросто можно было бы сопоставить с очаровательной «Гундой» Виктора Косаковского. Всё благодаря тому, что фильм с художественной точки зрения действительно великолепно снят! Кадры построены очень незаурядно и толково, как это умеют делать истинные синефилы. У режиссёра есть киноязык, в который хочется вникнуть; много символов и ребусов, которые хочется разгадывать и т. д. Но главное, что выделяет эту картину с технической стороны, так это монтаж звука и саундтрэк, причём трудно сказать, где начинается одно и заканчивается другое, так как авангардная музыка искажённо воспроизводит звуки окружения и голоса животных, сливаясь с ними в первой ноте и затем тягуче растекаясь ею по всей сцене. Так с ходу и не припомнишь, в каком ещё фильме такое было! Прямо вау-эффект! И если бы всё это так и было до финальных титров, то этот фильм и в самом деле заслуживал бы весьма высокой оценки.
Но так не будет, потому что свою второю половину данная лента предлагает в форме антитезы того, о чём говорилось в первой. Все те эротические нежности, почти достигшие уже той степени искренности, что зритель вот-вот готов смириться с нарушением табу, безнадёжно погрязают в чрезмерно провокативных художественных средствах, абсолютно справедливо низвергающих эту картину в категорию экстремального кино и трэша. Верно, конечно, что от любви до ненависти один шаг, и отношения «главных героев» неизбежно начинают портиться, что в итоге вытекает в символическую перемену ролей, когда человек фактически уподобляется свинье, в прямом смысле слова погружая себя в грязь (и грязь внутрь себя), а вместе с собой и зрителя. Как говорил Господь Бог, «в чём застану, в том и сужу», и здесь можно делать ставки: на какой минуте второй половины фильма среднестатистический зритель прервёт просмотр и уйдёт постить в ленту мемасы с истерическими рекомендациями посмотреть этот «новогодний» фильм в романтический вечер с девушкой. Если вы такое видали, то можете быть уверены, что эти петросяны заработали себе психологическую травму и пытаются теперь ею овладеть средствами юмора. Так что хорошо подумайте, прежде чем решите: смотреть вам это или, может, не надо. Финальный эпизод действительно хочется развидеть, но не потому, что он отвратительный для чьей-то нежной психики (всё-таки люди, решившиеся посмотреть фильм с названием «The Pig Fucking Movie» должны базово понимать, на что идут), а потому, что он не красит эту в общем-то умную и мастерски снятую ленту — он оскверняет и губит её художественное достоинство, как губит человеческое достоинство уподобление скотине. В этом есть своя мораль и, наверное, автор свободен в своём выборе, но этому фильму стилистически больше подошли бы умеренность и минимализм, чем то, что в итоге получилось.