всё о любом фильме:
Информация о фильме »
все ролики
Трейлер
продолжительность ролика  02:34   просмотры ролика  479 266   комментариев к ролику  217   —   24 сентября 2010

файл добавил/EarlyBook\

Низкое качество 21.6 Мб
Среднее качество 40 Мб
Высокое качество 56.4 Мб
 
Низкое качество 76.7 Мб
Среднее качество 95 Мб
Высокое качество 114 Мб
все ролики к фильму...
добавить в:

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Комментарии (217)

    Новый комментарий...

    • 28

      Direken 25 сентября 2010, 00:13 пожаловаться

      #

      Не айс

      ответить

    • 1

      Влад-халат 12 декабря 2010, 15:22 пожаловаться

      #

      Давайте не будем делать выводы не посмотрев сиё творение, по мне так фильм явно лучше САМЫХ ЛУЧШИХ ФИЛЬМОВ

      ответить

    • 24

      Lana222 25 сентября 2010, 00:14 пожаловаться

      #

      Н-да, лучше я пересмотрю на 8-е марта старый фильм, а не эту пародию. Другим словом не могу назвать сей шЫдевр.

      ответить

    • 15

      shurik492 25 сентября 2010, 00:14 пожаловаться

      #

      отврат(Такое ощущение что точь в точь по сценарию Рязанова снимали(((Диалоги одни и теже(((

      ответить

    • 20

      поручик Киже 25 сентября 2010, 00:15 пожаловаться

      #

      Только у этих актёров те диалоги не «звучат» толком.

      ответить

    • 8

      Casp 25 сентября 2010, 09:10 пожаловаться

      #

      Звучат то они звучат, только уж очень д… во!
      Так и знал, что не обойдется без попыток обыграть сцены «Дьявол носит Прада»

      ответить

    • Lady_Boss 5 марта 2011, 10:06 пожаловаться

      #

      Вот вот!! У меня тоже сразу ассоциация с «Дьявольм…» возникла…

      ответить

    • 36

      поручик Киже 25 сентября 2010, 00:14 пожаловаться

      #

      Трейлер ожиданий не обманул — фигня.

      ответить

    • 11

      di_wait 25 сентября 2010, 14:20 пожаловаться

      #

      да.. реальный изврат
      испоганили классику

      ответить

    • 19

      3mky 25 сентября 2010, 00:16 пожаловаться

      #

      какой-то цирк… слов нет(

      ответить

    • 8

      Toni_kid 25 сентября 2010, 00:19 пожаловаться

      #

      Хня, почему не снять что-то своё, пусть и похожее. Нет, надо марать шедевры кино отечественного(

      ответить

    • beetle 25 сентября 2010, 00:26 пожаловаться

      #

      Определенно, это лучше, чем Гитлер Капут.

      ответить

    • 7

      зск 25 сентября 2010, 00:58 пожаловаться

      #

      однозначно

      ответить

    • 63

      ulyssesdonquijotelolita 25 сентября 2010, 08:27 пожаловаться

      #

      сомнительное достоинство: любой фильм лучше, чем гитлеркапут

      ответить

    • 19

      Mrsl 25 сентября 2010, 15:37 пожаловаться

      #

      «Цветок дьявола» хуже, чем «Гитлер капут».

      ответить

    • 6

      ulyssesdonquijotelolita 25 сентября 2010, 16:29 пожаловаться

      #

      ну, они друг друга стоят, думаю

      ответить

    • 6

      Shoggoth 25 сентября 2010, 00:27 пожаловаться

      #

      И снова ужасная весть. Первую реплику в трейлере произносит Оно. И вторую тоже.
      Также в российском кино, видимо, продолжается конкурс на саму непривлекательную актрису. Причем конкуренция с каждым фильмом все сильнее.
      А вот и ключевая фраза — «в канун 8 марта» (а именно — между Днем Святого Валентина и 8-ым марта). А что за фильм, какого качества, стоило ли вообще снимать? Неважно. Главное… парам-пам-пам… срубить бабла с радостных девушек и их парней.
      Такое ни один фэйспалм не способен описать.

      ответить

    • 8

      Delisious 25 сентября 2010, 01:11 пожаловаться

      #

      Насчет «в канун 8ого марта» — это же как не любят-то своих женщин киношники, что ТАКОЙ подарок «дарят».

      ответить

    • 31

      NO[sfera]Tum 25 сентября 2010, 00:32 пожаловаться Позорище

      #

      Очередной эпик фэйл

      Дословно пересняли основные сцены, добавив чуток от себя для создания иллюзии современности происходящего.
      А зачем??

      Надеюсь фильм провалится в прокате.
      И следующий фильм, который будет основан на уже снятом фильме тоже провалится.
      И вообще все-все-все фильмы, которые наши банально и даже нагло сдирают с уже существующих будут проваливаться в прокате! Может хоть тогда сценаристы начнут мозгой шевелить!

      Никто и не просит выдавать одни сплошь шедевры. Но чтоб хотя бы смотреть фильм без постоянного эффекта дэжа вю — это ощущение почти для всех современных русских фильмов в новинку.

      ответить

    • 2

      vinsun 11 октября 2010, 18:58 пожаловаться

      #

      Согласен со всем вышесказанным!!! Это кошмар, а особенно кошмар — это то, кто снял сей «замечательный» ремейк.. не понимаю, когда режиссерам без «имени» разрешают притрагиваться к таким шедеврам классики!!! Ужас.. я слышал, вроде его тайком снимали!! А еще стыд и позор нашим известным актерам, которые согласились на это!!! я понимаю молодые актеры, гонятся за деньгами и славой, соглашаются на все подряд роли, это я понимаю, но когда известные люди с именем на такое соглашаются, это уже не смешно!!! это тупо и не уважительно…!

      ответить

    • 6

      ~GUSKA~ 25 сентября 2010, 00:42 пожаловаться

      #

      Переиначивание на новый лад конечно, но посмотреть можно, на Ходченкову глянуть хочется и на Волю, роль такого пафосного гейка, поржу наверное от души!

      ответить

    • 35

      J.J.James 25 сентября 2010, 00:44 пожаловаться

      #

      Как-то неуютно слышать ту самую музыку и те самые шутки не там, где привык их слышать.
      ГГ слишком красива для Мымры и никакой пучок и очки этого не скрывают.
      А манерный Воля отвратителен, чо уж там.

      ответить

    • 12

      поручик Киже 25 сентября 2010, 14:47 пожаловаться

      #

      >ГГ слишком красива для Мымры и никакой пучок и очки этого не скрывают.

      И слишком молодо выглядит — Ходченкова, которой, скажем, слегка за 20-ть (за 25)), играет женщину-начальника, которой «слегка» за 30)) И фразы, вроде: «У вас даже принтер не отвечает» или «Что вы извиваетесь всё время, я не могу вас раскусить» — звучат жутко неестественно. В общем, ошиблись с типажом)))

      ответить

    • 21

      Mr_Self_Destruct 25 сентября 2010, 00:53 пожаловаться

      #

      Даже досмотреть до конца не смог, настолько стало тошно от кривляний Ходченковой. Фрейндлих своей игрой воплотила на экране настоящую стервозную бабенцию, да так сильно и натуралистично, что образ, можно сказать, стал нарицательным, а в этом «фильме» лишь истеричная серая мышь!
      Да и вообще весь этот ванильный и гламурный актерский состав, кочующий из фильма в фильм, вызывает одни рвотные рефлексы.

      ответить

    • 12

      MyRziLochka 25 сентября 2010, 01:03 пожаловаться

      #

      «Основано на реальном шедевре» — хорошо хоть это признали!

      Я против переснятия советских, повторюсь, шедевров вообще! Пока плёнки есть, а не безвозвратно потеряны, в этом просто нет необходимости. Ладно если бы они взяли фильм, кот. не очень хорошо получился (хотя мне чего-то не приходит такой в голову), я бы ещё поняла: делают доброе дело, однако. Но достаточно вспомнить «Иронию судьбы». Зачем она собственно была? Весьма проходной фильм — раз. Два — разрушает все иллюзии по поводу первого.

      В принципе трейлер мне понравился, забавный, я ожидала худшего. Да и Владимир Зеленский мне безумно нравится (не знаю, чем он меня покорил: наверное, невероятно обаятельным голосом): человек абсолютно ТОЧНО не обделён талантом. А вот Светлану Ходченкову даже с моим жутким зрением мымрой ну ни как нельзя назвать, как бы она при этом себя не вела!

      В общем, меня терзают смутные сомнения насчёт успеха данной картины. Однако галочку «жду» я поставлю, дабы убедиться в правоте (ну как хочется быть не правой!) и закинуть на верхнюю полку диск и не вспоминать потом.

      ответить

    • 10

      Delisious 25 сентября 2010, 01:04 пожаловаться

      #

      Когда прочла новость о том, что снимают осовремененную версию Служебного романа у меня вырвался мат. Потом посмотрела трейлер и я выругалась понеистовей. Смотреть не буду — по трейлеру итак все понятно. Присоединяюсь к большинству — зря выбросили деньги на производство, хотя эта кака явно окупится. Особенно противна Заворотнюк — ну какая из нее «в жуткие розочки» страдалица??? По-моему они Шурочку из бухгалтерии убрали вообще, а зря, отличный был персонаж, да и в любом коллективе найдется тот, кто собирает деньги на дни рождения… можно было обыграть.

      ответить

    • 4

      rocfann1 25 сентября 2010, 01:10 пожаловаться

      #

      Бяяяк (это меня вырвало под столом). Господи, кто нибудь, скажите этим очень нехорошим людям шоб не трогали они классику. Это единственнный советский фильм, который я уважаю и обожаю. Вы обратили внимание на реплики главного героя? Эй, очнись парень, ты не на утренннике. А попа главной героини. Щупание и показ крупным планом попы Ходченковы должно видимо вызвать восхищение у зрителя. Да у Рязанова больше было страсьти, чем у этих, новоявленных. Был шедевр, а сняли ширпотреб. А фильм не провалиться, быдла у нас в стране хватает.

      ответить

    • 10

      MyRziLochka 25 сентября 2010, 01:11 пожаловаться

      #

      Единственный?!

      ответить

    • 1

      rocfann1 25 сентября 2010, 01:37 пожаловаться

      #

      Ну да, я же не говорю что все остольное отстой. Просто этот фильм для меня особенный.

      ответить

    • supergogorchik 25 сентября 2010, 09:58 пожаловаться

      #

      По крайней мере остальные фильмы «made in USSR» вы не уважаете.

      ответить

    • 7

      Лекс Картер 25 сентября 2010, 01:12 пожаловаться

      #

      Музыку, диалоги, сюжет сперли, с атмосферой не получилось, как и всегда.
      Глумурища бы поменьше, реализма побольше, название сменить, актеров других поставить, сюжет переписать, идею свежую подогнать, жизненной актуальности внести, режиссера, по хорошему счету, тоже заменить не мешало бы, и вот тогда, может, получиться кино. Делов-то!

      ответить

    • 15

      Rockqueen 25 сентября 2010, 01:16 пожаловаться

      #

      На первый взгляд это напоминает постановку местного драмкружка в каком-нибудь Мухосранске. И «тему» взяли сурьезную, и гламуру-пафосу добавили, и люди старались, но, как говорила моя тетушка: «Лучше шерстяные штаны на голую *простите* задницу».

      Я свои 150-200 р. в кассу этого безобразия добавлять не буду.

      ответить

    • Kino Serg 25 сентября 2010, 01:20 пожаловаться

      #

      вот если убрать бы оригинальный саундтрек отсюда, то трейлер бы смотрелся более-менее автономно

      ответить

    • 1

      Delisious 25 сентября 2010, 01:34 пожаловаться

      #

      Не знаю почему, но единственное что мне понравилось в трейлере — что у Новосельцева-Зеленского 2 дочки. Эпизод из трелера про «целоваться не буду — я губы накрасила» улыбнул, наверное поэтому и понравилось…

      ответить

    • 8

      Elizabethswann 25 сентября 2010, 01:38 пожаловаться

      #

      Боже боже боже… ну что за привычка такая портить хорошие фильмы? Американских ремейков значит мало было? Да там и не так обидно, а тут, взяли дейсвительно шедевр, тупо скопировали в современном стиле, испортили все, что можно и нельзя испортить, и это еще называют фильмом? Стыд и позор. Больше нечего сказать.

      ответить

    • 2

      1best08 25 сентября 2010, 01:48 пожаловаться

      #

      Павел Воля гей! я так и знал! а так трейлер был не плохим! но все таки зачем???!!

      ответить

    • 3

      makstim 25 сентября 2010, 01:53 пожаловаться

      #

      Не понимаю на что надеются создатели, судя по комментариям не многие захотят идти на этот «фильм», вряд ли они много денег соберут… Зачем они его вообще снимать стали? Ремейки редко когда удаются, оссобенно у русских, из понравившихся только «Розыгрыш» на ум приходит…

      ответить

    • 6

      Грищенко 25 сентября 2010, 02:23 пожаловаться

      #

      Что за Г ? Не нравится мне эта тенденция выпуска выкидышей с претензией на продолжение культовых советских фильмов. Поигрались с новогодними мюзиклами и решили взяться за большое кино. Даже трейлер смотреть нет желания. Зеленский всё продолжает шептать своим тошнотворным наигранным хриплым голосом из 95-го квартала?

      ответить

    • 3

      Daniill 25 сентября 2010, 02:23 пожаловаться

      #

      Это клиника.

      ответить

    • 11

      nurlanm 25 сентября 2010, 02:45 пожаловаться

      #

      Блин, совести у них нет.. На святую классику советского кинематографа позарились. Сво… и. 
      Если еще на «Любовь и голуби» позарятся, у меня ваще тогда инфаркт хватит.

      ответить

    • 9

      Ilan Thorn 25 сентября 2010, 09:46 пожаловаться

      #

      Делать ремейк «Любовь и Голуби», при ее упоре на деревенском духе, в современном городоцентристском мире просто не актуально. Так что будьте спокойны — инфракт не хватит.

      ответить

    • nurlanm 25 сентября 2010, 14:02 пожаловаться

      #

      благодарю за успокоекние..)))

      ответить

    • 4

      derty57 25 сентября 2010, 04:59 пожаловаться

      #

      Фильм так чувствую будет полное Г.
      Вот только интересно откуда столько армян в нашем
      кино?Они что великие режиссеры или просто в деньгах дело ?

      ответить

    • 1

      Shuriken 25 сентября 2010, 05:12 пожаловаться

      #

      Ерунда…

      ответить

    • 7

      Полосатая Гурами 25 сентября 2010, 05:27 пожаловаться

      #

      очередная бездарная хрень в нашем великом российском кинематографе..

      ответить

    • Torryman 25 сентября 2010, 06:48 пожаловаться

      #

      Ругань… Мат… Верните мои глаза, сволочи!

      ответить

    • 2

      CaleSuspeer 25 сентября 2010, 06:51 пожаловаться

      #

      Как все безнадежно! Где мозги находят наши отечественные режиссеры?

      ответить

    • 6

      Torryman 25 сентября 2010, 06:53 пожаловаться

      #

      Кинопоиск, я понимаю, что вам заплатили, чтобы помучать нас трейлером на главной странице, но, блин, зачем вы так с нами?

      ответить

    • USA Intelligent 25 сентября 2010, 07:16 пожаловаться

      #

      Нормально, фильм жду из-за Зеленского. Уж слишком нравится этот актер.

      ответить

    • 16

      ЛАЗАРУС 25 сентября 2010, 08:33 пожаловаться

      #

      Добрались до классики(((… Оставте в покое наши старенькие и любимые фильмы. P S ПАвел воля в титрах — это значит что фильм смотреть однозначно не стоит..

      ответить

    • 7

      Resident Evill 25 сентября 2010, 08:55 пожаловаться

      #

      Нет, никогда этот фильм не превзойдет оригинал, никогда…
      По трейлеру видно, что это будет одноразовый бездарный фильм, с дурацким Башаровым…

      ответить

    • 4

      Ilan Thorn 25 сентября 2010, 09:35 пожаловаться

      #

      Ну, это по крайней мере не так плохо, как казалось на стадии объявления съемочной группы. Без излишнего гротеска, с не поражающими идиотизмом диалогами, с даже проявляющими определенное обаяние актерами. Возможно, даже имеет смысл один раз сходить-ознакомиться.

      ответить

    • 1

      sluge 25 сентября 2010, 09:46 пожаловаться

      #

      заметки из жизни офисного планктона
      ну и лажа

      ответить

    • 4

      Редьяр 25 сентября 2010, 09:46 пожаловаться Нет слов..

      #

      о чем только думал «режиссер» сего шИдевра когда начал снимать это конечно вопрос.
      А в первую очередь надо было подумать о том, что нельзя опозориться. Ведь «Служебный роман» фильм-легенда. а это..
      очень надеюсь что эту ***ню посмотрит как можно меньше народу

      ответить

    • 5

      Direken 25 сентября 2010, 10:01 пожаловаться

      #

      А я надеюсь что ее вообще никто не пойдет смотреть. Может тогда перестанут коверкать хорошие фильмы..

      ответить

    • 1

      rareza 25 сентября 2010, 10:19 пожаловаться

      #

      Боже, это просто издевательство(

      ответить

    • 6

      Малик 25 сентября 2010, 10:28 пожаловаться

      #

      я думаю надо запретить снимать ремейки классических лент, ну по крайней мере в России. Думаю Бекмамбетов не прогадал когда снял продолжение «Иронии»: хотя бы свежо. трейлер г и фильм будет однозначно г. не смотрим!!!

      ответить

    • 2

      Малик 25 сентября 2010, 10:29 пожаловаться

      #

      Марк это не сиквел, это ремейк… это разные вещи

      ответить

    • 6

      MYJIbT 25 сентября 2010, 10:33 пожаловаться

      #

      Российский кинематограф давно превратился в УГ.
      Последние лет 5 это только подтверждают

      ответить

    • 3

      kita11 25 сентября 2010, 10:47 пожаловаться

      #

      Вот уже и до моего любимого фильма добрались, и как всегда ремейк неудачен, псевдо американский гламур, Зеленский в роли Новосельцева, коктейль для Хеллоуина, а не для 8 марта.

      ответить

    • 2

      Nikitos 7 25 сентября 2010, 10:47 пожаловаться

      #

      Зло выбралось наружу. ЭТО КОНЕЦ СВЕТА, ДАМЫ И ГОСПОДА!!! Это КОНЕЦ!!!

      ответить

    • 1

      KiD MooN 25 сентября 2010, 11:05 пожаловаться

      #

      как это отвратительно.

      ответить

    • 3

      batman91 25 сентября 2010, 11:14 пожаловаться

      #

      лучше бы убились)

      ответить

    • 2

      Sense89 25 сентября 2010, 11:16 пожаловаться

      #

      Судя по всему, режиссер-художник по костюмам-актер читали обзор оригинала, но сам фильм не смотрели…
      а Мымра и не мымра вовсе.
      Глупость.

      ответить

    • 7

      ShadowX1989 25 сентября 2010, 11:16 пожаловаться

      #

      Лучше американцы сделали бы ремейк, они бы точно подошли бы с ответсвенностью к проекту, чем вот это нечто, которое можно наблюдать в начале страницы.

      P.S. по крайней мере, им удавалось делать ремейки на французские комедии раньше.
      А здесь, кроме эмблемы Universal не на что смотреть…

      ответить

    • 5

      Waiting4aMiracle 25 сентября 2010, 11:18 пожаловаться Ну сколько можно-то?!

      #

      Уже даже не ругаться матом, а плакать хочется.. Неужели нет токого фильма, на который у наший гениев киноискусства рука не поднимется? Ну взяли бы идею и обыграли бы её действительно по-новому, чтобы мало что напоминало оригинал.

      А вообще не понимаю.. В нашей огромной стране столько талантов, о которых никто не знает, в чьих головах уйма интересных идей для сценариев, и которые за копейки продадут их! Нужно только конкурс какой-нибудь устроить, чтобы увидеть эти таланты..

      ответить

    • 2

      Resident Evill 25 сентября 2010, 11:29 пожаловаться

      #

      Если вы заметили, фильм уже бьет рекорды по количеству посмотревших!
      Как мне кажется, не смотря на ваши ругания, фильм все равно соберет приличную кассу, не удивлюсь если даже в районах $20 000 000… У нас же привыкли на всякую чепуху ходить!
      Кстати, Воля просто бесит в этом ролике, это явно не его роль.. особенно раздражает это его:«Мымра на базе»…

      ответить

    • 5

      Renf1ld 25 сентября 2010, 12:00 пожаловаться Руки прочь от классики!

      #

      Фу, какой противный и нелепый трейлер, даже не осилил досмотреть его до конца.
      Снова нас ждет кино за которое будет стыдно…

      ответить

    • 1

      irma_baileys 25 сентября 2010, 12:06 пожаловаться

      #

      мде. сами ничего нормального придумать не могут, вот и пытаются выехать на классике. мне хватило продолжения иронии судьбы.

      ответить

    • 1

      Брэнди 25 сентября 2010, 12:28 пожаловаться

      #

      Да, давайте все наслаждаться унылой жизнью, богатой проходными низкопробными фильмами-пародиями!!!

      ответить

    • 1

      Mia Magdalina 25 сентября 2010, 12:36 пожаловаться

      #

      Тоже не досмотрела до конца. Это совершенно отдельная история, просто фильм, который можно посмотреть и забыть, но не стоит даже.
      ничего общего со служебным романом, им (авторам и т. д.) не нужно было даже упоминать этот шедевр рядом.

      ответить

    • 7

      Hoyp 25 сентября 2010, 12:40 пожаловаться

      #

      Павел Воля играть не умеет он может только, простите за выражение, говнятся перед экраном и жалко будет если это пустышка собирет кассу как когда то собрала Ирония Судьбы 2, лучше бы назвали Самый служебный фильм

      ответить

    • 6

      Gero79 25 сентября 2010, 12:42 пожаловаться

      #

      Ну зачем ругать… у вас старый фильм ведь не отняли? нет? смотрите его и наслаждайтесь… и я его еще раз 50 пересмотрю… и новый фильм я посмотрю, почему бы и нет? а писать что все плохо все пропало. . тьфу какое это г… а ваша фраза вот зачем это снимать? равносильна тому что вы идете со своей прекрасной женой по улице а мимо проходят мужики и думают что я бы на этом чудовище в жизнь не женился… а ведь для вас она просто красавица… на каждый товар есть свой покупатель… а я лично схожу с семьей в кинотеатр мне не жаль потраченых копеек за фильм а послевкусие будет уже после сеанса.. а сейчас рановато с моей стороны что то говорить..

      ответить

    • 1

      Wisy The Kid 8 февраля 2011, 14:03 пожаловаться

      #

      подписываюсь под каждым словом
      никто никакую классику не портил, они просто сняли новый фильм, а старый остался

      ответить

    • 1

      Maxxx652 25 сентября 2010, 12:44 пожаловаться

      #

      А мне, кажется, что-то интересное да будет.

      ответить

    • 1

      SaniTarium 25 сентября 2010, 12:52 пожаловаться

      #

      Мда. Если бы не существовало оригинала, возможно, фильм и имел бы хоть какую-то ценность (хотя бы в качестве подобия очередной американской комедии в духе «Хитча» и «Дьявол носит Прада»). Но в надежде на кассовые сборы от поклонников «Служебного романа» снимать ремейк сомнительного качества… увольте, мне это определенно не по душе.

      ответить

    • 6

      Пурпурный 25 сентября 2010, 12:59 пожаловаться

      #

      Я так аргументированой критики и не услышал. Разрушить легче чем построить, осудить легче, чем похвалить. Так всегда было и так всегда будет. Хочу заметить, несмотря на подобность сценариев, фильм всё таки новый. Я убеждён, большинство клевещет на ещё не увиденный фильм, только потому, что «так сказали», или «где-то слышали», или «так правильно» из за неимения собственного аргументированно-сложившегося мнения. Все так трусятся над своим прошлым — бредово до ужаса. Прошлое, для большинства, даже отписавших здесь, это старые вещи когда-то спрятанные в шкафу, о которых давно забыли… и о них вспомнишь лишь после хорошей уборки, ну а когда найдёшь их, Тебя посетит удивление: ах вот, они и. .. и вещи отправятся обратно… они старые ведь… это прошлое. Не уверен, что Вы носите вещи, упираясь на прошлое, слушаете музыку, почитая прошлое, что Вы вообще ведёте образ жизни, как Ваши родители. Каждый миг — это изменение. Всякое изменение хоть и риск, но всегда к лучшему. Нужно смотреть не назад — а вперед, хотя бы под ноги.

      ответить

    • 6

      SaniTarium 25 сентября 2010, 18:21 пожаловаться

      #

      Похоже на противостояние западников и славянофилов)
      Не всегда «новое» значит «хорошее». Вот Вам мои аргументы: «Карнавальная ночь 2», «Возвращение мушкетеров», «Ирония судьбы: продолжение». Ни один из этих фильмов по атмосфере и эмоциональному накалу не превзошел старые. И хоть это сиквелы, а не ремейки, не думаю, что в данном случае что-то сильно изменится.
      Нужно снимать хорошее, годное кино по новым, оригинальным сценариям. Это я как потребитель говорю, а не как режиссер, так что фразы характера «попробуйте сделать лучше» тут неуместны)

      ответить

    • 3

      Muaddeeb 26 сентября 2010, 13:50 пожаловаться

      #

      Хороший аргументирвоанный пост. Я также считаю. «Стадное» чувство у многих — сказали что нужно ругать, значит будем ругать. Пастернака не читал, но критикую — старая песня.

      ответить

    • 1

      Денис Март 25 сентября 2010, 13:00 пожаловаться

      #

      Ребят, ну вы и холивару тут развели))) Я пять минут листал коменты чтоб трейлер посмотреть. Любите вы это дело)))

      ответить

    • 1

      Ник Кауфман 25 сентября 2010, 13:02 пожаловаться

      #

      Ну ладно взяли идею, но сцены и диалоги зачем точно такие же снимать?

      ответить

    • 4

      frosii 25 сентября 2010, 13:04 пожаловаться

      #

      ну что за напасть.. не раскрасят — так переснимут..

      ответить

    • 1

      Бриоллин 25 сентября 2010, 13:18 пожаловаться

      #

      Плагиаторы! Руки вам поотрубать за воровство чужих идей! И как Рязанов терпит это.

      ответить

    • 4

      поручик Киже 25 сентября 2010, 13:28 пожаловаться

      #

      Речь не идёт о плагиате — фильм официально считается римейком. И Рязанов, думаю, что-нибудь да получил.

      ответить

    • 1

      Radyga13 25 сентября 2010, 22:43 пожаловаться

      #

      Почитайте интервью с Рязановым. К нему создатели сего «шедевра» на обращались, сценарий читать не давали, сказали, что жирно ему будет. И Рязанов сказал. что это овно он лично смотреть не будет!

      ответить

    • 2

      поручик Киже 26 сентября 2010, 00:43 пожаловаться

      #

      Но «авторские»-то заплатили? По идее должны были.

      ответить

    • 1

      Radyga13 26 сентября 2010, 01:19 пожаловаться

      #

      Лично с его слов — НЕТ. Интервью напечатано в газете АНТЕННА за 22.09

      ответить

    • поручик Киже 3 октября 2010, 13:51 пожаловаться

      #

      А, ну так права на экранизацию у него выкупили уже давно, как выясняется (что, конечно, диковато выглядит с точки зрения элементарной морали, но теперь норма жизни).

      ответить

    • Мирохаха 25 сентября 2010, 15:46 пожаловаться

      #

      твоя детская наивность, мягко говоря, умиляет.

      ответить

    • AleSSSandro 25 сентября 2010, 13:43 пожаловаться Никакой_Фантазии!

      #

      То что, бабла они срубят — 100пудово, однако удовольствия зрители точно не получат! Потом обязательно появятся: КАУКАЗСКАЯ ПЛЕННИЦА, ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ И МАШИНА ВРЕМЕНИ, БРИЛЛИАНТОВАЯ РУКА: 1000 КАРАТ ну и т. д

      ответить

     
    Добавить комментарий...




    Навигация по базе трейлеров


    # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z все
    А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

    Поиск:
    найти »