• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?

Самый лучший фильм

год
страна
слоган-
режиссерКирилл Кузин
сценарийГарик Харламов, Александр Онипко, Джавид Курбанов, ...
продюсерАртак Гаспарян, Тимур Хван, Гарик Харламов, ...
операторУлугбек Хамраев, Сергей Дандурян
композиторЮрий Потеенко
художникФедор Савельев, Юлия Субботина, Станислав Темченко
монтажПавел Андрющенко
жанр комедия, ... слова
бюджет
$4 500 000
маркетинг
$5 000 000
сборы в мире
$30 496 695 сборы
сборы в России
зрители
Россия  4.61 млн,    Литва  38.3 тыс.,    Латвия  30.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время106 мин. / 01:46
Всего один легкомысленный поступок может привести к тому, что собственную свадьбу придется праздновать на небесах. Вадик даже не догадывался, что, желая сделать праздник веселее, он попадет в Чистилище, где предстанет перед Небесной канцелярией и будет отчитываться за всю свою короткую, но насыщенную жизнь. Как доказать богам, что ты хороший, если у них записан каждый твой шаг?

Вадик пытается вспомнить о себе хоть что-то хорошее, но память его все время подводит. На восьмилетие он умудрился напиться, в армии устроил оргию, а в 90-е стал таким конкретным бизнесменом, что теперь ему в концепцию рая вписаться абсолютно нереально. Впрочем, есть и позитивный момент: своей жизнью он насмешил Бога, значит, еще не все потеряно.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Трейлер 01:42

    файл добавилlesyaSolov.eva

    Знаете ли вы, что...
    • Один из авторов сценария фильма, Артур Тумасян, погиб в катастрофе «Армянских авиалиний». Довести картину до конца было делом чести для участников проекта, в память об Артуре.
    • Рабочее название фильма — «Очень русское кино».
    • Ляля, которого сыграл Иосиф Буяновский, за весь фильм не произнес ни одного слова.
    • Главные герои фильма ездят на машине с точно такими же номерами как в фильме «Бумер» — о248вн 77rus.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4889 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Так получилось, что петь данному фильму дифирамбы считается и ближайшем будущем будет считаться плохим тоном. Здесь виноватых нет, да сами создатели СЛФ не виноваты в том, за что их так сильно ругают.

    Начнем с самого главное. Интересно, а сколько фильмов-пародий снималось у нас в стране? Правильно, нисколько. Мне на ум приходит только гениальный «Остров сокровищ» с извечным «характер нордический; не женат». Ну, и немного «Капитана Врунгеля», где очень весело стебутся над секретным агентом Её Величества.

    И на этом всё. То есть никаких традиций пародийного жанра в нашем кинематографе не заложено. Поэтому Галустяну и Ко пришлось обратится к опыту зарубежному, к «очень страшным кинам» и прочим «голым пистолетам», которые (парадокс?!) принимаются зрителем просто на ура.

    Почему же СЛФ воспринялся аудиторией в штыки, где же логика? Конечно, там есть моменты, смотреть которые маленьким детям всех возрастом не рекомендуется.

    Но это как надо не любить себя, чтобы, зная всё специфику ТНТ-шного юмора, всё равно идти на фильм, а потом плеваться, что это пошло и вульгарно.

    Фильм неровный, на любителя. В середине просмотра есть даже шанс маленько вздремнуть, тем не менее, он далеко не так плох, как об этом принято говорить.

    8 из 10

    4 октября 2011 | 22:07

    В очередной раз убеждаюсь, что в России в настоящее время снимать хорошее кино, тем более комедии просто не способны(За исключением редких исключений. Все же про все кино в России отзываться плохо не стоит)

    1. Сюжет. А есть ли он? Где-то как-то встречаются проблески, но в целом никакой общей идеи в фильме нет. Нет сюжета, следовательно, ничто не цепляет зрителя, не заставляет досмотреть до конца.

    2. Юмор. А есть ли он? Да, встречается. Но кроме пошлых, просто отвратительных лично я больше ничего не услышала.

    3. Актеры. Никого из всех принявших участие в фильме назвать актером язык не повернется.

    4. Создателями «Самого лучшего фильма» являются участники «Камеди Клаба», очень талантливые ребята. Они имеют неплохое шоу, достаточное количество поклонников. Из этого следует, что фильм создавался исключительно для того, чтобы «срубить бабла». А когда преследуется только эта цель, как показывает практика, ничего дельного и хорошего не получится. И этот фильм-очередное тому подтверждение.

    5. Пародия. Явно видно, что фильм пытались создать в духе «Очень страшное кино». Вот только американский аналог стал классической комедией, а русскую версию едва ли захочется посмотреть еще раз.

    6. Но все же хочется сказать Спасибо хотя бы за попытку создать что-то смешное и позитивное. Что ж, попытка провалилась.(тогда зачем снимать вторую и третью части? Весьма непонятно).

    Все исполнение заслуживает двойки, добавлю балл за попытку.

    3 из 10

    25 октября 2011 | 19:48

    Видимо, чтобы другим не было обидно, я присоединился к многочисленной армии, сходившей на фильм, а потом ругавший его, на чем свет стоит.

    Говоря о «Самом лучшем фильме», в первую очередь надо говорить о маркетинге. Вот ему 10 баллов из 10. Вообще 2008 год знаменует собой появление новой, тенденции в нашем кинематографе. Когда сразу две ленты ("СЛФ» и «Ирония судьбы-2 „), абсолютно никакие по содержанию бьют все рекорды проката, за счет хорошо продуманного маркетинга. Успех иронии обеспечен датой выхода (новогодние праздники) и старой нашей любовью к оригинальному фильму, «Самый лучший фильм“ же пожал плоды большой популярности „Камеди Клаб“ и обширной рекламной компании.

    О самом фильме говорить особо не хочется. Шутки плоские, фильм затянут, обычный выпуск Камеди посмотреть гораздо интереснее. Посмеяться удалось лишь пару раз, над барби и накуренным гаишником.

    В целом фильм абсолютно не интересен, единственное, что радует, так это факт появления жанра пародии в нашем кино, потому, что огромное количество наших фильмов давно заслуживает жесткого стеба. Ждем в этом жанре более интересных фильмов.

    2 из 10

    2 марта 2008 | 23:56

    От этого фильма может стать и грустно и весело. Хотя слово весело в данном случае применить довольно трудно.

    Грустно за то, что российский кинематограф способен на такой позор.
    Весело за небольшое количество шуток, хоть они и пошлые

    Сюжет фильма очень банален и скучен. Человек, проводя свою жизнь за наркотиками и постоянно нарушая разные заповеди, попадает в Рай (может придумано хорошо, но после выяснится, что это был только сон). А потом начинается скучный перебор фильмов последних лет.

    В фильме так же «блестяще» опозорили Дмитрия Нагиева.

    Могу сказать одно — такого ужасного фильма я ещё давно не видел!

    -10 из 10

    (шутка)

    26 апреля 2009 | 10:46

    Дебютный выход героев «Комеди Клаба» на большой экран с громким названием «Самый лучший фильм» — пародия на российские блокбастеры последних лет ("9 рота», «Бумер», «Дневной Дозор», «Ночной Дозор», «Бригада», «Дальнобойщики» и другие) оказалась бессмысленным набором миниатюр, объединенных невнятной линией сюжета, пошлыми шутками ниже пояса, матными словами, рекламой толи президента, толи одноименной водки на весь экран, набором самых разных звезд современного российского шоу-бизнеса и невероятным количеством спецэффектов, которые никак не вяжутся с жанром комедии.

    В течение фильма есть несколько смешных моментов, но к концу уже никто из зрителей в зале не смеется. Фильм очень длинный. Это притом, что многие сцены были вырезаны при монтаже (например, сюжет-пародия на сериал «Моя прекрасная няня „). Ко второй части показа периодически посматриваешь на часы и ждешь, когда же это всё закончится. Но сомневаться не приходится — «пипл схавает“».

    Не зря на промоушен картины было затрачено денег не меньше производственного бюджета фильма — 5 миллионов долларов. Интересно будет наблюдать, какие издания и конкретные журналисты попали в список промоутеров.

    17 января 2008 | 00:34

    Вот на самом деле, что хочется сказать после увиденного? Фуфло! Отстой! Мерзость! Но. После того как фильм посмотрел специально раз 10 наверное за 2009 год, после того как посмотрел вторую часть, посмотрел «Гитлер Капут», и «очень русский детектив», после всего этого и вышло что рецензия то положительная.

    Ничего пошло в фильме, за исключением сцены с дракой на резиновых устройствах в конце, нет. В оригинале в Американских комедиях нецензурной лексики больше, и сортирного юмора больше чем в это фильме. Просто ханжество наших граждан не имеет границ. И так не радостно встретив этот фильм, они обрекли нас на вторую часть. А вот хуже чем «Самый лучший фильм 2»-действительно не найдешь.

    Обобщая и доводя до конца, скажу следующее:

    -Нравится ли мне фильм?
    -Не очень.

    -Выступаю ли я в его защиту?
    -Нет.

    За что же тогда положительный отзыв?

    -Да просто за то, что по сравнению с остальными русскими комедиями-это действительно шедевр.

    7 из 10

    3 января 2010 | 15:48

    Честно, то достаточно ровно отношусь к «Камеди Клаб» и ко всем его резидентам. Согласен, что есть смешное, есть над чем улыбнуться. Если бы фильм был бы просто двухчасовым выпуском «Камеди Клаба», то это побило бы все рекорды посещаемости и популярности.

    Но в итоге получилось ЭТО. Просто ЭТО. Без названия, даже его придумать не смогли. Открестились, мол «Самый лучший фильм». Хуже этого кошмара только пародия на кино с Перис Хилтон. Знаете, я сначала смеялся, потому что «вроде как» смешно должно быть. И рядом со мной тоже без конца хихикали. Но чем дольше длился фильм, тем реже слышался смех в зале. Уже нервно все поглядывали на часы, кто-то уходил и не возвращался. Я их понимаю. Я досидел потому, что заплатил за это вот деньги. Жалею. Очень. Лучше бы купил себе книгу или диск.

    Создалось впечатление, что просто сидели вот резиденты с Галустяном и решили после пятой банки пива: «А давайте кинцо замутим? Пригласим там всех, кого надо, и эффектов сделает, будет клево». Сказали — сделали. Вот уж где права пословица: «Руки золотые, да растут не оттуда». Столько кошмарного юмора и пошлости я не видел еще нигде. Про сцену сражения Воли и Харламова на фаллоимитаторах даж говорить не хочу. Бездарно, скучно и абсолютно ничего веселого. Не знаю, сколько нужно выкурить той травы, которой затягивался в начале кино Харламов, чтобы даже придумать снять такое.

    Ощущение после сеанса было такое, будто ты — быдло и тебя развели на известное медийное лицо. Неприятно и мерзко. Ребята даже не позаботились о том, чтобы прежде всего было действительно интересно действо зрителю. А если об этом не думают, тогда какое же это кино? Вердикт:

    2 из 10

    24 марта 2008 | 13:55

    Предыстория

    В 2007 г. я узнал следующие факты:
    - некие А. Тумасян, А. Гаспарян и т. д. в качестве сценаристов
    - Улугбек Хамраев и С. Дандурян в качестве операторов
    - М. Галустян, великий А. Джигарханян в качестве актёров работают над комедией-пародией (продукт тНт и «Комеди клаб») с названием ! «Очень русское кино»! Никакого национализма, рассуждаю по факту, просто, думаю, даже сам братский армянский народ согласится, что официально назвать так российский фильм с таким составом, очень мягко говоря, нелогично. Поэтому я почувствовал хоть какую-то долю справедливости, узнав, что создатели всё-таки одумались и переименовали данное творение с «Очень русского кино» в «Самый лучший фильм».

    Самый лучший фильм

    Посмотрел я «Самый лучший фильм» (вчера) спустя несколько месяцев после его выхода на большие экраны и за эти месяцы наслушался и начитался такое количество негативных отзывов, что до просмотра у меня сложилось мнение, будто фильм смешной, но слишком пошлый. Посмотрел. Оказалось, он пошлый и не смешной:

    - сценарий непродуманный (его даже не пересказать, т. к. он не запоминается);
    - звукорежиссура не лучше сериальной (изредка видно и слышно несоответствие звука (голоса) с видеорядом);
    - нет пародии («Самый лучший фильм» не высмеивает заявленные «9 рота», «Ночной дозор» и т. д., а прикрывает ими слабые миниатюры);
    - эффекты необоснованны (из-за затянутой сцены погони за банкиром с наиглупейшей по смыслу и нелогичной по природе компьютерной графикой забывается суть происходящего). Также, что касается эффектов, не понравилось оформление мира, в котором персонаж Джигарханяна является секретарём Бога (слишком как-то картонно всё выглядит).

    Критика

    «Самый лучший фильм» настолько неудачен в плане пародии, что оставляет возможность спародировать себя каким-нибудь более остроумным ребятам, чего качественная пародия не должна позволять в принципе. Фильм реально не смешной и неинтересный. Субботний выпуск «Комеди клаб» имеет больше шансов развеселить зрителя.

    Жванецкий очень точно подметил, рассуждая о сегодняшнем юморе и «Комеди клаб» в частности, что «выше пояса ведь тоже есть очень много смешного», чего никак не хотят понять резиденты одного из самых пошлых клубов РФ. А зря. Ведь более утончённым юмором они могли бы завоевать и более серьёзную публику, и снять хороший фильм с запоминающимися шутками, который возможно даже покупали бы на дисках.

    Самым смешным персонажем-то в фильме оказался не персонаж Харламова, Галустяна или Воли, а Нагиева. Глупо, пошло, но по-нагиевски. Присутствие Джигарханяна в фильме для меня вообще непонятно. На фоне «Самого лучшего фильма» вышедшая практически в то же время «Исчезнувшая империя» Шахназарова с участием того же Джигарханяна является просто шедевром, который как раз-таки и можно было бы назвать «Очень русское кино».

    Не знаю, как отнестись к роли Павла Воли, но сыграл он ужасно, ХОТЯ если это всё-таки пародия, то высмеял (и даже унизил) он Билана по-полной. Про Е. Великанову ничего не могу сказать — ни хорошо, ни плохо. Для Галустяна, заработавшего себе отличную репутацию в уважаемом мною КВНе и утратившем позиции в «Нашей Раше», участие в этом фильме, на мой взгляд, просто контрольный выстрел себе в голову.

    Чувство юмора

    Представьте, приедет к нам в страну, например, какая-нибудь голливудская звезда и попросит себе в подарок какой-нибудь российский фильм, чтобы иметь представление о нашем кинематографе. И вот, проанализировав рейтинги, кассовые сборы и названия, захватят эти самые звёзды с собой домой пару дисков (ну, так, чисто поржать), одним из которых возможно будет «Самый лучший фильм». И что они подумают о России и русских? Мы всегда гордились тем, что русские девушки/женщины считаются во всём мире самыми красивыми, а что видим здесь — глупых, страшных девушек лёгкого поведения (стоило ли перенимать это с американских комедий про студентов и общежития?).

    Разочаровал и так называемый пиар-ход с проститутками. Шутка Галустяна «что-то они стрёмные какие-то» не смешная, ведь девушки действительно стрёмные, хотя и известные представительницы нашего шоу-бизнеса. Если бы продюсеры рассчитывали не только на финансовый успех и пригласили бы на эти роли милых красивых девушек, то фраза Галустяна была бы шуткой.

    А что касается шуток, то я не согласен с рецензентами, которые писали, что фильм наверняка не нравится старшему поколению, у которого нет чувства юмора или оно отлично от молодёжного. Мне 23 года и я люблю и, главное, умею пошутить, но «Самый лучший фильм» не считаю смешным. Я не против пошлости. Иногда и пошлость в виде шуток «ниже пояса», и мат в дозированных порциях, могут довести остроумного и воспитанного человека до истерики, но это, как правило, очень пикантные шутки, в которых неприличное не является основой. Зритель (слушатель) смеётся именно от неожиданности и уместности пошлости или намёк на неё, а у резидентов из «Комедии клаб» всё наоборот. У них в качестве основы для шуток изначально подбираются гомосексуалисты, неполноценные люди, евреи, звёзды шоу-бизнеса и т. д. Ну и это талант?

    Вывод

    При просмотре этого фильма создаётся ощущение, что ребята, Харламов в частности (и даже, наверное, в первую очередь), при первой же возможности сняли фильм по принципу «лишь бы снять», причём для себя. Побаловались, поматерились и покривлялись в своё удовольствие перед камерами и выпустили фильм, «самый лучший».

    15 апреля 2008 | 15:41

    Начну с того, что «Самый лучший фильм» я особо и не ждал. Не трясся от нетерпения, не сгорал от желания немедленно посмотреть его, не предавался иллюзиям ржать до упаду, при этом не приходя в сознание даже ни на минуту. Ну появилось сиё произведение от известных резидентов «Comedy club», и что из этого? Первыми хлынули разочарованные статьи и отзывы ярых фанатов комедий… и просто зрителей, которые легко попались на «удочку рекламы», а фильм оказался в «разрез с их моралью и этическим воспитанием» и, вообще, с их культурой.

    А, простите, господа хорошие, добропорядочные мэны и леди всех мастей и родословных, что Вы хотели бы увидеть в современной российской комедии-пародии? Что-то «как в «Операции «Ы»…» или «как в «Джентльменах удачи»? Ан, нет, друзья мои, те времена, а вместе с ними и культура юмора и смеха, культура эмоционального развития, уже ушли, породив дебилизм, пошлость и шизоидный примитивизм (теперь это модно называть гламуром). Молодое поколение уже смеётся (а лучше, ржёт) по другому и над другим…

    В принципе, я остался доволен фильмом «Самый лучший фильм». Я от него ничего другого и не ожидал. Обычная молодёжная дурь, местами очень умело спародированная «безработными парнями из КВН».
    Что же касается конкретно актёрских работ, то здесь, безусловно, всех «затмил» Гарик «Бульдог» Харламов. «Почему «Бульдог»? Почему «Бульдог»?- недоумевала на одном эстрадном телешоу Алла Борисовна.

    Да, видно, чтобы понять современную молодёжь, мало одеваться «а-ля крутая тусовщица» и окружать себя «молодыми фабрикантами», постоянно сверлящими тупыми и заискивающими взглядами «Примадонную карикатуру» некогда Великой Народной певицы. Тут нужен «особый, тинейджеровский» склад ума, которого, как известно, много и не надо. Ну да ладно, вернёмся, действительно к неординарной личности, то бишь, к Харламову (а Алла Борисовна «пусть тешит зевак и украшает пляж»).

    Этого «актёрского самородка» я заприметил ещё в КВН, когда он выступал за московскую команду «Незолотая молодёжь». Уже тогда этот паренёк выделялся своей яркой, неординарной, актёрской игрой. Его ужимки, гримасы больше напоминали Джима Керри, но при этом вызывали в зале безудержный смех.

    Позднее, став одним из ярчайших резидентов «Comedy clab», Гарик «Бульдог» Харламов продолжал преподносить своей великолепной индивидуальной актёрской игрой «сюрпризы». Хочу заметить, что Гарик Харламов вместе с Александром «А» Ревой, Гариком Мартиросяном и Гавром являются лучшими в «Comedy…», а остальные резиденты- только «довески», некий «арт-фон» для вышеназванных.

    Таким «арт-фоном» в «Самом лучшем фильме» стал Михаил Галустян. Как бы не крутился, как бы из кожи не лез этот армянский коротыш, всё равно он второй. Да, в КВН, когда Галустян выступал за сочинскую «Утомлённые солнцем», на фоне своих он был яркой личностью, своеобразным юмор-лидером, но вот в паре с Харламовым Галустян проигрывает «по всем статьям».

    Непонятно, что здесь делает «признанный мэтр» (правда, я не считаю его таковым. Обычный актёр в возрасте, в богатой творческой карьере которого хорошие актёрские работы чередовались с откровенной посредственностью) Армен Джигарханян. Надо справедливо заметить, его экранный герой весьма солиден (и внутренне, и внешне), но я считаю, не пристало любимцу миллионов зрителей среднего и старшего поколения участвовать в современном молодёжном «киноразгильдяйстве». Это равносильно тому, если бы на важном заседании правительства премьер, одев наушники, взахлёб слушал что-то последнее из «Фабрики» или из Тимати.

    Что же касается остальной «кинобанды», то я бы выделил небольшую эпизодическую роль Дмитрия Нагиева. Весьма неплохо спародирована им роль Михаила Пореченкова в «9 роте» (правда, его обильные плевки вызывают отвращение и внутренние позывы к тому, чтобы…).

    «Выскочка из Пензы» Павел Воля в роли Тимы Милана… Я думаю, «Снежок» несколько переигрывает. Волю больше интересует, что «я- парень из глубинки, уже в большом кино! Я популярен! Я узнаваем!»… Одним словом, обычный «синдром провинциального нарциссизма».

    Владимир Турчинский, знаменитый «Динамит», в маленьком эпизоде мне больше напомнил современную Алину Кабаеву в «роли» депутата Государственной Думы (ни толку, ни проку. Забросив спорт, забыта стала и народом).

    Кроме вышеперечисленных в фильме напичкано ещё множество разных личностей: кто-то из современной «гламурно- голубой богемы» (Борис Моисеев, Ксения Собчак, Лера Кудрявцева (кстати, очень симпатизирую Лере за её внешнюю сексуальность и внутренний эротизм), кто-то из старшего поколения раздела «чтобы помнили» (Римма Маркова и Валерий Баринов).

    В целом, ещё раз повторяю, фильм не разочаровал. Всё «по современным нормативам и российским критериям». Посмотрели- поржали- попили пивка- похрустели чипсами- разошлись- забыли. Ничего не поделаешь, господа хорошие! Такова уж российская действительность…

    8 из 10

    10 февраля 2008 | 18:40

    Честно говоря мне очень не хочется писать отзыв на «Самый лучший фильм», который вначале фильма уже окутал зрителей своим позорным поведением — то, как Гарик Харламов якобы «нагадил» в кинотеатр, а Галустян прокомментировал это. Скажите люди, ну что в этом смешного? Шутки очень пакостные и неправильные. Пускай я немного и посмеялся, а пользы? Да собственно — и её нет! Странные шутки и невероятно плохие пародии на отечественные фильмы, которые по сути дела тоже были спорными. Но это не самое главное, самое главное это то, что такой юмор легко придумать самому и при этом не переписывать сценарий. Я знаю, что многие (кому понравился фильм) закидают меня отрицательными оценками, всё-же я выскажусь — вот вы я думаю видите, что вышел «Самый лучший фильм 2» и даже, те, кому фильм не пригляделся всё-равно идут его смотреть, зачем-же в чём то убеждаться, когда и первый фильм был далеко не шедевром кино! Да и бюджет для «такого» и вправду великоват, ну раньше я над их шутками смеялся, я даже был рад видеть их, а потом пересмотрел снова и вдруг решил для себя — что это за чушь? (простите за грубое выражение), но это так, в первый раз все рады видеть шутки, а потом не то что надоедает, а ещё и открывает глаза на то, что мы смеялись наверное вовсе не над тем, чем надо было смеяться…

    Сюжет никакой интересности не имеет, вырос мальчик в квартире отца-пьяницы, да и закончил на небесах. при этом было не понятно, зачем авторы пытались пародировать на известные фильмы, что бы это принесло, успех? Нет, нет, никакого успеха, а сборы велики — потому что зрители шли на то, что позже стало якобы отвратительным. 5 миллионный бюджет потратили лишь на одежду, а всё остальное наверняка позаимствовали у режиссёров других фильмов, кстати о кино, вот все говорят что «Очень страшное кино» на фоне «лучшего» смотрится как шедевр, что является правдой. Ну правда, пора бы уже взрослеть и не зависеть от «копирования» другого кино. Надо кинематограф сделать отдельной «стороной» а в частности разделить его фильмы и защитить их от безжалостного плагиата, чем с успехом в наше время и занимаются режиссёры. Я думал, что будет что нибудь хорошее, но рассчитывать мне не пришлось, к сожалению фильм явно — проходной и бестолковый. Сейчас у нас в кинематографе настоящий балаган, не то, что в былые времена, когда фильмы не зависели друг от друга, а были полностью отдельными и «совершенными». Меня и игра актёров не впечатлила, а концовка, то и дело вызывала стыд (вы помните чем они там кидали друг в друга?).

    За «Самый лучший фильм» нельзя бороться, а наоборот, нужно покончить с ним, раз и навсегда, и наконец восстановить порядок в нашем кинематографе, который уже давно буйствует вот из-за таких фильмов (если их после этого фильмами можно назвать), а само название фильма ни капли не оправдывает себя. Comedy Club хоть и старалась изо всех сил напичкать это «кино» всякими шуточками, штучками и эффектами, но к сожалению не получилось. И теперь я с ужасом думаю, что взгляд таких вот «людей» падёт на ещё какие нибудь фильмы и выйдет третий «лучший фильм», которого нам и не надо. В итоге мы не имеем ничего свежего и глядя на экран возникнет чувство «всё это я видел, в 9 роте, бригаде…» и так далее. Я ожидал чего-то более мощного, смешного и на несколько раз просмотра интересного, и что-же всё таки мы получили? Совершенно безвкусный, не спелый и очень «не свежий» фильм, мне очень жаль что своё время я потратил вот на такие вот скачки на экране из одних воспоминаний Харламова в другие, да и концовка у фильма больно странноватая.

    Жаль.

    1 из 10

    26 января 2009 | 21:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>