всё о любом фильме:
Информация о фильме »
все ролики
Трейлер №2
продолжительность ролика  02:26   просмотры ролика  12 788   комментариев к ролику  58   —   7 ноября 2013

файл добавилCentral---House

Высокое качество 9.56 Мб
 
Среднее качество 31.7 Мб
все ролики к фильму...
добавить в:

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Комментарии (58)

    Новый комментарий...

    • 11

      Nolan 7 ноября 2013, 19:44 пожаловаться

      #

      Ну… вроде уже не плохо. Лишь бы трейлер не оказался лучше фильма.

      ответить

    • 9

      audiovideofil 7 ноября 2013, 21:13 пожаловаться Трейлер N2

      #

      Совсем другое дело! А то превью, превью…

      ответить

    • 3

      Я твоя СОВЕСТЬ 7 ноября 2013, 21:14 пожаловаться Ахтунг человеки!

      #

      Меня позабавил фрагмент где люди поднимали руки что-бы роботы считали отпечатки пальцев.

      Я офигел когда увидел трущобную охрану.

      И зачем там эти «Цыплята» на улице? Против КОГО?
      Это реально какой-то концлагерь, только свастики не хватает.

      ответить

    • Вместо свастики — логотип ОСР.

      ответить

    • 3

      audiovideofil 7 ноября 2013, 22:06 пожаловаться

      #

      А не проще фильм посмотреть?

      ответить

    • 2

      sfilix 7 ноября 2013, 21:17 пожаловаться

      #

      Жажду посмотреть.

      ответить

    • 1

      Riechst 7 ноября 2013, 21:45 пожаловаться

      #

      намного лучше первого трейлера

      ответить

    • Isador 7 ноября 2013, 21:58 пожаловаться

      #

      «И увидел я сон. И этот сон ускользнул от меня…» — это про старый фильм. А этот… Ну, главное убедить себя, что никакого отношение к Робокопу этот фильм не имеет и под попкорн смотреть очередной глупы, предсказуемый, красочный боевичок… Эх, создатели… Жадные до денег…

      ответить

    • 5

      audiovideofil 7 ноября 2013, 22:07 пожаловаться

      #

      Вы о чём?

      ответить

    • 4

      renod 7 ноября 2013, 22:08 пожаловаться

      #

      Вроде бы и есть потенциал, однако стоить вспомнить, что фильм для детей и все как то не так хорошо становится…

      ответить

    • 4

      audiovideofil 7 ноября 2013, 22:14 пожаловаться

      #

      … стоить вспомнить, что фильм для детей…
      «This film is not yet rated» — в конце трейлера так и написано.

      ответить

    • 4

      Volver 8 ноября 2013, 00:59 пожаловаться

      #

      Вы наивно полагаете, что ему могут присвоить R?!

      ответить

    • 1

      audiovideofil 8 ноября 2013, 01:14 пожаловаться

      #

      Я наивно полагаю, что со временем уберут присвоенный от балды рейтинг.

      ответить

    • 4

      Volver 8 ноября 2013, 16:31 пожаловаться

      #

      И что? Выше PG-13 все равно не дадут. Так что он вполне попадает под понятие «для детей», в отличии от оригинала.

      ответить

    • 1

      audiovideofil 8 ноября 2013, 16:36 пожаловаться

      #

      Вот когда присвоят, вот тогда я ни слова больше не напишу.

      ответить

    • 1

      renod 8 ноября 2013, 10:33 пожаловаться

      #

      Насколь известно, рейтинг PG-13, на странице фльма, вообще 0+… Пора бы уже определиться!

      ответить

    • 1

      audiovideofil 8 ноября 2013, 14:39 пожаловаться

      #

      На данный момент известно только одно — официальная информация о рейтинге отсутствует.

      «For future info go to filmratings.com» — в конце трейлера так и написано.

      ответить

    • 2

      renod 8 ноября 2013, 22:33 пожаловаться

      #

      С учётом первого трейлера, рейтинг R маловероятен, разве что наши прокатчики сами припишут, как бывало неоднократно! А драматично сделанный трейлер и у Железного человека был…

      ответить

    • 2

      audiovideofil 8 ноября 2013, 22:46 пожаловаться

      #

      Маловероятен, да. Но я буду до последнего верить и наивно полагать, что ролики нам показывают по нарастающей…

      ответить

    • Жаль вас разочаровывать, но Жозе Падилья, режиссер фильма, на одном из КомикКонов, отвечая на вопрос посетителя, признался что рейтинг будет PG-13. Правда, он также отметил, что они пытаются выжать из него по максимуму.

      ответить

    • 1

      audiovideofil 9 ноября 2013, 04:37 пожаловаться

      #

      Надеюсь, они своим выжиманием максимума из рейтинга PG-13 не спровоцируют «рейтингистов» влепить их стараниям рейтинг R, который, в свою очередь, заставит создателей нового «Робокопа» повырезать весь свой максимум ради присвоения запланированного заранее никому кроме них ненужного рейтинга PG-13.

      ответить

    • Ну это, по крайней мере, даст надежду на режиссерскую версию.

      ответить

    • 1

      audiovideofil 9 ноября 2013, 04:47 пожаловаться

      #

      Вас не затруднит сориентировать по дате (примерно), когда Жозе Падилья сообщил печальную новость о рейтинге PG-13?

      ответить

    • Примерно июль 2013ог, точнее сказать не могу. Зато могу дать ссылку на видео, где это слышал:
      http://www.youtube.com/watch?v=o_eZWdX5X-s (Примерно 24:10)

      ответить

    • 1

      audiovideofil 9 ноября 2013, 13:33 пожаловаться

      #

      Благодарю!

      Кстати, нашёл стенограмму этого момента:
      Q: Is this movie PG-13 or R?
      Jos Padilha: Well, I don’t get to make the decisions actually. We screen the movie to-what’s it called?
      Samuel L. Jackson: The MPAA.
      Jos Padilha: Yeah. And then they will tell us. We will shoot the movie to be seen by the broadest possible audience which means PG-13. The whole idea bout «Robocob» has to be R-rated because the first «Robocop» was amazingly violent and was R-rated-I never really bought into that. «Dark Knight» is PG-13 so you can get away with a lot these days with PG-13.
      Samuel L. Jackson: It was R for it’s time. It’s not R now.
      Jos Padilha: Maybe now it isn’t, yeah.

      источник

      Грусть, печаль, тоска…

      ответить

    • Печально конечно, но есть и светлые стороны. Меня, например, к перезапуску Робокопа (после ухода Аронофски), в основном, привлекло то, как Жозе Падилья рассуждает на темы которые хочет поднять в этом фильме. По крайней мере, звучит это очень даже занятно.

      ответить

    • audiovideofil 10 ноября 2013, 00:06 пожаловаться

      #

      Жозе Падилья внушает доверие, а там уже видно будет. Фильм обязателен к просмотру!

      ответить

    • renod 9 ноября 2013, 20:18 пожаловаться

      #

      На примере предыдущих облажавшихся ремейков, а именно «Вспомнить всё» и «Судья Дредд» можно понять, что при любом раскладе, фильм может провалиться, как бы хорошо он не выглядел!

      ответить

    • 1

      loogoped 9 ноября 2013, 20:47 пожаловаться

      #

      ну, Судья новый очень даже смотрибельное кино, тем более что точнее по комиксу нежели старый.

      ответить

    • renod 10 ноября 2013, 10:24 пожаловаться

      #

      Не спорю, что фыильм хороший, в этом то и суть, даже такой эпичный зубодробёж с низким бюджетом, провалился…

      ответить

    • 1

      audiovideofil 9 ноября 2013, 20:49 пожаловаться

      #

      О фильме «Вспомнить всё» ничего плохого не могу сказать, как и ничего хорошего — просто посмотрел и забыл.
      Но вот о фильме «Судья Дредд 3D» готов из раза в раз говорить только хорошее:
      - рейтинг R;
      - не связан с киноверсией 1995 года (не ремейк);
      - создатель серии комиксов Джон Вагнер, раскритиковавший адаптацию 1995 года, положительно отозвался о фильме, отметив, что эта экранизация гораздо ближе к оригинальному комиксу;
      - критика положительная;
      - но кого это интересует, если зрители зажрались.

      Не исключено. Сейчас сложно угодить зажравшемуся зрителю.

      ответить

    • renod 10 ноября 2013, 10:27 пожаловаться

      #

      Никто не спорит, что фильм хороший, просто пример того, что даже хороший ремейк, может провалиться…

      ответить

    • Это можно сказать о любом фильме, который не является продолжением успешной серии. Да, конечно, ни Судья Дредд, ни Вспомнить всё не окупились в прокате. Тем не менее, Дредд снискал любовь как поклонников комикса, так и критиков. Где-то я даже читал, что Урбан и Гарланд старательно пытаются поднять продолжение на ноги. Провалу Вспомнить Все, удивляться вообще не стоит, учитывая насколько упрощен сценарий в театральной(продюсерской) версии, по сравнению с режиссерской. Расширенная версия, на мой взгляд, вполне приличный фильм, и выпусти они ее в прокат(вырезав три грудинки), наверняка сборы были бы побольше.

      ответить

    • 1

      audiovideofil 10 ноября 2013, 00:04 пожаловаться

      #

      Недавно наткнулся на информацию о существовании «World War Z» [Extended Cut] продолжительностью 02:03:03 vs 01:56:00.
      А тут, оказывается, ещё и «Total Recall» [Extended Cut] продолжительностью 02:10:16 vs 01:58:00.
      Стыд и позор мне не знать о таком!

      ответить

    • Мировую Войну еще сам не смотрел, а вот Вспомнить Все рекомендую, на голову выше того, что шло в кинотеатрах (Даже некоторые банальности оправдали).

      ответить

    • 2

      bad1996 7 ноября 2013, 22:24 пожаловаться

      #

      Вроде бы неплохо. Надо ждать…

      ответить

    • Heddon 7 ноября 2013, 22:48 пожаловаться

      #

      «Глупый, предсказуемый, красочный боевик «Сначала посмотрите на режиссёра(на его Элитные отряды) прежде чем писать подобную ересь, вот в этом трейлере уже виден почерк Падильи. Снова повторюсь, прежде чем, оставлять свой комментарий, чтобы не позорить себя, оцените эту картину, как говорят геологи, мордально, со всех сторон, кто режиссёр, композитор, продюсеры, в чём прелесть КП, вы здесь можете проследить за историей становления этого кино, почему вам лень пораскинуть мозгами, проанализировать ситуацию и сделать правильный вывод ? Хотя я не исключаю, что, возможно, Жозе не давали работать(как это часто происходит с режиссёрами из-за рубежа), но сначала надо увидеть результат.

      ответить

    • 6

      Monty220 7 ноября 2013, 23:10 пожаловаться

      #

      Согласен. А я еще не могу понять, почему люди так накидываются на римейки. Ну не принимаешь ты другое видение (да, может быть коммерческое, легкое, какое угодно) — так и не смотри. Любой римейк — это отдельный фильм. Многим людям будет интересно посмотреть на новую, другую интерпретацию их любимого/знакомого фильма. Римейк не должен быть похожим на оригинал, римейк может иметь право на жизнь. Кто против римейков в любом виде — не смотрите, а кто может допустить другое видение — посмотрит. Если так брать, фильмы Нолана о Бэтмене — это тоже серия римейков (ребут, если правильно говорить), так это значит ли, что его фильмы — дрянь? Нет, они другие, намного успешнее даже.
      Просто незачем поливать фильм грязью до выхода, к тому же, если терпеть не можете все римейки.

      ответить

    • Вот, вот, и я об этом часто пишу.

      ответить

    • 7

      BlackHood 7 ноября 2013, 23:06 пожаловаться

      #

      Кто мог подумать, что ремейк «Инспектора Гаджета» будет таким мрачным.

      ответить

    • 2

      Banane 8 ноября 2013, 01:37 пожаловаться

      #

      Не плохо !

      ответить

    • Смолянин 8 ноября 2013, 05:12 пожаловаться

      #

      Смотреть вроде можно… но учитывая опыт Вспомнить все или Конана. .. узнаем когда выйдет.

      ответить

    • 2

      slasherpro 8 ноября 2013, 11:13 пожаловаться

      #

      Просто боевик про роботов. С оригиналом его, скорее всего, будет связывать разве что завязка, а так даже название можно было поменять, создали бы новую франшизу)

      ответить

    • 3

      Артём Крайнов 8 ноября 2013, 15:40 пожаловаться

      #

      Второй трейлер очень интересный, понравились сцены с ED 209 и EM 208. Ещё мне нравится то что режиссёр использует музыкальные эффекты как в первом фильме 1987 года. После просмотра второго трейлера моё отношение стало более оптимистичным.

      Сцена где робот EM 208 насторожился когда мальчик протягивает к нему руку, в духе старых фильмов — похоже что он убьёт мальчика. Фильм не детский, в нем будет много убийств. Это не Трансформеры. Просто в нем не будет откровенной мясорубки как в первом и во втором фильмах (режиссёрских версиях особенно), но это не значит что это детское кино. Понимать надо разницу.

      ответить

    • Вообще-то, программное обеспечение робота анализирует мальчика как не представляющего угрозы (там прямо на экране это написано). Хотя я с вами и согласен, PG-13 вовсе не означает, что фильм будет детским, просто вопиющего насилия на экране не предвидится.

      ответить

    • SashaRush 9 ноября 2013, 10:57 пожаловаться

      #

      Если возможно, с рейтингом PG-13? В ремейке «Робокоп» (1987) получил рейтинг R.

      ответить

    • Да, NON THREAT. Но, все равно, эти роботы будут по ошибке убивать людей, в этом и суть оригинальных фильмов, и эта основа осталась в сценарии ремейка. В этом заключалась главная идея сценариста Майкла Майнера — робот не может быть полностью разумен, он может лишь выполнять определённые реакции, заложенные в его программу, поэтому ED 209 столь примитивен. Мозг Мерфи взяли только за основу, но память стёрли(не рассчитывая на её возвращение), но не смотря на это он всё равно работал адекватно, тем более что он подчиняется трём основным директивам, которые контролируют его деятельность. Но всё же Мерфи настолько идеально подошёл, что даже когда избавился полностью от всех директив, во втором фильме, все равно стал работать как надо, так как он просто выполняет свой долг — 1. Служить обществу 2. Защищать не виновных 3. Поддерживать закон.

      В ремейке всё это также, только у Мерфи не стерта память с самого начала. И он вообще не совмещён с электроникой что ли? Его мозг? Я точно не понял. У него как будто все вычисления и инфракрасное видение в шлеме? Надеюсь что это не так.

      Ну, к руке я больше не придираюсь, так как мне кажется эту глупость навязали сценаристам продюсеры. В остальном все нормально. Конечно хотелось бы чтобы будущее было показано более интересно, но это вопрос бюджета, который не слишком велик, поэтому к слабо показанному миру будущего я тоже не придираюсь.

      ответить

    • Нет, ну вы как-то совсем не внимательно ролики смотрели. Да, в оригинальном фильме делали большой акцент на дефектности роботов, и поэтому понадобилось совмещать машину с человеком. В этой версии все немного иначе. По сюжету фильма, Америка, единственная страна которая не использует роботов для поддержания порядка в своих городах(Пользуясь словами Джексона в ролике: «Америка это страна робофобов»). OmniCorp, которые желают власти во всем, это не устраивает, и они находят выход в создании полу человека — полу машины, существа, которому людям легче сопереживать, которого легче принять. Но все выходит из под контроля когда в Мерфи начинает проявляться свобода воли, несмотря на все программные установки.

      И он вообще не совмещён с электроникой что ли?
      По идеи, совмещен. Помнится в первом трейлере персонаж Гарри Олдмана говорил, что когда он вступает в сражение, тактические решения принимает компьютер, заставляя Мерфи поверить в то, что это был его собственный выбор (Заставляет поверить в свободу воли, так сказать).

      Уже когда-то писал, что рука, это отсылка к оригиналу. А также, создатели(фильма, и я так понимаю, и в фильме) этим демонстрируют, что в нем осталось чуть больше человеческого.

      ответить

    • 1

      Артём Крайнов 10 ноября 2013, 12:08 пожаловаться

      #

      Откуда тогда робофобия? Если все как у Азимова, если они не могут причинять вреда человеку? Почему тогда есть проблема?

      Роботы в Америке есть. Посмотрите разные фото, на сайте OmniCorp. Я не только по трейлерам сужу. Они также помогают по хозяйству.

      Ну, отсылка эта дурацкая, потому что это глупо оставлять ему живые части тела, тем более это делает его уязвимым. Человечность это не рука, это мозг и система чувств, которая взаимодействует с мозгом. В старых фильмах у него только мозг и лицо, а также система кровообращения. Никаких своих рук, ног и тела у него нет. Но я не придираюсь, все равно.

      Я внимателен, просто по английски понимаю плохо на слух. По тексту лучше.

      ответить

    • Не думаю, что во вселенных Робокопа вообще учитывали три закона робототехники Азимова. Насколько мне помнится, первый закон гласит, что людей нельзя убивать ни в коем случае. Тут же роботов активно используют в войнах, в том числе и для зачисток. Роботофобия же, как мне кажется, вызвана опасениями, что выведи OmniCorp свои творения на улицы, для поддержания порядка, и в их руках окажется реальная сила, а следовательно и власть. Уже по ролику мы видим какими методами они «помогают» другим странам. Люди, по-моему, просто боятся, что корпорация возьмет страну под полный контроль.

      Роботы в Америке есть. Посмотрите разные фото, на сайте OmniCorp.
      Мне кажется, это скорее реклама внутри рекламы, вроде — впустите нас в свой дом, и жизнь ваша станет намного проще. Да и, даже если в фильме будут небольшие машины помогающие по хозяйству, люди, насколько я понял, выступают против введения в города именно боевых дронов.

      А по поводу руки, я полностью согласен, что в плане боевого потенциала это было очень глупо (Как, к слову, и оставлять челюсть без защиты. Можно же было сделать двигающиеся панели, как в случае с шлемом.). Но, по-моему, эти аспекты стояли не на первом месте в создании Робокопа(в новой версии, конечно же). В первую же очередь, глава OmniCorp думал о том, как его примет публика, а видя, что у машины человеческие рука и лицо, люди невольно задумываются — а может там внутри человек.

      ответить

    • kinetiks 8 ноября 2013, 22:12 пожаловаться

      #

      Намного лучше первого трейлера, а главное они поняли что новый костюм полное говно и тут его почти не показали)

      ответить

    • 2

      audiovideofil 8 ноября 2013, 22:46 пожаловаться

      #

      Он не новый. Они разные.

      ответить

    • 1

      delvish 9 ноября 2013, 18:08 пожаловаться

      #

      Неплохо весьма неплохо, НО если бы назвали фильм не Робокоп, а например Киборг полицейский (хотя уже был такой фильм с Бредли в гл. роли) то он бы соответствовал ожиданиям, а именно средний фантастический боевик со спецефектами направленный на подростковую аудиторию, зрелищный, но без особого смысла. А как ремейк культового фильма пока никак. Дурацкий черный костюм не похож на робота, еще эта дурацкая рука, все какое то бутафорское пластиковое, крови нет, жестокости и сатиры тоже, про реализм молчу… Ну ладно, дождемся фильма, может там будет лучше. В кино то обязательно схожу, но ничего шедеврального не жду…

      ответить

    • 2

      yaroslav-1999 9 ноября 2013, 18:53 пожаловаться

      #

      Я согласен. В первом робокопе костюм был более правдоподобным

      ответить

    • Evgeniy Platonov 9 ноября 2013, 22:49 пожаловаться

      #

      Музыка: PP Music (UK) — Engage

      ответить

    • 1

      Dmitry_Sydelnikov 10 ноября 2013, 02:24 пожаловаться

      #

      Доставило, жду февраль! Иллюзий не питаю, но очень интересно посмотреть на новую версию.

      ответить

    • Olimp1980 10 ноября 2013, 15:36 пожаловаться робокоп

      #

      не буду писать всякую. рень но этот фильм обязателен к просмотру.

      ответить

     
    Добавить комментарий...




    Навигация по базе трейлеров


    # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z все
    А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

    Поиск:
    найти »