Психушка (видео)

Asylum
год
страна
слоган«Отдай мне свои страдания!»
режиссерДэвид Р. Эллис
сценарийЭтан Лоуренс
продюсерАшок Амритрадж, Джессика Борсицки, Патрик Айелло, ...
операторГэри Кэпо
композиторДэвид Хэмилтон
художникДжеймс Хинкль, Александра Уэлкер, Тришиа Шнайдер
монтажХовард Э. Смит
жанр ужасы, фантастика, триллер, ... слова
бюджет
$9 000 000
сборы в России
зрители
Россия  56.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время93 мин. / 01:33
Поселившись в заново отремонтированном общежитии, первокурсники узнают, что много лет назад в этом здании размещалась психиатрическая клиника, где сумасшедший доктор ставил жуткие эксперименты над беззащитными пациентами. Доктор был убит, но призрак его до сих пор блуждает по зданию в поисках новых жертв…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Сумасшедший доктор вернулся!

    Психушка (я не люблю этот фильм)

    Очень было интересно посмотреть этот фильм. Все-таки режиссер этого фильма Дэвид Эллис снял кошмарный фильм «Змеиный полет» и совсем плохой недавний сиквел «Пункт назначения 4». Лично я люблю треш, поэтому мне было очень интересно посмотреть на другие работы Дэвида Эллиса.

    Данный фильм я смотрел очень внимательно, чтобы не пропустить особо важные моменты. В этом фильме пойдет речь о доме с плохим прошлым. Согласитесь, где-то это все уже было. Итак, молодые подростки поселяются в новом общежитии. Позже выясняется, что на этом месте была больница для ненормальных людей. И так был доктор, который практиковал запрещенные методы лечения. Другими словами он просто издевался над пациентами и выкалывал им глаза. А как вы думаете, что дальше произойдет?

    Правильно, этот доктор опять появится и начнет убивать наших героев. Хотя, откровенно говоря, я болел за доктора, потому что главные герои меня очень сильно бесили. Глупая и пошлая молодежь, которую не жалко. Этот фильм настолько плох, что ты реально больше переживаешь за главного злодея. Просто очень охота чтобы он всех убил и фильм закончился. Но нет, убивать он будет очень медленно и поэтому смотреть этот фильм до конца практически невозможно.

    Актерская игра нулевая, а грим делали для бедных. Сценарий фильма заштампованный, а сцены убийств очень скучны по-своему содержанию. Видимо Дэвид Эллис решил схалтурить, раз картина снималась для видео. Удивительно, что в России этот фильм выпустили на лицензии. Русский народ просто любит такой беспросветный треш. Лично я смотрел этот фильм с одной только мыслью — Когда это все закончится! Поэтому я ставлю отрицательную оценку. И советую вам держаться от фильма подальше.

    Спасибо.

    1 из 10

    28 июня 2010 | 15:47

    После выхода фильма «Дом ночных призраков» я смотрю, что штамповать дешёвые копии этого фильма стало очень модно. Сначала вышел фильм «Дом страха», который по своей сути сильно напомнил этот замечательный фильм, потом вышел «Туннель смерти», где идея и сюжет были очень грубо содраны с «Дома ночных призраков», а теперь ещё и … «Психушка»?

    Видимо жанр Haunting House с каждым разом становится всё слабее и слабее, по крайней мере, смотря фильмы представителей этого жанра, я прониклась таким мнением. И «Психушка» не исключение. Наверное, фильмы о призраках уже утратили какую-либо новизну, и интерес у зрителя к этому жанру начинает пропадать.

    Что нам постарались авторы донести этим фильмом? Толком ответить на этот вопрос очень сложно. Ведь сюжет этого хоррор-муви давным-давно уже стёрт до дыр. Довольно банальная история «плохого места», на основе которого и строилась вся сюжетная линия фильма был представлен и раньше в наиболее качественных творения, например: «Дом ночных призраков», «Ужас Амитивилля», «Дом страха», «Призрак дома на холме» и др. Вот на основе этих популярных фильмов создатели и решили построить фильм. И построить им это, увы, не удалось.

    Сам сюжет про психушку давно не нов, и так называемая «обитыль злобных душ» в лице одного единственного злобного доктора, который с гниющим лицом и двумя палками бегает за студентами и пытается выколоть им глаза просто смешон. Примерно то же самое было и в «Доме ночных призраков» и «Туннеле смерти».

    Я не могу понять, на что именно авторы фильма делали ставку? Что именно такого должно было привлечь зрителя, чтобы собрать хорошие сборы? И вообще, может ли такой слабенький малобюджетный фильм с сюжетом, высосанным из пальца, кого-либо напугать? Ведь фильм ужасов должен именно внушать страх, а тут парочкой глупых убийств напугаешь вряд ли.

    Я так понимаю, что старались зацепить всё-таки кровавыми убийствами и драматической основой фильма. Ну, по поводу убийств…убито было несколько человек, но эффекта от этого ноль. Был только один момент, который немного произвёл впечатление, да и то слабый. Когда должна была бы литься кровь, съёмка резко обрывалась, и был показан следующий кадр. Странно, если уж убийства в фильме ужасов должны быть, то должны быть насыщенными и волнующими, а тут…скучновато как-то.

    Драматическая основа фильма тоже не ахти. Куча студентов с душевными волнениями и тёмным прошлым собрана в одном месте, и они делятся своими бедами друг с другом. Да и это тоже явно откуда-то позаимствовано.

    Про актёрский состав скажу просто — никакой. Мне известна только Сара Ремер по фильму «Паранойя», актриса средненькая, ничего особенного и выдающегося. В фильме только и делала, что бегала по коридорам, суетилась и несла всякую чушь. Про остальных же могу сказать только одно — малоизвестные начинающие актёры и актрисы, которые готовы сыграть где угодно, лишь бы сыграть, а как сыграть — не важно, лишь бы получить тот самый мизерный гонорар и маленький момент славы.

    Вот что меня поразило — так это режиссер — Дэвид Эллис, который снял такой знаменитый триллер, как «Пункт назначения 2»! Вспоминая фильм, наполненный спецэффектами и мощной психологической атмосферой мне совсем не понятно, как такой талантливый человек мог снять безвкусицу «Психушку»? Для меня это тайна, покрытая мраком. Честно говоря, я и шла на этот фильм только из-за режиссера, думала, он та уж сможет вытянуть и развернуть фильм, но ему это, к сожалению, сделать не удалось. Ну что ж и у великих бывают промахи.

    Ну, если уж оценивать положительные моменты в фильмах, то вот по каким критериям:
    + за помещение и декорации
    + за внешне симпатичных актёров
    + за неплохо снятую концовку фильма
    Ну и последний плюс поставлю, отдам дань уважаемому мной режиссёру Эллису, как-никак он старался вытянуть фильм, наверно, маленький бюджет фильма и скудный сценарий ему помешали это сделать.

    В итоге поставлю 4 из 10, на большее фильм не потянет. Могу сказать только одно — это всего лишь треш, без всяких изысков и новизны.

    5 августа 2008 | 00:48

    Не знаю почему все так набросились на этот фильм.

    Я вообще люблю молодёжные фильмы и, особенно, ужасы. Видимо я посмотрела слишком много ужасов, и, тем более, слишком много плохих ужасов, так что этот фильм заслуживает 8 баллов.

    Во-первых, что мне понравилось — сюжетная линия. Прописаны биографии всех героев, так что нет ни одного персонажа «от балды». Это как бы говорит о том, что все герои тут не случайны. У всех свои заморочки — все проблемы человечества — алкоголизм, наркомания, умер родственник, обжорство, мазохизм… В общем, сейчас это совсем-таки не редкость и герои близки многим гражданам планеты — обычные школьники.

    Второе, что мне понравилось — прописана история самой психушки. Не просто страшный и безызвестный доктор бродит и всех убивает, а у доктора есть имя, показаны кадры из его опытов, показан бунт, показано как его убили.

    Очень подробный и логичный фильм. Не блещет оригинальностью, но было уже ВСЁ, так что много похожих фильмов.

    Но, всё-таки кое-что мне НЕ понравилось — это конец и сам доктор. Могли бы сделать его пострашнее, он как будто и клипа Рамштайн в этих цепях… Оставили бы лучше халат (ну можно в крови). Доктор — минус один балл. Концовка… лучше бы это сделали в темноте. При свете всё выглядело… слишком комично, что ли. Страшно не было совсем. Вообще во многих (если не во всех) фильмах ужасов всё портит концовка. Этот фильм не исключение. Конец — минус один балл. А в целом фильм весьма не плох, посмотрела бы его ещё раз.

    8 из 10

    16 июля 2010 | 18:20

    «Психушка» — откровенно дешёвый, безвкусный, глупый, нелепый и противный фильм.

    Будучи поклонником жанра, я стараюсь смотреть новые ленты в кинозале. Дабы обезопасить себя от некачественного кино, приходится изучать отзывы и рецензии, а дело это неблагодарное. Так, прочитав 2 хороших (оценка 8!) отзыва о «Психушке» на этом сайте, вместе с приятелем мы опустились в мягкие кресла кинотеатра. Людей в зале было человек 15 разного сорта, но объединяло всех одно — мерзкое ощущение от этого кинотворчества.

    Чувство, знаете, как от палёного алкоголя, причём выпитого до капли. Я не хочу перечислять отрицательные черты, поскольку фильм — безобразная тривиальность.

    Я специально зарегистрировался, чтобы написать отзыв.

    Надеюсь, что моё мнение убережёт поклонников жанра и синематографа вообще от убийства времени и заставит относиться к выбору кино ответственнее.

    31 июля 2008 | 12:05

    Я смотрела «Психушку» в жутком качестве и с двухголосым переводом, но думаю что ни хорошее качество, ни хороший звук не спасли бы ее. Сюжет не сказать чтобы скучный или глупый, но до безобразия предсказуемый. Псих и маньяк еще при жизни, зверски убитый пациентами Доктор-Айболит начинает мстить. С того момента, как начались убийства я поняла, кто останется жив, а кого «вылечат». Единственный плюс, пожалуй, в том, что убивал добрый доктор не бензопилой, топором или чем-то эдаким, что уже приелось, а какими-то странными штуковинами. Образ маньяка в принципе потянет на троечку, но можно было бы и покруче сделать, пострашнее что ли. Конец?Он там был?Самый дурацкий конец, чем во всех фильмах ужасов, которые я смотрела, будучи большой поклонницей этого жанра. Очень посмешила меня сцена, когда какой-то сантехник спасал ребят от врача.«Бегите в кладовку, направо!»-истошно кричит смельчак, стоя прямо перед маньяком. А о том, что он может перемещаться куда хочет и когда хочет видно все забыли.

    Что еще могу сказать-ужасы?Нет, куда уж там. Триллер?Тоже мимо. Фантастика?Ну, ясное дело что в реальности такого не бывает.

    И тем не менее к фильму я отношусь нейтрально, видела так называемые «ужастики» и побездарней. Посмотреть можно. Один раз. Очень впечатлительным зрителям даже рекомендую, уж очень резко иногда появляется в кадре личико врача. Но не стал доктор Бёрк моим любимым маньяком, поэтому ставлю

    5 из 10

    5 июня 2010 | 21:52

    Откровенно слабенький ужастик, тысячи таких.

    Несмотря на то, что у фильма довольно интригующее название, на деле всё оказывается гораздо прозаичнее.

    Несколько молодых студентов, только познакомившись друг с другом сразу решают узнать зловещую загадку, скрывающую подлинную историю общежития, в котором они лишь недавно поселились. И потихоньку-помаленьку маньяк-доктор начинает свою охоту на главных героев, причём мотивы его убийства откровенно глупы(а чего ещё можно ожидать от молодёжного ужастика).

    Плюсом можно считать довольно привлекательных актёров и неплохой ужасающий антураж, всё остальное мягко сказать до боли банально, в том числе и концовка.

    6 из 10

    13 августа 2009 | 12:43

    Этот фильм можно охарактеризовать одним содержательным словом — БРЕД. Потому что только как бредом можно назвать этот коктейль из психов, крови и колючей проволки. Причем психи там абсолютно все. И команда подростков с темным прошлым (особенно добила история про парня, которого мать в детстве заставляла лопать без перерыва), доктор с садисткими наклоностями, и извращенец-декан (или кто был тот придурок — руководитель группы). Поэтому назвали фильм очень честно-психушка, то бишь сборище чуваков с больной крышей.

    Ну писать о бесчестном количестве ляпов я не буду (читать не интересно). О персонажах тоже особо нечего сказать.

    Актеры весьма посредственные. Играют так, что хочется кричать «Врешь! Не верю!». Чего стоит один доктор Берг, чувак с двумя блестящими ножичками и кидающийся на всякого прямохожего-прямоезжего с воплем «Отдай мне свои страдания!». В общем-то намерения у него были довольно благие — лечить народ от психозов-неврозов. Но, увы, народ неоценил (как обычно) прелести народной медицины от Ганнибала Лектора. (Хотя сравнение конечно не очень, эти доктора похожи как петух с пенгвином). Кстати на Берга явно грима пожалели. Физию и руки намазали, а тело забыли. И поэтому когда он решил снять халактик (видимо для того чтобы заставить нас под конец содрогатся от ужаса), камера крупным планом показала, явно не призрачное, откормленное и весьма здоровое пузо, обмотанное подобием колючей поволки. Мда, доктор явно любил потягивать пивко со своими коллегами в промежутках между сверлением голов и выковыриванием глазок.

    О декорациях-ничего хорошего сказать также не могу. Одно здание, снят причем только один этаж, и пара комнат с коридором из южного, заброшенного крыла. Причем большинство комнат снято в темноте, поэтому на обстановку явно не особо тратились.

    Сюжет. Задумка — есть. Но как часто бывает, ее не сумели вытянуть. Интересно смотреть 1-ые 20 минут. А потом начинаешь зевать. Интрига заканчивается там же, где и начинается. Динамики — нуль. Короче всего, что делает фильм ужасов именно фильмом ужасов — мышь наплакал.

    Долго искала плюсы (я все-таки оптимист). На удивление нашла, и, как ни странно, целых два. 1-ое — красивое английское название Asylum (которое кстати вообще переводится как приют, убежище) и 2-ое — симпатяга актер, который в конце концов спасся (кстати как его все-таки зовут?).

    Поэтому оторванные от сердца 2 из 10

    7 августа 2008 | 19:54

    Фильм «Психушка». Что ж… Не подумайте, мне не трудно выразить эмоции, просто очень сложно пытаться потактичнее описать чувства после этого фильма.

    Кино представляет собой невнятную пародию на классические ужасы. Некоторые сцены откровенно вытянуты из «Кошмара на улице Вязов». Тема человеческих страхов пережевана с темными коридорами и страшилкой про старый и страшный дом.

    Сцены нападений или погонь — примитивны, актеры — не тронули, сценарий — его придумывали на съемочной площадке в процессе. Единственное на что надеется зритель в таких фильмах, это на ошеломительную концовку. Когда фильм никакой, может хоть фраза в конце поменяет всю суть, но нет. Хотя последняя сцена действительно поражает, но отнюдь не в положительную сторону.

    Меня фильм привлек еще тогда, когда только вышел, мне понравились скриншоты и название — все говорило о приличном ужастике. Возможно, я именно от него ждала большего, поэтому такое сильное разочарование. В общем если у вас есть выбор что смотреть, забудьте о «Психушке», есть этот диск — сожгите, нету выбора что смотреть — ложитесь спать. Никогда не думала что буду писать такое, но даже с каким-то непонятным удивлением ставлю

    2 из 10

    25 июня 2010 | 00:14

    Вот уж не ожидал, честное пионерское! Конечно, Дэвид Эллис — далеко не гений режиссуры, но все-таки крепкий ремесленник, снявший качественный сиквел «Пункт назначения 2», драйвовый экшен «Сотовый», а также увлекательный, эффектный и веселый трэш «Змеиный полет». В случае же с «Психушкой», у Эллиса «родился» мерзопакостный уродец — скучный, занудный и невразумительный фильмец, который-то и гордым именем «Жутик» нарекать не хочется.

    Взяв за основу идею старого хоррора «Колодец смерти» который, кстати, намного круче и страшнее новоиспеченной «Психушки», Эллис скрестил его с мотивами незабвенного «Кошмара на улице Вязов». Только вместо того, чтобы построить на фундаменте занятных, хорошо себя зарекомендовавших сюжетов какую-то более менее оригинальную концепцию, постановщик опустился до невнятной беготни по темному коридору, в стиле паршивеньких «Катакомб».

    Фильм как-то держится на плаву, благодаря интригующему началу, пока еще зритель, к сожалению, не знает, какой откровенной лажей все это обернется и парой-тройкой относительно страшных сцен «лечения пациентов» добрым доктором. А в остальном — полная халтура и откровенная скукота.

    P.S. Очень надеюсь, что Эллис реабилитируется после выхода четвертого «Пункта назначения».

    2 марта 2009 | 00:54

    «Freddy „s back“ в образе свихнувшегося доктора, который одержим исцелением людей весьма неординарным методом. Погружая своих жертв в их самые неприятные воспоминания, связанные с личными обидами, а потом, внезапно перевоплощаясь в этих обидчиков, доктор Берг просто нагло копирует стиль своего коллеги по кровавому цеху в красно-зеленом свитере. Лично у меня он вызвал именно такие ассоциации. Только на сей раз вместо перчатки с ножами используются какие-то жуткие мединструменты.

    На полтора часа всего три страшных момента, я бы даже сказал страшненьких моментика. Короче, если есть возможность посмотреть этот фильм в одиночестве… в старом домике… в лесу… безлунной ночью, то может быть какой-то эффект будет, а так, вряд ли. 

    Судьба данного произведения — затеряться в рядах одноразовых, среднестатистических ужастиков.

    4 из 10

    8 августа 2008 | 19:18

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: