• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?

Прекрасные создания

Beautiful Creatures
год
страна
слоган«Раскроются тёмные тайны»
режиссерРичард ЛаГравенес
сценарийРичард ЛаГравенес, Ками Гарсиа, Маргарет Стол
продюсерБродерик Джонсон, Эндрю А. Косов, Эрвин Стофф, ...
операторФилипп Русло
композиторThe New No2
художникРичард Шерман, Лорин Флемминг, Трой Сайзмор, ...
монтажДэвид Мориц
жанр фэнтези, драма, мелодрама, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
США  2.39 млн,    Мексика  1.07 млн,    Бразилия  848.6 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время124 мин. / 02:04
Лена Дюкейн отличается от всех, кого когда-либо видел маленький южный город Гатлин, она борется с собой, пытаясь усмирить свою силу и проклятие, веками преследовавшее ее семью. Но даже в разросшихся садах, в мрачных болотах и на разрушенных могильниках позабытого Юга секрет не будет жить вечно.

Итана Уэйта, считающего дни до своего бегства из Гатлина, преследуют сны о прекрасной девушке, которую он никогда не встречал. Когда Лена приезжает жить в дом на самой старой и самой жуткой из всех плантаций города, Итан безоговорочно влюбляется в нее и целенаправленно старается раскрыть секрет их удивительной связи.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.20 (73 866)
ожидание: 86% (7206)
Рейтинг кинокритиков
в мире
46%
81 + 94 = 175
5.4
в России
3 + 0 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Ками Гарсиа и Маргарет Стол «Прекрасные создания» (Beautiful Creatures, 2009).
    • Кастинг фильма начался в конце 2011 года. Вскоре было объявлено, что главных героев — Итана Уэйта и Лену Дюкейн — сыграют Джек О’Коннелл и Элис Энглерт. О’Коннелл позже выбыл из фильма из-за конфликта с расписанием съемок, и роль Итана Уэйта досталась Олдену Эйренрайху.
    • Съемки в Луизиане приходилось приостанавливать в связи с предупреждением о торнадо.
    • Режиссер Ричард ЛаГравенес хотел как можно меньше использовать зеленый фон. И потому в сцене праздничного ужина Кастера съемочная площадка была сделана таким образом, что стол вращался вместе с актерами на привинченных стульях. Пол под столом тоже вращался, но в противоположном направлении и с Элис Энглерт и Эмми Россам, которые были привязаны к платформе. Вся эта площадка была построена на гидравлике, чтобы она могла качаться. Скорость вращения регулировалась от 1 до 10, актеров вращали на восьмой скорости. В общей сложности ушло три дня, чтобы снять эту сцену. Страдающий от морской болезни Ричард ЛаГравенес принимал Dramamine во время съемок этой сцены.
    • В сцене со снегом песня, которая играет на фоне, — это «Needle and Thread» («Иголка и нить»). Она была придумана и записана актрисой Элис Энглерт в ее номере отеля в Новом Орлеане во время препродакшна. Песня понравилась режиссеру Ричарду ЛаГравенесу, и он решил использовать ее в фильме.
    • Неудачное прочтение Итаном стихотворения Чарльза Буковски на самом деле появилось из-за трудностей с запоминанием порядка строк у Олдена Эйренрайка, что рассмешило Элис Энглерт. Он ошибся только в одном дубле, но режиссеру Ричарду ЛаГравенесу понравилась идея с Ромео, который пытается произвести впечатление на Джульетту и так проваливается с поэзией.
    • Оригинальный саундтрек к фильму был сочинен группой Thenewno2 (Дхани Харрисон, Пол Хикс, Джонатан Садофф). Группа начала создание саундтрека в студии Friar Park в городе Хенли-он-Темза. Гитарное соло для любовной темы Дхани заимствовал у своего отца, Джорджа Харрисона, из песни «While My Guitar Gently Weeps». В итоге саундтрек был записан на Abbey Road в Studio 2.
    • Роль Аммы на самом деле является комбинацией двух персонажей из книги: Амма — экономка-пророк, Мариан — библиотекарь и лучший друг покойной матери Итана. Сценарист и режиссер Ричард ЛаГравенес скомбинировал две эти роли в надежде привлечь внимание актрисы Виолы Дэвис. Она была единственной, кого он видел в этой роли.
    • Стихи на стенах и потолке в комнате Лены взяты из творчества четырех поэтов: Уильяма Блейка, Альфреда Лорда Теннисона, Эдны Сент-Винсент Миллей и Руми (Rumi).
    • еще 6 фактов
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 4137 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что ж, я, как Человек Читающий, не могу не сравнить оригинал Ками Гарсия и Маргарет Штоль с тем, во что его превратили сценаристы.

    Как вы уже понимаете, я ничего хорошего в адрес фильма не скажу. Признаюсь, он разочаровал меня. Причина, может быть, в том, что я имела неосторожность сначала прочитать книгу, а потом уже пошла в кино. Как бы то ни было, фильм не оправдал моих ожиданий.

    Для тех, кто не читал «Прекрасные создания», поясню — на самом деле это не такой скучный и пресный подростковый бред.

    Уж и не знаю, почему, но создатели фильма умудрились опустить все интересные, важные и, главное, захватывающие моменты. Удивительно, почему они пропустили столько возможностей для создания шикарных спецэффектов.

    Что касается самого фильма, то сюжетная линия оказалась скучной и совсем не захватила. Отношения между главными героями сводятся к «Я тебя люблю» и «Я тебя тоже, но мы не можем быть вместе и ты меня не понимаешь, вообще ничего не понимаешь». (Опять же, где та трепетная и нежная любовь, что была в книге?)

    Единственное, что заслуживает похвалы — главный герой. Тут у меня нет претензий ни к его характеру, ни к исполнителю этой роли, Олдену Эйренрайку. Элис Энглерт тоже играла неплохо, если бы создатели фильма больше заботились о том, кого она играет.

    Наконец, мне хочется похвалить музыкальное сопровождение в фильме.

    Таким образом, я рекомендую Вам сначала посмотреть фильм, если Вы уже вознамерились это сделать, а после — обязательно прочитать книгу. Или не смотреть фильм, если уже читали. В противном случае, Вас, как и меня, ждёт глубокое разочарование.

    P.S.: В отличие от многих рецензентов, мне хочется отметить, что сходство с «Сумерками», как с сюжетом так и с актёрами, я лично в «Прекрасных созданиях» не обнаружила. По-моему, сказать, что оно есть, значит «чесать всех под одну гребёнку». Уж извините, Друзья, они разные, сравнивать не стоит.

    P.P.S.: И, да, вот ещё что: увидев трейлер этого фильма, я открыла для себя хорошую книгу. Жаль, что на этом всё.

    Мой итог:

    4 из 10

    6 марта 2013 | 22:32

    Книгу я не читал. Фильм смотрел даже не сначала, а случайно ткнув где-то на 10 минуте. И сразу заинтересовался.

    Во-первых, постановка картины в целом в разы лучше «Сумерек». Приятная цветовая гамма, удачно подобранные локации, хорошая монтажная работа, особенно при работе со спецэффектами. И, хочу заметить, они выполнены очень даже ничего — по сравнению с другими фильмами, где, в основном, компьютерная графика выполнена на уровне «дно» или «средненько», здесь мы можем видеть ее достаточно качественную реализацию. Больше того, спецэффекты в фильме были смешанного типа — начиная с простого дождика и падающего снежка, заканчивая офигительными погодными штормами, ураганами и бурей. Что-то я не замечал подобного в «Сумерках».

    Сценарий действительно интересен и схож с сагой про вампирятину лишь отчасти: действительно, гг встречаются в небольшом провинциальном городке, в котором все знают друг друга не только в лицо, а еще по голосу, по запаху, и по надетой одежде.

    Одна школа, в которой учатся (ВНЕЗАПНО) так по-взрослому выглядящие 15-летние подростки, в которой и происходит знакомство. Только если в сумерках юный вампир защищает девушку от несущейся машины своим мега-могучим торсом, здесь он, скорее, больше помогает ей морально, а защищает ОНА ЕГО. В итоге, как сам ГГ заметил в одном из диалогов, «Я встречаюсь с тобой две недели, и за это время меня: обманывали, обольщали, подчиняли, калечили и, чтоб его, чуть не убили!» — и здесь как раз начинается, собственно, история, совершенно не похожая на вурдалаков.

    Честно скажу, смотрел, тупо не отрываясь, до конца — интересные персонажи, юмор, нелепые ситуации, психологическая борьба выбора, какую сторону принять (хотя здесь, как и везде, ровным счетом не ясно, а чего быть плохим… ПЛОХО?!), и более-менее адекватная развязка (до конца держал пальцы крестом, чтобы не запилили норм сюжет — ну и вышло все, кстати, логично). Разница с мини-дракулами очень большая. Мне понравилось. Так что, если у вас есть свободные пару часов, посмотрите — не пожалеете.

    9 из 10

    2 апреля 2014 | 13:10

    -Лена, сыграй что-нибудь для гостя.
    -Ну мы же не в романе Джейн Остен.
    -Тогда может сделаешь чаю?
    -Опять веком ошибся.


    Вот уже 10 с лишним лет, начиная с «Гарри Поттера» и заканчивая «Сумерками», на экранах кинотеатров специально для подростков идут такие истории. Народу нравится сочетание романтики со всеми прелестями сверхъестественного. Один за одним фильмы штампуются и штампуются. И вот уже «Гарри Поттер» отгремел, и «Сумерки» за ним, а их дело живёт, делая большие деньги на «волшебстве», мифологии и прочим клише жанра (обозначим его, значит, романтическим фэнтези?). «Прекрасные создания» не могли стать исключением. По трейлеру было видно, что это за фрукт: парень влюбляется ведьму, ведьма выбирает между тьмой и светом, кто-то должен умереть, любовь-морковь, все дела, богатые спецэффекты…Не с крою, я в свое время любила «Сумерки», и «Гарри Поттером» зачитывалась, засматривалась. Ну достоинства «Гарри Поттера» доказывать не надо, а вот «Сумерки» потерпели больше критики, чем что-либо (такова, наверное, цена успеха). Ну да ладно, не о них речь. Любила и любила, ни и что ж теперь? Вообще, я обычно не смотрю подобную продукцию (правда с «Дневниками вампира» ознакомилась), потому что именно сверхъестественное меня не интересует никак. Мне любовь нравилась в «Сумерках», а «Гарри Поттер» дружбой подкупил. Ну это если совсем поверхностно (потому что про «Гарри Поттера» можно говорить вечно и всегда там найдешь в 100 раз больше, чем просто дружбу).

    А вот «Прекрасные создания» подкупили участием кино-мэтров, которых очень люблю, — Джереми Айронса и Эммы Томпсон. Для меня казался непонятным их выбор проекта, потому как зачем им кассовые сборы, если они уже состоялись и наверное на деньги не жалуются? Но видимо, деньги им нужны. Ведь мы можем их видеть в подростковом блокбастере.

    Ну что говорить о фильме? Он предсказуем и жалок в своей попытке быть захватывающим. Дело даже не в самом фильме, а в той «Сумеречной волне», в которую он попал. Если бы он вышел лет этак 20 назад, он бы стал хитом. И может быть даже похлеще всех тех, с которыми мы сейчас его сравниваем. Но он вышел после всех удачных и неудачных подобных историй, и поэтому ему уже не стать феноменом. Да и силёнок для этого маловато.

    Плюсы всё же у кино есть. В частности, как бы мне не нравился типаж главного героя (проще говоря, внешность), я признала, что малоизвестные начинающие актеры в роли главной парочки, похожи на настоящих людей. Даже не представляете, как это радует! Такое чувство, что это кто-то с соседнего двора. Простой мальчик, простая девочка, без всяких там богемных красот. Разговаривают, читают книги (упоминание «Убить пересмешника», и Буковски не могло не удивить, причем приятно), показывают свой интеллект, влюбляются. В общем, герои живые и, главное, не тупые.

    Также к достоинствам фильма можно отнести шикарный актерский состав. В фильме можно увидеть Виолу Дэвис («Прислуга»), Эми Россум («Бесстыдники»), Джереми Айронса(«Лолита», «Ускользающая красота» и много-много стоящих картин) и Эмму Томпсон. Кстати о Томпсон. Смотрела я эту киношку по большей части из-за неё и должна сказать, что она меня не разочаровала: ни по части игры (она шикарна, как всегда), ни по части персонажа. Я даже позволю себе процитировать её реплику, которая, как мне показалось, хороша:

    «Смертные ничего не делают, только потребляют и разрушают. Носятся с идеями вроде Бога, Любви и Праведности, а потом используют эти идеи для убийства тех, кто от них отличается».

    Ну в общем в целом «Прекрасные создания» всё о том же — любви, борьбе добра со злом и обаятельных и сексуалных ведьмах. Только уже на этот раз не трогает и не удивляет. Много таких фильмов развелось, господа.

    6 из 10

    8 сентября 2013 | 15:29

    Трейлер, транслирующий на экранах, меня не зацепил совершенно. Думая, что это еще одна история двух противоположностей, которые не могут быть вместе, я не горела желанием ее смотреть. Однако, случай распорядился, что я попала на сеанс «Прекрасных созданий» и ничуть не пожалела.

    Фильм оказался вполне себе неплох. Два часа фильма пролетели быстро, время не тяготило меня, так как я был увлечена картиной. В чем же секрет вполне себе заурядного сюжета?

    «Прекрасные создания» открывают нам историю обычного, ничем не примечательного парня, особенность которого выражается в неприкаянности в родном городе. Сколько он себя помнит, Итан Уэйт, всегда мечтал сбежать из своего маленького, скучного, совершенного обычного городка. Вся его жизнь меняется, когда приезжает ОНА, героиня его снов и начинает самое интересное…

    Игра актера Олдена Эйренрайка меня немного не устроила. В некоторые моменты он был похож просто на какого-то клоуна, иронизирующего над всеми вокруг, в том числе и над собой. В связи с этим особенно глубоких чувств к Лене я не заметила. Нет в нем «эдвардской» серьезности, хотя может в этом его и изюминка. Сыграть этакого шалопая-плейбоя, испытывающего любовь к ведьме. Но все-таки вопреки всем шаблонам, этот герой меня не впечатлил, слюньки не текли, обожания к нему замечено не было. Что идет в минус актеру, не уловил он немного сути Итана.

    Элис Энглерт, наоборот, была на своем месте. Роль юной «заклинательницы», стоящей на пороге больших изменений, ей удалась. Она не суперкрасавица, не модель. Ее очарование в ее искренности и прямоте. Она не боится пойти против всех в пылу чувств. Ее искренняя любовь, страх, ненависть подкупает зрителя. Казалось бы, очередная влюбленная не в того человека «ведьма», но нет, Лена Дюнкейн более живая, способная на важные и сильные поступки в свои 16 лет.

    Семейка, так называемых «светлых» заклинателей вызывает смех и улыбку. Актеры справились своей ролью немного глуповатых, заботливых родственников. Они разбавили общую мрачность фильма.

    Заинтересовала меня история Мэкона Рандевуда. Зло вставшее на пути добра. Возможно ли это? Казалось бы, у героев-заклинателей выбора нет, за них решают другие. Но Мэкон Рандевуд доказал обратное, презирая человеческие чувства он сам стал их жертвой. Наверное, была бы это лично история Мэкона, актер Джереми Айронс раскрыл бы его до конца, в контексте же этого фильма, Мэкон вызывает больше вопросов, чем ответов.

    Перейдем к «злодеям» этого фильма. Их немного, всего два. Но неприятностей доставили они достаточно.

    Ведьма Серафина- самая сильная темная «заклинательница». Смотря на нее, убеждаешься, что фильм задуман как доброе, в меру юмористичное фэнтэзи. Здесь, даже главные злодеи вызывают улыбку. Эмма Томпсон в очередной раз доказала нам свою талантливость. Ей однозначно удалась роль религиозной, боящейся собственной тени фанатички, а также роль великой темной ведьмы. Доля забавности этих двух персонажей добавили в общую картину иронии.

    История второй темной ведьмы поучительна. Ридли по сути своей тянулась к свету, но…стала темной. В связи, с чем лишилась семьи. В результате она делает зверские, жестокие поступки, убивая все чувства к себе в родных. Но не она это делает, а тьма в ней, которой она не может сопротивляться или не хочет. Ее истинное лицо мы на мгновение видим в конце, но это всего лишь мгновение…

    Второстепенные герои (учителя, школьники и т. д.) не впечатлили, не зацепили. Роль «фона» к фильму им удалась. Но никакой значимой роли они не играли.

    В целом «Прекрасные создания» хороший, интересный фильм. Это не шедевриальное кино, стремящееся к «Оскару». Нет. Это просто забавный фильм, который, наверное, я посмотрю еще раз, так как в нем нет сложностей, и даже драматическая история показывается в свете юмора и иронии, тем он и подкупает. К концу зимы он хорошо разгоняет мрачное настроение?

    Ставлю фильму

    6 из 10

    Все-таки это не шедевр.

    24 февраля 2013 | 19:25

    Неплохой получился фильм, скажу я вам. Снят качественно. Актёры подобраны хорошо. Романтики хватает. Давайте, поговорим о нём.

    Стоит сказать, что, подобные картины имеют определённый фундамент, на котором, строятся все происходящие события. Объясню, о чём я. Местом действия, чаще всего, является отдалённый и тихий городок. «Дыра», как называют его герои. Однако, данное местечко, обладает красивыми местами и тихой уединённостью. Здесь, и глазу есть чему порадоваться, и, душе спокойно. Романтика и спокойствие. Самое подходящее место для тех, кто, хочет скрыться от кого — то, или, просто пожить в тихой обстановке. Фауна красивая и воздух свежий. Главные герои, в таких картинах, тоже часто похожи. Обычный паренёк, который, живёт — себе поживает, мечтает о хорошем, и видит во снах девицу, которую, в реальности никогда не встречал. Милая и загадочная девушка — тихоня, окажется заклинательницей со сверхспособностями. Ещё, имеются опекуны и родственники. Ну, и, пара — тройка второстепенных героев, чтобы разбавить общий фон. События протекают плавно и предсказуемо. Однако, любовная линия обыграна убедительно. Актёры играют неплохо. Писать о них не стану. Мне подбор и игра понравилась. Музыка тоже неплохая. Оператор поработал умело.

    В целом, перед вами, добротная и хорошо снятая романтическая история. Думаю, она отлично подойдёт для просмотра со своей второй половинкой, если, таковая у вас имеется. А, если нет, то, тоже ничего страшного. Можно, и в одиночестве посмотреть. Кстати, роман я не читал. Однако, смею предположить, что будет продолжение. Концовка наталкивает на такие мысли. Пожалуй, на этом всё. Всем добра.

    7 из 10

    25 декабря 2013 | 11:23

    В наше время мы имеем достаточное количество фильмов, способных удовлетворить нашу страсть ко всему мистическому. Но, снять действительно волшебную картину, которая бы полностью соответствовала нашим ожиданиям, это задача не из простых. Особенно сложно создать неповторимый шедевр. Я считаю, что у режиссера это получилось!

    После просмотра этого кино, остается приятное ощущение законченности и полного удовлетворения. Это милая история о любви, преподнесенная нам в качественных мистических декорациях. Хоть здесь и идет речь о фэнтези, о чем-то нереальном, но, впервые я понимаю, что здесь соблюдена идеальная грань. Не чувствуется перебора или того, что чего-то не хватает. Персонажи не вызывают отвращения, возмущения или зависти. Даже эффекты и графика придают особую изюминку данной картине.

    Мне полюбились все герои, я с неподдельным интересом и удовольствием провела каждую минуту своего просмотра. И меня переполняет чувство того, чтобы поделиться этим с Вами!

    Мне даже стало грустно, что наступил конец. Я бы очень хотела наблюдать за продолжением этой истории. Получить возможность погрузиться больше в этот мир.

    Этот фильм выделяется на фоне других. Оцените это сами! Даже тем, что главные персонажи, совершенно неизвестные. А за людьми есть такой грешок, как жажда любозреть своих «кумиров».

    Признаюсь честно, по просмотру трейлера, я фыркала и подошла к просмотру с таким несокрушимым скептицизмом, что теперь мне даже стыдно. Да, мне был не симпатичен внешне главный герой. Хотелось придраться ко всему. Я села за просмотр этого фильма с острым желанием получить подтверждение тому, что фильм просто глупая балость, которая не стоит внимания. Но — как же я ошибалась. Нельзя судить только по одежке и обложке. Потому что игра актеров, сюжет, да все, все, все — просто великолепно! Я была сражена и приношу свои извинения всему творческому составу, что трудился над этой картиной, за негатив, которым я преждевременно и ошибочно окружила его.

    Оуф… что еще можно сказать… Я в восторге!:) Отличное кино! Всем советую!

    8 из 10

    31 января 2016 | 16:03

    Честно говоря, я уже устала, что после появления «Сумерек» все фильмы о вампирах и прочей нечисти обязательно с ними сравнивают, ищут подобия и различия. Почему, если фильм о «нечисти», то нужно обязательно обозвать его «сумрачным»?.. И почему фильм о любви между представителем рода человеческого и вышеупомянутой «нечисти»,особенно если он для подростков, нужно отнести к неудачным, банальным и бездарным?.. В общем, такой у меня пролог.

    Почему я так возмущаюсь этими клише?.. Да потому что, помимо истории любви, которая, в общем-то, стала банальщиной задооолго до «Сумерек», ничего общего эти две ленты не имеют. И, в отличие от первых, «Прекрасные создания» мне понравились.

    Нет, это не тот фильм, который вы будете пересматривать множество раз или долго думать над ним, но для разового просмотра он вполне подходит.

    Оговорюсь сразу — литературный источник я не читала, оцениваю кино, как отдельное произведение искусства.

    Минусы — несколько затянуто, слишком большой хронометраж, и, простите, Эмма Томпсон. Что-то я ее не восприняла в этой роли. Ну вообще. Может, на то и было рассчитано, не знаю.

    Плюсы — оба исполнителя главных ролей. Я рада, что теперь знаю такое молодое дарование, как Олден Эйренрайк — мне его игра показалась достаточно искренней, пусть не гениальной, но все же. 

    Не в первый раз вижу Айронса в подобном кино, и не в первый раз он не производит на меня должного впечатления. Ну не его это — всякие там маги и чародеи. Несерьезно как-то.

    Красивая и инфернальная Эми Россам — несомненный плюс.

    Сама картинка, эстетика ленты — все очень красиво, видно, что над этим постарались.

    И, что немаловажно, картина имеет некоторую мораль, а также определенную нежность и трогательность (но отнюдь не сопливость!), что так редко можно сейчас встретить в подростковом кино…

    В общем, фильм неплохой, милый, романтичный, в чем-то старомодный, и магия там играет скорее роль приправы, нежели основного блюда. Если вам такой набор ингридиентов по вкусу, то вам сюда. Но не стоит обольщаться и ждать чего-то неописуемого. «Прекрасные создания» лишь неплохи, но не более того. Поставила бы 6 баллов, но за общую атмосферу, а также книжки и очки Итана добавляю еще один балл, итого

    7 из 10.

    26 сентября 2013 | 21:20

    После просмотра фильма и формирования о нем собственного мнения, захотелось посмотреть отзывы и рейтинги, здесь и на imdb. Рецензии оказались в основном негативные.

    Во-первых, потому что фильм «Прекрасные создания» многие «доморошенные» и профессиональные критики посчитали подражанием, откровенным «закосом», или, более мягко и благосклонно, приемником/наследником традиций «великих» Сумерек. И с чего бы вдруг? Говорят, потому что есть любовь, двое молодых людей, тут вампиры — тут заклинатели(не верьте трейлеру). Но почему-то связи не видно. Можно еще сравнить «Шрек» и «Крокодил Гена». Смысла столько же.

    Во-вторых, плохая игра главной актерской пары. Позвольте не согласиться. Возьмите любой подобный (где герои — молодые люди) фильм американского производства и увидите там типичных персонажей, тинейджеров-выпускников, ищущих себя, мечтающих о новой жизни, ровно как и приходящие в трепет от ее приближения. Актеры справились на уровне. Да, если уж вы решили сравнивать с Сумерками, господа критики, сравните игру Элис Энглерт и Стюарт, и вы не поверите своим глазам: на лице Элис присутствуют эмоции и выразительная игра.

    Ну и еще, уважаемые критики.. по поводу отсутствия смысловой нагрузки.. Видимо вы не внимательно смотрели фильм. Конечно заметно, под чьим влиянием авторы книги сочинили сие произведение — они не раз упоминаются по ходу повествования — но они развили эти мысли до вполне самостоятельных. Вся ценность этого фильма в диалог и монологах героев: начальник монолог, разговор между братом и сестрой в церкви (кстати, центральная идея), ну и так далее… Не будем спойлерить. Кто смотрит внимательно, тот увидит. Отношения же и заклинания — второстепенны. Ну любовь.. да, любовь. А куда без нее.

    В целом фильм отличный. Мне нравится тенденция последнего времени снимать умные кинокартины, побуждающие шевелить мозгами. Что не может не радовать

    8 из 10

    поставил бы 10, если бы не скомканная концовка. Ну не умеют их на западе делать.

    18 февраля 2013 | 16:24

    Знаете, что-то очень давно я не писал рецензии на фильмы широкой популярности. Фильмы в которых никогда не сквозит многоуровневая мысль, а всегда она какая-то одна и чаще — это любовь к аристократичным Иным. (вампиры, демоны, оборотни, ангелы, вариантов много, вы вольны сами выбирать). Такие фильмы приедаются, но не надоедают и их почему-то всегда охота пересмотреть. Данный фильм я смотрю впервые, поэтому составляю о нём своё мнение из первых уст.

    Сюжет незатейливый, но интересный. Парень живёт в городке Гатлине, где все консерваторы, соблюдают завет предков. Даже кинотеатр и тот не идеальный, вечно фильмы туда попадают позже остальных (уже DVD выходят к тому моменту) да вечно прокатчик перевирает названия. Тот эпизод с «Качало. Ди Карпио» я до сих пор не забыл. Приятно, что в этой подростковой мелодраме затесался юмор и проглядывает порой в деталямх и эпизодах. На самом же деле здесь действительно есть мысли о клишированных подростках, не умеющих по- иному мыслить и обилие «слишком» верующих людей не вселяет уважение, ведь не всегда подобные фильмы глаголят истину.

    Фильм, конечно, не самый идеальный, но есть в нём несколько вещей, за которые его создателей можно наградить разовым просмотром. Первое — это визуальные эффекты и постановка кадра. Атмосфера благодаря ним получается чуть более правдоподобной, и музыка приятно окунает нас в таинственный мир персонажей картины. Мотивы «Сумерек» так и прут из всех щелей и от этого никуда не деться. Но постараемся отстраниться от поп-культуры и попробовать воспринять этот фильм как самостоятельное произведение, оно не идеально, но в кино, как и в жизни, нужно попробовать всё, даже если придётся терпеть жанр невыносимый вами. Во — вторых, желание узнать куда всё это вытечет, хотя многие, скорее всего, догадались, чем всё закончится. А мне было интересно.

    Актерские работы неплохи. Отмечу Джереми Айронса. Как-то смотрел «Лолиту», до сих пор не могу забыть его лица, здесь он конечно не блещет, но больше всех похож на вылетевший винтик из системы моральных ценностей. Олден Эйренрайк сыграл типичный образ, но весьма неплохо. Всё семейство прекрасно исполнено, а Эмми Россам хороша.

    В итоге мы имеем фильм, который можно посмотреть один раз. Несмотря ни на что фильм всё же привносит бессмертную философию о узких смертных, конечно можно интерпретировать как угодно, но всё больше — это молодежный фильм по книге и воспринимается как экранизация, а фильм ведь действительно не самый плохой. За актерскую игру, за хоть какую-то идею и один «Качало» ставлю

    7 из 10

    4 июня 2014 | 18:26

    Я так долго ждала этот фильм! С того самого момента, как в конце декабря совершенно случайно узнала о грядущей премьере. С того момента, когда спешно прочла первую, а следом и вторую часть «The Caster Chronicles». Я поистине была заворожена идеей! В центре повествования проклятое семейство могущественных заклинателей, каждый из которых в ночь своего 16-летия должен быть призван Светом или же Тьмой. На фоне всеобщего помешательства на вампирской тематике, этот сюжет выглядит свежо и не избито. К сожалению, сие коллективное «творение», вышедшее из-под пера Ками Гарсиа и Маргарет Штоль, стало для меня очередным литературным разочарованием, поэтому все оставшиеся надежды я опрометчиво возложила на предстоящую экранизацию.

    Что же вышло на деле? А вышло то, что все 122 минуты киносеанса я провела за констатацией несоответствий, перемежающейся с негодующими восклицаниями по этому поводу. Ну как можно было настолько исказить оригинальный сюжет! Режиссёр манипулирует событиями всецело на своё усмотрение! И это притом, что авторы книги принимали участие в съёмках!

    Особенно в возмущение приводит самодеятельность ЛаГравенеса в трактовке основных образов. К примеру, в книге Лена неоднократно описывается как обладательница чёрных волос и неестественно ярких зелёных глаз. Кроме того, средством передвижения ей служила «длинная чёрная машина — катафалк с закрытым верхом». То же касается и восхитительной Ридли. Может, она немного потеряла, перестав быть «длинноволосой блондинкой с широкой розовой прядью», но её образ, безусловно, утратил изюминку без непременного леденца вишнёвого цвета.

    Мэйкон из загадочного инкуба, ведущего ночной образ жизни, превращается в раскаявшегося Тёмного заклинателя, несмотря на то, что априори не способен повернуться к Свету, даже при сильном желании.

    Экранная Амма представляет собой компелляцию образов престарелой экономки Уэйтов, по совместительству могущественной Провидицы, и Хранителя магической библиотеки Мэриан Эшкрофт, лучшей подруги матери Итана.

    Иллюзионист Ларкин весьма неожиданно предстаёт перед нами Светлым заклинателем. Образом его сестёр Райан и Рис, отца Барклая, а также Митчелла Уэйта решено было пожертвовать в угоду экранному времени.

    Видимо, по той же причине был упразднён такой важный момент, как ментальное общение Итана и Лены — келтинг, а заодно и песня, которую Итан время от времени слышал у себя в голове. Но зачем было переносить день рождения Лены с 11 февраля на 21 декабря — так осталось для меня загадкой.

    Ну, и в довершение всего, смысл названия фильма не раскрыт, суть проклятия, лежащего на семье Дюкейн, бессовестно переврана, и, как следствие, напрочь переписан финал.

    Как на парадоксально, к ведущим актёрам особых претензий нет. Скорее наоборот. Приятно удивили язвительная Лена в исполнении Элис Энглерт и бесконечно обаятельный Олден Эйренрайх в роли Итана Уэйта. Признаться, не ожидала, что эти малоизвестные широкой публике артисты так удачно воплотят данные образы. Они намного больше похожи на школьников, чем скажем, незабвенные Паттинсон и Стюарт. Более непосредственны и беззаботны. Порадовало и то, что в фильме большое внимание уделено проявлению могущественных сил Лены — одно торнадо чего стоит!

    Оскароносные Джереми Айронс и Эмма Томпсон как всегда на высоте и добавляют картине дополнительные баллы. Незнакомая доселе Рэйчел Броснахен впечатлила в образе обратившейся к Тьме Женевьевы Дюкейн. Чересчур уж субтильный Томас Манн довольно хорош в роли эдакого разгильдяя Линка. А вот образ тёти Дельфины вышел излишне комичным и карикатурным. Зато Айлин Эткинс исполнила роль бабушки Аурелии с подлинным достоинством. С игрой Виолы Дэвис (Амма), так же как и юных Зои Дойч (Эмили) и Тиффани Бун (Саванна) я познакомилась впервые и не могу сказать, чтобы они меня впечатлили либо разочаровали. Однако их персонажей я представляла себе абсолютно другими.

    Но, бесспорно, подлинным украшением картины стала бесподобная Эмми Россам. Её Ридли вышла по-книжному горячей, самоуверенной и опасной. На мой взгляд, этому персонажу даже стоило выделить чуточку больше экранного времени. Как бы то ни было, я надеюсь на выход продолжения, дабы вдоволь насладится её искусной игрой.

    В заключение хочется добавить, что посмотрев «Прекрасные создания» не стоит браться за книгу, равно как, прочитав роман лучше не ходить в кино. Ибо совместить в голове замысел авторов и интерпретацию режиссёра не представляется возможным. Картина «Прекрасные создания» вполне добротна и смотрибельна как фильм, и совершенно не приемлема в качестве экранизации.

    7 из 10

    15 февраля 2013 | 23:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>