Повелитель кукол (видео)

Puppetmaster
год
страна
слоган«Killers Come in All Sizes»
режиссерДэвид Шмёллер
сценарийДэвид Шмёллер, Чарльз Бэнд, Кеннет Дж. Холл, ...
продюсерХоуп Перелло, Чарльз Бэнд
операторСерджо Сальвати
композиторРичард Бэнд
художникДжон Майр, Робин Льюис-Вест, Анна Рита Райнери
монтажТомас Мешельски
жанр ужасы, фантастика, фэнтези, триллер, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
29 января 2013, «Флагман-Трейд»
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время89 мин. / 01:29
Алекс Уиттакер и еще трое экстрасенсов расследуют слухи о секрете вечной жизни, якобы открытом мастером-кукольником Андре Тулоном. Секрет этот заключался в оживлении неодушевленных предметов и вселении в них души при помощи древнеегипетского способа мумификации. Много лет назад Тулон оживил пять кукол, и они превратились в беспощадных убийц. Эти куклы предназначались только для убийств, расчленений и мучений. «Бурильщик» любит сверлить дырочки своей дрелью в головах людей. «Пиявка» отрыгивает пиявки, которые выпивали кровь из своей жертвы, высушивая ту полностью. «Пинхед» душит своих недоброжелателей с помощью сильных шипцоподобных рук. «Лезвие» имеет крюк вместо одной руки и нож вместо другой, так что никто не хочет с ним здороваться. «Шут» отличается полной безбашенностью и безжалостностью. Вместе они представляют обученных убийц, запрограммированных охранять смертельные секреты Андре Тулона…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
43%
3 + 4 = 7
3.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Трейлер 01:57
    все трейлеры

    файл добавилcomshat

    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей

    ещё случайные

    Группа экстрасенсов становится жертвами кровожадных кукол-убийц. Многообещающе… Но не в этом случае.

    Фильмов с сюжетом, в котором несколько людей погибают от различных «факторов» превеликое множество. Каждый из них интересен по-своему. Все зависит от той оболочки в которую облачают фильм. В данном случае режиссер решил особо не заморачиваться и вывезти весь фильм на безусловно харизматично-молчаливых симпатягах-куклах. Что не очень-то получилось.

    Сценарий шит белыми нитками, зияя немаленькими сюжетными дырами. Что подтверждается скучными и бессмысленными диалогами, а также алогичными поступками персонажей. Мотивы абсолютно неясны.

    Актерский состав оставляет желать лучшего, несмотря на то, что некоторые актеры являются обладателями Золотого глобуса. Невооруженными глазом заметна откровенно слабая игра, даже для непрокатного кино. Исключение составляет только Уильям Хикки (исполнитель роли Андре Тулона), видимо не зря его талант отмечен Оскаром (естественно за другой фильм).

    Радует операторская работа. Виды от лица кукол и виды самих кукол, даже спустя более чем два десятка лет, смотрятся живо и интересно.

    Музыка интригующе интересна. Работа художника скучна — полное отсутствие какого-либо стиля.

    Фильм будет интересен исключительно поклонникам жанра, поскольку фильмы того времени обладают особым колоритом.

    По одному баллу за операторскую работу, музыку и спецэффекты.

    3 из 10

    5 января 2012 | 05:34

    Вопреки всему, неоднозначно оценивать фильм «Повелитель кукол» — довольно сложно. В целом, он, как и любой другой фильм от Full Moon, представляет собой показательно низкобюджетное зрелище. Однако в отличие от жалкой, более поздней попытки кинокомпании повторить свой же успех в фильме «Демонические игрушки», смотрится «Повелитель кукол» свежо. Оно и понятно: «Демонические игрушки» есть рип-офф, то есть игрушки из этого фильма не попали в своё время в «Повелителя кукол», и, надо признать, места бы им тут действительно не нашлось. Впрочем, это и не удивительно: у Full Moon переизбытка идей никогда не бывает, ибо весь свой арсенал кинокомпания со временем неминуемо задействует. Недаром ведь Full Moon славятся своим минималистическим (иногда до ужаса) подходом к созданию фильмов — лучше всего их деятельность описывается известной присказкой: «Хорошего понемножку». Если в Full Moon чувствуют, что они проявили переизбыток идей, можно не сомневаться, что «вырезанные» из фильма идеи породят в скором времени новый фильм кинокомпании.

    Однако конкретно в «Повелителе кукол» никакого минимализма, что не может не радовать, не наблюдается. Если нам показывают сцену убийства — значит, нам действительно показывают её, а не дают домысливать за создателей фильма, что характерно для большей части «творчества» Full Moon. В «Повелителе кукол» нам, к примеру, демонстрируют во всех подробностях сверление человеческой кожи или высасывание крови пиявками. Если честно, многим своим довольно зрелищным приёмам, которые, надо признаться, довольно уместны, «Повелитель кукол» обязан как раз жанру слэшер. Привести в пример стоит хотя бы многочисленные сцены, когда зрителю дают взглянуть на окружающий мир из глаз кукол — большой привет от слэшеров. Также стоит упомянуть необычную работу, проведённую над созданием атмосферы фильма: захватывающий дух чего-то таинственного не будет отпускать вас в течение всего просмотра. Благо, в Full Moon позаботились и оставили в «Повелителе кукол» не один десяток оборвавшихся сюжетных линий — распространённый приём для слэшеров, позволяющий при успехе фильма-оригинала обращать его впоследствии во франшизу.

    Вообще многое в «Повелителе кукол» роднит его со слэшерами, притом, что на деле он далеко не слэшер, а довольно интересный и интригующий мистический триллер с лёгким налётом сюрреализма и драмы. Конечно, серьёзное и вдумчивое кино — это не о «Повелителе кукол», но, тем не менее, какие-то мысли после просмотра фильма остаются. У Full Moon действительно получилось заставить зрителя задавать вопросы на счёт происходящего в «Повелителе кукол». Безусловно, без спорных моментов здесь не обошлось — не стоит забывать, что Full Moon известны в мире кинематографа в первую очередь как трэш-мейкеры, но, если быть с вами откровенным, то «Повелитель кукол» на деле одно из самых необычных высказываний этой кинокомпании за долгие годы её существования. При просмотре фильма отнюдь не хочется смеяться — наоборот: картина способна тронуть человека и взять его за живое. Интрига здесь настолько непрозрачна и плотна, что только к самому концу действа начинаешь понимать смысл происходившего в течение просмотра и довольно необычную задумку его постановщиков.

    Вердикт. Если рассматривать «Повелителя кукол» всуе, то по меркам мирового кинематографа ничего особенного фильм собой не представляет. Однако если поставить его на фоне остальных работ Full Moon, глубина фильма — вот первое свойство, которое выделяет «Повелителя кукол» из множества подделок этой кинокомпании. Недаром впоследствии фильм оброс девятью (!) продолжениями и здравствует по сию пору.

    10 из 10

    31 января 2012 | 22:07

    Источником вдохновения для создания фэнтезийного фильма ужасов «Повелитель кукол» у его режиссёра и сценариста Дэвида Шмёллера был другой фильм ужасов, но уже больше комедийный «Куклы», вышедший на экраны в 1986-ом году, то есть за три года до появления «Повелителя…». Долгое время Дэвид Шмёллер специализировался на низкобюджетных хоррорах и триллерах, один из которых — «Соблазнение» (1982-ой год) — получил сразу три номинации на антипремию «Золотая малина». Работал же Дэвид Шмёллер с продюсерами кинокомпании «Empire», которая практически с выходом «Повелителя кукол» обанкротилась, но зато фильм дал старт новой известной в узких кругах кинокомпании по производству низкобюджетного кино «Full Moon Entertainment». Интересно, что «Повелитель кукол» был также написан по рассказу Чарльза Бэнда, который продюсировал тех самых «Кукол», а его брат Ричард стал композитором фильма.

    По задумке Дэвида Шмёллера и Чарльза Бэнда действие начинается с общего ознакомления в главными действующими лицами предстоящего спектакля со множеством кровожадных убийств. Все они так или иначе относят к себе к экстрасенсам и парапсихологам и получают приглашения посетить дом некоего Нила Галлагера, известного богача и филантропа, но с отвратительным властным характером. Пока приглашённые добирались в этот дом оказывается, что его хозяин покинул наш мир. И вот тут-то все гости и понимают зачем же они были приглашены: им предстоит связаться с неким мастером кукол Андре Тулоном, который по мнению Галлагера обладал секретной формулой как переселять души в неодушевлённые предметы, например некогда Тулон создал несколько марионеток, которые при помощи секретного эликсира стали живыми, хоть и заключёнными в кукольную облочку. Но не знал Галлагер и его гости, что сами марионетки охраняют тайну формулы и никому не позволяют завладеть, даже если им придётся убить. А делают они это регулярно.

    Вот такая вот зловещая мистическая история, которая, возможно, взбудоражит фантазию потенциального зрителя, ожидающего визуальное зрелище. Тут стоит предостеречь всех, кто обратил внимание на «Повелителя кукол». Не зря же было с самого начала рецензию было сказано, что режиссёр и выпускающая кинокомпания специализировались на низкобюджетном кино. Нет, конечно же и при минимальных финансовых затратах иногда появляются настоящие шедевры, но «Повелителя кукол» к ним никак не отнесёшь. Всё, что имеется у Дэвида Шмёллера — это большое желание заставить зрителя вздрогнуть, но напугать у него не получается это точно. Нельзя и при малом бюджете создать и эффектное зрелище. Даже к концу 90-х годов прошлого столетия задействованные для создания фильма спецэффекты весьма и весьма посредственные, больше похожие на наивность и детских научно-фантастических сериалов примерно годов 60-х-70-х. Так что крови бутафорской будет много, люди погибнут, но смотрится всё очень и очень тривиально и заинтересует разве что поклонника низкобюджетного кино.

    Нельзя сказать и похвальных речей в сторону актёрской игры. Многие догадываются, что при недостатке хорошего финансирования никогда и никто из актёров первого эшелона не согласиться играть в откровенной авантюре, да ещё и рассчитанной на выпуск «direct-to-video», то есть сразу же на видеоносителях, и понятное время, что носителем этим станет VHS. Поэтому выделить кого-либо из актёрского ансамбля не получается при всём желании. Если не считать, что одна из актрис согласилась сниматься в несколько откровенной сцене (хотя это слишком громко сказано), но это, конечно, ничего фильму положительного не приносит. Зато, если отойти от внимания к человеческому актёрскому составу, то можно познакомиться с основными куклами, теми самыми, которые затем ещё с десяток частей будут убивать людей, которые, по их мнению, того заслуживают. Можно за их движения отдать должное манипуляторам, но на экране всё это смотрится очень и очень неестественно. Особенно когда небольшие фигурки начинают убивать людей, кои раз в пятнадцать больше их. Кстати, кукла по имени Блэйд была создана по подобию актёра Клауса Кински, который снимался у Дэвида Шмёллера в «Затаившемся» (1986-ой год).

    После того как «Повелитель кукол» превратился в долгоиграющую франшизу, то для поклонников жанра и низкобюджетного кино он превратился в настоящую классику. Но давайте будем честными и скажем о том, что «Повелитель кукол» — это зрелище, рассчитанное на подростков, которое практически не в состоянии вызвать у них даже краткосрочный испуг. Если бы не манипуляции с куклами, то значение фильма было бы вообще смехотворным, а так продюсерский центр фильмов с очень сдержанным финансированием хотя бы показал, что за счёт неких уловок и идей хоть как-то старается привлечь зрительскую аудиторию и даже что-то там вложить в развитие жанра. В общем, хотите знакомьтесь с куклами Андре Тулона, а хотите — нет. Моя же оценка следующая:

    4 из 10

    9 июля 2016 | 13:57

    Зарождение оси под названием «Full Moon»…

    Повелитель кукол

    Я всегда восхищаюсь людьми, которые плевать хотели на массу, которые сидят в своем личном огороде. Да и делают только то, что хотят. Один из таких людей — режиссер (продюсер и сценарист) Чарльз Бэнд. Его кино вышло в 1989 году. Какой сейчас год? 2018, т. е. скоро у картины юбилей. Но самое интересное тут другое, Чарльз Бэнд до сих пор не дает умереть своей франшизе.

    Только вот, положа руку на сердце, он очень плохой кинематографист (и эти противоречия разрывают меня на части). Вы можете возразить, так как в режиссерах заявлен Дэвид Шмеллер, а не Чарльз Бэнд. Просто поверьте мне на слово, это стопроцентный Чарльз Бэнд. Его запах повсюду. Безалаберность Бэнда бросается в глаза не так сильно, как в 21-ом веке, но это слабое и космически вялое кино про плохих (или не очень) кукол.

    Больше всего поражает сценарий. Зачем делать что-то громоздкое, если не сможешь вырулить на приличный уровень? Послушайте сценарий — давным-давно (1939 год) жил мужик (старик из дебютного фильма Вербински) по фамилии Тулон, который научился оживлять неодушевленные предметы, а именно кукол. Наше время. Горстка экстрасенсов приезжают на похороны своего (вроде бы) коллеги. Этот товарищ в свою очередь изучал секреты Тулона (с куклами его жил, наверное).

    Догадывайтесь сами, так как Шмеллер и Бэнд не хотят подробно рассказывать свою историю. Гигантское количество вопросов. Как Тулон их там оживлял? Тупо читал пергамент или варил зелье? Почему экстрасенсы ведут себя безумно стремно? Какова мотивация самих кукол? Прислуживаем плохому, пока он нас не ударит или мочим всех, кто занимается сексом? Под конец кино превращается в апофеоз ереси.

    А вот у Стюарта Гордона герои зашли в дом, потому что началась гроза. Все, абсолютно. Речь о картине «Куклы». Ему не надо придумывать хитросплетения, кто там кого насиловал, кто с кем просто спал. Пришли люди в дом, мерзкие получили люлей, хорошие выпили чай с пирожком, конец. Тут же один дерется со злодеем, а потом начинает переживать и орать, чтобы куклы его не трогали. Определитесь уже. Блин, я реально не понимаю кино Бэнда.

    Что было хорошо? Шикарная заглавная тема. Ричард Бэнд более талантливый в семействе, факт. Очень понравились куклы, особенно енот, т. е. Клаус Кински. Актерская игра вялая. Пролог более-менее нормальный. Если выбирать между Гордоном и Бэндом, мой выбор очевиден. А если выбирать между оригиналом и горой сиквелов, то я действительно не смогу вам ответить. Вроде бы были части и получше, нужно пересматривать.

    P.S.

    На вторых ролях была замечена актриса Барбара Крэмптон. Кстати, частенько играла у Стюарта Гордона.

    5 из 10

    7 марта 2018 | 16:57

    Впервые узнав о фильме, захотел его посмотреть. В этом мне помог интернет. Я видел много фильмов про кукол — убийц. Скажу сразу же: фильм мне понравился куда меньше «Детской игры» или похожего на него фильма «Плохой Пиноккио», но все же «Повелитель кукол» вполне неплох. Чего стоят сами куклы. Каждая из них заставляет удивиться зрителя. Именно эти куклы проявили во мне интерес к этому фильму. Отдельное спасибо композитору фильма, ведь музыкальное сопровождение просто замечательное. Но главный минус фильма, по-моему, это скучные диалоги на протяжении практически первой половины фильма. Если актерская игра была бы хорошей, то эти диалоги, возможно, мне не показались такими скучными. Зато вторая половина фильма меня значительно порадовала: она соответствует всем особенностям жанра хоррор, со всеми вытекающими сценами ужасных выходок кукол. Тут стоит подчеркнуть операторскую работу, которая вполне неплоха

    Итог: Вполне неплохой фильм — для любителей ужастиков про кукол-убийц самое то. 

    7 из 10

    27 августа 2011 | 17:10

    Странно, но у «Повелителя кукол», дешевого видеоужастика, забытого многими, сиквелов намного больше, чем у «Пилы», «Кошмара на улице Вязов» и «Крика»!

    Чем фильм заслужил столь длинную историю, не больно понятно. Это тягучий и, скажу прямо, не шибко захватывающий слэшер про кукол-убийц. Вернее, в слэшер про кукол-убийц он превращается лишь в последние минут сорок. До этого фильм больше похож на мистику. Группа экстрасенсов собирается в заброшенной гостинице, где узнают, что один их коллега недавно покончил с собой. А далее — бесконечные разговоры, воспоминания, непонятные глюки… Лично мое терпение быстро истощилось. И персонажи блеклые, даром что экстрасенсы, и актеры невыразительные. Вот кому интересно полчаса слушать каких-то скучных типов? Да ещё и периодически созерцать глюки. Ладно бы героям глючилось что-то интересное, так нет…

    К счастью, когда я уже начал дремать, разговоры кончились, и начался слэшер. А именно — появилась пятерка живых кукол, которая навела шороху среди экстрасенсов. Насколько в фильме блеклые люди, настолько яркие куклы. Это и Женщина-пиявка, темноволосое подобие Барби, плюющаяся пиявками в людей, и Пинхед, силач с маленькой головой и сильными руками… Но бесспорно, круче всех Лезвие — зловещая кукла с черепообразной головой, одетая в черный плащ, с ножом и крюком вместо рук. Эта марионетка стала визитной карточкой франшизы — заслуженно, на мой взгляд. Ни одна серия «Повелителя» не обходится без неё.

    Убийств в фильме немного, но они зрелищные и запоминающиеся, будь то убийство пары любовников, погоня куклы за раненной женщиной или финальная резня.

    Кроме зрелищных смертей и колоритных кукол, фильм может похвастаться красивым прологом и совершенно чудесной музыкой. Главную мелодию хочется слушать часами, но и помимо неё в фильме хватает грамотных музыкальных тем. Композитор не допустил ни одной лишней ноты, нигде не сфальшивил. Чего не скажешь о режиссере, снявшем первую половину в стиле дремотного мистического триллера. Зачем он так поступил? Или это сценарист схалтурил?

    Вердикт. «Повелитель кукол» смотрибельный, но нудный кукольный хоррор. «Выезжает» он исключительно на куклах и саундтреке. Стоит ли смотреть? Решайте сами, фильм на любителя. Возможно, вам понравится, возможно, нет — но вот то, что на начале подремлете, это почти наверняка.

    6 из 10

    21 марта 2013 | 17:59

    Довольно средний, одноразовый фильм и далеко не лучший представитель под-жанра кукол-убийц. Дэвид Шмоллер совместно с Чарльзом Бэндом взяли много повтора из другого, более мрачного фильма, в частности «Кукол» Стюарта Гордона и если там сюжет, атмосфера, убийства были проработаны до мельчайших деталей, то здесь все гораздо хуже. Фильм получился слишком не самостоятельным. Много моментов, сцен мы видели уже в картине Гордона, да и вообще «Повелитель кукол» во многом ему проигрывает, особенно если брать за стержень такие элементы как сюжет и атмосферу.

    Если «Куклы»(1987) нас постоянно держали в напряжении, не забывали про процесс динамичности фильма, то здесь все выглядит гораздо утомительнее и хуже. Первую половину кроме пролога ничего интересного не происходит. Фильм состоит из одних скучных и вялых диалогов героев, на которых смотреть особо то и желания нет. Под все эти посиделки за столом, разговоры в комнатах сильно клонит в сон и если бы не вторая половина фильма, то я вообще бы не осилил досмотреть сие творение до конца. Кстати, по поводу второй половины. Получилась она лучше, но не на столько, чтобы хвалить весь фильм. Некая затянутость в ней все же сохранилась, а вот из плюсов порадовало меня наличие убийств, особенно запомнилась сцена в постели, где кукла мужика всего облепила пиявками. Не могу сказать, что все получилось идеально, но по крайней мере хоть какой то процесс пошел.

    Еще из плюсов хочу отметить музыкальную тему фильма. Музыка получилась действительно великолепная и легко воспринимаемая на слух. Меня вот она по настоящему порадовала и завораживала своей мелодией и мотивом. Что касается всего остального, то здесь надо значительно подумать, чтобы выявить некие плюсы фильма. Все таки минусов, на мой взгляд, в нем больше, но я, как ценитель классики, не могу поставить ему столь низкую оценку. Впрочем фильм ее и так не заслуживает, так как атмосфера в нем все же есть, пусть и не такая сильная как в фильме Стюарта Гордона.

    Меня не впечатлил данный фильм еще тем, что героями выступают не дети, а взрослые люди. Гораздо страшнее наблюдать когда куклы начинают свою кровавую охоту за маленькими детьми, нежели за опытными экстрасенсами, которые вполне смогут за себя постоять. За это я и люблю такие фильмы как «Детская игра», «Прелестная Долли», «Плохой Пиноккио», «Куклы», так как в них присутствует детский страх и от этого фильмы кажутся еще мрачнее и атмосфернее. Не спорю, есть исключения, но их очень мало. Все таки с наличием детей кукольные ужастики страшнее и лучше кажутся.

    «Повелитель кукол» неплохой, но далеко не идеальный фильм. Есть погрешности в сценарии, затянутость действий, вялая игра актеров. Смотреть рекомендую только любителям жанра про кукол. На один раз, думаю вполне сойдет, но не более того. Есть фильмы с участием злобных кукол гораздо лучше.

    5 из 10

    20 марта 2010 | 19:06

    Чарльз Бэнд кукол обожает — факт. Тут правда куклы — не детские игрушки, а марионетки, но суть не меняется.

    Однако в фильм слишком много всего напихано. Одно дело — живые куклы, но еще и главные герои — экстрасенсы (один причем вовсю проявляет свои способности). Сами куклы не совсем понятны: то один бегает в начале фильма, шугаясь собаки и мило урча, то другой вдруг хладнокровно убивает ни в чем не повинную женщину. Не понятно, как к этим куклам относиться, как к угрозе, или как к причудливым персонажам. Нет, в конце фильма раскрывается в чем дело, но до этой концовки надо досидеть.

    Безусловные, однако, достоинства картины — это:

    - операторская работа (довольно атмосферно)

    - музыка (хороша, хоть мотив и стырен с «Восставшего из ада»… но таков уж Ричард Бэнд: его же тема «Реаниматора» — вообще стырена с «Психо»)

    - спец. эффекты.

    Последние проделывал Дэвид Аллен — и вышло почетно. Покадровая съемка может и не слишком реалистична (но радует глаз), а вот реально движущиеся модели вышли очень даже выразительно.

    С моей (лично с моей) точки зрения, «Кукловод» (а именно таков правильный перевод названия) — не самый лучший фильм Бэнда, но как ни странно сиквелов к нему снято великое множество. У фильма немного корявый сценарий, однако визуально картина вышла очень даже почетно.

    Ознакомиться стоит.

    9 марта 2011 | 17:01

    Сейчас я пишу первый отрицательный отзыв на этот фильм. Я не понимаю людей, которые любят и даже пересматривают это кино. Но обо всем по порядку.

    Я очень люблю фильмы ужасов. Конечно, я уже давно убедился в том, что раньше их снимали гораздо лучше, чем сейчас. И вот, блуждая по просторам этого сайта, я наткнулся на целый сериал «Повелитель кукол». Их уже целых 11 частей! Я очень удивился, когда узнал, что, оказывается, все части сняты для видео. И вот в один день я решил узнать этот сериал поближе.

    Вообще я с самого начала приготовился к типичному видеоужастику тех времен. Начало фильма порадовало — красивая музыка, дом у моря. Не буду пересказывать сюжет. Единственное, что скажу — такое ощущение, что сценаристов (а их здесь, как ни странно, трое) хватило всего на полчаса. Первые полчаса действительно интересные. А потом создается ощущение, что ребятам просто надо было дотянуть до 90 минут, чтобы это был полнометражный фильм. Герои весь фильм говорят, говорят, говорят, говорят… В перерывах между разговорами нам показывают сцены убийств. И это — одна из немногих положительных составляющих фильма. Убийства здесь хороши. Особенно с пиявками.

    Мне больше нечего сказать об этом фильме. Я видел видеоужастики и покруче (например, «Дети кукурузы» начиная с 3й части). Конечно, я понимаю, что на дворе стоял 1989 год, но ведь в 70-80-е года и делались лучшие в мире ужасы. Но, к сожалению, этого нельзя сказать о «Повелителе кукол». Я все-равно не понимаю, как можно посмотреть это, не заскучав. Мне лично было очень скучно. Но это всего лишь мое мнение.

    Спасибо за внимание.

    4 из 10

    2 декабря 2011 | 19:04

    Черт, я смотрел этот фильм раз 20 и он никогда мне не надоедал, тут и говорить нечего, он заслуживает все десять баллов. Пускай и спецэффекты в нем были не очень убедительными, но поскольку фильм был снят в 89-ом году, это не так страшно, на этот недуг, я попросту закрываю глаза. Короче говоря, этот ужастик был одним из лучших, в моем детстве, это единственный фильм, который я могу смотреть вечность, и он всегда будет доставлять мне удовольствие, потому как в нем, все отлично, и пейзажи отеля на холме, и сам отель, и марионетки, а операторская работа так и просто бесподобна. Спасибо, Шмеллеру и всем создателям. Жаль, что в наше время, фильм уже сложно где-либо найти.

    Отдельных слов заслуживают марионетки из фильма. Они великолепны! Не знаю кто их делал, но ему огромный респект. Плюс ко всему этому и сценарист напичкал их различным смертельным оружием, тут и Блэйд у которого вместо одной руки нож, а вместо второй крюк, и Тюнеллер со сверлом в голове, даже барби есть, из которой так и прут черные, крупные слизни. В общем, это настолько круто сделано, что и на словах-то сложно передать.

    Знаю, что «Повелителя кукол» существует аж 9! частей, к сожалению, лишь первые три достойны уважения, они по-своему интересны и не повторимы, а вот остальные 6 частей, ну просто убожество, зря они превратили такой замечательный фильм в какой-то сериал. Я лично, всегда закрываю глаза на остальные части, для меня существуют только три первых фильма.

    5 октября 2007 | 18:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: