Фильм повествует о жизни Гарольда Крика, налогового инспектора. Гарольд ведёт чрезвычайно монотонную жизнь — встаёт и ложится спать в одно и то же время и даже считает движения зубной щетки, когда чистит зубы. Совершенно неожиданно он начинает слышать голос, который комментирует его действия. Гарольд обращается за помощью к психиатру, но диагноз шизофрения его не устраивает — он понимает, что с ним происходит нечто другое. Психиатр рекомендует Гарольду обратиться к специалисту в области литературы. Джулс Хилберт — профессор литературы — пытается помочь Гарольду…
Яблоко в зубах Гарольда Крика — отсылка к картине бельгийского художника-сюрреалиста Рене Магритта «Сын человеческий».
Фамилии всех персонажей — это фамилии известных ученых, художников, математиков, инженеров, философов и т. д. В частности, фамилия главного героя (Крик) совпадает с фамилией одного из ученых, открывших структуру ДНК, фамилия писательницы — Эйфель, фамилия анархистки-кондитерши — Паскаль и т. д.
Фильм, который Гарольд смотрит в кинотеатре — «Смысл жизни по Монти Пайтону» (1983).
Когда Гарольда просят перемножить числа 67 и 453, он даёт правильный ответ 30351, но затем исправляется и отвечает неправильно — 31305.
Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
Особенностью данного фильма является контекстная информация, которая сопровождает действия Гарольда: сколько движений зубной щеткой, шагов он сделал и тому подобное.
Фильм, который Гарольд и Ана смотрят в ночь перед роковым столкновением Гарольда с автобусом — это «Мужчина и женщина» (Un homme et une femme) 1966 года.
Некоторые фильмы мне нравятся во многом благодаря актёрам, которые в них снимались. Любимым. Или просто красивым, на которых приятно смотреть. Не бездарным конечно))) Но это добавляет плюс фильму. А есть такие, в которых, казалось бы, нет ничего сильно примечательного и тем более таких людей, но они оставляют след в душе. К таким я отнесу фильм «Персонаж», который недавно посмотрела и о котором раньше вообще ничего не слышала. Мы просто случайно на него наткнулись.
В главной роли — Уилл Феррелл, актёр, последний раз которого я видела в довольно-таки тупой комедии «Затерянный мир» и который мне вообще не очень-то нравится. Но здесь у него совершенно иной образ, приятный, которого хочется пожалеть и которому хочется посочувствовать. Его герой Гарольд Крик — самый обычный, ничем не выделяющийся из толпы человек. Он работает в налоговой службе, и его, как он говорит, все ненавидят. Он отличный математик и может в уме произвести сложные расчёты, всё делает по часам, всё у него рассчитано: сколько движений щёткой он делает, когда чистит зубы, и сколько шагов он делает по дороге на работу. Он скромный и довольно замкнутый человек, у него мало друзей, он живёт один и ничего интересного в его жизни не происходит. Точнее, не происходило до тех пор, пока не появился голос. Женский голос в его голове, который в литературной форме излагает всё, что он делает и о чём он думает. Безусловно, это раздражает. Мешает работать. мешает думать, мешает жить. Но ещё хуже становится тогда, когда голос говорит ТАКОЕ, что заставляет Гарольда опасаться за свою жизнь!
Такой забавный необычный сюжет, спокойное и милое повествование, простые и добрые персонажи. Всё это притягивает к экрану. Хочется просто сидеть и наслаждаться каждой картинкой и каждым словом. Здесь нет особой динамики. Нет напряжения, которое свойственно, когда следишь за развитием сюжета. Здесь есть слова. Прекрасные слова и прекрасные люди. Профессор литературы, который изучает случай Гарольда как литературное произведение, пытаясь понять, трагедия это или комедия. Девушка-кондитер, злостная неплательщица налогов, которая кормит Гарольда вкусным домашним печеньем. Писательница в творческом кризисе, пытающаяся придумать эффектную концовку новой книги. И всё так гармонично. Всё на своём месте.
Фильм оставляет очень приятное, положительное впечатление, покой и улыбку.
- Little did he know. That means there`s something he doesn`t know, which means there`s something you don`t know, did you know that?
И действительно — мы не знаем, мы даже не догадывается, чем закончится этот фильм до самого его финала. А ведь в этом вся соль, потому что главный вопрос картины — это вопрос жизни и смерти.
Наш герой — налоговик Гарольд Крик — в один прекрасный день начинает слышать голос, мерно описывающий все, что с ним происходит. Да может и пусть бы разглагольствовал, но как-то раз голос намекает на то, что Гарольд в скорости умрет. Тут, естественно, нервы у представителя властей не выдерживают. И, в итоге, герой обращается к литератору в надежде отыскать автора, который мог бы писать книгу о нем.
По окончании первых 10 минут фильма зритель уже попадается на крючок авторского замысла. Сюжет закручивается так быстро и так прочно, что никакого желания нажать на паузу не возникает. Остается только ждать до конца и наслаждаться игрой актеров.
Уилл Феррелл приятно удивил. Вообще-то по типажу он прирожденный комедийный актер, но здесь он так хорошо сыграл (мело-) драматическую роль, что только и остается подивиться его таланту.
Мэгги Джилленхол не удивила. Не скажу, что это неприятно, но все же складывается впечатление, что когда в сценарии фигурирует истеричная особа с глубокой натурой, сразу зовут именно Джилленхол. Надеюсь, что ей удастся сломать этот стереотип, ведь ее харизме можно только позавидовать.
А вообще, ознакомившись со списком картин Марка Форстера, я подумала — а не прячется ли он сам за образом писательницы Эйфель, в каждом своем произведении ищущей смерти для главного героя? Сломают ли Эйфель и Марк Форстер эту традицию в «Персонаже»? Узнаете, если досмотрите до конца!
Дерево не думает о том, что оно дерево, а человек не думает о том, что он персонаж
«Как и все достойные идеи,
эта родилась необъяснимо и без всякой системы.»
Гарольд Крик каждый день чистит зубы в 8 утра, считает шаги до автобуса и беспокоит людей, которые не уплатили вовремя налоги. Гарольд Крик живет цифрами, по расписанию, и однажды начинает жить по сценарию, а также слышать в голове голос рассказчика: «Гарольд Крик каждый день чистит зубы в 8 утра, считает шаги…». Писательница и не подозревает, каким реальным может быть слово. Писательница такая, какой и должна быть: больная, с сигаретой в руке и непрерывным потоком неординарных мыслей, действия ее тоже неординарны и не так уж последовательны, и, совершенно точно — необъяснимы. Потому и смотреть на то, как она пишет свою книгу и что происходит с ее ожившим героем — интересно. И даже вдохновляюще. Это не совсем тот фильм, где «кто-то что-то писал». Это фильм о том, как где-то кто-то писал жизнь, настоящую, состоящую из слова.
Очень добрый и трогательный фильм, и меня кстати смутила надпись на коробке — комедия. Некий современный маленький человек. Сверхмонотонная жизнь. Работа — дом — сон. Все рассчитано заранее, вплоть до количества шагов и движения зубной щетки во рту. Никаких эмоций. И вдруг какой-то голос начинает комментировать все его поступки. И еще предсказывать события: телефонный звонок, неожиданную встречу и… близкую смерть! Оказывается, где-то в паре кварталов живет писательница и описывает его жизнь, предполагая в финале неизбежную гибель.
Прекрасное кино, великолепные актеры. Но (без обид), на мой взгляд, все перекрывает посыл: если человек никчемный, ненужный и незаметный, т. е. не такой как мы, давайте убьем его?
После просмотра «Останься» режиссер Марк Форстер надолго засел у меня в голове. И через какое-то время я поняла, что просто обязана посмотреть еще один фильм, им сотворенный. И выбор мой пал на фильм «Персонаж». Почему? Да потому что люблю Дастина Хофмана и Эмму Томпсон. И еще я увидела там Уилла Ферелла — актера, которого обычно видела в роли недалеко парня в туповатых комедиях. И тут взяло любопытство.
Поначалу честно говоря было страшно. Я помнила, как тяжело мне дался «Останься», и был какой-то страх, что то же самое будет после этого фильма. Но…. Когда я смотрела, то не знала смеяться или плакать. Иначе говоря словами героя Хофмана «Комедия или трагедия?». С одной стороны множество замечательных диалогов, полных ироничного, даже приятного (если, конечно, так можно сказать) юмора. Но с другой стороны сложно представить себе на месте главного героя. Вот ты просыпаешься утром, идешь умываться, а в это время голос в голове сообщает тебе те вещи, которые знаешь только ты и никто другой. Нелепей вымысла? Вот уж точно. Кому рассказать, никто не поверит.
«Не хочу звучать как заезженная пластинка, но у вас шизофрения». Комедия или трагедия? Шизофрения или странная сказка, переплетающаяся с реальной жизнью? Мне очень сложно что-то конкретное говорить по фильму, описывать его какими-то бесподобными заковыристыми методами, раскрывая главную мысль и идею, потому что после фильмом Форстера у меня всегда полным полно мыслей, но они упорно не хотят оформляться в письменном виде. Поэтому я просто скажу спасибо.
Скажу спасибо за актерский состав: За Ферелла, которому нашли замечательную роль и за то как он сам ее обыграл (и не разу в фильме у меня не мелькнула мысль «Вот придурок….»), за неподражему героиню Эммы Томпсон (нервно курящая писательница с красными воспаленными глазами — истинный вид современного сочинителя), за обаятельного Дастина Хофмана и за очаровательную владелицу булочной Мегги Джиленхаал (ее взгляд, жесты меня покорили). Скажу спасибо за монтаж (в очередной раз). Скажу спасибо за саундтрек. (И скорее всего это одна из тех вещей, за которую я больше всего люблю этого режиссера).
Кино построено интересно, много всяческих мелочей и смысла между строк, что замечают не все. Сама идея фильма нереальна, поэтому бессмысленно критиковать какие-то нестыковки с нашей обычной реальностью. Меня удивляет дотошность некоторых комментаторов в этом вопросе.
Фильм в очередной раз напоминает человеку о скоротечности жизни и том, что большинство событий с ним происходят хаотично, он не в силах контролировать всю совокупность событий. Кроме того затронут экзистенциальная тема в качестве вопроса «Не зря ли я живу?» и этические вопросы, к примеру: «Важнее ли какой бы то ни было человек, его жизнь, отличного сюжета в книге?»
Прежде всего фильм понравился. Удовольствие, которое он дарит зрителю, сродни хорошей «попсовой» музыке: пусть не классика, но кто знает, что будет ею считаться лет через тридцать. Пусть не гениально, но вполне качественно, грамотно, профессионально и даже красиво. Да, еще весело. И не в пустоту.
Теперь о чуде. Озаглавив так пост, я в очередной раз решил поиграть словами: применимо к этому фильму — он не обыкновенный, он — больше. Хотя бы потому, что в результате просмотра родил ассоциацию с Шварцем и Захаровым. С их подачи в «Обыкновенном чуде» Волшебник Янковский создает своего «персонажа», так сказать, словами песни «из миража, из ничего, из сумасбродства моего». В результате получается чудо. Пусть и обыкновенное, но с нетривиальной головоломкой: чтобы стать человеком, «персонаж» должен полюбить принцессу, но если он поцелует принцессу, он опять превратится в медведя.
Красиво? На мой взгляд, очень. И не просто красиво, а поэтично. В чем и заключается принципиальная разница между старым отечественным и современным американским фильмами: там — поэзия о любви, здесь — проза о жизни.
Может быть, кому-то покажется аналогия надуманной, но почему нет? И там, и здесь художник создает Персонаж, который воплощается. В буквальном смысле. Во плоти. И живет зависимо независимой жизнью от создавшего его художника. Вопрос: ради чего все это было задумано?
К моему сожалению, очевидного или, точнее, соизмеримого с произведением Шварца ответа в «Персонаже» нет. Есть блистательная завязка истории (писательница пишет роман про налоговика-героя, который чудесным образом становится читателем своей собственной жизни, потому что все, что написала писательница, про него). Писательница прототипа своего Персонажа не знает. Герой автора тоже не знает, но голос — тот самый писательский голос, сочиняющий его жизнь, Персонажу уже сообщил, что по замыслу автора тот должен умереть. И вот она, кульминация — полное совпадение вымысла и реальности: Персонаж звонит Писательнице, а писательница пишет: раздается звонок. И у нее звонит телефон. Писательница пишет: раздается второй звонок, и телефон звонит снова. На третий раз писательница снимает трубку, и ей буквально вопиют: «Я Гарольд Крик, я герой вашего романа, не убивайте меня, пожалуйста!!!»
Блеск! До этого момента фильм развивается исключительно по восходящей. А потом — в лучшем случае застывает на взятой высоте. Опять же, не все со мной согласятся, но соответствующего разрешения этой необыкновенной истории я не увидел. Персонаж, отчаянно цепляющийся за жизнь, понимает, что прожить оставшиеся дни надо здесь и сейчас, делая то, что хочется, а не только то, что надо. Персонаж согласен пожертвовать жизнью, чтобы у писательницы получился настоящий литературный шедевр.
Сравните с изяществом Шварца: чтобы стать человеком, надо поцеловать принцессу, но если ты поцелуешь принцессу, ты опять превратишься в медведя.
Да, там было обыкновенное чудо. А здесь — необыкновенный фильм.
Не могу не сказать про актерские работы — опять блеск! И Хофманн — блеск! И фильм с позиции мастерства — как в процессе съемок, так и последующего монтажа — блеск.
Гарольд Крик — среднестатистический налоговый инспектор, обладающий гениальными математическими способностями. В течение 12 лет он встал каждое утро ровно в 7: 15, делал ровно 76 движений, чистя свои 32 зуба, затем завязывал галстук простым вензорским узлом, экономя 43 секунды, и пробегал 6 кварталов, с трудом успевая на автобус, отходящий в 8: 17. А ровно в 23: 13, вернувшись с работы и в одиночестве поужинав, он в одиночестве ложился спать… Так было до той среды, в которую он стал чужим персонажем…
Карен Айфиль — блистательная писательница, пишущая исключительно трагедии, в которых участь героя уже предрешена. За свою восхитительную карьеру она убила 8 персонажей, выкурила немереное количество сигарет и уж точно не раз мечтала прыгнуть с крыши. Так было до того самого момента, как в ее квартире раздался телефонный звонок…
Тема маленьких, обиженных судьбой людей в кинематографе и литературе описана широко и богато. И каждый раз нам открывали в подобных людях что-то уникальное, удивительное и странное, что выделяло их среди толпы, возвышало. Вот и Гарольд Крик, вроде бы, обычный, типовой, стандартный американец. Порядочный и пунктуальный сотрудник, способный на небольшие свершения в своей небольшой компетенции. Но есть и у этого заурядного персонажа с неподвижной мимикой и грустным взглядом свои фантазии, которые порой тревожат душу героя, зажатую в офисной клетушке. Гарольд слышит в шелесте бумаги о пластик шум прибоя, лижущего белоснежный песок. Он не любит национальное печенье с молоком. А еще он способен совершить подвиг, зная, что это обернется смертью…
Но есть в «Персонаже» еще один герой, на котором я бы хотел заострить свое внимание. Пока Крик, пытается понять в какой жанр, можно вписать его жизнь («о которой и нечего рассказывать»), пока он пытается начать жить по полной, на первый план произведения выходит Карен Айфиль. Вроде бы типовой образ гения с воспаленным взором, растрепанной прической, трясущимися руками и мыслями о суициде начинает играть по-новому, как только писательница задумывается о судьбе маленького налогового инспектора. Как Гарольд совершает акт героизма, вверяя развязку своей жизни в чужие руки, так Карен решается пожертвовать карьерой ради спасения живого персонажа. Подвиг за подвиг.
И здесь начинает сквозить как раз та мелодия, отличающая «Персонаж» от других произведений. Человек, его дух, который все это время таился в человеческих глубинах, вдруг доблестно решается на геройство, понимая, что судьба предрешена, причем предрешена не им. Наверное, именно тут и звучит главная идея, что лучше умереть сейчас, пусть даже тебе не принадлежит своя судьба, но во благо, чем умереть потом, принеся одни заботы. Может, здесь и звучит мысль того, что все мы чьи-то персонажи, чья участь уже предопределена, но только от нас зависит, что эта участь принесет другим…
P. S. После просмотра мне показалось, что Крик — герой популярной игры «The Sims»… В принципе, как и все мы…
P.P.S. Понимайте слово «герой», как считаете нужным.
По сути, очередной фильм о том, как самый заурядный и занудный человек, благодаря странному стечению обстоятельств, кардинально меняет свою жизнь в лучшую сторону и начинает чувствовать вкус жизни. Таких фильмов я смотрела довольно много, и возможно, этот фильм я бы поставила на одну полку со всеми похожими картинами, но… В данном фильме присутствует некий иной элемент фантастики, который и выдвигает «Персонаж» на более высокую позицию. Это не элемент новизны и не плод больного воображения сценариста: это как бы своего рода «изюминка», позволяющая включить эту картину в список «100 фильмов, которые обязательны к просмотру».
Главный герой располагает к себе с первых минут просмотра, несмотря на все однообразие его жизни, чувствуется живость и оптимизм, чувствуется энергия. Он отличается от всех остальных героев похожих кинофильмов, и этим цепляет с самого начала просмотра. И несмотря на то, что основная сюжетная линия несколько избита, несмотря на то, что параллельное развитие сюжета — исключительная фантастика, складывается ощущение, что все происходящее может произойти с каждым. В голову невольно начинают закрадываться мысли, а не являешься ли ты сам персонажем какого-нибудь литературного произведения?
Ну и собственно, основная мораль фильма заключается ни в том, что нужно менять свою жизнь к лучшему, иначе судьба сама ее поменяет. А в том, что мы сами являемся персонажами собственной книги, книги жизни; мы сами пишем свою судьбу, выбирая порой достаточно эпические формулировки, не задумываясь о том, что за этим последует. Нам стоит иногда взглянуть со стороны на написанный сюжет, чтобы понять героя, понять, что ему не хватает в жизни, куда ведет его сюжетная линия и хотим ли мы закончить свое произведение именно так. Потому что только так мы сможем создать шедевр, которым будем восхищаться не только мы сами, но и окружающие нас люди.
Данное творение Форстера после просмотра заставит задуматься о вашей жизни и последовательности действий которые вы совершаете каждый день. Это история о том, как простая и банальная обыденность происходящего может перерасти в нечто большое, если сойти с прямолинейных и постоянно повторяющихся событий и попытаться действовать по-другому. Казалось бы, что за такой необычный сценарий Марку странно было бы браться и не свойственно его стилю. Но то, в какой в итоге манере преподносится сие произведение от этого режиссера, заставляет крайне удивится и пребывать в изумление, поскольку это невероятно забавно и интересно снято. Скажу честно, но именно к просмотру этого фильма я готовился долго. Будучи уже знакомым с практически всеми кинолентами Форстера, было сложно прибегнуть к «Персонажу». Но как оказалось не зря, он не на шутку меня порадовал своей оригинальностью и неординарностью…
Об актерах и их игре:
Уилл Феррелл замечательно вживается в роль серьезного и занудного работника налоговой инспекции Гарольда Крика, что достаточно необычно для его амплуа, в котором он снимается. Однако он справляется с задачей на ура. Ранее мне не приходилось видеть его в подобной роли. Феррелл сумел доказать, что может быть совершенно другим, но при этом всё же оставаться смешным и острить. Особенность его персонажа заключается в том, что он главенствующее звено и Гарольд имеет особенные часы, которые сыграли для него ключевой момент и помогли не один раз.
Эмма Томпсон конечно же шикарно подошла на роль суетливой, дотошной и местами нервной писательницы. Её фантазии били через край и она максимально передавала всю атмосферу её каждой книги разнообразными способами. И это при том, что она автор трагических романов. Ей и самой в мыслях приходилось пребывать в суицидальных состояниях и воображать некоторые ситуации, чтобы передать всё сущность своих персонажей в романах. Она бесспорно делала это уникальным образом, что заставляло проникнуться в её поведенческие навыки.
О Дастине Хофмане думаю не стоит много говорить, поскольку другие ораторы по-максимуму высказались о нём и похвалили как подобает. Естественно его роль психиатра безупречна, тут и не о чем говорить. Плюс по совместительству он ещё и тренер, что заранее заставляет не усомниться в его прекрасной актерской игре. В общем как и всегда Дастин хорош.
Ну и как же не отметить милую и привлекательную пекаршу, роль которой исполнила харизматичная Мэгги Джилленхол. Она вела легкую и соразмеренную жизнь работая в пекарне, готовя вкусные печенья, пока в её жизни не появился налоговый инспектор. Ну а остальное вы узнаете сами, посмотрев и оценив данный фильм.
С саундтреком здесь всё в порядке, без претензий. Операторская работа без сомнений на отлично, ведь Роберто Шэфер уже не первый раз работает с Марком. У них всё слажено и чётко. Не устану говорить спасибо Форстеру за его проекты, поскольку он один из немногих режиссеров, которые умеет снимать в разных жанрах и всегда с определённой изюминкой.
Ну и вот мы наконец подошли к итогам:
«Персонаж» — это кино не стандартного плана. Он комедийный, но в нем преобладает драматизм. Помимо выделения этих жанров вы увидите для себя кое-что ещё, что даст волю для выбора и предопределения категорийности. Готов советовать его каждому, кому не лень потратить почти 2 часа на просмотр картины не похожей на многие другие фильмы. «Персонаж» задал планку особого характера и могу поспорить, что многих он поразит. Будьте уверены, вы не пожалеете!
И да, это твердые…
8 из 10
P.S. «Жизнь-театр, а мы в ней актеры» или бытие в других условиях — изначально я хотел дать такое название эпиграфу, но понял что будет слишком громогласно и решил обойтись более легким вариантом..) Собственно этим хотелось сказать, что каждый из нас если сильно захочет, то сможет поменять ход событий своей жизни и ему не придется как главному персонажу картины постоянно считать то, сколько он сделал шагов до остановки, чистить зубы считая количество проделанных движений и тому подобное. Но что касается отслеживания времени, то здесь не поспоришь — это необходимо.
детям до 13 лет просмотр не желателен
6.17 млн, 
198.6 тыс., 
128.7 тыс., 
