От заката до рассвета 2: Кровавые деньги из Техаса (видео)

From Dusk Till Dawn 2: Texas Blood Money
год
страна
слоган«Just wade the edge of your mind, and you won't need money any more»
режиссерСкотт Шпигель
сценарийСкотт Шпигель, Дуан Уайтакер, Боаз Якин
продюсерМайкл С. Мёрфи, Джанни Нуннари, Мейр Тепер, ...
операторФилип Ли
композиторДжозеф Уильямс
художникФелипе Фернандес дель Пасо, Лиза Роулэнд, Рори Каннингэм, ...
монтажБоб Муравски
жанр ужасы, фэнтези, триллер, комедия, криминал, ... слова
бюджет
$5 000 000
зрители
Испания  231.6 тыс.,    Венгрия  6.3 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время88 мин. / 01:28
Пятеро крутых парней решают ограбить банк в Мексике. Они еще не сдвинулись с места, а полиция уже сидела на хвосте, разыскивая только что сбежавшего из-под стражи их сообщника Лютера. С ним Бак назначил встречу в пути. Все едва не сорвалось, когда ночью в дороге, неподалеку от бара «Крученые сиськи», у Лютера ломается машина…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
1 + 10 = 11
2.7
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Трейлер 01:07

    файл добавилmaksofon

    Знаете ли вы, что...
    • Хотя фильм и назван «От заката до рассвета 2», он не является ни продолжением первого фильма, ни его предысторией, а скорее дополнением. В фильме упоминаются братья Гекко — Отис говорит своему коллеге о том, что братья Гекко убили шерифа МакГроу (убийство шерифа МакГроу произошло в первом фильме по вине братьев Гекко). Однако, в фильме бар «Титти Твистер» все еще стоит, а не разгромлен, а один из его обитателей — бармен Бритва Чарли — все еще жив.
    • Скотт Шпигель, режиссер этого фильма, сыграл порнорежиссера, когда Хесус рассказывал историю о сестре своего друга.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей

    ещё случайные

    Говорят, что сиквелы хуже своих оригиналов. Хоть и не всегда, но чаще всего это действительно так.

    «От заката до рассвета» стал чем-то большим чем просто фильмом, ведь здесь сочетаются две ленты. Первая — о жизни двух братьев бандитов, которые всеми силами пытаются покинуть страну, и история загадочного байкерского клуба, где по ночам правят вампиры. Чтобы соединить их между собой, нужно быть действительно мастером своего дела. И Тарантино с Родригесом это удалось. Фильм сразу же стал классикой жанра и привлек к себе огромное количество фанатов.

    В чем же секрет? блистательная актерская игра, необычный сюжет, потрясающие диалоги, отличная динамика и драйв, уже не говоря о напряжении, которое не покидает зрителя до конца фильма.

    Чем же нас пытаются заинтересовать в сиквеле? Ответ прост — исключительно декорациями предыдущего фильма. Снова байкерский клуб, Дэнни Трехо в роли бармена (хотя насколько я помню, его убили еще в первой части) и отель, где останавливались главные герои в оригинале. В остальном это абсолютно другое кино, которое уступает по всем параметрам своему прародителю.

    Сюжет примитивный и не вызывает каких-либо эмоций, уже не говоря об общей затянутости. Забудьте о колоритных персонажах, напряжении и всем том, что мы любили со времен первой части. Все что мы видим это жалкое подобие фильма категории «Ы», который носит громкое название.

    Единственное, что радует, так это упомянутые выше декорации. Все-таки приятно снова посмотреть на те места, где раньше происходили события оригинала.

    В итоге — картина получилась ужасная, причем во всем. Лучше не портить себе впечатления от первой части и никогда не приближаться к «От заката до рассвета 2: Кровавые деньги Техаса».

    Оценка

    3 из 10 (за декорации и Дэнни Трехо)

    3 марта 2011 | 23:27

    Так уж случилось, что смотрел эту карикатуру на вампирские фильмы несколько раз и каждый раз с новыми людьми. И практически каждый раз люди, что смотрели этот фильм вместе со мной, после нелицеприятных выражений в сторону картины, задавали один и тот же вопрос: «Зачем вампирам нужно было грабить банк?». На этот вопрос до сих пор никто не дал точного ответа, что говорит про явные огрехи в сюжете.

    Да, их действительно немало, к тому же сюжет настолько слабый, что даже сразу и не взять в толк, зачем при его создании участвовало аж три человека? Одним из них является исполнитель одной из главных ролей — Лютера, главаря шайки грабителем, а затем вампира — Дуэйн Уайтэкер, который, наверняка, выписал свой собственный персонаж. Надо ли говорить, что Лютер получился откровенно неудачным, если связать между собой ограбление и вампиров не получалось даже при всём желании? Когда Дуэйн Уайтэкер сыграл небольшую роль в «Криминальном чтиве», после чего начали обоготворять Квентина Тарантино, и последний принял непосредственное участие в создании классики вампирского кино — в первом «От заката до рассвета», может таким образом Дуэйн Уайтэкер нашёл деньги для фильма? Попросил их у такого любителя новых имён, как Квентин Тарантино? Если таК, то знал бы он на что он даёт…

    Что можно говорить о картине, если самый запоминающийся момент из него, который затмевает всё остальное вместе взятое, — это сцена со знойной красавицей и её обнажённым телом, с Марией Чекой, звездой «Плэйбоя»? Да, есть там ещё небольшая сцена с проходящей камерой, когда бандиты, уже ставшие кровососами, выстроились в линию и ждут нападения местной полицией, дабы полакомиться их кровью, но эта же сцена показалась очень знакомой, будто её слизали из первого «От заката до рассвета», когда начинался второй этап кровавой бани в заведении «Кручёные титьки».

    Если уже становится понятным, что даже исполнитель одной из главный ролей Дуэйн Уайтэкер проигрывает звезде «Плэйбоя», то как же другие актёры? В который раз полное разочарование осталось после игры Роберта Патрика. Звезда второго «Терминатора», создавший образ настоящего аннигилятора, в последствии с трудом выискивал для себя хорошие роли (например, ещё ничего он был в «Факультете»), но такая роль, как у него в «Стриптизе» снесла всю его карьеру и вот он во второсортном кино про вампиров, едущей по названию, чтобы окупиться хоть как-то, а то вообще пропала бы в реке под названием Неизвестность. Его неудачник-грабитель вызывает абсолютную неприязнь, давая ощущение трусости, эгоизма, бесчестья своего образа, кому такой понравится от актёра, пусть и узнаваемого, но второго эшелона? Плохо, Роберт, очень плохо. Другие актёры, скажем, некогда популярный Бо Хопкинс ещё ничего так по сравнению с другими, такими, как мускулистый мачо Рэймонд Круз, который кроме игрой мышц и лицом, будто его багром только что огрели, ничем не запомнится. А ещё тут Дэнни Трехо, ну а куда же без него-то?

    Слабая попытка выжать сок из плода под названием «От заката до рассвета», не говоря уже о том, что сиквелу как на карачках до Парижа, так и до первой части, но и с другими, более слабыми представителями вампирской тематики даже категории «Б», этому «выкидышу» трудно соревноваться. Любите фильмы про вамприов? Обходите эту галиматью дальше стороной.

    2 из 10

    Один балл к минимальной оценке Мария Чека заслужила, но только она!

    12 августа 2014 | 16:53

    Сюжет

    Банда крутых парней, этаких супер-грабителей решает пойти на дело, ограбить банк в Мексике. Хорошо продумав план ребята начинают его исполнение, но не был бы этот фильм столь притягательным, если бы не… вампиры! Их тут много, они повсюду заражают всех подряд этим чудовищным недугом. Кто же выстоит перед этой напастью, кто получит большой куш, а кто навсегда станет вампиром или только до рассвета?

    Реализация

    Интересный сюжет, который кардинально отличается от истории первого фильма с Джорджем Клуни и Квентином Тарантино. Работа оператора довольно неплохая, местами необычная и неожиданно мистическая. Музыкальное сопровождение звучит неплохо, но назвать это запоминающимся саундтреком сложно.

    Актёрская работа

    Роберт Патрик играет хорошо, в некоторых сценах выглядит брутально, но ему не достаёт той крутости какая была у Клуни в первом фильме. Бо Хопкинс появляется по конец фильма, но те несколько сцен с его участием мне хорошо запомнились. Дуан Уайтакер действительно похож на вампира. Он в чём-то даже переигрывает Патрика, а в некоторых сценах вообще можно подумать, что он главный герой сей картины.

    Итоги

    Не убиваемые вампиры, крутые парни, интересные актёры, мексиканская музыка на заднем фоне и ужасные, кровавые деньги, из Техаса…

    6 из 10

    12 марта 2014 | 09:07

    Редко смотрю такого жанра фильмы, поэтому умничать не буду… Первую часть смотрел в юном возрасте с отвисшей челюстью.

    Значит: «Кровавые деньги из Техаса».

    С интересом наблюдал за развитием событий. Простенько, но не скучно. Порадовали «фишки» с камерой в некоторых сценах. Вообще можно смело было бы говорить о, по крайней мере, не низком качестве фильма, если бы не они: неубедительные для меня летучие мыши. Словно голый из грядки конопли. Если уж без них нельзя было обойтись, то хотя бы сделали это все убедительнее. Имеем также не «ахти» сценарий и все остальное, что принято относить к серенькому кинематографу.

    Далее, по сути и нечего говорить. В некотором роде все же классика, что еще здесь комментировать… Но на самом деле довольно посредственно. Разок для отдыха серых извилин можно и посмотреть.

    2,5 из 10

    12 сентября 2011 | 15:12

    Существует определенное деление фильмов на две категории — A и B. Описывать первую нет смысла. Вторая выживает исключительно благодаря уже устоявшемуся кругу зрителей, зачастую фанатов какого-нибудь одного актера — Д. Лундгрена, С. Сигала и т. д, которые впадают в исступление от каждой новой серии НИКО и прилежно собирают коллекцию всех фильмов с приключениями бывшего морского пехотинца. Снимать сливки с кассовых сборов благодаря знакомым персонажам это одно… Совсем другое дело — создавать продолжение сверхуспешного, культового, стильного, модного, зрелищного и просто хорошего фильма. Априори можно предполагать, что даже если сиквел переплюнет оригинал во всех отношениях, то все равно он не будет иметь такого успеха.

    Вторая часть истории про вампиров может похвастать собственным стилем и антуражем, который повторяет первую лишь частично. Так основную роль здесь играют не вампиры и спецэффекты, а актеры. И такое решение оправдано, учитывая более чем скромный бюджет в 5 млн. От этого фильм значительно выигрывает, ибо из ужастиков становится криминальным боевиком с примесью мистики. Разве можно сравнивать его с первой частью, где 2/3 времени было отведено исключительно борьбе с вампирами в замкнутом пространстве?

    Отсутствие эпических сцен межвидовой борьбы за существование в полной мере компенсируется 1) удачными операторскими решениями, 2) сценарными находками и 3) характерами раскрываемых персонажей.

    1) Интерес к вообщем-то статичному действию со стороны оператора огромен. Словно шаловливый ребенок, он проникает всюду, подглядывает за всеми и оценивает все. Камера трансформируется в летучую мышь, подглядывает за (довольно откровенным) сексом с прекрасной мексиканкой, опускается на дно… собачей миски, смотрит на грабителей из крутящегося колесика сейфа. Вы также сможете заметить несколько цитат из других широкоизвестных фильмов (Сцена в душе — Психо; Море… летучих мышей, вырывающихся из дверей лифта — Сияние, Дуэль люди-вампиры — Однажды на диком западе)

    2) Вводится дополнительная сюжетная линия — противостояние полицейские — воры. В конечном счете обе стороны вынуждены до поры примириться и забыть на время все прошлые обиды перед более опасной угрозой, от которой даже деньги вас не защитят…

    3) Разработан характер героя Р. Патрика и его заклятого врага — шерифа в исполнении Бо Хопкинса. Между ними установилась своеобразная связь и каждый из них остро нуждается в своем противнике, без которого их жизнь фактически потеряла бы смысл. Среди второстепенных персонажей отметим также Д. Трехо, Б. Кемпбелла, Рэймонда Круса в роли отчаянного парня по имени Иисус, с нетерпением ожидающего прихода смерти(!) и очень сексуальную девушку (актриса Мария Чека — звезда «Плейбой»), роль которой ограничивается всего двумя эпизодами — захватывающей сценой секса и по-хичкоковски снятой смертью в душе.

    Итак. Воздадим должное Скотту Шпигелю и всем участвовавшим в создании этого фильма. Их усилия оказались не напрасны, и продолжение получилось «достаточно самодостаточным» и вполне автономным. Несмотря на то, что большинство зрителей причисляют его к жалким, ни на что не годным сиквелам, мы с вами увидели очевидные преимущества и более не имеем права высказываться столь категорично.

    В заключение отметим, что фильм более чем кому-либо другому пришелся по душе… нашим переводчикам и был удостоен чести быть переведенным аж четыре раза! И это не считая пятого — многоголосного перевода!

    10 октября 2013 | 10:29

    Продолжение «От заката до рассвета» вышло не похожим на прошлую часть, но все же достаточно неплохим. В отличии от оригинала, который был четко разделен на криминальную и вампирсукую половины, сиквел не имеет этого четкого разделения. Здесь мы наблюдаем, как преступники один за другим становятся вампирами по мере ограбления банка. Но тем не менее тресшовость первой части здесь присутствует.

    Актеры здесь играют терпимо. Без всяких откровений, но актерскую игру особо плохой не назовешь. Из старого состава замечен только Деннни Трехо.

    Сюжет тут разумеется так себе. Главные вампиры стали супер сильными и не убиваемыми, не то что хлюпики из первой части. Очень большое внимание уделяется превращениям в летучих мышей и выглядят эти мыши не очень.

    Спецэффекты здесь не очень удались относительно оригинала. Грим у главных героев- вампиров вообще отсутствует. Только накладные зубы. Видимо из-за того, что большую часть фильма они скрывают свою сущность. У остальных вампиров грим есть, но они появляются не часто. «Расплавление» дохлых вампиров здесь тоже подкачало. Как-то однообразно и скучно.

    Экшн здесь посредственный. Вампиров тут мало по этому мрут в основном люди. Но, если вы хотели отрывания голов, то я вас разочарую. Здесь нам показывают прогрессивных вампиров, которые не стесняются применять огнестрел, а, если все таки действуют по старинке, то часто за кадром.

    Хочу уделить внимание некоторым ракурсам камеры, которые бросаются в глаза. По мере фильма камера где только не располагается. Кроме стандартного вида от первого лица нам показывают оригинальные вид из черепа, изо рта вампира в момент укуса. Также есть интересная сцена, где мы видим тени на стене вместо самого действия. Оператор старался и это видно.

    В целом это средний фильм, ничего особенного, но смотреть можно, а, если не особо придираться к сюжету, то даже с удовольствием.

    6 из 10

    11 августа 2013 | 04:05

    Популярные фильмы почти всегда имеют продолжение. Иногда вторая часть лучше первой. Чаще всего — хуже. А иногда воспринимаешь сиквел как просто другой фильм. Нельзя сказать, что он достоин множественного просмотра. Но и просто выбросить в «мусорку» его тоже нельзя.

    Такова вторая часть нашумевшего вампирского боевика «От заката до рассвета». Родригес и Тарантино косвенно имеют к нему отношение, выступив в качестве продюсеров. Но следует заметить, что общий дух сохранить удалось.

    Режиссер имеет непосредственное отношение к созданию «Зловещие мертвецы» Сэма Рэйми. Наверное, поэтому в первых кадрах зритель может наблюдать никого иного, как Брюса Кэмпбелла. Сперва я и обрадовался, и разочаровался. Почему вампиры появились так рано? Фильм уже кончился, даже не начавшись?

    Но потом я успокоился. Все объяснилось и продолжилось. Что ни говори, а этот фильм — истинное творение видеопроката. Просмотр обязателен только с соответствующим переводом. Желательно также делать это поздним вечером. И ностальгия обеспечена.

    «… и я его задницу обратно за решетку засажу, сукин сын, будь он проклят, мать его».

    Как я говорил, атмосфера сохранена. Техас он и есть Техас. Красивые виды, соответствующая музыка и запыленные автомобили на пустынных дорогах.

    Из первого фильма мы имеем бар «Крученая сиська», упоминание о братьях Гекко, сына шерифа МакГроу и Дэнни Трехо. Но теперь он играет бармена Бритву Эдди. Брат-близнец, наверное.

    Актеры сыграли нормально. Роберт Патрик обычно исполняет очень эмоциональные роли. Единственное исключение вы знаете. Здесь он просто жуликоватый прохвост. Стыренные очки подтверждают это. Сперва просто показалось знакомым лицо человека, который готовил ограбление. А потом я понял, что это продавец-извращенец из «Криминальное чтиво». Хесус засветился в паре известных фильмов.

    Отдельно стоит выделить работу оператора. Кадры, которые показывают зрителю «глаза» предметов, довольно интересны. Похоже на барабан револьвера.

    В целом сюжет хорош. Если не принимать во внимание основную идею. Вампиры, грабящие банк… Но это же Техас. Там все грабят банки. Но закваска довольна интересна. Знакомство с персонажами, сбор команды, ожидание в отеле. Диалог о художественной ценности порнофильма пробрал до мозга. А история, рассказанная Хесусом, напоминает о присутствии Тарантино.

    «Он застрелил режиссера. Он застрелил оператора. Застрелил того парня, который пялил ее. А потом… он даже пристрелил парня, который приносит пончики».

    Разборка в банке между вампирами, полицией и Баком скомкана и смешна. Хотя вестерн имеет место. Убийство последнего вампира просто срывает крышу. Помните про очки. Всегда используйте любую возможность. Каждый делает что-то в меру своей испорченности, или что-то вроде того.

    Yee-ha!

    7 из 10

    5 июля 2012 | 22:05

    Я не работаю с кретинами!
    Из-за них можно погибнуть…


    (примерно 12-ая минута фильма)

    От заката до рассвета 2: Кровавые деньги из Техаса

    Сюжет. Пятеро крутых ребят решили грабануть один банк в Мексике. Проблема только в том, что один из них решил заехать в бар «Крученые сиськи». Ну, а там старина Дэнни Мачетович Трехо в роли бармена. А-ха-ха, быть беде…

    Вы не любите этот фильм? Совсем с ума сошли, я обожаю. Обалденный вампирский трешак. Как его можно не любить, развожу руками. Клыки — на месте. Страшные и забавные моськи — на месте. Эш — всех зарежь! (вот тут внимательнее) — на месте. Кровища и оторванные головы — на месте. Т-1000 — на месте. Про Мачете уже сказал.

    Что вам еще надо? Вампиры превращаются в летучих мышей — это великолепно. Вот в современных картинах (о вампирах) стали забивать на этот момент, бесят очень сильно. Да тут даже есть шикарная красотка — Мария Чека, которая может спокойно посоревноваться с Сальмой. Зубодробительная постельная сцена, не проходите мимо.

    Все вокруг пускают сопли, что оригинал был лучше. Естественно, вы еще начните сравнивать Тарантино (Родригеса) и Шпигеля. Я и не сомневался, вторая часть уступает первой. Зато этот фильм уничтожит практически весь современный вампирский кинематограф. Судите сами, сейчас все вампиры играют в чувства — противно, тьфу!

    В этом же фильме вампиры убивают, грабят, занимаются сексом и так далее. Треш? Еще какой! Подобное кино легко бы показывали в Грайндхаусе. Именно таким фильмам Тарантино и Родригес признавались в любви. Дешевое, но очень крутое. Чтобы вы понимали весь кайф — у второго «Бладрейна» бюджет был на пять лямов больше. Сравните!

    А сравнивать с оригиналом — извините, но это безумный маразм. Лично я (в очередной раз) получил громадное удовольствие от просмотра. Мне не хватает таких фильмов. Вампирский кинематограф — мертвый. Единственная радость — можно пересматривать всякое старье из 90-ых. Рекомендую только тем, кто понимает. Остальные смотрите нереально крутой оригинал.

    P.S.

    Ты отзывчивый парень! — говорит Уайтакер, который тут сыграл одну из лучших своих ролей (брутальный мужик), старику Дэнни Трехо. А-ха-ха, конечно, я уже давно всем твержу, что лучше Трехо — никого нет…

    8 из 10

    20 июня 2017 | 16:45

    Скажу наперед, фанатом трилогии «От заката до рассвета» я не являюсь и не являлся ранее. Даже напротив, мне она совсем не нравилась. Но тем не менее посмотрел их я все. И больше всех мне понравилась именно вторая часть — «Кровавые деньги из Техаса»! Хотя уместнее все-таки употребить словo «prefer» (предпочитать) ведь хоть данная рецензия и окрашена в зеленый цвет, фильм показался мне (и судя по рейтингу не только мне) качеством ниже среднего. Но повторюсь, на фоне остальных фильмов из той же оперы он лучший.

    Треш — жанр довольно любопытный и внимания он однозначно заслуживает. Вот только не люблю я, когда потом из таких фильмов делают икону кинематографа, как было с первой частью. Обычный проходной кровавый ужастик. Хотя для треша слово «обычный» несовместимо. Поэтому мне всегда было не понятно почему этот фильм ругают, а его предшественника нет?

    Сценарий конечно бред! Не будем лукавить, все происходящее это просто сплав безумия, насилия, разврата и мата. Полный хаос! Но ведь это треш? Чего мы ждем еще? На что надеемся?

    Персонажи конечно не колоритны. И это промах! Серьезный. Для таких фильмов это непоправимо. Интересны только проверенные кадры вроде Трехо, Уайтайкера и Патрика. Остальные довольно блеклы.

    Но с остальным полным порядок. Секс есть (да еще какой!). Бутафорской крови пролито немало. Трупов не сосчитать. И постоянные выстрелы и взрывы. А еще смачные диалоги.

    Короче, фильм удался!

    6 из 10

    p.s Чуть не забыл. Именно с этого фильма я начал знакомство с трилогией.

    6 декабря 2010 | 22:58

    Отличный сиквел про вампиров, несколько не уступающий своему родителю, как мне кажется. Продуманная гангстерская история со множеством кровавых и мясных сцен, а также парочкой постельных в запасе.

    Огромные +:

    1. Пригласили очень хороших артистов — Роберта Патрика (бывшего Т-1000 из «Терминатора 2»), Рэймонда Круса и двух суровых мексиканцев — Дуана Уайтакера и Дэнни Трэхо в роли бармена-кровососа, без которого не обходится ни один «Закат». Все харизматичные актеры сыграли так, что я и сейчас могу вдоволь насладиться этим раритетным хоррором по прошествию многих лет, смотря на жалких неуклюжих бандитов и вампиров-недоучек в латексных масках.

    2. Как и все фильмы Родригеса — ужастик с рейтингом R, а значит здесь есть кадры жестокого насилия, грязная обнаженка, диалоги плохих парней с ненормированной лексикой ("fuck!») и мимолетные шутки настоящих мексиканских мачо (типа риторического вопроса «а зачем вампирам деньги?»). Что еще нужно трэш-ужасу, сразу вышедшему в прокат на видео?

    3. Классная атмосфера замкнутости, эдакой клаустрофобности, которая появляется, когда, например, одного из главных героев преследуют или зажимают в угол. Тут полно таких сюрпризов.

    4. Хоррор снят очень аккуратно и выразительно — сцены со всей бутафорией, взрывы, диалоговые эпизоды… Привлекло мое внимание то, что множество моментов снято от первого лица, и, поэтому мне очень полюбилась операторская работа — я узнал для себя совершенно иную постановку съемки и новые ракурсы!

    5. Саундтрек на уровне. Вся техасская бойня проходит под упоительные рокерские мелодии Запада, что приходится очень кстати в таком фильме, где безлюдные пески, слепящее солнце и стынувшая в жилах кровь…

    Маленькие -:

    1. Жаль, что продешевили с трехмерной графикой. Получились даже не 3D эффекты, а псевдо 3D!

    2. Очень затянута кульминация фильма — когда вымпиры выходят с награбленным из банка и начинается бесконечная и унылая перестрелка с полицией. А ведь это должен быть самый динамичный, самый напряженный момент сюжета ужастика!

    Вердикт:

    Получился комедийный трэш-хоррор с хорошей игрой хороших актеров, ставший классикой жанра. Жаль, что сейчас таких уже не снимают.

    8 из 10

    12 июля 2010 | 22:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: