Невероятный Халк

The Incredible Hulk
год
страна
слоган«В гневе он Вам не понравится!»
режиссерЛуи Летерье
сценарийЗак Пенн, Стэн Ли, Джек Кирби
продюсерАви Арад, Кевин Файги, Гейл Энн Хёрд, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторКрэйг Армстронг
художникКирк М. Петруччелли, Пейдж Бакнер, Дэниэл Т. Доррэнс, ...
монтажРик Шэйн, Венсан Табайон, Джон Райт
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  18.8 млн,    Китай  2.02 млн,    Великобритания  1.6 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время112 мин. / 01:52
История доктора Брюса Баннера, который ищет лекарство от своего необычного «заболевания», превращающего его во время эмоционального стресса в гигантского зеленого монстра Халка. Находясь в бегах от армии, стремящейся его захватить, Брюс почти находит лекарство, но все старания идут прахом, когда у Халка вдруг появляется новый, невероятно сильный противник.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
151 + 74 = 225
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Получив полный контроль над экранизациями своих комиксов, студия Marvel смогла сделать то, о чем ее давно просили фанаты, — сплести вместе фильмы о супергероях, знакомых друг с другом в исходных комиксах. Так, в «Невероятном Халке» есть небольшая роль у Роберта Дауни мл. в образе Железного человека.
    • В первом фильме — «Халк» (2003) — заглавный герой мог увеличиваться в размере и достигать невероятной величины. В картине Летерье от этого отказались. В полном соответствии с комиксом, Халк во второй картине примерно 2 метра 70 см в высоту. Также он не похож на Эдварда Нортона, но на его лице есть шрам и родинка там же, где и у актера.
    • Студия утверждает, что это не сиквел «Халка» (2003), а новая киноадаптация комикса от Marvel.
    • Эдвард Нортон, известный тем, что часто переписывает сценарии картин, в которых снимается, и в этот раз принял участие в разработке сценария, отредактировав его под себя, в результате чего в картине появились новые персонажи.
    • Все вооружение в фильме имеет бренд «Stark Industries», то есть компании Тони Старка, Железного человека — другого персонажа комиксов Marvel.
    • В начале фильма Брюс Баннер (Эдвард Нортон) смотрит бразильское ТВ. В одном из сериалов — «Уход за отцом Эдди»(1969) — мужчине дают пощечину. Это актер Билл Биксби, игравший Дэвида Баннера в сериале «Невероятный Халк» (1978).
    • По данному фильму была сделана одноименная игра.
    • В оригинальных комиксах монстр носит фиолетовые штаны, вернее то что от них остается. Что интересно, когда Элизабет предлагает Брюсу надеть штаны фиолетового цвета, он отказывается, этот забавный момент объясняется тем, что в США одежду фиолетового цвета носят в основном представители сексуальных меньшинств.
    • Основные съемки «Невероятного Халка» начались в июле 2007 года и продолжались 88 дней. Начали в Торонто, а закончили в ноябре в Рио-де-Жанейро.
    • Халк впервые появился в комиксе «The Incredible Hulk» #1 (май 1962 г.).
    • Бразильский город, в котором скрывается Бэннер, называется Порто-Верде, что в переводе с испанского значит «зелёный порт», что является намёком на цвет кожи Халка.
    • На роль Эмиля Блонски рассматривался Рэй Стивенсон.
    • Когда Брюс Беннер несет пиццу по заказу, он дает мини-пиццу охраннику. Это актер Лу Ферриньо ранее игравший Халка в сериале «Невероятный Халк» (1978-1982).
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Стэн Ли исполнил небольшую роль в фильме. Он сыграл человека, который выпил газировку с инфицированной кровью.
    • Сцена финальной битвы Халка и Мерзости происходит на развалинах суда. Это была идея Нортона — он хотел, чтобы колонны в греческом стиле отсылали к древнегреческой мифологии, представляя этот бой как сражение полубогов.
    • еще 12 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда Брюс едет на велосипеде, чтобы доставить пиццу и проникнуть в лабораторию два раза звучит «велосипедный звонок», но на велосипеде этот звонок отсутствует.
    • Когда Брюс идет по городку Чапас в Мексике в изодранных штанах, они у него достают до стоп. В следующей сцене он сидит обессиленный на рынке, штаны у него на уровне колен. А в следующей, где он хочет купить новую одежду, они вновь достают до стоп.
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Невероятный Халк — картина очень странная. Кому может понравиться герой Халк — неизвестно. Взрослым — нет, ибо это наивно, дешево, примитивно. Детям — не нужны такие герои. Зачем придумывают главных героев страшными, большими, зелеными (таких существ в природе не бывает) и агрессивными? Мода на предельно простые неоготичные произведения киноискусства пошла из Голливуда, и детям, таким образом, с самого начала внушают как «полезно» в жизни быть невменяемым разрушителем. Впрочем, учить, как славно быть животным ещё до Голливуда умели — а иначе б войн не было. Яркий пример из истории, где с самого детства учили воевать — Древняя Спарта.

    Сейчас Голливуд учит дикости. Да ещё и напридумывают разных извергов, не существующих в природе, чтобы дети лишний раз биологией не заинтересовались — пусть совсем бесполезные картины будут. И всегда найдутся зрители и псевдокритики, которые объяснят подобное безобразие так: «Ну комикс это… жанр такой…». Фентези, где страшные и свирепые твари — отрицательные персонажи, достаточно красивы, ибо воспитывают в детях неприязнь к насилию. Про мудрых и обаятельных супергероев, убивающих (все-таки тоже убивающих) страшных жестоких существ, опять же фэнтези прекрасны, так как у детей возникает бесстрашие перед необъяснимой агрессией.

    Невероятный Халк же — не комикс и не фэнтези, а бред сумасшедшего, но бред уже давно придуманный, поэтому произведение, ко всему прочему, ещё и очередной штамп.

    3 из 10

    16 октября 2008 | 06:44

    Я не знаю, чем руководствовались создатели этого фильма. Чуть ли не впервые, за большую голливудскую историю, спустя 5 лет после выхода фильма его решают переснять заново. Так сказать показать его под другим углом. Вместо того чтобы сделать «Халк-2». Что уж такого любопытного нашли авторы для себя в этой, на мой взгляд, заурядной комиксной истории мне понять не удалось. На экране разворачивается ладно сшитый рассказ. Но создан он по стандартным голливудские лекалам, которые уже не раз доказали свою работоспособность отличными кассовыми сборами. Проблема в том, что стандартные истории приедаются.

    Судите сами: герой получивший суперспособности благодарю неудачному эксперименту, любимая готовая принять его таким какой он есть и враги, пытающиеся поймать это чудо природы, чтобы использовать его для военных нужд. Где-то это уже всё было. Сюжетных ходов в комиксах немного, так что продюсерам остаётся зазывать зрителя на фильм масштабными спецэффектами.

    Которые, само собой, созданы при помощи технических и компьютерных возможностей, находящихся на передовом рубеже. Только что и остаётся выражаться стандартными фразами, типа: финальная битва фильма просто захватывает дух. Тем более это на самом деле так. Ну и конечно с подбором исполнителей на главные роли не подкачали, хотя актёрским талантам Эдварда Нортона и Лив Тайлер раскрываться особенно негде. Разве что в невероятно сильной мелодраматической линии этого комикса. И ещё из актёрских работ хотелось бы отметить Тима Рота. Он очень адекватен в роли одного из главных злодеев, озабоченного получением силы.

    В общем, я хочу сказать, что если вы не будете смотреть этот фильм, то ничего не потеряете. А если будете — получите качественно снятое зрелище, но на что-то невероятное можете не рассчитывать, только на качественную игру актёров и спецэффекты. Но как известно этого недостаточно для того чтобы фильм стал действительно любимым.

    7 из 10

    13 июня 2008 | 14:34

    Замечу что новый «Халк» получился очень даже отличным фильмом. В сравнении с первой частью он получает как минимум (!) 20 баллов, а вот почему:

    В «The Hulk» небыло никакой изюминки, идеи, интереса. Там мало играл главный герой (Эрик Бана), и он был очень «безжизненным». А в этом «The Incredible Hulk» Эдвард Нортон получился куда более оптимистичным и жизнерадостным. Он передал в этом фильме все эмоции Халка и Б. Баннера.

    Хотелось бы добавить вот что, первая часть конечно тоже хорошая, но уж мало в ней интересности и всё как-то странно закончилось, в городе на каком-то шоссе окруженным группой спецназа… А в этом «Халке» как только всё началось, зрители сразу вникли в смысл фильма. Оторваться было невозможно.

    Эдвард Нортон, Лив Тайлер и Тим Рот оказались самой лучшей актёрской командой. Они очень «неоднотипно» сыграли свои роли. Каждый герой выделялся друг от друга поведением, жизнью. Ещё фильм хорош тем, что в начале показывают больше моментов из жизни Халка и других героев, а только в конце битву.

    Описание: Халк же изменился, стал более могуч, силён, совершенен. Готов разорвать всех, кто встанет на его пути, и конечно же хочет, чтобы его оставили в покое. К сожалению, военные считают, что он полностью принадлежит армии США, и вызывают лучших бойцов, а самый лучший среди них боец под именем Эмиль Блонски. На протяжении всего фильма Эмиль хочет закончить то, что он начал… охоту на Халка.

    П. С: Я знаю, что много людей мне поставят минусы, но искренне прошу вас — вникните пожалуйста в смысле данного комментария.

    10 из 10

    19 ноября 2008 | 17:18

    При всем уважении к Энгу Ли и замечательному актерскому составу Халка 2003 года, не могу не отметить, что ТОТ фильм стал примером одной из наиболее неудачных экранизаций комиксов. Для экшена — там было ОЧЕНЬ много драмы, а для драмы — сплошь боевик-балалайка.

    Похоже Marvel стал думать головой и решил остановить поточную штамповку экранизаций своей печатной продукции. Крайне стерильные по качеству «Призрачный гонщик», «Фантастическая четверка 2» и по сборам только утвердили тот постулат, что даже экранизацию картинок надо делать с душой. Тогда и получится и Бэтман и Люди Икс.

    Перезапуск отличного франчайза — дело полезное, но хлопотное. Но подошли к делу как положено. Уже нас обрадовали убойным «Железным человеком», потому шел на Халка с надеждой. И она вполне себе сбылась. Качество и добротность прет со всех щелей. Тут нет недо-экшена как в «Призрачном гонщике». Его тут много и он такой сочный…

    Это комикс, потому наивность сюжета, полная псевдонаучность и мотивы поступков героев просты как 5 копеек, но хороши диалоги. Нет такого сарказма и остроумия как у Тони Старка в «Железном человеке», но и нет того вопиющего дебилизма как в «Спидормене» или «Электре», когда в моменты как бы разговоров героев хотелось или промотать или вообще на хрен все вырубить. Тут вполне себе все вменяемо. Наверное потому, как актеры совершенно не кислые.

    Эдвард Нортон сыграл на ура. В его взгляде все таки что-то есть демоничное. Потому из него вышел замечательный доктор Джекилл, который прячет в себе некислого мистера Хайда. Как раз то, что надо для скромного интеллигента без мышц и прочей показухи. Вылитый Питер Паркер, только без тинейджерского спермотоксикоза.

    Лив Тайлер — чудная актриса, милая и нежная красота. Роль подруги героя отыграла на пять. Высшая сцена в такси, приятная постановка в пещере, облом с сексом в отеле. Хорошо и приятно. Но Дженифер Коннели из постановки 2003 — мне ближе и симпатичнее. Наверное потому, как Конелли мне гораздо больше как женщина и актриса нравится.

    Тим Рот — злодей, что надо. И в образе вояки был натурален и Anomination из него классный вышел.

    Экшен: его в фильме за глаза. Но не перебор. Снят — эффектно и натурально. Много крупных планов и никаких дергающихся живых камер. Отсутствует сплошь темень, как в Халке 2003. CG — естественно, ее море. И она разумеется на порядка 2 круче чем в старом Халке. Новые пачварки — просто как живые. Бойня с машинами, техникой и прочей сделаны аж глаз не отвесть.

    Появление в финале Тони Старка (ака Iron man) постепенно подводит нас к релизу «Мстителей» в 2010 году. В одной связке будут работать и Железный человек и Халк и Капитан Америка и Тор и кто то там еще (вроде Флэш). А вообще — приятное камео Роберта Дауни мл. Ждемс Iron Man VS Hulk.

    Идите в кино.

    8 из 10

    совершенно заслуженно.

    10 августа 2009 | 10:22

    Вы помните этот фильм? Признаться, до недавнего времени я и не подозревал, что он — часть киновселенной Marvel. Незаслуженно забытая картина с Эдвардом Нортоном в главной роли. Да, данная картина более чем необязательна для вселенной, но, тем не менее, выступает самым мрачным произведением франшизы до выхода «Первый мститель: Противостояние». Зеленоватые тона, постоянное преследование главного героя и нетипичное повествование для истории становления уж точно радуют.

    Луи Летерье отлично выступил как дебютант в жанре кинокомикса. Вообще, он друг Люка Бессона и помогал тому снимать «Перевозчика» и ставил красивую, но пустую «Битву титанов».

    Халк — весьма архаичный персонаж комиксов, и сказать о нём что-то новое достаточно трудно. Но зато можно просто снабдить персонажа первоклассной графикой (которая выглядит куда лучше, чем в «Железном человеке») и позвать серьёзного драматического актёра в лице Нортона для отыгрывания настоящей дилеммы. Серьёзно, всё, что есть интересного в Халке — это его борьба с самим собой. Не то, чтобы Брюс Беннер был сложным персонажем, но для комикса сойдёт.

    К сожалению, Эдвард Нортон не смог продолжать играть Халка во всех многомиллиардных сериях «Мстителей» из-за разногласий со студией. Но его заменили не менее хорошим актёром Марком Руффало. Он внешне даже больше подходит под образ скучного учёного с монстром внутри.

    Смотреть данную ленту рекомендую только в качестве дополнения к вселенной. Сам фильм необязателен. Но графика хороша. И Нортон тоже.

    27 июня 2018 | 16:56

    Впервые увидела этот фильм ещё в год премьеры, то есть почти 2 года назад. Помню, как сильно была впечатлена и советовала всем знакомым непременно посмотреть.

    Пересмотрев же его недавно, вдруг поняла, что эйфорию вызывал один только Эдвард Нортон и его игра. И даже она была далеко не на его уровне. Впрочем, сейчас не об этом.

    Речь о том, что даже, не смотря на то, что это далеко не самая лучшая экранизация Марвеловских комиксов, и даже не лучшая роль Нортона либо Рота, это всё равно достойное кино. Конечно, оно не дотягивает до полноценного action-movie т. к. тут на удивление мало этого самого экшена(но его качество просто подкупает). Зато тут есть другая, оборотная сторона медали. И этой «другой» стороной является на удивление чётко и ярко прописанная любовная линия.

    В случае с Халком пафосный саунд на удивление не раздражает, играет, где надо, но проходит совершенно незаметно, будто бы и нет его.

    Бегающий, постоянно находящийся в панике/депрессии Беннер/Халк неоригинален, но даже при всей своей вторичности благодаря Нортону он имеет чёткую прорисовку личности пусть и несколько далекую оригинального фильма Энга Ли. Не уступает ему в чёткости и резкости и Тим Рот со своим Блонски, который необычайно нетерпелив и умён. Он сумасшедший, да. Но насколько этот помешанный на ловле Халка человек, увлечён своим делом! Полковник, он же отец Бетти, уж очень какой-то озлобленный получился и жестокий, но вместе с тем уверенный в своей правоте. Жесткий, но всё же, как мы видим в конце, искренне любящий свою дочь человек.

    «Невероятный Халк» отличается почти детской простой и прямолинейностью. Всё в нём просто — вот плохой дядя, вот хороший. А вот ненормальный на побегушках у плохо дяди, но хороший парень обязательно уделает его на раз два.

    Фильм в принципе не может похвастаться чем-то особенным, разве что неожиданной простотой и хорошей игрой актёров. Сценарий местами откровенно «провисает» и эти дыры не может заполнить даже ни Тим Рот, ни Нортон.

    Увы, не густо.

    7 из 10

    10 мая 2010 | 00:20

    Экранизации комиксов нынче практически полностью, вытурили какие либо другие экранизации по уровню популярности и спроса. В связи с чем, производство очередных комиксов пущено под конвейерное производство. Под влиянием которого, нынче мы видим не только многочисленные перезапуски уже известных нам франшиз. Но и их многочисленные продолжения. После оглушительного пропала оригинального «Халка», который критики и зрители хором назвали самой худшей экранизацией комикса Marvel, продюсерам Стэну Ли и Ави Араду нужно было реабилитироваться. Но и ставить крест на их детище тоже не хотелось. Вот почему данный фильм обзавёлся новым режиссер в лице Луи Летерье и приобрел достаточно специфический формат.

    Данный фильм представляет собой как полноценный сиквел, так и полноценный перезапуск франшизы с чистого лица. Что из этого получилось ? В принципе достаточно не плохой, но явно сырой продукт. Луи Летерье можно отнести к категории режиссеров, которые способны выдавать настоящий экшн. Но не способны заполнять фильм достойным содержанием иного характера. Что и отражается в других проектах Луи. В связи с чем, было ясно, что главная ставка тут сделана исключительно на зрелище. Погоня в доминиканской стране, битва Халка с военными в городе и конечно же финальная битва двух Халков смотрелась просто великолепно и на одном дыхании. Проще говоря я всегда считал, что Халу и Супермену сложно выбрать достойных противников не в ущерб зрелищу. Тут же, сцена битва двух Халков смотрелась безумно зрелищно, динамично и эффектно. Тут можно делать безумные комплименты братья Штраус из студии Hydraulx, которые очередной раз выдали невероятно качественные визуальные эффекты. Настолько, что дух захватывает.

    Этот экшн ряд выдал нечто настолько безумное, что эти сцены полностью оправдали просмотр данной ленты и стали чуть ли не самыми зажигательными сценами ленты. Когда как остальное содержание ленты мне показалось абсолютно не эмоциональным и пожалуй даже пустым. Будто создатели знали, что им надо заполнить содержание ленты и они не знали, каким образом это надо сделать. В связи с чем, в картине порядочное количество невероятно красивых сцен (с технической стороны). Но не несущих за собой определенную искру что ли, которая отражается и меньшем количестве экшн сцен, чем я ожидал после просмотра трейлера.

    Халк является одним из тех комиксов, который весьма сложно передать на экран. Потому что, он является так же определенной драмой. Создатели оригинальной ленты попытались раскрыть драматический потенциал ленты и сделали это в ущерб зрелищу. Тут же, создатели постарались так, что фильм не является ни драмой, ни сугубо зрелищным блокбастером. Хотя похвально то, что наконец то сюжет плотно держится о оригинальный источник. Когда как сценаристы оригинальной ленты изменили всё, что только могли. Тут поведенческие качества трио главных героев и в отдельных сюжетных ходах ленты. Что производит не просто тупую историю об ученном, который в пору своего гнева превращается в Невероятного Халка. Нет. Это скорее история любви между двумя героями и история, которая держится на элементе побега. Герой бежит не только от недругов и Армии США. Но и от самого себя и своих способностей, которые он считает своим проклятьем.

    Таким образом, создатели решили раскрыть максимум возможного и это больше отразилось на неоднозначности истории. Я всегда считал, что лучше раскрыть достойным образом одну сюжетную линию. Чем успевая раскрыть сразу несколько и не довести их всех до полного идеала. Что мы и видим в данной ленте. Потому что, зачатки каждой из сюжетных линий тут есть. Вот только никакого развития они не получили. Естественно кроме действий Генерала Росса, которые оказались именно такими, какими они были в комиксе. Росс предстал тут именно той вечной преградой между Брюсом и Бэтти, который мешает их спокойной жизни и желая добраться до Брюса порой заваривает такую вашу, которую потом приходится расхлёбывать самому Халку. Самое главное, это совершается случайно и не со злыми намерениями. В связи с чем, персонаж Генерала Росса по сценарию выделяется ярче остальных. Что и отражается в вполне себе не плохом финале ленты, который выдаёт потенциал его персонажа. Что отражается в бонусной сцене с Тони Старком после титров.

    Полностью меняя актерский состав, создатели невольно нагружают на свой проект судьбу сравнения. Не знаю как вы, но я считаю, что ни Эрик Бана, ни Эдвард Нортон не подошли на образ Брюса Беннера. Хотя оба актера являются очень талантливыми. Если упустить этот факт, что Эдвард в очередной раз сыграл очень хорошо и в очередной раз доказал наличие своего превосходного таланта, который превратил Брюса на экране в жертву. Что хоть как то сочетается с оригинальным образом Брюса из комикса. К наличию таланта Лив Тайлер я всегда относился крайне скептически. Потому что, считаю, что Лив ничего кроме плаксивого выражения глаз не привносит в фильм. Что и видно в данной ленте. Сыграно настолько слабо, что я сильно соскучился по Дженнифер Коннели из предыдущей экранизации.

    Тим Рот просто великолепен. Спустя годы Тим потерял ту свою мальчишескую внешность, которая привлекла Квентина Тарантино, заматерел и безусловно обзавёлся более ярким актерским талантом. В связи с чем, нынешний образ Тима мне нравится больше, чем предыдущий. Что и вылилось в образ идеального злодея на экране, который легко переплюнул всех главных актеров вместе взятых. Уверен, что без Тима Рота фильм был бы не таким, как без Хита Леджера «Темный Рыцарь». Уильем Хёрт попал в точку с игрой Генерала Росса. Он не только попал в точку внешне. Но и раскрыл Росса на экране ярче всех. А вот не упомянуть Дебору Наскименто хотя бы из за невероятно привлекательной внешности и сексуального тела, я просто не могу. Ну и конечно же нельзя не упомянуть Стэна Ли, который в очередной раз запомнился своим невероятно ярким камэо.

    Если первый фильм был более тяжелым и драматичным, то этот стал очень легким, развлекательным и драйвовым. Что и отразилось на смене звучания. Безусловно, работа Крэйга Армстронга легко переплюнула музыку Дэнни Эльфмана к предыдущему фильму. Музыка приобрела размах, динамику и зрелищность. На фоне фильма слушается великолепно. Но назвать шедевром просто не могу.

    6 из 10

    Зрелищный, динамичный, драйвовый и эффектный летний блокбастер. Но местами не ровный, не определенный и выдаёт меньше зрелища, чем я ожидал. Хотя это не делает фильм плохим. В связи с чем, если вам нравятся зрелищные блокбастеры, то думаю, что фильм придётся вам по вкусу.

    9 ноября 2011 | 08:51

    Новая экранизация комикса от студии Марвел бьет наповал. Вторая ласточка в это году получилась абсолютно другой по сравнению с Железным человеком, оно и понятно.

    Перед нами история доктора Брюса Бэннера, изо всех сил пытающегося справится со своим альтер эго, зеленым гигантом Халком. За Бэннером охотится армия США во главе с генералом Россом, который планирует заполучить Халка как оружие, используя все возможности для его поимки. Так в игру входит Эмиль Блонски, солдат-отставник, который хочет заполучить мощь Халка чтобы вернуть себе былую силу и ловкость. Дома у Брюса осталась девушка по имени Бэтти, которая несмотря на все случившееся с Брюсом продолжает любить его и ждать.

    1. Реализация
    Луи Леттерье принимает эстафету у Джона Фавро в создании идеальной экранизации комикса. Новый Халк с технической точки зрения-это прекрасная режиссура, операторская работа, отменный кастинг, драматическая история разбавленная прекрасным экшеном отличное построение повествования: история начинается весьма размеренно, а под конец уже мчится на всех парах.

    2. Актеры
    Эдвард Нортон в роли Брюса «Халка» Бэннера. Невероятно убедителен, персонаж передан идеально. Всем его словам веришь и вместе с ним переживаешь как в попытках найти лекарство, так и в его истории с Бэтти. Нортон придал персонажу глубины и приложил руку к сценарию, за что ему также спасибо
    Тим Рот в роли Эмиля «Мерзости» Блонски. Рот воплотил на экране наверное один из своих самых злодейских образов. Видна эволюция персонажа: в начале Блонски хороший солдат, чьим единственным желанием является выполнение приказа. Он не сумасшедший, готовый на все ради этого, он тактик. Но ближе к концу, когда он столкнулся с мощью Халка, им овладевает зависть, которая и сыграет с ним роковую шутку.

    Приятна и Лив Тайлер в роли Бэтти Росс. Она дополняет Бэннера и является одной из ключевых фигур в любовной истории.

    Ну и Уильям Херт в роли генерала Росса. Старый и опытный вояка, пытающийся поймать Халка в целях сугубо эксплуатационных. Он любит свою дочь и поэтому старается отгородить её от неуравновешенного монстра.

    3. Эффекты
    Спецэффекты в этом фильме на высоте: анимация и прорисовка Халка и Мерзости, взрывы, перестрелки- все выполнено на высшем уровне и заставляет поверить в происходящее на экране.

    Также хочется отметить прекрасную музыку Крейга Армстронга. Она отлично подходит к визуальному ряду.

    Приятно что в своих фильмах Марвел решила сталкивать нескольких персонажей сразу. С учетом вырезанных сцен помимо Халка здесь присутствует еще 4 героя комиксов. Ищите сами. Ждем новых фильмов от студии. У Марвел все еще впереди!

    9 из 10

    22 июня 2008 | 15:17

    Предыдущий «Халк» был намного лучше… в частности, фантастичность, допущения были обыграны более адекватно, идея — как и должно быть. Актеры были на своих местах, мне фильм тот очень понравился.

    В этом фильме с первых же минут новости — оказывается, Халк становится зеленым не потому что в гневе, а просто — если хоть чуть-чуть пульс участится, неважно по какой причине — быть беде. Так что нас вводят в курсе дела, подробно и как можно более реалистично, без тени юмора, на полном серьезе, как герой работает над собой, учится дыхательным практикам, медитациям, и конечно же, воздержанию — в кадре поясняют, что он не может из-за этого быть с главгероиней, то есть имеется в виду, заниматься с ней сексом, и, надо полагать, если продолжать цепь рассуждений все так же серьезно — что он вообще возбуждаться не может, сразу позеленеет… и, простите, увеличится в размерах. Очень глубокомысленные, вполне реалистичные проблемы у главгероя, побуждающие к раздумьям и осмыслению, просто не могут не захватывать, да…

    Заодно и про трусы тему раскрыли, спасибо.

    20 июня 2010 | 18:29

    Недавно посмотрел этот фильм. В кинотеатре не было возможности увидеть данную картину, но как оказалось, не к сожалению.

    При просмотре невольно начинаешь сравнивать «Невероятного Халка» с «Халком» образца 2003 года.

    Что же можно по этому поводу сказать? «Халк» Энга Ли гораздо лучше «Невероятного Халка» во всём: актёры, сюжет, сам Халк(!)…

    Чем же разочаровал «Невероятный Халк»? В первую очередь сам Халк, который почему-то стал болотного цвета, нежели зелёный красавец из «Халка» 2003 года, который соответствовал комиксам. Даже странно, фильм компании Marvel Studios, а сами не сумели воссоздать достойного Халка, сделали неприятно болотного цвета, с кучей остающихся шрамов и не шибко злого, по сравнению всё с тем же 2003 годом. В «Халке» Энга, сам Халк именно того яркого зелёного цвета, как в источнике(комиксах), кожа его действительно неуязвима, в фильме Энга Ли у Халка за всё время появляется лишь одна царапина и тут же заживает. В данной картине же, Халк калечится, словно у него и нет никакой прочной кожи, которая по описанию прочнее кевлара в десятки раз!

    И Халк от создателя «Крадущегося Тигра» похож на свой человеческий облик, в то время как Халк французкого режиссёра ничем, кроме родинки на лице, не похож на Брюса Беннера, даже когда Брюса подстригли в «Невероятном Халке» у самого Халка волосы становились такие же, как в начале фильма. Да и актёр Эрик Бана лучше справился со своей задачей, показал именно того Брюса\Халка, которого я и хотел увидеть.

    Но перестанем сравнивать. Всё таки «Невероятный Халк» это не продолжение, а заново отснятая картина (хотя лучше бы было продолжение). Как отдельный фильм, он хорош. Экшн тут мощный, плохого про него не скажешь. Но опять же, в сравнении с «Халком» 2003, тут экшн весь какой-то мрачный, происходит в узости, сжатости, не чувствуется та свобода и сила, что есть у Халка. А вспомнить хотя бы прыжки по пустыне в фильме Энга Ли? Это смотрелось незабываемо, яркое солнце, красивые пейзажи пустыни, высокие и стройные горы и холмы, и Халк по ним прыгает на невероятные высоты и длину… при просмотре чувствовал, будто рядом с ним лечу, а схватка с танками и вертолётами только усилила впечатление. «Невероятный Халк» хорош экшеном именно как отдельно, если не сравнивая, всё смотрится действительно мощно, зрелищно, эффектно… И оставляет достаточно положительные впечатления, всё таки технология выросла за 5 лет, после «первого» Халка.

    Ну а теперь об актёрах. Как я уже выше написал, с игрой Бэннера\Халка лучше справился Эрик Бана, что говорит о том, что Эдварт Нортом меня не впечатлил. Лив Тайлер… как мне кажется, это не её кино; в других картинах она смотрится хорошо: «Армагеддон», «Властелин Колец»… но такой фильм как про Халка, не её жанр, но это лично моё мнение. Вообще всех персонажей, которые есть в «Халке» и «Невероятном Халке» лучше актёры подобраны именно в фильма Энга Ли, они со своими задачами справились гораздо лучше.

    В целом хочу сказать, что для меня в кино очень важен сюжет, на нём построено всё, что делает фильм фильмом. В «Халке» 2003 упор большой был сделан как раз таки на сюжет, не случайно же там Халк только на 42 минуте появляется! Меня это очень порадовало, люблю, когда упор делается на детальное изучение сюжета, причин того или иного события, на выяснение характеров персонажей. В «Невероятном Халке» упор сделан больше на самого Халка, на экшн с его участием, сюжета самого мало, истории о происхождении Халка, выяснение характера каждого персонажа — всё это убрано, а в «Халке» Энга всё это было, там и сюжет, и персонажей лучше и глубже узнаёшь, ведь там изучаются их характеры, намерения, чувства, и сам Халк в 2003 году умудрялся быть и очень злым и в то же время добрым, он даже танки и вертолёты уничтожал стараясь не навредить людям, что говорит нам о том, что Халк не просто чудище, у него есть чувства, понимание плохого и хорошего. В «Невероятном Халке» Халк заботиться только о Бэтти, и ни о ком другом, других он даже не щадит… Крушит всё на своём пути, опять же даёт о себе знать упор на экшн, по моему это и была задача «Невероятного Халка» — много экшена.

    На сравнение обеих картин может уйти много времени, но лично для меня обе картины хороши, но всё же «Халк» Энга Ли ближе. «Невероятный Халк» хороший фильм в отдельности, но в сравнении с «Халком» 2003 года он проигрывает.

    Как отдельная картина «Неверотяный Халк» получает 9 из 10.

    Но в сравнении с «Халком» Ли, «Невероятный» получает 5 из 10.

    Но смотреть «Невероятного Халка» можно и нужно, потому что именно с этой картиной в будущих фильмах Marvel Studios будут соответствия, когда Брюса\Халка внедрят в иную картину с другими персонажами вселенной Marvel, как это сделали с Ником Фьюри в «Железном Человеке» и с Тони Старком в «Невероятном Халке».

    13 июля 2009 | 09:25

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: