• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?

Несколько хороших парней

A Few Good Men
год
страна
слоган«Только победив себя, ты победишь своих врагов»
режиссерРоб Райнер
сценарийАарон Соркин
продюсерДэвид Браун, Роб Райнер, Эндрю Шайнмен, ...
операторРоберт Ричардсон
композиторМарк Шэймен
художникДж. Майкл Рива, Дэвид Ф. Классен, Глория Грешам, ...
монтажРоберт Лейтон, Стивен Невиус
жанр триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  34.1 млн,    Испания  1.83 млн,    Германия  1.35 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время138 мин. / 02:18
Номинации:
Два моряка предстают перед судом за незаконную расправу над своим товарищем. Участь защищать их выпадает на долю молодого самоуверенного потомственного адвоката, который явно предпочитает бейсбол жёстким играм закона.

Однако дело оказывается не таким простым, как ему казалось, и он решает раскрыть тайну жестоких убийств и наказать тех, кто несёт ответственность за смерть солдата. Бросив вызов сильным мира сего, он рискует всем: своей карьерой, спокойным существованием, любимой женщиной и даже жизнью. Ведь те, у кого он встал на пути, не остановятся ни перед чем.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
81%
47 + 11 = 58
7.0
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Вольфганг Бодисон на начальной стадии производства проекта работал скаутом, разыскивающим подходящие места для съёмок до тех пор, пока режиссёр не обратил на него внимание, посчитав идеальной кандидатурой на роль морского пехотинца. Это стало его актёрским дебютом.
    • В поисках подходящего места для судебного процесса, продюсеры узнали, что стандартные военные залы суда обычно содержат максимально простую обстановку. Для того чтобы сделать её более фотогеничной по своему вкусу, они выбрали свободное помещение в тогда уже неиспользуемом здании суда.
    • Слово «сэр» (как правило, как обращение к старшему по званию) звучит в фильме 164 раза. В среднем это происходит каждые 50 секунд.
    • В фильме была запланирована любовная сцена между Томом Крузом и Деми Мур, но от этого было решено отказаться, поскольку в ней не ощущалось никакой необходимости.
    • Автор сценария Аарон Соркин появляется в камео в качестве адвоката в баре, разговаривающего с женщиной по поводу одного из своих дел.
    • Среди зрителей, наблюдающих за ходом судебного процесса, можно заметить мать одного из продюсеров Кевина Поллака.
    • Фраза из фильма «You can`t handle the truth» была поставлена на 29-е место в списке ста самых знаменитых киноцитат Американского Института кино.
    • Премьера одноимённой оригинальной пьесы Аарона Соркина прошла в театре Music Box Theater 15 ноября 1989 года. Всего состоялось 497 представлений.
    • Известный писатель и сценарист Уильям Голдмен проделал определённую работу по переработке сценария. Его автор Аарон Соркин остался настолько доволен его трудом и проделанными изменениями, что переписал с учётом их и опубликовал в новой редакции свою пьесу.
    • Роль Джоанны Голлоуэй могла достаться также Хелен Хант, Линде Хэмилтон и Элизабет Перкинс.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Основой для сюжета послужила схожая история, которая имела место в практике сестры Аарона Соркина. По ней он написал пьесу, а затем и сценарий для фильма. Единственным серьёзным отличием было то, что в реальном случае пострадавший солдат получил тяжёлые травмы, но остался жив.
    • еще 8 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.0/10
    Молодого адвоката Дэниела Кэффи, который все дела был способен улаживать ещё до рассмотрения в суде, назначили, видимо, намеренно для поспешного расследования обстоятельств убийства солдата на американской военной базе в Гуантанаме, на Кубе. Армейское начальство, прежде всего — в лице «опытного вояки», полковника Джессепа, хотело бы вообще замять неприятный инцидент. Но ещё один адвокат, женщина-подполковник Джоэнн Гэллоуэй, смогла убедить беспечного Кэффи в том, что всё обстоит гораздо серьёзнее: за частным случаем криминального характера скрывается преступная система неуставных взаимоотношений и настоящей травли отступников, что было даже благословлено военным руководством на разных уровнях. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 93 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Дедовщина в армии. Пугало для журналистов, притча во языцех для гражданского населения и головная боль для высокого командования. Конечно же с подобным проявлением самоуправства в рядах вооруженных сил пытаются бороться, но дедовщина аки гидра — отруби одну голову и ее место займут три другие. И в сегодняшнем фильме речь пойдет о дедовщине, о попытках докопаться до правды, а так же о том на что готово пойти военное руководство чтоб сей произвол не стал достоянием общественности. Итак, это — «Несколько хороших парней».

    История начинается с того, как молодой и преуспевающий военный адвокат Дэниэлль Коффи поручают заведомо проигрышное дело о двух моряках что связали, а затем отравили своего сослуживца. Казалось бы доказательство на лицо, свидетели так же утверждают что обвиняемые недолюбливали погибшего и сам Коффи уже собирается пойти на сделку с обвинением, чтобы добиться для своих подзащитных минимального срока. Но вот беда сами обвиняемые считают себя невиновными и не согласны идти на сделку с обвинением, да и молодая девушка-адвокат Джоан Голловей настаивает на том что в этом деле что-то нечисто. И вот, обуреваемый любопытством, а так же желанием во всем разобраться молодой адвокат начинает расследование, которое грозит оборвать блестящую адвокатскую практику, а возможно и жизнь героя.

    Признаться, знакомство с данной картиной произошло случайно. Мой добрый друг предложил посмотреть какой-нибудь хороший и жизнеутверждающий фильм, и выбор пал на эту кинокартину. И как обычно это бывает фильм от которого не ждешь ничего, потому что о нем ничего не знаешь, оказывается тем глотком свежего воздуха в океане бездарного кино. Но хватит пустой болтовни и пора переходить к виновнику торжества.

    И для начала надо бы сказать пара слов о самой важной части картины, а именно о сюжете. Нет, ну правда — что может быть важнее чем детективная линия в картине, что позиционирует себя как судебная драма? Вот и я думаю что ничего. Итак, с самого начала картины зрителя пытаются убедить что подозреваемые — убийцы. Ибо погибший умер у них на руках и никаких свидетельств или доказательств у адвоката нет, и потому Дэниэллю Коффи и его команде приходится действовать в лучших традициях лейтенанта Коломбо, а именно постоянно давить на настоящих убийц, играть словами и пытаться подловить свидетелей на лжи. И смотреть на подобное и впрямь интересно ведь герои висят на волоске, и одно неосторожное слово адвоката может грозить тем, что уже сам Даниэль будет сидеть перед военным судом и отвечать на неудобные вопросы.

    Что же касается людей задействованных в картине, то тут особо нечего сказать, ведь и Том Круз и Джек Николсон и Джулиана Мур известны и любимы многими благодаря интересным и увлекательным картинам в которых последние снимались. Том Круз к примеру играет — наглого, хамоватого и при этом обворожительного молодого человека от одного вида которого девичье сердце должно растаять. Конечно же, многие люди могут возразить, что Круз всегда такой, но вот какое дело в большинстве фильмов всеми любимый/ненавидимый сайенитолог даже не играет он просто ведет себя так как вел бы себя в реальной жизни, а в этой картине он именно что играет и его игре действительно веришь. Джек Николсон же, не смотря на то что его роль в данной картине не такая уж большая смог запомнится надолго. Его характерный блеск в глазах и вера в собственное превосходство наводят на мысли что вот сейчас герой Николсона вынет из-за пазухи топор и начнет гоняться за свидетелями с криком «Свинка-свинка-свинка!» Что уж говорить о ментальном противостояние героев Круза и Николсона, которое безусловно было самой сильной частью картины и чтобы полностью насладится этой сценой я рекомендовал бы посмотреть данный фрагмент в оригинальной озвучки, оно того стоит, уж поверьте.

    Подводя итог хочется сказать, что перед нами предстает хорошая и увлекательная картина о том как «несколько хороших парней» решили докопаться до правды не смотря ни на что. И если вам нравятся судебные драмы, то эту картину пропускать ну никак нельзя.

    9 из 10

    18 февраля 2014 | 13:44

    Исходя из сюжетной закрутки можно было предположить, что фильм явно проектировался, как будущий претендент на заветные статуэтки «Оскар» с малой частичкой того, что это возможно ошибочное мнение (и целых четыре номинации были получены). Дальше — больше: вглядываясь в состав создателей фильма, то это утверждение ещё больше укреплялось.

    Актёрский ансамбль на 1992-й год просто фантастический. Главная роль (это уже судя после просмотра) у молодой звезды Тома Круза, женскую половину составила обольстительная, а тем более в униформе, Деми Мур, вторые роли получили Джек Николсон, Кевин Поллак, Кевин Бэйкон, Кифер Сазерлэнд и даже Дж. Т. Уолш. Подчеркну, что это просто фантастический актёрский состав.

    Если разбирать их игру, то необходимо сразу обмолвиться, что неполучение «Оскаров» во многом связано в каких-то маленьких недочётах, чуть заметных огрехах. Том Круз выглядит уверенно, но эта уверенность постепенно перерастала в самоуверенность, благо, что профессионализм Круза не дал ему возможность перешагнуть черту. Хорошее, но не такая блестящая игра актёра, были роли посильнее однозначно. Деми Мур вроде бы и хороша, но только чуточку не хватило натуральности. Но довольно характерная роль с минимума передачи сексуальности актрисы, больше давали прочувствовать принципы и нравственные устои её персонажа. И нельзя обойти вниманием великого Джека Николсона. У него не так много времени в фильме, но зато их психологическая дуэль с Томом Крузом стала венцом и настоящим украшением картины, её бриллиантом. Даже за эту пятиминутную сцену его можно было номинировать на «Оскар».

    Известный сценарист Аарон Соркин выписал сильнейшие персонажи и смог их вывести к единому целому, чтобы видна была целостная структура о чём рассказывает нам этот фильм. Благодаря этому «Несколько хороших парней» смотрится с постоянным интересом, то есть интерес подстёгивается не только в визуальном плане, но и подсознательно.

    Сам фильм смотреть приятно, съёмки качественные, однако это и всё, так как нашему зрителю в те года, да и многим сейчас не совсем понятен ход судебных заседаний в США, так что вопросы есть, а ответы в этом случае можно получить лишь покопавшись в юридических формальностях страны. А также некоторые сцены заранее раскрывали суть дела, что не давало возможности хорошо пораскинуть мозгами и рассматривать фильм не только как военную драму с элементами детектива, а как полноценную военную драму/детектив.

    «Несколько хороших парней» — качественная, но всё-таки крепко американская лента, стоящая просмотра, в неё присутствует хорошее психологическое напряжение и высокий уровень драматургии. Даже несмотря на её «возраст» и сегодня она смотрится «не постаревшей».

    9 из 10

    14 марта 2012 | 18:52

    Да, действительно, хороших парней не так много. И это еще только полбеды. Те, что остались — все в армии.

    Зубодробительный сюжет, лихо закрученный кружевной саспенс, напряженная до электрической дуги атмосфера — ничем подобным нас здесь не балуют. Вместо судебной драмы подсунули пусть судебную, но мелодраму. Интересно, за это можно отсудить деньги?

    Том Круз сначала полфильма корчит из себя законченного раздолбая и когда ты только-только начинаешь ему верить — или, по крайней мере, перестаешь психовать по этому поводу, — как с ним вдруг происходит подлейший катарсис, словно глухой-глухой ночью над его характером поработали Тимур и его, Тимура, команда. Битый час Том Круз был занят тем, как улизнуть от работы и, вдруг, прозрев, прихорохорившись, причесавшись, он, что твой Сизиф, поволок камень правды прямиком в уши присяжным.

    Сюжет несется на вороной тройке по бейсбольным площадкам, спортзалам, казармам Гуантанамо и присутственным местам. В роли коней выступают три военных юриста — то ли лойеры, то ли кансилы, то ли какие другие брадобреи мысли. Кроме жуира Круза это — его блеклый помощник, готовый выполнять любую работу, за которую не садят, и Деми Мур — мало полезная и неизвестно кем, зачем и чем сюда трудоустроенная: слишком красивая для серой мыши и слишком серая для femme fatale. Ноль романтики: промелькнувшую тень Эроса спугнула фактурная Венера со странным увесистым предметом в руке. Все в фильме — военные.

    Два хороших парня убили третьего. Все бы ничего, но жертва плохо бегала кроссы и строчила кляузы, а потому в деле прохудились дыры такого размера, что в них можно просунуть гарвардскую голову и даже, чего уж там, исполнить несколько юридических кульбитов. Обвиняемые с горем пополам рассказали за две недели, как их зовут, а на третьей — до того разошлись, что выдали с потрохами командование части, приказавшее применить к стукачу «красный код». Да, да, не удивляйтесь, не голубой, не цвета хаки, а именно что красный. Впрочем, ничего общего с коммунизмом «код» не имеет: за этим таинственным шпионским словечком скрыты самые обычные русские звездюлины.

    Хитроумный план защиты сводился к представлению обвиняемых как узников офицерской чести, дескать, коли сказано старшим офицером помассажировать керзаками хлебало сослуживца, так почему бы и не помасажировать, если это укрепит обороноспособность страны. Реализация плана предполагала рокировку двух дебилов на командира части, полковника Джека Николсона, отдавшего приказ. Настоящего человека. Само собой, я весь фильм переживал за него. В принципе, отзыв можно было бы составить из фраз этого персонажа, это, в общем, и все, что есть ценного в фильме. Но кто тогда станет его смотреть, если самое вкусное поместится в пяти в меру матерных выражениях? Вот, так сказать, трейлер:

    «В этом мире нет ничего сексуальнее, поверьте мне господа, чем женщина, который ты отдаешь честь по утрам. Я говорю: повысьте их всех. Это правда. Если тебе никогда не отсасывал вышестоящий офицер, считай, что жизнь прошла мимо тебя. Я полковник и мне необходимо принимать холодный душ, пока какую-нибудь девку не выберут президентом».

    «Видишь ли, Дэни, я не боюсь пуль, бомб и крови, мне не нужны деньги и мне не нужны медали. Но я хочу, чтобы ты в этой своей гомосексуальной белой униформе и со своим гарвардским хлебалом проявил ко мне, мать твою, уважение».

    «Ты когда-нибудь служил на передовой? Ты когда-нибудь доверял свою жизнь другому человеку, или просил его доверять тебе свою жизнь? Мы выполняем приказы, сынок, или мы их выполняем, или гибнут люди, все очень просто».

    «Мы живем в мире, стены которого охраняют люди с боевым оружием. Кто будет это делать? Ты? На мне лежит такая ответственность, какая тебе не могла и присниться. Ты можешь позволить себе роскошь не знать того, что знаю я. И мое существование, столь нелепое и непостижимое для тебя, спасает жизни. Тебе не нужна правда, потому что в глубине души, в глубинах, о которых не болтают, ты хочешь, чтобы я стоял на этой стене, я тебе нужен на этой стене. Мы используем слова «честь», «кодекс», «верность», мы опираемся на эти слова, посвятив свою жизнь защите других, а ты используешь их в качестве шутки».

    В `Парнях` — лишь три живых персонажа. Кроме полковника это — помощник Круза — скептичный, исполнительный и невзрачный, — и военный прокурор Кевин Бейкон с прической а-ля Сергей Лемох начала 90-х, которому — прокурору, а не Лемоху — все безразлично.

    Фильм, в принципе, ковылял по полной и без финального, типичного для Голливуда, безобразия, когда — гип-гип, ура! — освобожденный недоумок отдал честь Тому Крузу, вскинув ладонь в виску, а тот — тому, тогда как правильней было бы обоим покрутить у виска указательным пальцем; но больше всего возмутил подбор хороших парней из стерильных, а плохих — из реально существующих, стержневых и достоверных. Массивных саламандр бытия. Почему бы рядовому, убившему другого, не отправиться в штрафбат? И зачем полковнику, ответственному за целую базу, нести наказание за человеческое несовершенство, за то, что одним не достало ума, а другим — здоровья?

    7 из 10

    2 декабря 2009 | 01:44

    Картин с процессом юридических разбирательств, в принципе, в Голливуде хватает достаточно. Главный фактор, который выделяет фильм «Несколько хороших парней» от списка других подобного жанра — это звездный даже уже для начала 90-х годов актерский состав.

    Сюжет особой оригинальностью не блещет, предположительный финал уже появляется в образе на средине хронометража картины, однако мы смотрим с надеждой увидеть что-то неожиданное в ходе событий. Но этого не произойдет, предсказуемость сюжета не дала картине воспользоваться своим потенциалом.

    Но зато создатели картины достаточно успешно воспользовались потенциалом актерской игры. И если Том Круз и Деми Мур — всего лишь разбавили свою фильмографию подобной картиной, и их замена на других исполнителей в принципе была бы допустимой, то воплощение в своего героя Джека Николсона не подвергается никаким сомнениям. Роль второстепенная, но одна из самых сильных в карьере гениального актера.

    Смотреть можно, но без особых ожиданий.

    20 июля 2009 | 16:22

    Фильм появился в девяностых, но выглядит как фильм из 80-ых. В этом аспекте он очень похож на «Время Убивать» с Макконахи, но все таки конкретно этот фильм — ему проигрывает.

    Я не хочу пускаться в долгие сравнения. Главное что тут не так — это Том Круз, который безбожно плох 50% процентов времени, а все остальные 50 он либо в порядке, либо хорош. С 20-ой минуты фильмы (а может и по раньше) становится ясно в чем тут весь замес и «Кто виноват ?», но по ходу сюжета картина обрастает скелетом и находится ответ на вопрос «Почему?», хоть и в своеобразной форме.

    Фильм просто делает акцент не на поиск виновного, а на процесс суда, процесс судебного заседания. Возможно даже, конкретно на военном суде и всем его частям. В этом дело. И с этой точки зрения — фильм выше всяких похвал. Но все остальное в нем — просто богомерзко. От музыки, плоских шуток и выпадов главных героев — до цветовой палитры и логики.

    7 из 10

    19 апреля 2015 | 20:11

    Замечательный фильм. Наверное лучший фильм про адвокатов, судейские разбирательства и т. п. До просмотра этого фильма в этой графе на первом месте значился фильм «Филадельфия». Сюжет фильма вроде бы прост, но в нём есть и свои аспекты и нюансы. Во-первых как поступить. Был ли у капрала Доусона (я буду говорить конкретно о нём, потому что он старший по званию и должен был решать) выбор: наказать или не наказать, устроить красный код или нет. С одной стороны он руководствовался военным кодексом, что приказ старшего по званию надо исполнять. С другой он пошёл против своего морального и человеческого кодекса, устроив красный код убитому. Каждая правда важна по свому. С одной стороны его бы выгнали с позором и воинской части, но с другой он остался бы человеком. Я думаю что в названии фильма есть особы смысл. Несколько хороших парней… Это не Лейтенант Дениэл Кефи, не капитан Джек Роуз и уж тем более не Натан Джезеп. Это те два парня которые сидели на скамье подсудимых только лишь из-за того что выполнили приказ. В любом случае они бы проиграли, выполнили бы они приказ или нет.

    Джек Николсон: несколько слов хотел сказать об его игре: она просто гениальна. Лучшую роль второго плана я видел только у Хита Леджера в тёмном рыцаре. За тот, довольно непродолжительный отрезок времени, который отвели ему, в осебенности вконце, он показал все переживания человека, от полного спокойствияч, до полной обречённость (или лучше сказать даже лёгкой панике, в тот момент когда Дени спросил его про копию приказа о переводе).

    Больше я ничего сказать немогу. Вот мне там одна фраза понравилась, сказанная Томом Крузом: «Я тебе не сынок, я офицер!»

    10 из 10

    26 апреля 2009 | 14:56

    Хорошая работа от режиссёра Роба Райнера с маэстро Джеком Николсоном в роли полковника Морской дивизии, дислоцирующейся в районе коммунистической Кубы, Томом Крузом в роли адвоката, Деми Мур в роли юриста, Кевина Поллака в роли помощника юриста и Кевина Бейкона в роли обвинителя.

    Виновны или нет подсудимые-военнослужащие в убийстве своего сослуживца — вот суть фильма, был ли применён к убитому понятийный в военных кругах «красный код».

    Все актёры сыграли правдоподобно.

    Джек Николсон хорошо сыграл полковника-самодура, важного, нахального, боевого офицера, со стальным стержнем в характере.

    Высказывания его героя:

    «Я завтракаю в трехста ярдах от четырех тысяч кубинцев, натренированных, чтобы убить меня».

    «Сынок, мы живем в мире, окруженном стенами. И стены эти охраняют люди с оружием».

    «Адвокату надлежит обращаться ко мне «Полковник или «Сэр». По-моему, я это заслужил».

    «Если, ты вежливо попросишь меня, я дам тебе документы».


    Вот содержание напыщенного характера полковника.

    Том Круз в образе амбициозного, самоуверенного, молодого, малоопытного, но успешного адвоката вместе со своими коллегами, которых играли Деми Мур и Кевин Поллак, досконально сутками изучали дело по убийству военнослужащего, пытались доказать их невинность в суде.

    В американском правосудии всегда присутствует театральная составляющая, работа на присяжных и публику, зачастую это выглядит неправдоподобным для нас.

    Сцена в суде про «двойной категорический протест» героини Деми Мур создал ей невольно образ малограмотной офицерши.

    Иногда повествование провисает, уходя в детализацию тех или иных моментов, но в целом, следственная и судебная работа показаны нормально.

    Концовка фильма, конечно же, непредсказуема и нереалистична, на мой взгляд.

    Любителям «судебных» фильмов предлагаю к просмотру.

    9 из 10

    28 сентября 2016 | 10:01

    Я буду пересматривать этот фильм снова и снова, потому что он никогда не устареет и никогда мне не надоест. В современном мире это даже может показаться забавным: жанр — производственная драма, нет ни любовных сцен, ни кровавых преступлений, ни сортирных шуток, а фильм тем не менее превосходный.

    Невозможно прекрасный актёрский состав — настоящая драгоценность этой ленты. Это те люди, которых я обычно представляю, когда говорю «хорошее кино». Кевин Бейкон и Кифер Сазерленд великолепны, Кевин Поллак фантастически убедителен, Деми Мур и Дж. Т. Уолш — просто без комментариев. А уж про таких звёзд, как Джек Николсон и Том Круз, можно говорить часами, и всё равно этого будет недостаточно, чтобы в вербальной форме выразить свои эмоции. Чего стоит их диалог в Гуантанамо! А шикарная сцена в суде! Нет, определённо лучше один раз увидеть.

    Я питаю слабость к хорошо прописанным сценариям, а данный фильм с этой точки зрения бесподобен. Ничего нигде не провисает и не жмёт, нет неожиданных фраз и глупых реплик, все очень логично. Каждый характер уникален, все персонажи поступают в соответствии со своим характером, убеждениями и жизненным опытом. Ну, идеально, что ещё тут можно добавить.

    Всем любителям хорошего кино смотреть обязательно.

    10 из 10

    8 января 2014 | 20:28

    «Не важно во что я верю, важно то, что я смогу доказать!»

    Так уж сложилось, что я большой любитель фильмов связанных с судебными процессами, будь то судебная драма, судебный триллер или еще что-то. Судебный процесс, интересное рассматриваемое дело, допросы свидетелей и т. д., все это всегда приковывало мое внимание. Конкретно в данном случае помимо страсти к подобным фильмам, меня впечатлил актерский состав. В общем-то это два основных критерия способных заинтересовать зрителя.

    Для начала не стоит особо обращать внимание на описание к фильму, его явно составлял человек его не смотревший. Если говорить коротко в двух словах, то фильм повествует о судебном процессе над двумя морпехами. Их обвиняют в убийстве своего товарища. Они в свое время вину не отрицают, но в этом деле есть явно что-то нечистое. Молодому адвокату предстоит докопаться до правды.

    Как я уже отмечал выше, у фильма очень серьезный актерский состав. Сейчас все реже встречаются достойные фильмы с такими актерскими ансамблями. Ну да ладно, порядку.

    Том Круз играет молодого самоуверенного адвоката, которому назначают вести это дела. Для него это просто очередное дело, причем на первый взгляд простое и очевидное, но по мере углубления, это дело затягивает героя Круза полностью. Молоденький Том Круз смотрелся очень уверенно в своей роли и на тот момент, роль в этом фильме определенно можно назвать одной из лучших его ролей. Его персонажу хочется верить, а это многого стоит. Том сыграл очень эмоционально, запоминающееся и профессионально. Напарники Круза по фильму, помогающие ему защищать подсудимых — Деми Мур и Кевин Поллак тоже молодцы. Они смогли на задних ролях не остаться в тени. Мур доказала в очередной раз что она может был чем большим чем Эрин Гран (ее героиня из фильма «Стриптиз»), а Поллак показал хорошего смышленого парня, без которого фильм бы много потерял. Кевин Бейкон очень убедительно смотрелся в роли прокурора, при этом показался настоящим человеком, а не просто бездушным служителем закона. Кифер Сазерленд выдал образ настоящего офицера. Твердый, жесткий, бронилобный, стоящий на своем. Был приятно удивлен увидить в совсем эпизодической роли Кьюбу Гудинга мл. Жаль что сейчас дела у него не так хорошо идут как в 90-ых.

    Ну и отдельного абзаца, конечно же заслуживает Джек Николсон! Вот что я называю актерское мастерство. Появиться в фильме на двадцать минут и если уж и не убрать всех, но по крайней мере в своих сценах, только старина Джек приковывал внимания. Чего только стоит последняя сцена допроса героя Николсона. Это просто гениально, ее можно пересматривать N-ое количество раз. Николсон в этот раз предстал перед зрителем в образе боевого офицера, настоящего солдата. Для него такие слова как честь, отвага, защита и свобода не просто пустые слова. Собственно на этом весь фильм и закручен. Очень сильная роль, крутой образ! Браво!

    Вторым плюсом, как я уже тоже отмечал выше, является хороший сценарий. Хоть практически все действия и происходят в судебной зале, фильм смотрится атмосферно, свежо и быстро. Нет больших провисаний, ненужных сцен. Все стоит на своих местах и смотрится органично. Интересная история сделала свое дело.

    В общем, «Несколько хороших парней» определенно отличный фильм, заслуживающий ваше внимание и место в Топ 250 лучших фильмов.

    9 из 10

    6 апреля 2015 | 15:56

    Диалог двух адвокатов-защитников. Два прямых конкретных вопроса. Друг другу. Просто чтобы расставить все точки над «ё». Выяснить на берегу, как принято говорить. Два искренних ответа. Два взгляда на одну и ту же проблему. Две оценки. К. Поллак Vs Д. Мур.

    Что тут скажешь… Д. Мур очень к лицу форма. Без вариантов. И вообще она барышня видная (была, по крайней мере) — тут нет вопросов. Но… Не убедительно. Вообще. Никак. Даже в теории. Даже если бы речь шла не о Кубе, которая якобы спит и видит, как бы захватить пару-тройку штатов. Не имеет отношения к делу. Ни малейшего. Есть преступное, бесчестное и трусливое деяние, совершенное во исполнение заведомо незаконного, бесчестного и трусливого приказа. И ничего больше.

    Хотя нет! Есть еще кое-что. Двуличие. Омерзительное двуличие. Людей, которые кичатся своими убеждениями… в то же самое время предпочитая держать их при себе. От греха подальше. Людей, которые, имея власть и, следовательно, возможность самым непосредственным образом влиять на судьбы других, беззастенчиво пользуясь этой возможностью и пребывая в непоколебимой уверенности в наличии у них полного права на это, не имеют… смелости. Смелости признаться в содеянном.

    Разумеется, я имею в виду героя Д. Николсона. Ну, и его не менее одиозного подручного в исполнении К. Сазерленда. Отлично сыграно. Хороши оба, в особенности, конечно, полковник, но тут просто масштаб нужно учитывать. Было где развернуться, безусловно. Но сейчас не об этом. Почувствовали, насколько силён герой Д. Николсона в диалоге «на своей территории», где он, к сожалению, возможно, и впрямь царь и бог, и как жалок он в сценах допроса. Именно жалок! Несмотря на всё своё напускное спокойствие и кажущуюся самоуверенность.

    А почему? А «потому что правды за тобой нет!» Нет. И быть не может. И именно поэтому ты, «такой большой, такой толстый» (фигурально выражаясь, естественно) вынужден публично отрицать то, что на самом деле якобы считаешь единственно возможным и единственно верным и правильным. Остальное — дело техники. Поймать на слове и… The end.

    7 из 10

    3 февраля 2017 | 22:03

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>