• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:

Месть пушистых

Furry Vengeance
год
страна
слоган«Он пришёл. Он увидел. Они победили»
режиссерРоджер Камбл
сценарийМайкл Карнес, Джош Гилберт
продюсерКит Голдберг, Роберт Симондз, Мохамед Халаф Аль-Мазруи, ...
операторПитер Лайонс Коллистер
композиторЭд Ширмёр
художникСтивен Дж. Лайнуивер, Е. Дэвид Косье, Александра Уэлкер, ...
монтажLawrence Jordan
жанр комедия, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  2.23 млн,    Великобритания  629.1 тыс.,    Россия  587.7 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время92 мин. / 01:32
Амбициозный бизнесмен Дэн Сандерс приступает к осуществлению грандиозного проекта: он хочет разбить город прямо посреди Орегонской пустыни. Покой и красота этих мест безжалостно нарушается шумом экскаваторов и грузовиков. Но не тут-то было! На защиту природы встают… звери — пушистые, зубастые и когтистые. Их месть не знает пощады!
Рейтинг фильма
IMDb: 3.80 (13 236)
ожидание: 60% (3585)
Рейтинг кинокритиков
в мире
8%
7 + 86 = 93
2.5
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 344 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Определённо провальная, нудная и не смешная комедия с плохой актёрской игрой и сюжетом.

    Сюжет самый примитивный какой мог быть в «Голливуде». Некоторые вещи настолько не реализованные (Включая животных), что все штампы американской комедии сразу бросаются в глаза.

    Все актёры, на мой взгляд сыграли отвратительно (без исключения). Скажу только про Брендана Фрейзера, так как про других говорить совершенно нечего. Фрейзер опустил планку своей актёрской игры ещё ниже (После фильма «Путешествие к центру земли»), но достаточно сильно набрал в весе. В целом его игра заключалась в том, чтобы улыбнуться, посмеяться, скорчить рожу и всё. Я понимаю, что роль комичная и ждать от неё чего то большего не нужно. Но Фрейзер делал свою работу так плохо, что хотелось просто выключить после 20 минут просмотра.

    Шутки глупые и не смешные, за весь просмотр не заставили меня улыбнуться ни разу. А диалоги в фильме говорят о том, что их придумывали десятилетние дети.

    В целом, для меня фильм большое разочарование. Через пять минут было понятно чем всё кончиться. Хотя я люблю комедии.

    2 из 10

    14 августа 2010 | 22:41

    Комедии не самый любимый мой жанр. За год из всех фильмов этого жанра заставят улыбнуться штук десять, а смеяться так вообще единицы. Этот фильм ни то и не другое, просто потому что он для детей. Идея поучительна, но ничего нового в ней нет, как и прежде учат любить природу и заботиться о ней. Актёры играют вполне себе, но от Брэндэна Фрэйзера ждал чего то большего. Юмор своеобразный, хоть в кадре и очень много пушистых зверушек, весь смех сводится к их издевательству над героем Фрейзера. Неплохой саундтрек, но финальные титры под олдовую песню Cypress Hill — Insane in the brain, убого перепетую под стилистику фильма, для меня как то слишком. Ничего нового, мало хорошего старого. Детям покатит, взрослым ну если только со своими детьми за компанию, да и то вряд ли.

    5 из 10

    только за Фрейзера и его мучения

    13 августа 2010 | 00:52

    Все оказалось немного хуже чем я думала.

    Трейлер естественно впечатлил и порадовал, идея, саундтрек, сюжет… воплощение подвело. Все как всегда предсказуемо и банально, смешных моментов нитак уж и много, но не смотря на это фильм поучитльный, добрый.

    Скорее фильм подходит только для семейного просмотра, в кругу семьи, нежели любителям острых ощущений и нескраметного юмора, веть здеся нет ничего пошлого, убийств, насилия, какого либа страха. Я бы сказала простая добрая сказка о ценностях и приоритетах в жизни- надо беречь наших братьев меньших и природу в том числе, животным также нужна ласка и забота, и вырубить лес- это значит убить их, ведь жизнь без дома уже не жизнь.

    «Главная особенность фильма Камбла — то, что животные в нем не говорят. Герои картины почти все время ведут себя как настоящие лесные звери, «чтобы зритель не понимал, о чем они говорят между собой, а пытался домыслить их реплики — это ведь гораздо забавнее!» «

    P/S Возможно даныый фильм и не оставит в памяти огромного отпечатка, но просто скоротать немного вечернего времени вполне подойдет.

    6 из 10

    8 августа 2010 | 23:20

    Вот только давайте не будем пенять на то, что фильм про не в меру умных зверушек тривиален! Надо понимать, что поколения детей сменяются гораздо чаще, чем взрослых. И новым младшешкольникам нужно свое кино. Такое, чтоб можно было усадить рядом всю семью, и старший братик при этом не рассказывал, чем все закончится. В таких моментах главное очарование жанра семейного фильма. Увы, но к пациенту это не относится. И даже Брэндан Фрейзер (физиономия которого уже не помещается в экран) — фирменный знак позитивного кино, не спасает этот фильм.

    Недоношенность истории начинается с того, что в нем отсутствует очень важный персонаж — дочурка, противоположность старшему брату тинэйджеру. Неполноценная американская семья уже по определению не может создать полноценный американский семейный фильм, который мы тоже любим. Еще хуже получилось со зверьем. Видимо, с экологией в городишке не лады были еще до начала строительства. Где же благородные олени, агрессивные волки, грациозные рыси, могучий медведь, хотя бы один? Тот самый, что на постере рядом с Фрэйзером. Он появится в конце фильма на… несколько секунд. Нет, конечно, вороны, еноты и прочие скунсы тоже кому-то могут показаться обаятельными, но я осмелюсь поддержать часть населения, например почтальона Печкина или героя комедий Кевина Смита Джея в том, что таких «очаровашек» можно и «в поликлинику сдать, для опытов». Красная книга по ним еще не плачет. Вывод из вышесказанного может быть такой: авторы вообще не собирались париться с сюжетом, персонажами, их характерами и взаимоотношениями. Просто собрали до кучи известные штампы, а те которым не хватило времени, остались в стороне.

    У «них» есть клыки и когти. Мэй би, мэй би. Но «они» предпочитают пользоваться пердежом и какашками, почему-то. Ночью накакать на машину обидчика? Ммм… как-то не очень хочется, чтоб наши дети брали пример с этих «пушистиков». С юмором в фильме вообще очень-очень плохо. Ухохотаться можно глядя, на то, как ворона, в течении ночи, не дает выспаться человеку. Причем супруге спящей в той же самой постели, абсолютно ничего не мешает. Зато тупость отдельно взятой нации потрясает: ведь в спальне, под рукой нет других предметов, чтоб отогнать птицу кроме толстой пачки бумаги, над которой час назад корпела твоя жена. А атрофированные, несмотря на занятия на тренажерах, ручонки, не в состоянии удержать столь неподъемный груз и обеспечивают хозяину дополнительное ночное развлечение в виде собирания конспекта по росистой лужайке. Далее у недополучившего полноценных девяти часов сна американца лицо превращается в разварившийся пельмень и супруге приходится настаивать на невыходе на работу. Такой вот теперь юмор. В чем-то он напоминает «Один дома», но менее смешно, и более фекально, чем все четыре части «очень страшного кино».

    Лишь любителям тонких геополитических намеков может покажется интересным, что кинокомпания Имаджинейшн Абу-Даби (то есть богатенькие арабские буратины) сняли фильм где главгадом выступил то ли индус, то ли китаец. Что это? Американским детям промывают мозги, чтоб в недалеком будущем показать, кто есть ху в мире вообще и в США в частности?

    Мое мнение — фильм непроходимо глуп, как главный герой, в нем нет души, его бесполезно показывать детям, ничему он их не научит. Вспоминая эпизод с тем же медведем, несем «Месть пушистых» туда, откуда он, фильм, появился — в биотуалет. Достаем с полки VHS-кассету с «Бэйбом» или «Бетховеным». Наслаждаемся.

    5 сентября 2010 | 21:26

    Не буду многословен. Просто скажу — фильм отвратителен! «Месть пушистых» даже хуже «Моего парня из зоопарка» (4,5 бала; он хотя бы не настолько тупой).

    Знаете, порой мне кажется, что Брендан Фрейзер снимается в одной какой-то… низкокачественной халтуре, мягко говоря. «Путешествие к центру земли» (4), «Чернильное сердце» (4), «Мумия 3» (5), «Замороженный калифорниец» (3,9), и вот теперь ещё и «Месть пушистых» появилась в его позорной фильмографии. А ведь когда-то, он снялся в великолепных первых двух частях «Мумии» (8-9), неплохом «Ослеплённом желаниями» (6,5) и ряде ещё некоторых неплохих фильмов. Последнее время, видимо в виду недостатка денежных средств и совести, количество Фрейзера резко возросло в картинах просто ужасного качества.

    Видимо, создатели фильма «Месть пушистых» рассчитывали создать подобие «Доктора Дулитла» (6,5) с Эдди Мёрфи, но сотворили в итоге очередной бессмысленный и отвратительно сделанный (в первую очередь со сценарной точки зрения) фильм, не имеющий ни какой художественной ценности.

    Историю о вырубке леса, плохом дядьке и храбрых животных можно было бы удачно развить, получив подобие «Джорджа из джунглей» (5,5; с тем же Фрейзером, кстати), но толку не хватило.

    Самое жуткое, что страшно раздражает и делает фильм просто тошнотворным — юмор. Он ни какой. Есть пара забавных моментов, но они весьма вялые. В целом — дурацкие падения, кривляния и прочий бред — «юмор» на уровне детского сада, не ужели это могло кого-то развеселить?

    «Месть пушистых» — это очередная халтура. Если вы более-менее разбираетесь в кино — лучше бы вам это не видеть вообще. Одна радует — я не особо скучал за время просмотра — события картины пусть глупые и банальные, но в сон не клонят.

    ОЦЕКА: объективная — 2 (ужасно); субъективная — 3,6 (ни че так).

    17 декабря 2011 | 01:46

    Представляю вам самую субъективную рецензию в мире. Моё мнение может не совпадать с мнениями других авторов, с мнением сайта, да, и вообще, с мнением любого человека на этой планете.

    Начну, пожалуй, с того, что фильм мне понравился. Не малую роль сыграл в этом и Брендан Фрейзер. Я обожаю фильмы с его участием. Но, к сожалению, это единственный положительный момент фильма.

    Я думаю, что главной его проблемой явились шутки, которые используются с самого начала кинематографа. Складывалось впечатление, что ты уже не раз смеялся над такой шуткой. И вроде бы она хороша, но может только вызвать просто улыбку. Хотя шуток в фильме имеется достаточное количество, и я бы всё-таки не назвал его скучным. Кстати, очень радует, что фильм идёт всего лишь 1,5 часа, а то меня, просто, бесит эта новая мода снимать 2-3 часовые фильмы.

    Также в фильме использовалась просто ужаснейшая анимация, особенно когда животные открывали рты. Было такое чувство, что использовали простых кукол. Хотя может быть, это было сделано и специально.

    Что касается сюжета, то, в принципе, он довольно хорош. Конечно, в нём не было ничего оригинального, но давненько я такого не видел в кино. Но главное, что мне понравилась, это атмосфера этого фильма. Жалко, что в действительности животные не могут постоять так за себя, а так хотелось бы. В конечном итоге, этот фильм напоминает нам одно из главных правил жизни, которое, к сожалению, все уже давно позабыли — надо беречь природу.

    В общем, я считаю, что фильм стоит посмотреть. Но лучше дома, ибо в нём нет ничего такого, что смотрелось бы на большом экране иначе, чем на маленьком. Фильм, конечно, не понравится всем, но тем, кто любит лёгкие комедии, он обязательно должен понравиться.

    6 из 10

    4 мая 2010 | 16:34

    «Месть пушистых» — история зверей о «лесных захватчиков»… В кинофильме нет как такового насилия — Проделки животных больше пакости, чем что-то другое…

    Весь сюжет — это борьба зверьков за свой дом! На протяжении фильма постоянно мелькают дикие зверьки. Они охраняют свой дом, своих детей! Правда заметна не совсем реалистичность… точнее сказать много моментов когда зверек больше похож на куклу чем на зверька! Плюсом является общение зверьков. Они общаются между собой на непонятном языке. Это естественно — они же зверьки, а так нам это еще позволяет самим додумывать, о чем они говорят… Актерская игра в целом где-то переиграна, где-то сыграна фальшиво, но в целом это не сильно влияет на восприятие фильма — Он все же семейный, детский.

    Кинофильм по себе простенький, грубо говоря нет сюжета… Точнее он как бы есть, но по существу его нету… Особо яркого в фильме ничего нету, кроме Танца животных (Сон Дена), и тот выглядит кукольным… В целом для времяпровождения хороший, но не стоит ожидать от него чего такого…

    Несмотря на все, фильм получился добрым и теплым. Для семейного просмотра самое то!

    6 из 10

    21 марта 2014 | 02:16

    «Ну что же случилось» — задавал я себе вопрос уже после десяти минут фильма. «Где же будет смешно и вообще будет ли; или все эти примитивные шутки и есть ваш так называемый юмор». До просмотра фильма, я естественно просмотрел трейлер. «Забавно» — думаю — «наверно будет интересно». Но как только начал смотреть фильм, то сам того не понимая, посмотрел снова трейлер. Стоп… это уже оказывается фильм. Просто дело в том, что в самом трейлере уже показан сам фильм, и там же показаны все смешные моменты данной картины (хотя опять же примитивные). А поэтому чего-то нового я для себя уже не открыл.

    Да, в фильме есть Енот (который, пожалуй, и является залогом успеха данной картины), но больше-то никого и нет (в смысле артистичности). То, что Фрейзер корчит разные рожи и надевает женскую одежду, ну возможно как-то красит это кино, но большего я ожидал от наших братьев меньших.

    Сюжет картины прост, как два пальца об асфальт, и уже вначале известно, что будет в конце, но это не беда, это ведь комедия, которая и должна плести какую-то интригу, что впоследствии завершится (как всегда) масштабным хэппи-эндом.

    Фильм напоминает (и даже сильно) доктора Дулиттла, но до него не дотягивает, ввиду даже того, что это мы уже видели в самом Дулиттле. Хотя фильм про зверей, и напоминать он может что угодно, будь то «Элвин и бурундуки», будь-то что-то другое.

    Как итог, не очень прямо скажу, получился данный фильм (возможно, он рассчитан, только для детей дошкольного возраста), в виду многих причин, а главной из которых естественно является то, что юмор не достает до планки того же, к примеру, Дулиттла; сюжет недостаточно хорошо проработан; Фрейзер почти весь фильм изображает одну и ту же гримасу; а животные (опять же Енот не в счет) не производят должного впечатления.

    4 из 10

    22 августа 2010 | 13:42

    Да уж, после весьма серьезных работ отличного актера Брендана Фрейзера никак не ожидал увидеть его в таком абсурде, который даже слабой комедией то не назвать. Сразу же хочется посоветовать всем поклонникам фильмов на тему защиты окружающей среды или просто забавных зверюшек посмотреть ту же «Лесную братву», а никак не это непонятно что. И дело тут вовсе не в дубовом сценарии да полном отсутствии приличных актеров. «Месть пушистых» из разряда тех фильмов, которые безнадежны с самого начала, что бы там дальше не происходило. Даже не знаю, как объяснить это ощущение, но при просмотре возникает одна и та же мысль — это неправильное кино, и снимали его неправильные люди.

    Смысл этого цирка в том, что главный герой Дэн Сандерс, который решил заработать на очередной крупной застройке, пытается расчистить для нее место. А в том лесу, посреди которого он все это делает, необычные лесные жители. Разумеется, это еноты, белки, скунсы, бобры и т д и т п. Но самое странное в том, что это не просто лесные зверьки, а будто бы выдернутые из мультика кривляющиеся и говорящие персонажи, весьма посредственно нарисованные на компьютере. На протяжении большей части фильма они всячески мешают непутевому застройщику делать свою работу, и выглядит это просто чудовищно. Я вообще на все эти кино-рейтинги смотрю в самую последнюю очередь, но тут меня удивила совсем уж низкая оценка. После увиденного все стало ясно.

    Как бы не относились к ТОПам и голосованиям, иногда все-таки стоит присмотреться к статистике. «Месть пушистых» не зря находится в категории полного шлака, хотя от комедии с участием Брендана Фрейзера такого никак не ожидаешь. Мало того, что юмор тут очень странный и зачастую попросту отвратительный, так еще и сам жутко растолстевший Фрейзер подливает масла в огонь. Он тут почти и не играет, такое ощущение, что его силой затаскивали на площадку и заставляли заниматься всякой ерундой. Единственное, что более или менее удалось — живописные съемки, но все остальное на крайне низком уровне. Никакая музыка, тупейший сценарий и огромное количество пошлых, абсолютно не смешных шуток делают «Месть пушистых» одной из самых бездарных комедий последнего времени. И так в жанре проблемы, а тут еще и подобное уродство!

    На мой взгляд — просто ужасная бездарная комедия, в которую каким-то образом угодил хороший актер Брендан Фрейзер. Что могло заставить его участвовать в этом убожестве? Пара смешных моментов не в счет.

    17 августа 2010 | 02:35

    Всё, вроде, должно быть хорошо в этом фильме:

    - Есть идея: вредить природе нехорошо, от этого одни неприятности.

    - Есть забавный главный герой: бывший Джордж из джунглей переквалифицировался в горе-застройщика.

    - Есть пушистые зверюшки, которые, по задумке, видимо, должны вызывать у зрителей и умиление (ну на худой конец — просто симпатию), и сострадание, и определённое уважение: пушистики достаточно зубасты — в прямом и переносном смысле — и могут постоять за себя, своих малышей и свой лес.

    Ну почему же детский или семейный кинематограф в такой глубочайшей яме? Это не фильм, а кошмарный ужас.

    Не герои, а ходульные картонки. Не отношения, а схемы. Юмор на минусовом уровне под плинтусом. Штамп на штампе сидит и штампом погоняет.

    Достаточно милый саундтрек.

    2 из 10

    17 июня 2010 | 08:37

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>