• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:

Легион

Legion
год
страна
слоган«И идет он со тьмами ангелов своих сотворить суд над всеми. И имя им...»
режиссерСкотт Чарльз Стюарт
сценарийWilliam G. Bernard, Скотт Чарльз Стюарт
продюсерДэвид Ланкастер, Мишель Литвак, Стив Бесвик, ...
операторДжон Линдли
композиторДжон Фриззелл
художникДжефф Хигинботам, Остин Горг, Венди Партридж, ...
монтажСтивен Кемпер
жанр ужасы, фэнтези, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.32 млн,    Германия  37.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Бог окончательно разуверился в человечестве и послал ангелов смерти стереть свое творение с лица земли. На защиту людей встал лишь архангел Михаил, объединив под своим командованием горстку изгоев, которые в закусочной посреди пустыни терпеливо ожидают рождения Мессии.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (86 035)
ожидание: 75% (17 931)
Рейтинг кинокритиков
в мире
19%
19 + 82 = 101
3.8
в России
71%
5 + 2 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Большая часть ленты была снята на территории штата Нью-Мексико.
    • Перед выходом фильма на экраны был издан комикс с предысторией излагаемых событий.
    • Когда Боб (персонаж Денниса Куэйда) в начале фильма пытается настроить телевизор в своём баре, в эфире идёт фильм «Эта замечательная жизнь» (1946).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3305 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Посмотреть фильм решила после большого количества документалок о Боге, Апокалипсисе и вообще о религии. Название «Легион» само по себе очень красивое, и ожидала я чего-то красивого, эффектного, с глубоким смыслом. А получили какое-то жалкое побоище Ангелов и людей.

    Но все по порядку.

    Идея в принципе не новая, людей давно интересует акт Божественного отмщения за грехи наши. Но мне не очень понятна сама задумка фильма: показать как Архангел отрекается от Бога и встает на защиту грешных людей, дает им орудия убийства, да и сам убивает таких же, как он. Так что ли? Разве можно сказать, что он, Михаил, поступает хорошо? А Гавриил, получивший задание убить невинного младенца?

    Кошмар! Архангелы ведь стоят на стороне добра, они уничтожают зло, а не творят его!

    Но сценаристы, очевидно, думали иначе.

    Сначала я подумала, что в фильме покажут красивую битву Ангелов против неисправимых грешников. Именно АНГЕЛОВ. С красивыми белыми крыльями и золотыми мечами. А что мы получили? Черного Гавриила, бескрылого Михаила и горстку одержимых зубастых людей, которые любят полакомиться человеческой плотью.

    Кстати, об одержимых. Ангелы вселяются в людей??? Как это? Зачем? Чтобы придать им черные демонические глазки и острые акульи зубки? Бред, абсолютный бред.

    Уж лучше бы то были зомби. С ними и проще как-то — в голову выстрелил и все. А тут получается, что бессмертных существ (то есть ангелов) можно легко прикончить с пистолета.

    Но на самом деле не все так плохо. В фильме промелькнули некоторые глубокие мыслишки. Да и вообще, не смотря на ужасный сюжет с элементами богохульства, целая картина вырисовывается.

    Лично для меня выводом стало то, что добро находится не всегда там, где мы его ожидаем встретить. И что внезапный конец может наступить в любой момент, даже тогда, когда мы меньше всего к этому подготовлены.

    Еще порадовали некоторые актеры. Пол Беттани сыграл довольно реалистично, хотя ангелом ему уж точно не быть. Также мне понравилась игра Уиллы Холланд (та что играла Чарли), хотя в некоторых моментах не дотянула эмоционально…

    Саундтрек разочаровал. Если честно, хотелось какой-то действительно «священной» музыки, такой, чтобы до мурашек по коже. А получили что-то среднее между хоррором и драмой.

    Так что: минус сюжет, музыка, идея;

    зато плюс актеры и капля философии.

    P.S. Лучше бы все-таки то были зомби…

    5 из 10

    24 августа 2013 | 18:48

    Вообще «Легион» из такого разряда фильмов, которые обладая очень хорошей идеей и мощнейшим потенциалом, умудряются либо вообще их не развить, либо развить, но совершенно в другую сторону, как здесь и случилось.

    Ведь действительно прикольная задумка. Бог, совсем офигевший от человеческой тупости и творящегося на бренной земле хаоса, решает все самым что ни на есть радикальным способом: просто избавиться от проблемы, путем тотального уничтожения всего, что ее создало, в данном случае всего человечества. Отправляет вниз вооруженных ангелов и всякую чертовщину, дабы истребить все живое. Но добрый ангелочек Мишка набрав компанию в придорожном пабе забытой богом деревушки, решает воспротивиться начальству и устроить уже им конкретный Kick-Ass с помощью арбалета, пулемета и несгибаемого американского патриотизма.

    Но, несмотря на отличную сюжетную завязку, забавную «божественную» иерархию и несколько совершенно убойных сцен (вроде появлений бабульки и веселого мороженщика), основное действие смотрится на удивление скучно. Во второй половине самоирония практически полностью исчезает к чертям собачьим, из-за чего некогда забавное действо превращается в нудный треш-боевик.

    Кстати о боевике. Экшн довольно серенький (и про бюджет ничего говорить не надо), особенно учитывая опыт работы Скотта Чарльза Стюарта в создании спецэффектов (когда-то даже целую студию по их производству организовал), графика оставляет желать лучшего, зрелищных моментов нет вообще. Особенно раздражают ночные съемки, порой ну ни черта не разобрать, что вообще происходит! Даже для дебюта режиссура довольно слабенькая, которую спасает разве что более-менее неплохая атмосфера.

    С актерами тоже незадача. Из-за слабенько прописанных персонажей (да вдобавок еще и коряво сыгранных) сопереживать практически некому. Вспоминаются разве что на удивление хмурый (а от того и забавный) Пол Беттани, Дэннис Куэйд и Чарльз С. Даттон в небольшой роли. Остальные раздражают по мере возможностей.

    5 июня 2011 | 15:16

    «У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её как может» (Ф. Ницше)

    Кажется, деятели мира кино не любят, когда их фильм ругают-ругают умные критики, в пух и прах разносят сведущие в этом люди, а потом приходит какой-то со стороны человек и заявляет, что, а ему, в общем-то, понравилось. Вот я как раз тот человек.

    И дело даже не в выдающемся актёрском даровании Пола Беттани, игра которого способна украсить даже самый проходящий фильм, и не в архангеле Михаиле, и не конце света уж, само собой. Зацепило вот то самое, про веру. Когда уже почти нет надежды, но человек не сдаётся, и делает что-то наперекор судьбе и, как выясняется, Богу.

    В один прекрасный день, Богу надоело всё, что происходит на земле, и он решает одним махом покончить со всем человечеством. Дескать, сколько можно давать уже повторных шансов, все в сад, и с чистого листа начать историю. Но архангел Михаил, тот самый, который предводитель Божественного войска, категорически не желает мириться с этим решением и идёт против Создателя. Бунтующие архангелы — это занятно, там же и мотивация, мама не горюй! Жаль только не сильно давали герою Беттани распространяться, а то б цены не было фильму.

    10 июня 2010 | 21:18

    Если даже предположить абсурдный факт, что фильм «Легион» может стать пророческим, и однажды на весь мир будет напущен гнев божий, то при трактовке причины, как ее обосновал Скотт Чарльз Стюарт, не в последнюю очередь в апокалипсисе надо винить его самого. Потому что «мы тут хрень творим» — как раз про него.

    Фильмов я в жизни посмотрела немало, но даже в самых абсурдных было отвратительно исполнение идеи, но при этом сама завязка могла быть и неплоха. В этом же фильме все наоборот. Я не понимаю, почему Бог, вместо того чтобы наверняка избавиться от паразитов на планете Земля, не наслал во второй раз потоп, или не превратил по старинке жителей больших населенных пунктов в соляные столбы. Я не понимаю, что при всем этом бардаке делал Дьявол, потому как если признаешь существование курицы, то яйцо тоже обязано быть. Куда смотрели легионы проклятых, я вас спрашиваю? Да, и где непременный атрибут любого апокалипсиса — Всадники, вы не поверите, апокалипсиса, — я тоже не понимаю. Я не понимаю, даже опираясь на школьные аксиомы физики, как с такими крыльями, как в фильме, ангелы могут ходить, про полеты я вообще молчу. Я вообще много чего не понимала, пока не вспомнила два слова «забастовка сценаристов». Хотя с таким же успехом это могли быть «Наркотическая кома» или «Утро после пьянки».

    Зато вот с исполнением своего бредового замысла Стюарт справился гораздо лучше. Например, пригласил талантливого оператора, который сделал множество прекрасных сцен, льющихся как амброзия на израненную ахинеей душу. Например, эти милые фонарики в начале фильма, напоминающие простому русскому человеку что не везде в Америке Нью Йорк, взорвавшийся второстепенный герой и моя любимая — с бабулькой, носящейся по потолку и любящей сырое мясо. (особенно человеческое). Мороженщик, конечно, тоже был неплох, но бабулька заслуживает Оскара. Жаль, что для такого эпичного момента номинации еще не придумали.

    Спецэффекты и экшн, конечно, средненькие, но веселые. Пафос мешает настроиться на волну треша а-ля «ранний Ромеро», но со временем привыкаешь. Кровищи много, мозгов не очень, зато нам показали цензурные роды в апокалиптических условиях.

    Актеры хороши в своем убогом амплуа, старались, как могли. Пол Беттани не скатывался в хохот, произнося особо пафосные фразы, да и вообще с огоньком играл. Уж не знаю, какой там Лукас Блэк в жизни, но роль пассивного идиота ему подошла идеально. Как, собственно, и роль беременной блондинки — 

    Эдрианн Палики. Теперь просто не могу дождаться, когда увижу ее в роли Чудо-Женщины. Весело будет точно.

    Саундтрек мною замечен не был, его здесь явно не хватает. Фоновая музыка мало заглушает ту чушь, что несут герои, и это главный недостаток фильма.

    В итоге вышел фильм на любителя, к которому категорически нельзя допускать людей верующих и при этом относящимся ко всему, что происходит вокруг серьезно. В своем жанре он очень даже неплохо смотрится, хотя порой перегибает палку с пафосом и пестрит недочетами в диалогах, сценарии и батальных сценах. Но как писать отрицательную рецензию на фильм с такой бабушкой — не понимаю. Только ради нее фильм посмотреть стоит. При особом желании там можно даже найти глубокий смысл:

    «Ты пытался дать ему то, что он просил. Я дал ему то, что ему было нужно» (с)

    6 из 10

    3 июля 2011 | 20:46

    Вот написал такой заголовок и вдруг подумал: а как нет? А вдруг режиссер сего творения специально так все задумал? Не просто снял плохое кино, а сознательно шел к успеху, вмешивая в весьма скудную ткань своего «полотна» просто какие-то дешевые сценки-кадры? Ну так, чтобы вроде как и трэш, а это уже жанр. Но, нет, не стоит искать оправданий.

    Не буду утомлять тебя, дорогой и неизвестный мне читатель, описанием всех минусов этого кино. Хочешь — посмотри и посчитай их сам. Скажу, к примеру, что порой живые мертвецы из такого же третьесортного фильмеца куда живучее, чем одержимые ангелами люди. Хотя мне казалось, что оно как-то не очень логично. Ангелы всё же. Сила, вроде как, небесная.

    Вот другая деталька любопытная. Против архангела (!все на фронт, так сказать) вообще-то можно довольно долго биться (противостоять ему), используя дробовик. А посланник небес в ответ не взглядом испепеляет, а лишь стыдливо прикрывается своими черными крылами, от которых, впрочем, пули отскакивают — так что в целом, выходит, не зря! И скажу слово в защиту режиссера — всё логично! Отскакивают ведь! А то, что это в принципе бред… Нет, если не задумываться что бред, то может быть и прокатит?… Но, опять же, одёрну себя — всё равно кино — (простите) говно. И в рифму, и по смыслу.

    А тот американский лубок вроде зажигалки с надписью «hope»? От пламени этого «олд-зиппо» порезанный (!заметьте, именно «порезанный», а не размазанный в вонючую лепешку) архангелом хозяин ветхой забегаловки посреди пустыни поджигает собственное заведение. В надежде подорвать и Гавриила. Со словами — «мы закрыты!». И я бы не удивился, если это сработало бы — в этом фильме возможно всё. Лубок, одним словом.

    И пусть забудет любой о впечатлении, которое создаёт о фильме ролик рекламы. Его в кино перед сеансами показывают. Обманывают нас нередко. Так вот, знайте: и этот — врёт! Все самые аппетитные (динамичные, яркие эмоционально и картинкой) сцены в него вошли. Больше «ништяков», вроде одержимой злобной старухи, бегающей по потолку на четвереньках, не будет!!! А учитывая, что и смысл у рассказанной авторами истории отсутствуют и ляпов — полная коляска…

    Так и выходит, что предвкушение оказалось куда слаще конечного продукта.

    Оценка, можно сказать за анонс фильма: за старуху, за мороженщика и за обещанное зрелище. В ожидании чуда (нашествие злых ангелов на землю) я провел несколько приятных недель. Жаль, что в итоге разочаровался.

    2 из 10

    19 февраля 2010 | 03:21

    Когда я прочитал о чём этот фильм, сгоряча решил обязательно посмотреть его в кинотеатре. Ещё бы, вы только представьте: Бог окончательно перестал верить в людей, погрязших в грехах, и поэтому послал на землю ангелов, что бы те уничтожили обнаглевших божьих созданий. Здорово! Достали таки Всевышнего! Сами ангелы придут и всех нас поубивают! Ну здорово же! Интересно. И даже наплевать на вторую часть аннотации, где написано о банальной кучке людей в банальной пустыне, которые будут банально бороться из последних сил. Да, наплевать на это, ведь ангелы-убийцы, непослушник Михаил, свету конец, разозлённый Бог…

    Каких богов благодарить за то, что я так и не добрался до кинотеатра, не знаю.

    Начну с того, что напрасно это я не придал должного значения некому несоответствию между названием фильма и его тематикой. Вот что вы представляете, когда слышите слово «легион»? Когда я слышу слово «легион», в голове тут же всплывают Цезарь, Римская империя, Греция, солдаты в шлемах, даже галлы Астерикс и Обеликс, и те всплывают, но вот только никак не апокалипсис. Зачем Легион? К чему? Такое ощущение, что режиссёр Легиона, дебютант Скотт Чарльз Стюарт вместе с Крисом Каламбусом, режиссёром фильма «Перси Джексон и похититель молнии» как-то сели рядышком и вслух прочитали книжку «Мифы Рима и Древней Греции», и так им это всё понравилось, что один решил назвать свой фильм основной организационной единицей армии Древнего Рима (кстати, в легионе было 5-6 тыс. человек, маловато для уничтожения человечества, пусть даже это были ангелы), а другой и вовсе слил воедино Америку (синоним Мир, Земля, Планета) и Древнюю Грецию, но об этом потом.

    Итак, первый ляп картины уже в названии картины. Дальше мой жет аудио крутит дивидириповский «Легион». Начало неплохо, там показывают как архангел Михаил отрезает себе крылья, чтобы Бог не смог его достать, как ангел смерти вселяется в полицейского, превращая последнего в зомбака. Нормально. Очень хорошо. А вот показывают заправку в пустыне и всех её обитателей… С этого момента наступает вселенский маразм, покрывающий всё в этом фильме и без всяких проблесков царствует там до самого конца. Хотя нет, было три светлых пятнышка, это:

    1) Жуткая бабка, бегающая по потолку.

    2) Отваливающаяся челюсть продавца мороженого

    3)И фраза: тТы не веришь в Бога? ничего, он тоже в тебя не верит»

    Я не буду описывать каждый ляп и каждую тупость. Я лучше напишу, что низкий бюджет этого фильма (26 млн. дол.) это совсем не оправдание, Питер Джексон же как то умудрился снять шедевр « Район N 9» за 30 млн.

    Коротко о главном:

    1) Оказывается, что архангел Михаил пошёл против приказа Бога и не перестал верить в людей благодаря парню, который помогал девушке Чарли, беременной не от него и не отвечающей ему взаимностью. Вот так то. Я не спорю, что поступок мужественный, но чтобы это стало причиной нерушимой любви Михаила ко всему человечеству! Н-да, ангельские пути тоже неисповедимы.

    2) Афроамериканец с пушкой на крыше после отбитой атаки ангелов-зомбарей увидев как они убегают залихватски кричит: «Е-е-е! Мы обратили их в бегство!» Чувак, неужели ты так всегда разговариваешь?

    3) Девушка Чарли, работающая официанткой в кафешке на заправке беременна новым миссией, который спасёт мир. И все защищают от монстров сначала Чарли, потом родившегося ребёнка. Вот. С фига ли он миссия? Как он у неё там оказался? От кого? К чему вообще этот ребёнок? Поверьте, это главные вопросы которые вас будут мучить весь фильм.

    4) Когда только ребёнок родился, получилось так, что вся братия людей пыталась оторваться от архангела Гавриила, бывшего друга архангела Михаила, на машине. Пока они ехали, Гавриил со всей своей мощи долбился об автомобиль, отчего машину и находящихся там трясло так, что поверьте, никакая шея никакого новорождённого не выдержала бы таких нагрузок и поломалась бы. Тем более, что моя догадка относительно шеи подтвердилась секунды спустя, когда машина попала в аварию и все, включая ребёнка вылетели из машины на землю и покатились. Голову ребёнка никто не держал. Я бы хотел напомнить, что новорождённый ребенок (как и месячный) не может самостоятельно держать головку, нужно головку эту придерживать! Иначе умрёт ребёнок!

    5) Противостояние Гавриила и Михаила.

    Этот фильм чуть менее чем совсем плохой. Я бы не стал его смотреть. Особенно в кинотеатре.

    5 из 10

    6 мая 2010 | 11:25

    Не часто мы сталкиваемся с фильмами, где Бог выступает истинным злодеем.

    Этим сценарий «Легиона» одновременно интригует и посылает зрителя в ступор, ибо ему, бедному, предстоит апокалиптическое гностическое приключение, которое не может не восхитить воинствующего атеиста.

    Фильм представляет собой директивный дебют Скотта Стюарта, ранее известного за его звездные спецэффекты в таких визуально привлекательных блокбастерах, как «Парк Юрского периода»," Гарри Поттер», «Пираты Карибского моря» и «Ночь в Музее».

    В своем фильме Стюарт собрал ансамбль из известных актеров : Пол Беттэни, Деннис Куэйда, Чарльз С. Даттон и Лукас Блэк. И все для того, чтобы они послужили жертвенными ягнятами ради мощного щелчка ужаса по носам обывателей, основанном на пародоксальных не очень логичных событиях фильма.

    История разворачивается за несколько дней до Рождества, когда милосердный Архангел Михаил (Bettany) приземляется в Лос-Анджелесе для своей всемогущей миссии. Его якобы послали от Небес, чтобы стереть человечество с лица Земли, потому что Бог потерял веру в род людской. Архангел востает против воли Бога и принимает сторону людей. И… понеслось…

    Бешенные псы Рая(?) тучами спускаются на Землю, зомбируя людей и превращая их в зубастых чудовищ.

    Тем временем, в Пустыне Мохаве, в придорожном кафе происходят по истине странные явления предвосхищающие Апокалисис.

    Архангел Михаил, примчавшись в придорожный» последний блиндаж на земле», на автомобиле набитом под завязку оружием, объясняет причину надвигающихся на человечество ужасов. Камнем предкновения является еще нерожденный малыш(мессия, еще один Джон Коннор?) который пребывает в утробе загульной матери официанки Чарли.

    Остальные участники экшена — недалекий автомеханник с постоянно раскрытым ртом (даже странно, что именно он окажется главным героем, спасшим от гибели человечество), его разочарованный во всех и вся отец — владелец забегаловки «На краю Земли» и единственный друг главы семейства однорукий повар с постоянной сальной ложкой. Характеры этих героев так и оказались не раскрыты, смазанны и неубедительны, а главное — очень предсказуемы и скучны.

    Забава начинается, когда пожилая женщина, благообразная седая леди, начинает произносить проклятия над неродженным дитя. Не буду вдаваться в подробности — это можно увидеть в трейлере, который передает один из самых зрелищных кусочков фильма.

    На забегаловку обрушивается нашествие нечисти и, чтобы выжить, ` люди баррикадируются внутри кафе. С помощью Архангела Михаила им удается сдерживать псов Рая. Но следующее генеральное сражение между добром и злом, которое идет уже между Архангелами, чуть ли не губит несчастных людей.

    Это надо видеть- автомат против непробиваемых крыльев, которые являются главным оружием Архангела Гавриила. А булава в руках Божественного посланника — она с механическим воем крушит всё и вся вокруг, а чего стоят хромированные латы на теле не земного небесного существа… Я просто» выпала» от всех этих наворотов. Хуже дури и несоответствия сюжета мне не представлялось видеть давно.

    Сногсшибательные спецэффекты в фильме перевешивают длинные слащавые диалоги, что смотрится довольно забавной диверсией, пока зритель не возражает против основанной на вере платы, что Посыльные Бога не могли бы в конечном счете никак победить.

    Единственная разумная идея в фильме- способность жертвовать собой ради других. Но чтоб её донести, как мне кажется, автор выбрал не те методы внушения.

    Пересматривать фильм совершенно не тянет.

    3 из 10

    18 февраля 2010 | 18:23

    Фильм хорош ровно на 50%, так же как и на 50% плох.

    Всё начало фильма держит в достаточном напряжении и желании узнать, в чём же причина и как же так, всевышний решил истребить всё человечество, да же он перестал нас верить?? Один лишь архангел Михаил решил встать на защиту людей, весьма банальным американским способом, всех перестрелять и взорвать, зачем то спасая именно ребёнка Чарли, видимо из-за стараний убогого Джиппа. Ну что ж, экшн есть экшн и без идеи и пальбы никак. Здорово изображены одержимые, стах наводят, прям Сайлент Хилл.

    Но потом наступает 2-я половина фильма, где начинаются слёзы, откровения и стандартные клешейные угрызения совести, а всё происходящее начинает наводить скуку и непонимание всей нелогичности и рванности сюжета, как бутто просто вырезали части сериала и делали из лучших моментов фильм, забывая раскрывать всё хорошее в персонажах и их мотивы, ну не считая Перси. И в итоге вся вторая часть фильма это сплошной американский фаст-фуд с его незамысловатостью и скоростью, но не качеством. Примером этого служат быстрые роды ребёнка, играние им как куклой и мячом для американского футбола, глупейшее зрелище! Освежает концовку разве что подобие Чакки, ух как похоже! Хотя весь фильм это — подобие, простой набор слабоподвязанных кусков других известных фильмов, в особенности Терминатор 2, этакая предыстория Сары Коннор с Каилом Ризом. И как же так если за весь фильм не будут произнесены любимейшие американские фразы: «Что за х. ень и Да, пошёл ты» истинные слова избранных! И конечно же есть хороший и плохой ангел так что всё есть.

    В общем, фильм плох на половину, поэтому и заслуживает оценку 5

    5 из 10

    28 января 2010 | 22:16

    Честно признаюсь, на фильм «Легион» шёл, уже зная, что оценки он получил мягко говоря низкие, да и имя режиссёра мне не внушало доверия. К тому же в голове крутилась мысль, что режиссёры, да сценаристы уже совсем в погоне за деньгами потеряли всякий стыд и в наглую богохульствуют, перевирая священную книгу.

    Однако, если отбросить все библейские мотивы, которые господин Стюарт небрежно и очень нескладно пытался склеить вместе с достаточно динамичным и стильным, несмотря на вполне скромный бюджет, action movie — то получится очень даже неплохой фильм, несмотря на достаточное количество штампов и не самый свежий сюжет. Поэтому разделю свою точку зрения на категории «понравилось/не понравилось»:

    Понравилось:

    Пол Беттани — не могу не согласиться с ниже отписавшимися, что Пол гармонично влился в роль архангела Михаила. Суровый, но в то же время наполненный грустью взгляд. Он очень ярко представил образ ангела с набором зубодробительного оружия, который рад немногословно, но доступно объяснить, что ангелы не всегда бывают добрыми и милосердными, как сказано в Библии.

    Спецэффекты — как говорил выше, несмотря на не самый внушительный бюджет, выглядели они на большом экране достаточно правдоподобно, то есть особой халтуры я не заметил. Особенно впечатлила бабушка, мороженщик и коварное дитя. Хотя над малышом качественно поработали гримёры — за что им отдельное спасибо.

    Деннис Куэйд, Тайриз Гибсон, Чарльз Даттон — их появление на экране впечатления о фильме не испортило, чего уж не скажешь о некоторых других персонажах, но об этом ниже. Несмотря на то, что говорят эти ребята в периоды затишья перед бурей штампованными монологами — им почему-то хочется верить.

    Soundtrack — музыка получилась к фильму достаточно атмосферная, местами даже немного пугающая. Кажется, музыка в фильме — единственное связующее звено, на мой субъективный взгляд, с самой попыткой поведать нам об истории из Библии.

    Не понравилось :

    Сюжетная линия — как я уже говорил выше, если оставить все попытки экранизировать библейские мотивы, то фильм получится неплохим. Однако потуги режиссёра и сценаристов ни к чему хорошему не привели. После просмотра у меня осталось множество вопросов, на которые я так и не нашёл ответа. Почему именно ребёнок какой-то официантки? Непонятными для меня остались перевоплощения людей как раз таки в демонов, а не в ангелов. Ещё много всяких шероховатостей в сюжетной линии, о которых можно будет вспомнить при втором просмотре.

    Лукас Блэк — о ужас! За последнее время более бездарной игры (а точнее её отсутствие) на экране, чем у этого молодого человека, я не видел. Блеющие глазки, блеющий голосок, который так и призывает «ну пожалейте меня!» не вызывают ничего, кроме как отвращения. Михаил Пореченков бы вызвал у меня большую симпатию, нежели этот фрукт.

    Эдрианн Палики — эта актриса не вызывала у меня за весь фильм ни капли сочувствия. Даже наоборот — хотелось, чтобы Гавриил с Михаилом помирились и первый зарубил бы её своей булавой. Игры никакой не наблюдалось. Единственное, во что я поверил — так это в то, что ей действительно всё равно родится у неё здоровый ребёнок или резиновый мячик.

    Кевин Дюран — и дело даже не в самом актёре, нет. Актёр как раз таки очень даже приличный и так же гармонично смотрится в роли святого, как и Пол Беттани. Но его внешний вид! Это что-то с чем-то. Я думаю, что Господь и вправду обрушит на нас свой гнев, увидев этот фильм. Ангел с ошейником, с какой-то вращающейся булавой, которая включается, как блендер или миксер и с не очень прорисованными крыльями вызывает только нездоровое хихиканье и не более того.

    Напоследок, хотелось бы затронуть последнюю сцену фильма, в которой убогая парочка с ребёнком едет в старом авто а на заднем сидении у них куча автоматического оружия. Возникает вопрос — неужели будет сиквел? С кем они будут сражаться? Потому что видеть в главном злодее — Господа Бога, это как минимум оскорбить многомиллионную конфессию верующих в него.

    Почему я даю своей рецензии положительный отзыв? Потому, что как я сказал выше, не принимая во внимание всю убогость сценария и режиссёрской задумки — у нас получается очень неплохой zombie movie.

    6,5 из 10

    5 февраля 2010 | 16:38

    Начитавшись негативных отзывов, все равно решила посмотреть. Фильм понравился. Не буду рассматривать религиозный подтекст. Мне кажется, что просто в этом фильме историю решили рассказать иначе, и все. Это не значит, что он плохой — это же вымысел!

    Должна сказать, ангелы с мерзкими зубками, бабулька, бегающая по потолку? и «добрый дядя-мороженщик» оставили неизгладимое впечатление. Но по-настоящему меня напугал ужасный светловолосый мальчик. Жуть… На роль ангелов можно было бы подобрать немного иных актеров, особенно на роль архангела Гавриила. А в общем, актерский состав неплохой. Не может не понравится Деннис Куэйд!

    Действительно хороший мистический триллер. Есть много промахов, конец немножко не тот, который я ожидала, но, тем не менее, этот фильм стоит посмотреть.

    8 из 10

    12 апреля 2010 | 11:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>