всё о любом фильме:

Контакт

Contact
год
страна
слоган«Get ready for human's biggest discovery ever!»
режиссерРоберт Земекис
сценарийКарл Саган, Джеймс В. Харт, Майкл Голденберг, ...
продюсерСтив Старки, Роберт Земекис, Стивен Дж. Бойд, ...
операторДон Бёрджесс
композиторАлан Сильвестри
художникЭд Верро, Брюс Кроун, Лоуренс А. Хуббс, ...
монтажАртур Шмидт
жанр фантастика, триллер, драма, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  22 млн,    Германия  1.21 млн,    Испания  1.11 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время150 мин. / 02:30
Номинации:
Радиоастроном доктор Элли Эрроуэй мечтала о звездах с детских лет, когда вместе с отцом занималась радиолюбительством и выходила на связь в эфир. Она рано потеряла родителей и думала, что они где-то далеко, в пространстве…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
62%
39 + 23 = 62
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Карла Сагана «Контакт» (Contact, 1985).
    • На режиссёрское кресло в разное время претендовали Роланд Жоффе и Джордж Миллер. В 1993 году пригласили Роберта Земекиса, но в тот момент он отверг предложение. Повторно он был приглашён в 1996-м и дал согласие, выдвинув ряд условий: самостоятельный подбор артистов и невмешательство со стороны студии в окончательный монтаж.
    • Элли работала в Аресибо — там, где было послано реальное послание внеземным цивилизациям.
    • В конце фильма, на фоне звездного неба появляется надпись FOR CARL, речь идет о Карле Сагане, по роману которого был снят фильм: он скончался в декабре 1996 года, пока шли съёмки фильма.
    • В самом начале фильма, когда на экране показана Земля из космоса, звучит какофония из звуков — «озвучивание» сигналов радиостанций, уходящих в космос, среди прочих отрывков мелодий, есть отрывок из песни «The power of love» — саундтрек к другому фильму Роберта Земекиса — «Назад в будущее» (1985).
    • В фильме числа кодировались количеством импульсов (два импульса, три импульса, пять импульсов, семь импульсов), хотя в романе Карла Сагана для этого использовалась двоичная система счисления.
    • «Контакт» (1997) оказался на втором месте в списке наиболее достоверных научно-фантастических фильмов по версии НАСА.
    • Кип Торн консультировал Карла Сагана (автора романа) по научным вопросам. В частности, как говорит Торн в своей книге «Чёрные дыры и складки времени», изначально Саган планировал отправить героя в путешествие через чёрную дыру, но Торн порекомендовал использовать червоточину (кротовую нору).
    • еще 5 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сцене, где героиня Джоди Фостер заходит домой, на экране её лэптопа написано на английском «нажмите на любую клавишу». Далее она нажимает клавишу, и появляются надписи на русском с орфографическими ошибками: «Соединается со сателлитом» (Соединяется с сателлитом), и «Утвержлается Безопасность» (Утверждается безопасность).

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.5/10
    Эта лента американского режиссёра Роберта Земекиса, протеже Стивена Спилберга, сразу же была воспринята как достойный ответ ученика вместо учителя на нападки своего рода «пришельцев в Голливуде» (в частности, Роланда Эммериха в суперхите «День независимости»), которые считали, что Спилберг, как создатель фильмов «Близкие контакты третьего вида» и «Е. Т., Инопланетянин», немало навредил человечеству, уверяя, что с инопланетными существами возможен нормальный контакт. А вот в картине Земекиса, созданной на основе романа бывшего астронома Карла Сэгана, который не дожил нескольких месяцев до премьеры, как раз присутствует детально разработанная научно-фантастическая тема поиска контакта с внеземными цивилизациями. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 19272 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Где нет меня, и боле нет
    Земли и Солнца, звезд, планет,
    Лишь дух гуляет все смелей,
    В необозримости своей.

    Она слушала голос Вселенной… Она слушала его, казалось, целую жизнь в надежде найти доказательства того, что люди во Вселенной не одиноки. Она ждала, она слушала…


    Фильм хороший, просто я не испытала бурного восторга от него по двум причинам.

    Во-первых, космическая тематика будь то размышления на тему «есть ли жизнь на Марсе», покорение далеких галактик, атака пришельцев или же дружба с очаровательными инопланетными карапузами, которым срочно требуется позвонить домой — не мое.

    И, во-вторых, «Контакт» ставит больше вопросов, чем дает на них ответов.

    Понятное дело, что науке еще не известно одни мы во Вселенной или нет. Но ведь перед нами кино — такое изобретение человечества, в котором поистине возможно все.

    А нам показывают не то научную фантастику, не то огромную мистификацию, да еще с умным видом заставляют добрых два часа в нее верить, чтобы потом развести руками и скромно опустив глаза, сказать: «Извините, все. А вы чего ждали».

    И единственное, чем здесь можно наслаждаться в полной мере — изумительнейшая игра Джоди Фостер.

    Она слушала голос Вселенной… Она слушала его, казалось, целую жизнь в надежде найти доказательства того, что люди во Вселенной не одиноки. Ожидание навечно застыло в ее глазах, и горит там золотыми угольками надежды. Надежда, она ведь умирает последней. Она ждала, она слушала…

    А, быть может, и до сих пор ждет…


    7 из 10

    18 декабря 2010 | 09:43

    Совершенно случайно увидела рекламу «Контакта» по телевизору. Но так как времени смотреть не было, решила отложить до лучших времен и посмотреть его позже. Вспомнив на днях впечатляющий рекламный ролик, посмотрев трейлер, прочитав отзывы, решила посмотреть его. И оказалось, что зря.

    К явным минусам картины можно отнести, что он ужасно скучный и нудный.

    А затем я решилась разобраться в сюжете. Сколько же в нем недочетов, глупости, несуразных моментов.

    Разгадать шифр, присланный внеземной цивилизацией оказалось проще, чем решить ребус для первоклашки. Ну и, конечно, же правительство готово выложить миллиарды долларов в непонятную махину, созданную непонятно для чего… Не думаю, что ученые поступают так.

    К тому же удивила позиция — вы не верите в Бога? тогда вы не подходите нам, и не важно, что вы замечательный ученый… На Земле существуют много религий, и если выбирать представителя человечества верующего, то какую религию предпочесть? Это же скандал, почему католики а не буддисты или православные? Или, может, все-таки отправить отличного ученого, в независимости от вероисповедания, который расскажет обо всех вариантах? К тому же 90% ученых планеты атеисты…

    Третья наиглупейшая вещь — предположение, что все это было подстроено злым богачом, страдающим от неизлечимой болезни. Если он мог создать такую машину, то он должен был быть гением, покруче всех ученых планеты вместе взятых, каковым он не являлся, но эту глупейшую теорию приняли и даже кто-то поддержал.

    Странным оказался и факт, что весь проект был открытым, новости, толпы зрителей. А вот, когда нашли несостыковку записи с камеры Элли, которая может доказать, что она действительно отсутствовала в течение огромного количества времени, почему-то засекретили. То есть то, что мы полетели мы скажем, а вот, что из этого вышло — нет.

    В фильме нет ничего запоминающегося, захватывающего, даже сцена с инопланетянами, которую я ждала весь фильм прошла серо, скучно и банально.

    Стоит ли смотреть этот фильм? Не думаю, просто потеря времени.

    4 из 10

    11 февраля 2012 | 09:48

    Земекис есть Земекис. Его фильмы всегда интересно смотреть, в них есть изюминка, они запоминаются. Этот фильм не стал исключением. Всегда актуальная, интересная тема космоса — главный плюс фильма. Поколения на протяжении веков всегда тянуло к неразгаданному космосу. В этой картине космос также основная тема, вокруг которой выстраивается сюжет.

    Главная героиня — Элли в исполнении блистательной Джоди Фостер свято верит в то, что мы во Вселенной не одни и всячески пытается это доказать. Однажды она ловит сигнал из космоса и расшифровывает его. Что там она увидела — рассказывать не буду, смотрите и всё увидите сами.

    Больше всего в этом фильме меня удивил Мэттью МакКонахи. Обычно он играет героев-любовников, мачо и прочих красавцев, что неудивительно с его-то внешними данными. Но тут он играет совершенно нетипичного для себя персонажа. Он — учёный, но в противоположность Элли — больше верит не в науку, а в религию. И в связи с этим очень интересно наблюдать за любовной линией этих персонажей.

    Второстепенные герои тоже добавили колориту. У каждого из них свой характер, свои интересы и своя позиция. Кто-то на стороне Элли, кто-то строит козни. В общем, всё как в жизни. Я бы особо отметила Уильяма Фихтнера. В активе этого актёра много второстепенных ролей, но почти во всех он запоминается даже сильнее, чем главные герои. Ну и Том Скеррит, конечно же, не подкачал.

    Ещё мне понравилось то, что фильм не столько фантастический, сколько научный. В диалогах героев затрагиваются серьёзные и вечные проблемы.

    В общем, ещё один прекрасный фильм Земекиса.

    9 из 10

    7 мая 2013 | 18:29

    Никогда не могла определить свое отношение к фильмам категории «фантастика», потому что в большинстве случаев я в первые 10-15 минут просмотра понимала, что может произойти дальше и часто угадывала. В конце оставался осадок разочарования… А иногда не предполагаешь, что может случиться и покрываешься мурашками от любопытства)) «Контакт» — из этой серии. Возможно потому, что впервые увидела картину лет шесть назад и видеотека фильмов в памяти была поменьше), но все же это произведение впечатлило. Начиная от непонятных волнующих стуков в наушниках ученой в исполнении великолепной Джоди Фостер до отсчета времени запуска капсулы к неизведанной планете Вега с ней же. Незнаю почему, но меня временами бросало в дрожь… не от страха, а даже не знаю от чего. От чего то неизведанного, что может быть в необъятном и не до конца понятном нам космосе. А кадры с ее полетом, встречей с отцом и «неземным» пляжем с осязаемым воздухом потрясли весьма и весьма…

    Мне кино однозначно понравилось, захватило, не могла оторваться от фильма, досмотрела его уже утром. Нет абсолютно открытых и понятных вещей, все раскрывается постепенно, зрителю дается возможность поразмыслить самому, что в наше время бесконечной вереницы «развлекательных» блокбастеров-стрелялок редкое удовольствие. К слову, спецэффектов на пол-фильма там нет.

    Не могу точно передать основную мысль фильма- возможно он о больном- «мы не одни во вселенной». Но самое интересное- было ли это на самом деле? Или Элли слишком хорошо «трясануло» во время неудавшегося, по всеобщему мнению, полету в космос?)

    10 декабря 2009 | 22:45

    Не всякая карта расскажет тебе, чем богато звездное небо, оно может только предположить, дать некое базисное введение, пусковую информацию, на сам то перед это нечто большее, то, что мы пытаемся разглядеть, пролистать в своем воображении, как справочник и запомнить, зафиксировать, но нам кажется, что чего-то не хватает, что-то еще мы не сумели познать. Наше представление о небе — это только часть того, с чем нам еще придется столкнуться, что нам еще придется разузнать при прохождении полного курса научных исследований, даже просто читая популяризаторские заметки о проведенных проверках или же окончательных суммаризаций данного исследования, это тоже некий компонент изучаемого нами материала, который мы тоже стараемся не забыть. Мы словно разрабатываем свою карту звездного неба, свой безграничный сакральный атлас Вселенной, структуру космической сферы, гравитационное поле, притяжение к атмосферному полю Земли, мы будто бы хотим постигнуть еще большего, поэтому нам так хочется добраться до этой точки, за которой мы наблюдаем, глядя в телескоп спокойной июньской ночью, без сна, напряженно выискивая какой-то летающий объект, какое-то кольцо вблизи планет, а то и вокруг них, мы так хотим приблизиться к этому, что порой даже хотим услышать, какие сигналы посылает нам космос, что он передает нам, на каких частотах мы можем его слышать, если у нас даже нет специальных современных устройств. Кто знает, может, нам придется общаться с небом на одной волне, не настраивая при этом антенну на крыше, чтобы не было помех. Поэтому нам нужно найти с ним общий контакт.

    Нам всегда было интересно, а что мы можем найти в этом пространственном аквариуме, бездонном и беспокойном, чем он так привлек наше внимание, как он действует нам не во вред, можем ли мы прикоснуться к его сотканной из миллиона темно-фиолетовых ниток материи — это все только наше рассуждение, мы не можем проверить это, хотя пытались много раз, но как это заканчивалось? Словно охраняя нас, он тем же и угрожает нашей безопасности, будто управляя всей созданной им конструкцией, которую может разрушить, может и укрепить, в зависимости от его предпочтений. Мы можем подумать, что и им управляют тоже, что и его тоже можно изменить, только мы не знаем, кто это, и как мы можем их найти, если тоже нужно найти с ними общее целое единство.

    Режиссер Роберт Земекис берет за основную концептуальную тематику своих новых проектов после ошеломительного успеха картины «Форрест Гамп» монобиографическую конкретизированную иллюстрацию отдельных героев, чаще одного героя, и оживляет ее настолько, что она становится постановочной классовой работой нового уровня, техническим прогрессом игровой индустрии, а также и некоторым героизмом, воле к победе, к совершенству, к познанию людского великолепия и природной роскоши, так и данный фильм позволяет ощутить всю атмосферу новых открытий, секретов других миров, опасностей и избежания их, и тут тоже не обойти проблему открытия в себе человека, секретов его души, опасностей, которые он мог избежать, и что ему еще предстоит пройти. За человеколюбие и его моральную надежную опору американскому режиссеру восклицаю «отличная работа!».

    Одна из моих любимых актрис Джоди Фостер должна открыть в себе того человека, готового найти контакт с неземным бытием, вернее, она уже открыла в себе такого исследователя, который стоит только на том, что он видит, никогда не сдается, доверяет только своим инстинктам, так она пытается разгадать тайну небесного свечения и звуковых колебательных процессов, чем интересовалась с детства, что ее еще интересовало давно, когда она впервые увидела небо, как и ее отец, прививший ей это занятие. Так и ее новый друг (Мэттью МакКонахи) хотел разгадать эту тайну, и он даже не не догадывался о том, что людям еще не известно о космосе, как и тому сообществу, которому Элли и Палмер пытаются что-то доказать, представить в виде своих исследований, и, наконец, удостовериться, правы ли они сами в своих предположениях. Я больше бы выделил игру Фостер как одну из самых гуманных и смелых актрис американского кинематографа, отмечу и ее отличную работу в данной картине.

    Подключите свои каналы на нужную радиоволну, следите за курсором на датчиках, светящимся лампочках на приборах, подождите немного, что вы заметите: кто-то до сих пор подает сигналы, какие, что они значат, откуда конкретно исходит, может, кто-то специально их посылает, но зачем. Даже мы не в силах объяснить что это, но мы можем представить, изобразить это в своем отображении, наблюдая за небесными переливами, каждый раз меняющими цвет и остающимися такими безвестными, пока мы снова не сможем услышать их, проследить за ними, а, может, устремиться еще дальше, где нет реальных пределов, где только существуют иные просторы другой тональности и другой фрагментации, еще дальше…!

    9 из 10

    2 ноября 2013 | 22:56

    В 1997 году, когда вышел фильм, его главная идея вполне могла показаться интересной, вдохновляющей и захватывающей дух. Но в наши дни мы знакомы с большим числом примеров более интересной реализации этой мысли. Повествование в этом фильме основано в основном на заведомо глупых вопросах и репликах представителей правительства и «отрицательно настроенных коллег» главного героя. Они и образуют дешевую интригу, которая так требовалась сценаристу при выполнении своей работы. Это вполне бывает простительно в случаях, когда искусно и интересно развиты какие-либо другие линии сюжета, или, может, эмоциональная составляющая. Как, например, создатели «Интерстеллара» дают нам возможность почувствовать величие космоса и насладиться этим. Ведь это реализовано не за счет сюжета, а другими художественными средствами.

    В этом же фильме, заметна попытка создания атмосферы, возможно даже фильм оставляет «послевкусие» арт-хауса. Но именно попытка. Не вполне удачная. Именно ввиду того, что в «Контакте» отсутствует не только проработанный сюжет, о котором нельзя сказать что он предсказуем, но также и мастерски поданная эмоция или состояние, его просмотр не доставил удовольствия.

    22 апреля 2016 | 11:28

    «Мы придумали Бога, чтобы не чувствовать себя одинокими…»

    Впервые я посмотрел этот фильм по ТВ несколько лет назад, посмотрел не полностью, отрывками и тогда фильм Роберта Земекиса меня приятно поразил. Странно, что он полузабыт сейчас. Даже спустя долгое время после первого просмотра фильм оставляет такие же приятные ощущения, хотя мое личное отношение к картине Земекиса стало более критичным. «Контакт» продолжает эксплуатировать нестареющий сюжет о первом сигнале от инопланетного разума, принятого землянами. Только на сей раз внеземной разум сам приглашает землян к себе погостить…

    В фильме мне резко не понравился один важный момент — сильный религиозный подтекст, присутствующий практически в каждой ключевой сцене картины. Фильм Роберта Земекиса это своеобразная завуалированная притча, рассуждения героев о Боге, наложенные под заданный сюжет. Эта особенность «Контакта» выглядела излишне настойчиво, навязчиво, словно проповедь. Однако, ситуации, связанные с религиозным ажиотажем вокруг внеземного послания приятно позабавили. Было очень смешно наблюдать все эти митинги под радиотелескопами в голой пустыне. Очень запомнился также Джейк Бьюзи в роли религиозного фанатика. Уже не первый раз наблюдаю его в подобной роли, которая ему, безусловно, удалась.

    Очень понравилась героиня Джоди Фостер — Элли Эрроуэй. Ее жизненная позиция лично мне очень близка. Человек от науки она всему старается найти рациональное объяснение, все тщательно проверить и сравнить, прежде чем делать громкие заявления. Но при этом она искренне верит в чудо, верит в добрую сказку (в которую она в конечном счете и попала). Такие черты характера очень импонируют и делают героиню Фостер близкой и понятной (это лично мои ощущения). Неоднозначным получился и Дэвид Драмлин в исполнении Тома Скерритта. Нельзя уж слишком критически относится к его персонажу. Я бы даже не назвал его негативным. Ему просто присущи черты каждого человека — стремление запомниться, прославиться.

    Очень большую роль в фильме играют спецэффекты. О них у меня тоже сложилось неоднозначное впечатление. С одной стороны, для 1997 г. они, бесспорно, шикарные, однако на фильме очень сильно отразилась личность самого режиссера. Дело в том, что Роберт Земекис прирожденный мультипликатор и это наложило свой отпечаток на спецэффекты «Контакта». К примеру, очень сильно бросились в глаза сцены прибытия главной героини в Японию, и ее пребывание там. Вся окружающая обстновка — сплошная анимация и это очень сильно бросается в глаза. Что поразило, так это мир Веги — он очень красочный, сочный, но при этом холодный, неуютный и безжизненный. Очень понравился многозначительный финал, который одновременно ошеломляет и интригует.

    9 из 10

    10 сентября 2011 | 04:03

    Фанатам иноземных цивилизаций будет, наверно, фильм доступнее и понятнее нежели мне, например. Ибо первые, большей своей частью, отвергают течения или восприятия мира, разнящиеся с их верой в неземные миры (это нормально). Не исключением стал и этот фильм, пытающийся, как бы невзначай, положить «на лопатки» веру в Бога. Большей своей частью, последнее происходит через, на мой взгляд, проповедника — друга главной героини. Почему?!

    Ответ прост. Я, как человек не от наук, наверно, плохо представляю как живёт и чем думает научное сообщество. Точно также человек науки, далёкий от, скажем, христианской веры мало что понимает в священниках и проповедниках (говорю это потому, что фильм снят по роману бывшего астронома). Потому упомянутый в конце предыдущего абзаца проповедник получился, на экране, далёким от реалий жизни, скажем, как звёзды от Земли. Лучше этого расстояния не определить. Последнее вытекает из высказываний и действий героя (особенно на фоне того, что он вхож в президентские хоромы американского президента), которые в корне противоречат просто здравому смыслу (христианскому, конечно) и могли прийти в голову только человеку от науки.

    Но вот если вырезать или не обращать внимание на незачётную роль «проповедника», то лента получилась интересной. С точки зрения игры главной героини и наблюдения за её научными и жизненными изысканиями.

    8 из 10

    7 января 2011 | 06:35

    Сложно не думать об этом. Каждый из нас рано или поздно сталкивается с мыслью о существовании другой цивилизации, такой желанной и загадочной. На протяжении всей жизни эта мысль будет косвенно, но посещать ум человека. Так уж мы устроены — поход с мамой в планетарий в детстве, изучение концепции современного естествознания в институте и просмотр научных фильмов BBC в зрелости, поиск смысла жизни и взгляд на звезды в старости. Любопытство и безграничное желание понять смысл и существование всего и везде будет толкать человека на создание фантастических фильмов, картин, рассказов и историй — пока не найдется объяснение множества явлений за пределами нашей планеты.

    Героиня Джоди Фостер одержима этой идеей больше, чем кто-либо. Цель всей жизни ученного связь, контакт с теми, кого никто никогда точно так и не видел. Интересы не только профессиональные, но и личные. Трагедия жизни только усилила и придала дополнительный импульс найти все ответы.

    У Земекиса все фильмы необычные и интересные. Но этот настолько удачно сочетает в себе целый набор различных тем для размышления, что кажется отдельным элементом его кинорежиссуры. Здесь своя философская фантастика, призванная зрителю наблюдать за поиском неземного, а не привыкший нашему глазу сюжет о захвате нашей планеты, после якобы случайного беспокойства землян. Наука, религия, политика, простые человеческие чувства переплетаются воедино, когда дело доходит до самого главного…

    Это просто прекрасное и замечательное кино, которое даст шанс ответить на вопрос: «Действительно ли тогда пропадает столько пространства?» будущему поколению.

    9 из 10

    19 декабря 2010 | 23:06

    Это потрясающее кино! Один из моих самых любимых фильмов за всю жизнь!

    Земекис здесь просто гениален, Фостер — прекрасна, а кадр с зеркалом в ванной вошел в классику киноэффектов. Начало фильма представляет собой погружение в далекий космос с откатом назад во времени, озвученным радиоэфиром Земли. Эта идея легла в основу ночной заставки первого канала, помните?

    Это кино — тончайшая параллель между поиском контакта с космосом и поиском контакта между нами самими, с ушедшими от нас, отражение одновременно уживающихся в нас жажды и страха обоих видов контакта.

    10 из 10

    16 июня 2012 | 20:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>