всё о любом фильме:

Ходорковский

Khodorkovsky
год
страна
слоган-
режиссерКирилл Туши
сценарийКирилл Туши
продюсерКирилл Туши, Симона Бауманн, Майке Беба, ...
операторПитер Дофлер, Евгений Шлегель, Кирилл Туши
композитор-
монтажСалом Мачаидзе, Кирилл Туши
жанр документальный, драма, биография, ... слова
сборы в США
сборы в России
зрители
Россия  26.6 тыс.,    Германия  12.2 тыс.,    Франция  6.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время111 мин. / 01:51
Документальный фильм о жизни нефтяного магната Михаила Ходорковского, прошедшего путь от комсомольского лидера до капиталиста и ставшего впоследствии самым известным узником России.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.00 (816)
ожидание: 91% (160)
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
25 + 4 = 29
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Кирилл Туши работал над фильмом пять лет. В ходе съёмок было взято интервью у более чем 70 человек: в сумме на 180 часов. При этом съёмочные материалы и аппаратуру дважды крали. В первый раз в Индонезии, где производилась финальная компоновка фильма, а затем была украдена компоновка соответствующей версии незадолго до кинофестиваля в Берлине. Дважды за время съёмок режиссёр подвергался нападениям, а также был вынужден сменить место жительства, опасаясь прослушки.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 759 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Благодаря этому фильму удается разобраться в некоторых тонкостях дела Ходорковского, но несомненно в деле по-прежнему существуют темные пятна.

    Фильм знакомит нас с этим человеком, через интервью его близких и тех, с кем он работал. Кто-то отзывается положительно, кто-то отрицательно, кто-то предпочитает молчать.

    В интервью он говорит, что возвращаясь из США после ареста Лебедева, он рассчитывал на справедливый суд. Но лишь этой надежды для меня было бы недостаточно, чтобы преодолеть страх быть закрытым в тюрьме. У него действительно был шанс остаться там и быть на свободе, так почему же он вернулся? «Богатство в России это грех. Этим он хотел словно искупить свою вину».

    Я не разбираюсь в том, сколько стоили акции ЮКОСа, я не совсем понял каким образом был накоплен капитал и действительно убивали ли тех людей, которые фигурировали в деле ЮКОСа. Я просто пытаюсь понять лично для себя — дело Ходорковского это наказание преступника или сломанная жизнь сильного человека?

    Этот фильм лишь частично дополняет мои и ваши представления о том, что же действительно стало основанием для ареста и суда. Я уверен, что появятся еще фильмы, статьи, книги, которые дадут больше ответов. Но на сегодня Ходорковский Михаил Борисович для меня не виновен. Неуплата налогов, воровство своей же нефти — это все чушь. Поддержка оппозиции — вот та невидимая линия, пересечение которой для него стала раковой.

    Последний публичный разговор Путина и Ходорковского был резким. Хочется закончить комментарием, который резюмировал их разговор:

    «Ходорковский демонстрировал превосходство. Мелкий человек этого простить не может»

    12 декабря 2011 | 23:16

    Фильм не расскажет ничего нового тем, кто интересуется историей Ходорковского. Он скорее для тех, кто слышал, но ничего не знает. И для иностранцев.

    Структурировано, чётко, довольно объективно. Ничего супер скандального или каких-то новых деталей дела.

    Этот фильм скорее имеет знаковое значение. Как некий символ. Это действительно самое лучшая и полная хронология всей этой долгой эпопеи, которая для большинства россиян очень много значит.

    Отдаю должное режиссёру, Кириллу. Он сделал очень большое дело, которое реально от него потребовало самоотверженности. Немец, переехал в Россию, проделал огромный путь, чтобы взять интервью у всех тех людей, которые появляются в фильме. Это действительно поражает и восхищает. Ставлю высокую оценку за старания инициативного Кирилла Туши и за достаточно объёмный материал

    9 из 10

    10 января 2013 | 16:35

    Неплохая картина получилась. Начинал смотреть с предубеждением. Да еще неделя эта дурацкая — с дивизиями Дзержинского, с призывами не поддаваться провокациям. Думал — агитка, но нет. Фильм, в общем, сбалансированный — представлены разные точки зрения. Автор — молодец, проделал большую работу. Понравились художественные решения, стилистика картины.

    Как историческая картина, фильм думаю может претендовать на тщательный, почти научный, разбор одного частного эпизода переходного периода в России — с обобщениями, который может и зритель сам для себя сделать.

    К современному моменту:

    - очень смешно наткнуться на кадры 2003 года (первый суд над МБХ) со словами, которые скандировали люди: «Россия без Путина. Требуем свободных выборов».

    - и простота необыкновенная (или самомнение великое) МБХ во время второго суда, 2009 года — рассуждения типа, что Путин с Медведевым в его лице какую-то комбинацию разыгрывают между собой. Великий слепец — Гомер). Поезд уже ушел — хотя может и вернется. А вот время уже не вернуть.

    Советую потратить пару часов на просмотр.

    8 из 10

    12 декабря 2011 | 08:08

    Михаил Борисович Ходорковский на сегодняшний день является самым известным российским заключённым. Это обусловлено его насыщенной биографией. Имеющий русские корни немецкий режиссёр Кирилл Туши в своём полнометражном документальном фильме исследует личность Михаила Ходорковского и старается выяснить, какие же причины послужили основанием для заключения Ходорковского под стражу: уголовные и экономические преступления либо же политическое инакомыслие.

    Впервые Кирилл Туши узнал о Михаиле Борисовиче в 2005 году, когда привёз одну из своих картин на кинофестиваль в Ханты-Мансийск, основанный и финансировавшийся компанией «ЮКОС», которую возглавлял Ходорковский. Режиссёр отказался от идеи художественного фильма, ибо российская действительность казалось ему наилучшей съёмочной площадкой. Работа над фильмом продолжалась пять лет и стала для режиссёра профессиональным и человеческим испытанием. Несколько раз видеоматериалы крали, кроме того, Кирилл Туши обнаруживал в своём доме прослушку. Несмотря на все вызовы, Кирилл завершил свою работу над лентой и представил её на Берлинском кинофестивале в специальной программе «Панорама».

    Картина «Ходорковский» может похвастаться огромным количеством интервью (удачных и несостоявшихся) и архивных видеоматериалов; содержит выдержки из переписки режиссёра с главным героем своего повествования. Фильму недостаёт конкретных задокументированных фактов, но Кирилл Туши заявляет, что ставил своей целью прежде всего познакомить массового европейского и российского зрителя с неоднозначной личностью Михаила Ходорковского. Режиссёр в целом высказывает свою поддержку известному узнику, широко аргументируя свою позицию при помощи тех же видеозаписей, личной переписки с Михаилом Борисовичем, а также основываясь на свидетельствах очевидцев последних дней Ходорковского на свободе.

    Свою возможность высказаться получили родные Михаила Ходорковского, а также его защитники: бывший партнёр по бизнесу Леонид Невзлин, адвокаты Ходорковского (Антон Дрель и Дмитрий Гололобов), шеф-редактор издательского дома «КоммерсантЪ» Андрей Васильев, бывшие сотрудники организованной ЮКОСом благотворительной организации «Открытая Россия» Ирина Ясина и Александр Осовцов, российские оппозиционные политики Григорий Явлинский, Борис Немцов и Илья Яшин. Фильм содержит выдержки из выступлений экс-президента США Джорджа Буша-младшего, экс-канцлера и экс-министра иностранных дел Германии Герхарда Шрёдера и Йошки Фишера. Увы, но почти все обвинители Ходорковского отказались сотрудничать со съёмочной группой. Тем не менее, в картине представлены обе точки зрения на феномен Ходорковского. Так, зритель получит возможность ознакомиться с отрицательным мнением по данному вопросу Игоря Юргенса — экономического советника экс-президента России Дмитрия Медведева. Несомненная ценность произведения состоит в том, что режиссёр предлагает зрителю сделать свой вывод и определить свой отношение к известному российскому заключённому.

    Михаил Борисович Ходорковский — выходец из скромной семьи советских инженеров. В детстве и юности увлекался химией. В последние годы существования Советского Союза в качестве комсомольского активиста содействовал созданию Межотраслевого центра научно-технического творчества молодёжи. Параллельно занимался полулегальным мелким бизнесом. В начале 90-ых ушёл в крупный бизнес. В результате приватизационных аукционов середины 90-ых получил контроль над активами нефтяной компании «ЮКОС». В начале 2000-ых компания достигла невиданного прогресса, а сам Ходорковский к 40 годам стал самым богатым человеком России и одним из самых богатых в мире. В это время он основал общественную организацию «Открытая Россия», занимавшуюся развитием образования в российских регионах. В 2003 году после высказанного Михаилом Борисовичем косвенного обвинения в коррупции в адрес президента России Владимира Путина, Ходорковский был арестован по обвинению в неуплате налогов, краже собственной (!) нефти и организации заказных убийств. Вскоре был заключён в тюрьму, в которой пребывает до сих пор.

    Официальные российские лица называют Ходорковского «вором и убийцей», одним из главных виновников финансовых бед населения России. Они заявляют, что в результате противозаконных действий в 90-ые гг. компанией «ЮКОС» был причинён значительный вред интересам многих людей. В то же время, многие общественные деятели считают, что обвинение Ходорковского в экономических преступлениях было сфабриковано. По их мнению, Владимир Путин увидел в магнате антагониста и возможного серьёзного соперника на президентских выборах 2004 г. Документальная лента Кирилла Туши призывает зрителя к более детальному ознакомлению с данной проблемой и старается подходить к ней непредвзято.

    Выводы из фильма каждый сделает сам. Кто-то будет оборонять свою устоявшуюся в зависимости от политических взглядов точку зрения, кто-то составит своё независимое впечатление от рассматриваемого феномена. В любом случае, Кирилл Туши в своей картине «Ходорковский» стремится убедить зрителя защищать гуманистические ценности цивилизованного общества: уважение прав человека, свободу слова, презумпцию невиновности. Фильм содержит намёк на превосходство правды, совести, интеллекта, культуры над грубой физической силой и ограниченностью; на способность сильного и мужественного человека дать отпор любым внешним посягательствам на свою жизнь и душу.

    9 из 10

    14 июля 2012 | 22:53

    Документальное кино российского олигарха, некогда влиятельно бизнесмена, крупнейшего налогоплательщика страны, главы крупнейшей нефтяной компании, в миг превратившегося в узника, которого благодаря нашему правительству, упекли за решетку в секретный город, в Сибири.

    Признаюсь, ожидал увидеть нечто более доступное для восприятия (я имею ввиду то, что простому зрителю, не совсем понятно повествование фильма). Выходит, что фильм не для широкой аудитории.

    Западная Сибирь. Место рождения олигархов и нефтяных магнатов. Возможно и это явилось лишним поводом для просмотра фильма, так как сам проживаю на территории ХМАО, и дороги, проходящие через Нефтеюганск, Когалым, мне знакомы.

    Путин В. В. Сейчас сравнивая его настоящего, и в период его первого президенства, понимаешь насколько он изменился внешне. Чуть постарел.

    А вообще идея фильма отличная. Мнения своего выражать не стану, так как в дела большой политики не посвящен. Будем ждать фильма с названиями «Путин», «Лужков», «Медведев», и прочих «хозяев» своей жизни…

    9 из 10

    20 февраля 2012 | 09:24

    Документальный фильм немецкого журналиста Сирила Туши, посвящённый деятельности Михаила Ходорковского, его взлёту как бизнесмена, его заключению под стражу и всех деталей, связанных с этими событиями.

    Я довольно редко смотрю документальные фильмы и, в-общем, не слишком сильно интересуюсь политикой. Поэтому прежде чем начинать писать рецензию на ленту «Ходорковский», я задумался о том, а как вообще нужно оценивать документальные фильмы, по каким параметрам. Для себя я выделил две вещи, которые являются наиболее важными в такой оценке — это прозрачность мнения автора на то или иное историческое событие и художественное оформление этого мнения. То есть, по большому счёту, для меня не важно, насколько мнение автора совпадает с моим или с общественным, главное чтобы оно было чётко аргументировано и красиво подано. И если говорить о фильме «Ходорковский» именно с этой позиции — то это, безусловно, хорошее кино.

    Фильм снят нескучно. Это не просто набор разрозненных интервью, это действительно биографическая история с компьютерными вставками, подчёркивающими какие-то важные моменты, с использованием кадров телехроники, текстов писем и воспоминаний очевидцев Все цитаты вставлены в нужный момент, нигде ничего не провисает, логика выстраивается безукоризненная.

    Что же касается мнения автора о герое фильма Михаиле Ходорковском, то я бы всё-таки не сказал, что оно однозначно положительное. Да, Туши не стесняясь придерживается позиции, что арест Ходорковского — дело исключительно политическое. Но он ни в коем случае на идеализирует его личность. Да — олигарх, да — взяточник, да — человек, который своими руками поддержал и сформировал коррупцию в высших кругах власти. И это подкупает, заставляет повнимательнее присмотреться к ленте.

    Ну, и вообще, мне как человеку, от политики далёкому, было интересно узнать какие-то новые для себя факты, понять вообще о чём идёт речь, возможно, даже начать потихоньку выстраивать и собственную оценку этих событий. Согласитесь, заинтересовать и просветить — результат для документалки отличный.

    Так что, думаю, что посмотреть фильм стоит всем, даже тем, кому в целом наплевать. Просто оцените, как можно и нужно снимать документальные ленты.

    8 из 10

    2 мая 2012 | 10:39

    Сегодня посмотрел фильм о Ходорковском. И естественно у меня сложилось свое мнение и взгляд об этом человеке… не о самом фильме, а именно о Михаиле Борисовиче. Признаюсь, что не знаком с его биографией и деятельностью, но как то просмотренный фильм не вызвал у меня равнодушие.. и захотел написать свое видение которое родилось в моей голове.

    И так … Ходорковский будучи еще в 90 х влиятельным и богатым человеком уже тогда имел себе цену.. Цена тех времен становления человека богатым и успешным без административных, уголовных нарушений мне кажется просто было невозможным.. что уже говорит о том что не совсем по законам приобрел Ходорковский свой капитал. Да…в фильме с одной стороны Ходорковский выглядит как невинно осужденный Путиным, борец и настоящий мужик, что я впрочем и не оспариваю.. а с другой стороны выглядит как неправильно выбравший для себя путь, через который попали под давление все его соратники.. Но как для себя я увидел и третью сторону этого человека!!!Михаил Борисович очень умный, мудрый человек.. он еще, в свои времена предвидел свою судьбу, узнав от очень хорошего и влиятельного экстрасенса, что ждет его богатство, любовь.. но в дальнейшем ему предсказали так сказать «казенный дом» и он понимая сое положение и этому хочу выразить ему свое почтение.. что он не выбрал западное заточение…да пусть оно было бы в золотой клетке и наигранной свободой, но под влиянием западных политиков. А он выбрал Россию.. есть выражение, что своя рубашка ближе к телу-вот и он усмотрел для себя «выгоду» в этом.. Ведь люди такие как Солженицин всегда останутся в истории. И Ходорковский обязательно напишет книгу миллионным тиражом и навсегда оставит о себе память как борец против идеологии Путина, как в свое время Солженицын против Советской власти. Я не провидец, но судя, по общению в суде Ходорковский держится уверено, зная свое будущее. Он о себе еще заявит!!!Находясь в тюрьме он работает, он создает проекты, он в курсе событий.. но думаю что это ему позволено только при взаимном соглашении между ним и тех властных сторон которые его удерживают в тюрьме.. и еще.. за 8 лет человека можно психологически перестроить на тот лад, который необходим.!!!Но это будет во благо России.

    Я очень уважаю В. В Путина и считаю что его действия обоснованы, но обо всем если сейчас все рассказать, то это то же, что и играющему сопернику в шахматы рассказать почему он так пошел и этим дать понять какой ход будет дальше.. что в последствии может привести к проигрышу и обидному.. Всей душой и сердцем за человека Путина Владимира Владимировича. Только при нем Россия держится в мировой политике, экономике и промышленности уверенно и имеет авторитет в мире.

    Все написанное может показаться фантастмагорией …это мое мнение.

    Спасибо за то что уделили время для прочтения счастья, любви, здоровья, милосердия и человечности Вам!

    С уважением Александр!

    4 июня 2013 | 11:22

    - Папа, папа, а олигархи существуют?
    - Нет, сынок. Это фантастика.


    Любит Запад ворошить прошлое. Хлебом не корми — дай поэгсгумировать мумии, повызывать духов и подразнить зомби. Причём ладно бы в своём прошлом копались. Нет, надобно обязательно наступить на чужую зудящую мозоль, которая к тому же практически зажила благодаря интенсивному нанесению чудодейственных мазей — круговой поруке и молчаливому забвению. Забвение — это вообще уникальная защитная реакция коллективного бессознательного в стране сияющих куполов, нефтяных башен, бескрайних снежных равнин и голодных бурых медведей. Вчерашний факт объективной исторической реальности — назавтра уже никому ненужный и неинтересный, затерявшийся в глубинах головного мозга нейронный сигнал, наглухо заткнутый склеротическими бляшками. И только назойливый писк всяких там засланных европейских инсектойдов способен порой слегка всколыхнуть дремлющее сознание и заставить вымученно припомнить: «Ааа… Ходорковский?.. Ну да, был такой. Вроде сидит. Вроде проворовался. Вроде государь с ним не поделил чего-то. Ах, да… Еврей же он. Ну и пусть себе сидит».

    Не бог весть каким проявлением этого писка служит сей продукт немецкой узкоформатной кинодокументалистики, который представляет собой не что иное, как информационную листовку, нарисованную старательно, пусть и немного по-дилетантски. Листовка эта не выделяется пропагандистским или агитационным оттенком, а скорее носит ознакомительный, констатирующий и чуток напутственный характер. То бишь — призыва к действию в ней нет, как ни старался разглядеть.

    По манере подачи — киномесиво в чистом виде. Биографические вставки, обзоры фотоальбомов, перепрыгивание с одного временного участка на другой перемежаются с изрядно монтированными интервью, неуместно подсовываемой под нос зрителю компьютерной графикой, а так же инфантильными рассуждениями автора о российской политической действительности. В общем: «Весёлые истории — в журнале Ералаш».

    Однако выправляет ситуацию, прежде всего, насыщенная фактология и премьера прелюбопытнейшего архивного видео, которое ранее в широком доступе не наблюдалось. Лицезреть набыченное выражение физиономии того, чьё имя нельзя называть, в момент, когда заглавный герой документальной пьесы вдруг ни с того ни с сего на правительственном мероприятии в конфронтационной форме заговорил о росте коррупции в геометрической прогрессии в рядах этого самого правительства — дорогого стоит. Искра ненависти и силуэт чёрной кошки, пробежавших между Верховным и Олигархом, чётко различимы без увеличительных приборов.

    Сущностно же акценты, расставляемые автором документалки, понятны априори и предельно банальны. И представляют собой игру в вопрос-ответ, где ответ известен заранее. Что такое Ходорковский? Не кто такой, а именно что такое? Наглядный и очень выпуклый пример решения проблем по-русски, где не власть закона, а закон для власти. Виновен? Как будто бы да. Единственный виновный в том, что ему предъявили в качестве вины среди класса себе подобных? Естественно и определенно, что нет. Жертва личной вражды и внутриклановой разборки? Судя по всему — да. Жертва, заслуживающая понимания, сочувствия и прощения? Здесь у автора — жирное многоточие. Хотя симпатии его недвусмысленно на стороне страждущего.

    По мне, так всё гораздо злее и прозаичнее. Герой документальной ленты Туши — это один из хищников, сам выбравший свою стезю и прекрасно осознававший на что идёт. Быть хищником — значит активно работать челюстями и класть когтистые лапы на бездыханную добычу. Однако риск самому превратиться в добычу и быть съеденным клыкастыми сородичами гораздо выше, чем у травоядных.

    22 февраля 2012 | 01:07

    В очередной раз можно убедиться, что ситуация в России интересует далеко не только самих русских. Вот и немецкий режиссёр Сирил Туши ("ЛетоСукиныхДетей») решил осветить всё то, что связано с деятельность и арестом Михаила Борисовича Ходорковского.

    Добротная работа. Радует этическая подача проекта. Автор старается не принимать ничью сторону в противостоянии Ходорковский/Путин, а лишь, по возможности детально, освещает факты. Создателям большое спасибо за огромный объём работы над материалом, который был проделан.

    Люди, посмотревшие фильм, обязательно оценят харизму и юмор главного героя. У человека есть отличительная черта — не терять присутствие духа в самых неблагоприятных ситуациях. А это, в свою очередь, позволяет сделать вывод о позитивном настрое главного «политического заключённого» страны.

    Ничего нового фильм, конечно, не показывает. Всё, что мы видим на экране, мы знали и раньше. Однако, вспомнить как это всё происходило будет полезно. Отдельно стоит порекомендовать картину студентам начальных курсов юридических и экономических ВУЗов. Ведь им по специальности положено обладать данными знаниями.

    В общем, посмотрите, не пожалеете.

    7 из 10

    15 декабря 2011 | 11:40

    Повествование можно сказать начинается с фразы: «-Мы хотим снять честную историю Ходорковского!» И это наглая ложь!

    Мерзкие чиновники не отвечающие на звонки либерального режиссёра, бедняжка Чубайс которого так запугали что он буквально убегает от журналиста при упоминании Ходорковского. Правая рука Ходорковского улизнувший в Израиль и оттуда борющийся против Путина (очень жаль что не рассказали какими именно способами он это делает). Финансирование Ходорковским партии Явлинского, которая является весьма популярной у западных «камрадов» и конечно же всякие Немцовы и Каспаровы. Мерзкий «omon» штурмующий Кайен и бьющий ногами простого успешного предпринимателя, завидуют наверное. Тонкие намёки на ущемления Ходорковского по причине его национальной принадлежности.

    Говоря проще: правильная правдивая правда от правильных либеральных правдивцев во всей красе её циничного лицемерия.

    Очень порадовала фраза «- Государство обмануло олигархов!» от изгнанника коротающего свои дни в лондонских хоромах.

    Финансирование Ходорковским определённого рода учреждений и ничего удивительного что ныне детки взращённые рукой отца-кормильца с пенной у рта защищают своего благодетеля.

    И вот теперь в большинстве своём, представляющая из себя лишь мерзкое отрепье, оппозиция играя на чувствах народа прыгают и визжат о необходимости смены партии «Воров и Жуликов». Конечно же не путём революции, а честной и прозрачной смены власти без кровопролития. Хотя и один супостат блогер на трибуне говорил что «При необходимости мы и Кремль готовы взять». И сдаётся вопрос, а как белая овечка Ходорковский связан с этой «оранжевой» мразью на трибунах Болотной и Сахарова?

    20 января 2012 | 11:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>