• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?

Говард-утка

Howard the Duck
год
страна
слоган«More adventure than humanly possible»
режиссерУиллард Хайк
сценарийСтив Гербер, Уиллард Хайк, Глория Кац, ...
продюсерГлория Кац, Роберт Лэтэм Браун, Йен Брайс, ...
операторРичард Х. Клайн
композиторДжон Бэрри
художникПитер Джеймисон, Марк Биллерман, Блейк Расселл, ...
монтажМайкл Чандлер, Сидни Волински
жанр фантастика, приключения, боевик, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
зрители
США  4.39 млн
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время110 мин. / 01:50
Номинации (4):
Появление Говарда на Земле стало следствием эксперимента, проведенного земными учеными. Говарда «выдернул» из привычного мира луч лазера, направленный учеными на его планету. На Земле Говард открывает для себя множество приятных вещей.

Он пьет пиво, всегда ходит с сигарой, зажатой в клюве, он знакомится с рокерами, подругой Говарда становится юная солистка рок-группы Беверли Швицлер. Но однажды через лазерный луч на Землю проникает очень неприятное инопланетное существо. Появление второго пришельца портит жизнь Говарду. В конце концов у него возникает желание вернуться обратно на свою утиную планету…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
7 + 39 = 46
2.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Исполнительный продюсер Джордж Лукас потратил $2 миллиона на утиный костюм Говарда, а в костюме работали восемь различных актеров.
    • В переизданном в 2009 году DVD фильма, «главного» Говарда в начале сыграл ребенок, но он не доиграл до конца. Львиную долю главных сцен выполнил низкорослый актер Эд Гэйл, имя которого и указано в титрах.
    • Леа Томпсон самостоятельно исполнила все песни, равно, как и другие актрисы в группе. В интервью к изданию на DVD 2009 года Томпсон рассказывает, что даже во время съемки студия не приняла окончательное решение относительно того, оставить ли оригинальный голос Томпсон или дублировать ее.
    • Более верный перевод оригинального названия — «Говард-селезень».
    • Утка Говард придуман Стивом Гербером и Вэлом Майериком и впервые появился в комиксе Adventure into Fear #19 в 1973 году.
    • Говард-утка является первым персонажем вселенной Marvel, получившим воплощение в полнометражном художественном фильме, демонстрировавшемся на большом экране.
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 9 постов в Блогосфере>


    Сразу должен сказать, что фильм определённо не так плох, как о том можно подумать, глядя на оценки пользователей IMDb. Очевидно, немало зрителей дружно поставило фильму низший балл на том лишь основании, что это экранизация комикса, притом не самого известного.

    Недочётов здесь действительно немало, но в целом это весьма добрый и приятный фильм, который, на мой взгляд, незаслуженно был включён в своё время во всевозможные списки худших фильмов.

    Главное при просмотре не забывать, что это всего лишь фантастическая комедия, с обязательными для жанра эксцентричными учёными, неуклюжими полицейскими, отважными приключениями, геройскими поступками и всевозможными несуразностями. Кроме того, в фильме органично используются и высмеиваются разные жанровые клише, что делает картину ещё более симпатичной.

    Некоторые эпизоды получились по-настоящему смешными. Особенно удалась, на мой взгляд, сцена в придорожном суши-баре. Джеффри Джонс в роли одержимого иноземным «тёмным лордом» профессора — что-то с чем-то. Пожалуй, главное украшение фильма.

    Очень неплохо сделан костюм главного героя, да и реплики пернатого Говарда прописаны забавно. При желании можно провести параллели между типажом этого саркастичного инопланетянина с героем другого, более известного и успешного проекта 86-го года — Альфом.

    Те же, кого не впечатлит центральный персонаж, могут понаблюдать за игрой молодого Тима Роббинса (в роли простоватого лаборанта) и Лии Томпсон (спустя год после выхода первой части «Назад в будущее» она предстаёт в роли фронтвумен девичьей музыкальной группы). В своих ролях они смотрятся достаточно мило. А лейтенанта полиции сыграл Пол Гилфойл — в будущем дослужившийся до капитана Джима Брасса из CSI: Crime Scene Investigation.

    В общем и целом, фильм неплохой. Очень неплохой. Зря о нём так нелестно.

    6 из 10

    21 февраля 2009 | 20:39

    Он мой любовник!

    Отвратительно…

    (примерно 63-я минута фильма)

    Говард-утка

    Еще как! С помощью сюжета уже можно оценить весь этот бред сивой кобылы, т. е. утки. Вот просто задумайтесь. Есть планета уток. Тихо, не нужно смеяться, а то сам сейчас взорвусь. Планета чертовых уток! Они там живут, занимаются сексом (причем режиссер показывает голую утку, женскую особь), работают и так далее. Адская наркота, а дальше только хуже. Одна из уток попадает к нам на планету.

    Тут нужно обязательно сказать, что я обожаю 80-ые. В кино (я это как-то говорил, но скажу еще разок) я люблю четыре временных отрезка — немой кинематограф, 30-ые, 80-ые и 90-ые. Какой сильнее? Еще не решил, но в 80-ые сняли огромное количество моих любимых фильмов. 80-ые — это любовь до гроба. Я и музыку люблю из того времени. Только как же становится не по себе, когда узнаешь, что данное мракобесие сняли в 1986 году.

    Больше всего убила отвратительная режиссура. Если ты решил снимать кино про говорящую утку (комиксов про нее начитался), то у тебя должны быть огромные яйца. Уиллард Хайк — плохой режиссер. Как режиссер он снял пару мутных картин (старику Мерфи подарил один из худших фильмов в фильмографию). Хайк — это ведь сценарист и друг Лукаса. Он написал сценарий (со своей женой) к фильму «Американские граффити». Лукас просто сплавил ему этот фильм. Сам не стал снимать, испугался.

    Режиссура и сценарий не оставили этой картине никаких шансов на спасение. Сам Говард — бесит. Забудьте про симпатию. Ты не воспринимаешь его серьезно. Даже когда он стоит грустный под дождем. Черт возьми — это ведь утка, а верней костюм с актером внутри. Томпсон, Джонс и Роббинс — неплохие актеры, но они не могут вытянуть всю эту фигню с уткой и инопланетянами. Шутки в стиле — вы мне подали яичницу, я же утка. Смешно, не очень. Поздновато я все это дело посмотрел…

    Хотя в детстве такое смотреть вообще не стоит, наверное. Какие-то намеки на постель между женщиной и уткой. Лукас — это твой огромный косяк на всю жизнь. Хайк после этого фильма больше ничего не снимал.

    И самое забавное (помимо нескольких «Золотых малин») — этот герой появился в картине «Стражи галактики». Я когда узнал об этом, то не поверил. Вроде фильм хорошо помню. Не было там никаких уток, а все потому, что я смотрел его в кинотеатре. Говард реально появляется в этом фильме после всех титров! Ищите и будьте счастливы. Шутка. Блин, вот только не надо его переснимать. Я знаю все эти ваши намеки. Даже не вздумайте. Одного фильма было предостаточно…

    P.S.

    Альф в сто раз круче!

    Что за денек! Сперва я сломал тент Вилли, потом сломал электропилу Вилли, теперь сломал самого Вилли. (с)

    А-ха-ха — даже не обсуждается…

    4 из 10

    7 марта 2017 | 18:15

    Ленте «Говард -утка» очень трудно дать определённую оценку, я бы сказал очень тяжело вынести ординарный вердикт «хорошо» или «плохо», по той простой и откровенной причине что это сам по себе неординарный фильм, в нём необычным образом слились приключенческо феерическая комедия, научная фантастика и своеобразный фарс на фильмы про инопланетян и космос.

    Безусловно «Говард» ни в коем случае не относится к разряду» серьёзного кино», в нём нет ни глубокого смысла, ни лихо закрученного сюжета, ни качественно проработанных образов главных «человечных» персонажей, по сути он визуально выглядит как один сплошной и оголтелый стёб над всей мыслимой и немыслимой кинофантастикой и всё-таки несмотря на аляповатость фильм этот очень трудно стереть из памяти.

    Сказать что этот фильм мне просто нравится или то что это одна из моих самых любимых комедий эпохи 80х, значит сказать слишком мало, с этим фильмом у меня связаны очень яркие и очень светлые воспоминания, можно сказать, это один из самых главных фильмов моего далёкого ушедшего детства начала двухтысячных, я прекрасно помню то перво -январское утро, когда я, совсем ещё юнец, с детским сердцем, наполненным праздничного новогоднего сказочного торжества включил канал СТС и увидел это чудо, этот потрясающий фильм.. .

    По странной причине этот фильм ассоциируется у меня именно с ранним детством, тот период, когда я только-только отправился в первый класс, тот период, когда я даже не интересовался кино двадцатого столетия, период когда моя душа, мои мысли и мои чувства были искренне и по детски чисты.. .

    Определённо в ту эпоху была и куча других, аналогичных, похожих фильмов, но именно «Говард» в своё время стал для меня той неотъемлемой, незабываемой частичкой чего-то давно пройденного, давно прошедшего, того чего не вернуть, но никогда не забыть.. . Если бы мне предложили выбрать для просмотра старую киноверсию «Черепашек ниндзя» или «Говарда», я бы безоговорочно выбрал второй фильм, по той простой причине, что он неотъемлемая часть той эпохи и того периода моей жизни.

    Конечно, для не видавших фильма зрителей, не стоит ждать от этого творения что-то особенного, каких-то сверхтехнологичных спецэффектов (в то время уже были фильмы с более зрелищным визуальным рядом), блистательной игры актёрского состава, гениального сценария, хотя безусловно тут есть и на что посмотреть, во первых, здесь гениально подана атмосфера восьмидесятых, во-вторых подобрано потрясающее музыкальное сопровождение, ну и в третьих, забавный и чертовски милый главный герой..

    Собственно центральный персонаж сюжета ленты, а именно пришелец-утка Говард и является основной изюминкой всего фильма, за ним невероятно смешно, умилительно и интересно наблюдать : Он курит сигары и по заправски зажигает спичку а-ля Клинт Иствуд, очень острословен на язык, владеет приёмами единоборства со странным названием «кряк-фу», обладает невероятным талантом всячески подкалывать окружающих его людей, с недоброжелателями разбирается по свойски, любит пиво и великолепно играет на музыкальных инструментах.

    А ситуации, приключения и происшествия в которые попадает наш инопланетный друг достойны просто отдельной дискуссии : то Говард сначала прилетает на постороннюю для него планету, то поднимает на ноги всю улицу, то заставляет менеджера рок-группы вернуть честно заработанные деньги её участницам, то становится объектом охоты со стороны полиции, отрываясь от неё на полуразвалившемся дельтоплане, то вступает в схватку с могущественным инопланетным демоном, словом Несокрушимый Говард покажет на Земле всем, кому ни лень, где раки зимуют.

    Что касается технической и формальных составных фильма, то явным образом «Утёнок» несколько проигрывает своим «коллегам» по жанру и времени, все эти световые эффекты, горящие синим пламенем глаза одержимого профессора — неоригинально и не шибко красиво, даже те же самые «Чужие» того же 1986 г, выглядели на порядок выше и захватывающе в техническом плане, чем наш «Говард», не сильно вытащила техническую сторону и продюсерская работа самого Джорджа Лукаса, хотя его упорство и стремление к созданию хорошего кино вызывает настоящее уважение — потратить аж 2 миллиона долларов на один лишь костюм Говарда это насколько нужно быть преданным своему делу !

    Очень хочется похвалить и юмористическую составную фильма, не скажу что режиссёр Уиллард Хайк в ней преуспел с триумфом, но в ней хотя-бы нет полного идиотизма, нет пошлости, а комедийные моменты с участием главного прямоходящего селезня более чем удачны.

    А на счёт актёрского состава, то как я уже сказал выше, она далеко не блистательна, неплоха, если оценивать по меркам комедии среднего уровня, но на более высокую планку не тянет, очень понравились Ли Томпсон и Тим Роббинс, своей игрой они как бы дополняют блестящую игру Эда Гэйла, воплотившего Говарда, а из тех кто не понравился, это Джеффри Джонс, его доктор Дженнинг получился слишком уж проблемным персонажем, от которого больше неприятностей чем пользы.

    Так же положительно хочется выделить саундтрек в исполнении Джона Бэрри, блестящие, красивые, иногда берущие за душу мелодии — это пожалуй четвёртое достоинство фильма.

    9 из 10

    6 января 2012 | 16:18

    В следствии земного эксперимента, утку по имени Говард выдергивают из своей родной планеты и перемещают к людям. Первое время его все пугает, но вскоре он знакомится с юной солисткой рок-группы Беверли Швицлер и заново открывает для себя радости жизни: пьет пиво, выкуривает сигары и влезает в мелкие передряги, дабы правосудие брало вверх над несправедливостью. И все было бы ничего, если на этой же самой планете не появилось враждебное инопланетное существо.

    На мой взгляд потенциал у фильма был куда выше, чем его готовый результат. Возможно, фильм подпортили не самые передовые спецэффекты, ведь в середине восьмидесятых Marvel могла лишь только мечтать о том, что мы видим в их киновселенной сейчас. Но все же, сценарий и подача — пожалуй, главное, о чем забыли создатели картины. Игра актеров местами ужасна, происходящее иногда и вовсе кажется бредом, а весь юмор заключается в неуклюжем перьевом костюме и периодическом повторении слова «утиный». Первые несколько раз было смешно, но усидеть перед экраном больше ста минут это не помогает.

    При столь большом бюджете, совершенно не ясно на что пошли деньги. Фильм снимался для больших экранов, причем для взрослой аудитории. По мне, так это не самое удачное решение. Да и вся абсурдность происходящего слишком давит на восприятие. Смотреть скучно и не интересно, а ведь сам персонаж, судя по комиксам, мог бы получится куда лучше. Ну да ладно. Как говорится, первый блин комом.

    Возможно, когда-нибудь этот герой обретет второе киношное дыхание. К тому же, если внимательно смотреть современную кинематографичную вселенную Marvel, то утку Говарда можно встретить в сцене после титров фильма «Стражи Галактики» (2014), а также он появляется в качестве камео в фильме «Стражи Галактики. Часть 2» (2017). А пока что, утиным фанатам стоит наслаждаться лишь его рисованным комиксным приключениям.

    6 из 10

    10 ноября 2017 | 19:03

    Посмотрел этот фильм в 9 лет и не разочаровался. Только 5 лет спустя узнал, что это такая же экранизация Марвеловских комиксов, как незабвенный Спайдермен, Люди Икс или Сорвиголова. Только в комичном стиле и несколько более взрослая.

    Конечно, актёрская игра на высоте. ничего не скажешь. Лиа Томпсон отлично сыграла Беверли, великолепный образ начинающей певицы, влюбившейся в уткоподобного пришельца. Другие актёры тоже не подкачали, особенно «Филси».

    Нельзя сказать, что этот фильм ужасен. Спецэффекты вполне качественные для того времени, костюм Говарда Дака отлично изготовлен. Каждый сыгравший великолепно вошёл в роль. Интересно, а во вселенной Нуар есть альтернативный Говард?

    Несколько портит ситуацию только эротичная тематика, частично затронутая в фильме. Поэтому

    9 из 10

    30 мая 2011 | 19:05

    Смотря такие фильмы, приходишь к выводу, что не все комиксы стоит экранизировать. Да ещё и в 1986 году, когда спецэффекты стоили очень дорого и не всякий режиссёр мог их себе позволить. Фильм «Говард-утка» тот самый пример, показывающий, что кинокомикс кинокомиксу рознь. Это один из тех фильмов, который можно было не создавать, а мне — не смотреть.

    Единственное, что зацепило моё внимание, так это едкие и порой циничные реплики Говарда, который немало стебётся над людьми. До Альфа из одноимённого сериала ему, конечно, далеко, но всё же диалоги с участием Говарда бывали интересными.

    Но это всё. Больше ничего в фильме нет. Ни толкового сюжета, ни нормальных спецэффектов, ни чего-то смешного, ни чего-то страшного. Картинка зачастую тёмная, музыка не запоминающаяся, а та, которая запоминается — очень невысокого качества.

    В общем, может это и не самый худший фильм десятилетия, но что-то рядом вполне может быть.

    3 из 10

    17 сентября 2012 | 19:28

    Удивительно, но именно этому фильму, гордо разделившему звание худшего фильма 1986 года, наравне с режиссерским «первым блином» Принца, выпала честь оказаться первым экранизированным комиксом компании «Marvel». Если быть точнее — фильм снят по мотивам комикса и повествует об утке-мутанте (?) по имени Говард, в результате ошибки земных ученых, занесенной на грешную Землю, где попадает во всевозможные приключения, и, вместе со своими новыми друзьями, ищет способ вернуться на родную утиную планету.

    Это первый случай в истории «Золотой малины», когда данная антинаграда досталась аж двум фильмам в году, которые набрали одинаковое количество голосов от независимой комиссии. В случае с «Говардом-селезнем» (этот перевод, исходя из полового признака главного героя, точнее), я охотно соглашаюсь с «малиновой» комиссией и ее выбором. Сценарист Уиллард Хайк, успешно адаптировавший сценарий к ленте «Американские граффити» (1973) и являющийся соавтором сценария ко второму фильму Стивена Спилберга об Индиане Джонсе (1984), уже имел весьма сомнительный в своей художественной ценности опыт в режиссуре дурацкой комедии «Лучшая защита» (1984). Видимо, это не остановило явно не способного к режиссуре сценариста, в результате чего мир увидел не менее идиотский кинокомикс, который весьма трудно определить в какую-либо возрастную категорию. Для детей — слишком пошло, для взрослых — слишком глупо. Неудивительно, что эта тяни-толкайка, где немало денег (из кармана самого Джорджа Лукаса, исполнительного продюсера) ушло на нелепый костюм утки, под которым тщетно наиграло на пластиковую ягоду, по очереди, 8 актеров, провалилась в американском прокате, и разрушила не только режиссерскую, но и сценаристскую карьеру Хайка. Актеру Тиму Роббинсу, можно сказать, единственному крупно повезло, и он не канул в забытье после своей непотребной роли научного сотрудника, за которую также значится в номинации «худшая мужская роль второго плана», а позже выбился в актеры класса А.

    3 из 10

    28 сентября 2014 | 13:00

    Анонс фильма по ТВ уже предрасполагал к просмотру фантастической комедии — «без задних ног», образно выражаясь. А имя Джорджа Лукаса, пускай даже как исполнительного продюсера, после «Звёздных войн» и «Индианы Джонса» и сотрудничества со Стивеном Спилбергом как раз настраивало на волны позитива и приключений.

    И как раз в первых кадрах мои предположения оправдались: в утином мире на стенах постеры уже не «Индианы», но тоже утиного археолога, а кряки листают соответственно изменённый Playboy.

    После проведения эксперимента с лазерной установкой сначала на Землю попадает как Говард, только что принявший ванну, так и ещё и одно хищное существо, представляющее опасность не только для пернатого, но и всего населения Земли.

    В сущности, для второй 80-х тематика самая та, с тем уровнем интереса к космосу, соседним галактикам, «Звёздным войнам» Рейгана и внеземным цивилизациям. С удивлением узнал о номинировании фильма на «Золотую малину», что по моему мнению, не даёт премии большей адекватности в определении действительно плохих фильмов, а не хороших комедий, как эта.

    10 из 10

    21 сентября 2009 | 19:47

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>