• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?

Геттисбург

Gettysburg
год
страна
слоган«Same Land. Same God. Different Dreams»
режиссерРон Максвелл
сценарийРон Максвелл, Майкл Шаара
продюсерМоктесума Эспарса, Роберт Кац, Ник Ломбардо, ...
операторКис Ван Оострум
композиторРэнди Эдельман
художникКэри Уайт, Майкл Дж. Салливан, Майкл Т. Бойд, ...
монтажКорки Элерс
жанр драма, военный, история, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  2.6 млн
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время271 мин. / 04:31
Осень 1863 года. Армия конфедератов продвигается к северу Пенсильвании. Впереди их ожидают вражеские дивизии. Две великие армии встретятся в Геттисбурге. Три долгих дня судьба будущей неделимой нации будет висеть на волоске…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
80%
16 + 4 = 20
7.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Трейлер 02:54

    файл добавилMatveiOrehov1993

    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам произведения «Ангелы-убийцы» Майкла Шаары.
    • Фильм снят к 130-й годовщине битвы.
    • Один из костюмов, использовавшихся при съёмках фильма, впоследствии был использован для съёмок в фильме-приквеле «Боги и генералы» известным американским медиамагнатом Тедом Тернером.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка


    Несмотря на то, что этот фильм об одной из самых кровопролитных битв Гражданской войны США идет почти 4,5 часа, — смотрится он на одном дыхании. Сцены военных баталий поражают своим размахом: тысячи солдат, сходящихся в штыковых и рукопашных схватках; пушечные ядра, врезающиеся в человеческие тела; развивающиеся на ветру в облаках порохового дыма флаги враждующих сторон.

    Главных героев в фильме практически нет. В основном это — реально существовавшие личности, а именно — офицеры армий Севера и Юга: Роберт Ли, Шерман, Грант, Чемберлен, Джексон.

    Создатели фильма перед началом съемок тщательно изучили исторические документы и материалы, и постарались наиболее точно и с большой детальностью отразить происходившие показанные в фильме события.

    Фильм обязателен к просмотру любителям качественного исторического кино. Да и в целях повышения образованности увидеть фильм лишним не будет.

    10 из 10

    28 февраля 2009 | 18:30

    Являясь фанатом американской истории и Гражданской войны в частности, я, естественно, заинтересовался этим фильмом. Признаться честно, меня смутили 270 минут экранного времени, и я думал — как смотреть то? Частями? Но я смотрел за раз и несколько не пожалел о потраченном времени… Невероятная историческая точность, сильные характеры персонажей, атмосферность и главное реалистичность! Все это(и многое другое) делает фильм настоящей культурной ценностью!

    О чем фильм? Сами догадаетесь? О сражении при Геттисберге, самом крупном и кровавом в истории Америки(около 180000к человек участников, более 50000к погибло). Тут оно показано так, будто оператор с камерой пробрался в 1863 и снимает этот фильм. Фильм, полный драматизма, энергии, патриотизма… Эх, снимали бы у нас подобное кино! Так нет же наши режиссеры только деньги клянчить.

    Сражение должно было стать решающим. Если бы атака Пикетта прошла успешно, то неизвестно как развивалась история США дальше. В 1863 году боевой дух южан был высок как никогда: 2 года они отбивали бешеные атаки янки, нанося такие потери, от которых, казалось, Север оправится не должен… Но северяне продолжали посылать солдат на убой. Что неудивительно — народу больше в 2,5 раза(22 млн против 9 млн на юге). Так что Югу нужно было что-то делать. Наступать… Так и получилась Геттисбергская кампания, возглавленная великим и ужасным генералом Ли, который до этого не проиграл ни одной битвы и чувствовал себя Богом… До июля 1863 года все шло успешно, а дальше… Смотрите сами.

    Фильм цепляет и не дает уйти, пока не досмотришь все до конца(если ты не любитель «поржать над угарным кинцом, гыгыгыгы», конечно). Чувствуется мощь. Действительно чувствуется. В каждом кадре, в каждом эпизоде МОЩЬ! Ну и пафос немного, куда же без него(но тут он идет скорее на пользу). Характеры персонажей прописаны отлично. Особенно хорош Том Беренджер в роли Лонгстрита; Мартин Шин от него не отстает, хотя немного не похож на реального генерала, на мой взгляд. Ну и главная личность боя, Пикетт, отлично отыгрывается Стивеном Лэнгом. Да чего перечислять, все актеры хороши, все отлично вжились в роли людей 19го века.

    Скажите, затянуто? Родные мои! Само сражение длилось 3 дня, и за эти 3 дня произошло столько всего… И все это есть в фильме! Ничего не упустили. Позволяет прочувствовать атмосферу Гражданской войны, когда брат идет на брата…

    Я очень сильно удивился, когда узнал, что фильм выпустили лишь ограниченным прокатом. Вы чего? Это настоящий шедевр! Наверное, из-за хронометража. Нельзя так… Вон трилогию «Колец» пустили в широкий прокат, а там чуть не каждый фильм по 3 часа… Несправедливость.

    Любителям истории, военных действий, да и просто хороших масштабных фильмов строго рекомендуется.

    P.s. По масштабности и реалистичности военных действий 19го века «Геттисбург» превосходит лишь «Война и мир» Бондарчука старшего. Да, в этой стране умели снимать великое кино.

    9 из 10

    20 июля 2014 | 15:41

    На этот фильм я наткнулся совершенно случайно, и сразу-же заинтересовался им. Прочитав описание картины, и узнав кто исполняет главные роли я решился его посмотреть. Единственное, что меня волновало, так эта продолжительность фильма в четыре с половиной часа. Но а после просмотра я понял что четырех часов, для такого фильма, будет даже мало. Картина получилась по-настоящему интересной, очень трогательной, и безумно красивой. Но обо всем по порядку.

    Главное достоинство фильма заключается, конечно-же, в его визуальном ряде. Все батальные сцены фильма выглядели настолько реалистично(даже несмотря на то что бюджет фильма составляет всего на всего двадцать пять миллионов долларов),что просто невозможно описать словами, потому что такое нужно видеть собственными глазами. Видеть и восхищаться.

    Помимо того очень порадовала и панорамная заставка фильма. Большинство из пейзажей, которые присутствовали в фильме, были просто великолепны, и я долго не мог оторвать от них глаз, так как такой красоты я не видел давно.

    Из артистов очень понравился Мартин Шин. Сыграл он просто блестяще, отлично передав черты характера своего персонажа. Также запомнился мне персонаж Тома Беренджера. Настоящий мужчина, не знающий страха и упрека, который готов пойти на все, что одержать победу. Также запомнились Стивен Лэнг, Джефф Дэниелс, Ричард Джордан, Эндрю Прайн, Купер Хукаби, Патрик Горман, Бо Бринкман и Джеймс Ланкастер.

    Саундтрек фильма, написанный композитором Рэнди Эделмен, тоже был бесподобен. Музыка проигрывающаяся в картине была очень эмоциональной и душевной, и по своему смогла мне запомнится.

    Итог:Великолепная историко-биографическая картина, с прекрасно оформленным визуальным рядом, которую должен посмотреть каждый. Рекомендую.

    Так закончилась столкновение при Геттисбурге — крупнейшая и кровопролитнейшая сражение, происходившие на территории Америки. Общие потери обеих армий превысили 53000 человек. Решающее сражение задуманное Ли окончилось поражением, но дух армии Южан был далеко не сломлен, и война продолжалась еще два опустошительных года…(с)

    20 октября 2011 | 23:14

    Эх, ребята! Зачем же вас там полегло столько?!

    Все лучшие представители «американской нации» погибли в той войне.

    Одна из самых кровавых войн в США. Старая тактика сражений не вязалась с появлением нового вооружения, что привело к огромному числу жертв с обеих сторон.

    Об этом неплохая историческая военная баталия, при этом яркий, красочный панорамный фильм. Хорошие массовые сцены: пехота, кавалерия, знамена, дудочки. Снимался еще в 93 году, поэтому все сделано добротно без дурацкой компьютерной графики. Смотрится очень ярко, краски играют. Все это дополняет музыка, воодушевляющая, задорная даже посреди трагических сцен боя.

    Очевидно, что авторы хотели дать объективную оценку этого сражения в частности и всей войне вообще, без шаблона «хорошие — плохие». В фильме нет главных героев, только два военных лагеря. Симпатизируешь и северянам и южанам поочередно. Все мужественные, самоотверженные, патриотичные джентельмены.

    Конечно, есть и недостатки.

    Сюжет фильма охватывает 3 дня боевых действий под городком Геттисберг, поэтому для массового зрителя, не знающего историю Гражданской войны, будет скучно (вообще картина очень не стандартная в плане сценария: большая часть времени отводится на батальные сцены). Так же не сразу понятно, кто есть кто. То голубые мундиры, то синие, то красные. То синие мундиры, зато красные шапочки))

    Фильм идет более 4 часов и иногда возникает ощущение затягивания.. Батальные сцены перемежаются с философскими диалогами офицеров о бренности всего сущего.)) Начинаешь думать, что лучше б они меньше болтали по пустякам, а больше думали о тактике боя.

    Том Беренджер. Его так заклеили этой мохнатой бородой, что я узнал его только после первого часа действа.

    А вот Мартин Шин мне не понравился. Генерала Ли я не таким совсем представлял.

    В общем, очень рекомендую всем интересующимся историей США и военной тематикой

    9 из 10

    31 мая 2010 | 13:51

    Посвящен переломному моменту в той войне — Сражении при Геттисберге (1-3 июля 1863 г.). Снят с максимально возможной достоверностью, но основное внимание сконцентрировано на 3 основных моментах трехдневной битвы (по одному на день).

    Первый — завязка сражения — бой у Чамберсбергской дороги, где передовые части северян смогли ненадолго задержать передовые части южан — в фильме значение этого по моему всё же слегка преувеличено.

    Второй — оборона северянами холма Литл Раунд Топ — самый яркий и успешный для них эпизод второго дня, да и пожалуй в целом первых двух дней битвы. Жаль конечно, что больше ничего не показано из первых двух дней, ведь в остальных пунктах успех был полностью на стороне южан (и потери северян в оба дня соответственно были значительно выше, чем у их оппонентов), что в итоге и привело к тому, что генерал Ли переоценил возможности своей армии, и что в конечном счете привело к кровавой развязке на третий день. Но наверно по хронометражу уже ничего другого не влезало.

    А всё же жаль — в итоге создателей фильма можно слегка заподозрить в повышенных симпатиях к северянам — не в смысле наши/не наши, хорошие/плохие, а в смысле что северяне вроде как более справные вояки, чем южане, хотя в реальности было всё наоборот. Просто «синих» было намного больше, чем «серых», да и экономические возможности по ведению войны для Севера были несопоставимы со скромными возможностями Юга. Хотя нельзя отрицать, что под Геттисбергом северяне местами проявили замечательную стойкость!

    Ну и третий эпизод — тут собственно без вариантов — эпическая, не побоюсь этого слова, Атака Пикетта — штурм южанами позиций северян на Кладбищенском холме на третий день. Атака неудачная, практически самоубийственная, но безмерно храбрая! Гимн храбрости солдатам Конфедерации!

    Фильм длинный, даже очень, но он того стоит. Если продолжение (хотя, фактически это приквел к Геттисбергу),«Боги и Генералы» такой же длительности действительно выглядит затянутым, в основном из-за многочисленных диалогов и монологов, то о «Геттисберге» такого не скажешь. Великолепные батальные сцены, которые занимают большую часть фильма, особенно хороша Атака Пикетта. И никакой компьютерной графики. Работа съемочной группы впечатляет и заслуживает всяческих похвал! И всё это происходит на фоне красивейших пейзажей.

    Для интересующихся военной историей — однозначно к просмотру.

    9 из 10

    8 марта 2015 | 16:37

    В XIX веке отечественной истории не было гражданской войны, сопоставимой с противостоянием США и КША — конфедеративных штатов Америки. 20 не рабовладельческих плюс 4 рабовладельческих штата Севера против 11 штатов Юга с провозглашённым «навсегда» рабством. Гражданская война США (1861-1865) — полмиллиона убитых и умерших от ран и болезней. Это больше, чем за все последующие войны США вместе взятые.

    Самое кровавое трёхдневное сражение — «Битва при Геттисберге», так она вошла в историю. В Википедии есть фото нескольких основных генералов обеих сторон той войны. Ещё больше фото исторических персонажей в начальных титрах фильма, реальное и актёрское фото — рядом. А какие имена, усы, шляпы и персонажи! Главком южан — генерал Роберт Ли — Мартин Шин, генерал Лонгстрит (Юг) — Том Беренждер, генерал Пикетт (Юг) — Стивен Лэнг, генерал Бьюфорд (Север) — Сэм Эллиот и др. Эпопея с историческими личностями, сопоставимая с нашей Отечественной-1812. Наши пра-прадеды кричали «За Отечество!», а часть из них — «За Вирджинию!»

    Этот фильм — никак не вестерн с тремя выстрелами за три секунды из кольта с колена. Самые умелые в то время успевали сделать из мушкета самостоятельно всего два выстрела в минуту. А волнообразный треск выстрелов связан с тем, что сзади стрелков стояли заряжающие. Понятна и простая тактика линии стрелков: первые лежат, вторые — на колене, третьи — стоят. В атаке после первого залпа ряда из сотен стоящих стрелков — противник редел на многие десятки человек одновременно. После ответа атакующий получал такие же бреши у себя. Трудно представить работу съёмочной команды в таком нагромождении сотен статистов и многих десятков тел в дыму разорвавшихся зарядов и петард. Но массовые сцены, из которых состоит почти весь фильм, режиссёром Рональдом Ф. Максвеллом сделаны с высочайшим мастерством! (Как будто к Бондарчуку-ст. ходил в мастер-класс…) Местами было впечатление, что это просто непонятно откуда взятая кинохроника, раскрашенная современными технологиями.

    Герои сражались друг с другом не только за зловещее место — «Логово Дьявола», но и за мирную «Персиковую рощу», «Пшеничное поле», «Правую рощу» и «Левую гряду». Самый сильный, на мой взгляд, эпизод — бой за «Южный холм». Потрясающая по насыщенности и динамике событий драма обороны фланга сил Союза. 34 минуты — целый фильм в этом длиннющем по хронометражу фильме. Прошу извинить за подробности, но в картине событий — на 4 с лишним часа…

    Подразделение (полк? бригада?) северян полковника Чемберлена получил приказ на защиту фланга на высотке. Южане тоже понимали, что взяв высоту и развернув там пушки, добьются контроля ближайших равнин. Не представляю точно состав их полков, что-то порядка 500-600 человек. Полная ясность задачи и спокойствие командира, чёткий анализ положения, отсутствие лишней патетики и призывов, обращение не к подчинённым, но — к братьям. Роль решена с поразительной глубиной из странной смеси рефлексирующего интеллигента и воина: от внутренне спокойного вопроса «Что значит — стоять до последнего?» — до дикого крика «В штыки!»; от опасения за жизнь мл. брата — до опасения за судьбу страны. Офицер высокого чина остаётся человеком, и когда прощает дезертиров, решивших стать обратно в строй, и когда пленит только что целившегося в него командира противника: — Ваш револьвер, сэр!

    Сцены нескольких атак и стойкости защитников сведены в идеальный поток склеек из кадров на одном дыхании. Очень помогло музыкальное оформление. Если щиплет в глазах и комок стоит в горле, значит — режиссёр не понаслышке знает, что такое чувственная музыка в темпо-ритме монтажа.

    С высоты эпохи автоматно-пулемётных очередей и бесконечного режима ammo в шутерах невозможно представить себе смертельную необходимость штыковой атаки. Посмотреть в глаза командира, который за десяток секунд принимает такое решение — ради этого стоит смотреть это кино. Такое смешанное переживание стремительной памяти о своей семье и о ещё пока живых людях — не нарисуешь в заставке компьютерной игры.

    Что делает командир, выполнивший боевую задачу? Преподаватель философии и риторики в мирной жизни — полковник Джошуа Лоуренс Чемберлен приказывает… дать пленным воды. Финальный диалог эпизода: — Как называется это место? — У него нет названия… — Я это запомню…

    Кино-образ полковника Чемберлена, воплощённый Джеффом Дэниелсом, стократно подходит для Оскара за «Роль второго плана». (Удивительный талант драмы, если вспомнить его роли в комедиях «101 далматинец» и «Тупой и ещё тупее», который вот-вот продолжится…)

    Возможно, понимание всей трагедии на примере всего одного боя гражданской бойни в далёких годах далёкой Америки усилит название нашей военной песни — «На безымянной высоте…». Как жить с решённой военной задачкой, у которой в ответе: каждый третий — убит, каждый второй — ранен?

    В фильме, как и в жизни с гражданским противостоянием, нет правых и виноватых. У каждой стороны — своя правда. Северяне называют южан мятежниками, а южане северян — захватчиками. Из-за чего и что было причиной? — можно найти в интернете. Но, если у вас есть 271 мин. личного времени, вас каждую минуту этого фильма не будет отпускать мысль о 27 тыс. жизнях северян и 23 тыс. жизнях южан под Геттисбергом, положенных историей на весы свободы от рабства.

    Меня, как зрителя, совсем не смущает, что фильм провалился в прокате. Спасибо авторам за откровенность характеров, историческую правду и честную профессиональную работу! Об остальном пусть судачат маркетологи и прокатчики…

    10 из 10

    P.S.

    Второй фильм реж. Рональда Ф. Максвелла — «Боги и генералы» (2003) — о предшествующих событиях — начале Гражданской войны в США. Главные актёры-генералы — другие, а Чемберлен, его брат и некоторые второстепенные персонажи — те же актёры через десятилетие…

    3 февраля 2013 | 14:33

    «Геттисберг» — одно из самых достойных изображений Гражданской войны в США 1861-1865 гг. на киноэкране.

    Фильм имеет ряд достоинств: следование историческим фактам, очень грамотный кастинг на роль исполнения исторических личностей, местами впечатляющая массовость битв. Кроме того, Геттисберг всё-таки не просто историческая реконструкция боёв, поэтому со стороны авторов были сделаны усердия, чтобы придать картине художественной ценности, пусть и в рамках биографий реально существовавших исторических личностей. В результате, перед зрителем предстало весьма качественное изображение историй человеческих судеб по обе стороны баррикад.

    Однако, при всех своих достоинствах, фильм имеет ряд довольно ощутимых и раздражающих недостатков, которые, на мой взгляд, ставят под сомнение пересмотр этой картины во второй раз. Причём, как со стороны оценки исторической реконструкции, так и художественного произведения.

    Во-первых, за 4,5 часа хронометража не показали то, что в армии бывают болезни и эпидемии, а суммарные потери от них нередко не меньше, чем от некоторых боев. Даже не упомянули. Ни в солдатских речах, ни в беседах генералов даже не было и слова о небоевых потерях. Это создаёт ощущение, что фильм несколько облагорожен и не стремится показать полностью лицо войны.

    Во-вторых, возраст массовки. Большинство актеров-солдатов являются мужчинами лет 40, при том, что на деле в обе армии довольно активно мобилизовали молодых парней.

    В-третьих, всё же чувствуется, что авторы несколько более сопереживают Северу. Зрителя за 4,5 часа хронометража не устают тыкать носом в красивые и пафосные речи о том, северяне сражаются за святую идею отмену рабства, хотя, сказать прямо, армия Союза была далеко не образцом благочестия и не все солдаты действительно готовы были за это идти на войну. Южане же показаны менее достойными солдатами, а о их успехах во второй день упоминается вскользь. В этих пафосных речах, увы, иногда чувствуется стремление облагородить трагичную войну, придать ей чисто идеологический характер. Да и с чисто художественной точки зрения, история бы стала богаче, если бы в сценарии было прописано более многообразное отображение пёстрого состава армии Севера, более детальное раскрытие черт южан. Опять же, хронометраж был более, чем достаточный, чтобы отобразить все аспекты вопроса равномерно и честно.

    В-четвёртых, несмотря на то, что массовость битв принято хвалить (а они и правда достойны похвал) в некоторых эпизодах авторам не удалось добиться впечатления от масштабности происходящего. Например, в решающей атаке Пикетта кажется, что сражаются сотня человек стенка на стенку. Слабовато для масштабной ключевой атаки, в которой участвовали десятки тысяч солдат. Возможно, здесь вина и оператора, ведь при правильном подборе ракурса можно создать эффект масштабности.

    В общем, взгляд этот субъективный, но, мне кажется, картина бы получилась более впечатляющей с художественной точки зрения и более исторический достоверной, поработав авторы над теми четырьмя недостатками, что были обозначены выше.

    Но, отмечая вышесказанное, надо сказать, что операторская работа для проекта такого уровня довольно достойная. Иногда даже фильм можно было ставить на паузу и просто рассматривать грамотную композицию кадра, от которой так и веяло духом старых батальных полотен. Саундтрек Рэнди Эдельмана, хотя и не является чем-то особенным, звучит аутентично для картин подобного типа.

    Итог: «Геттисберг» — один из самых достойных фильмов, задевающих тему американской Гражданской войны, который, впрочем, при всех своих достоинствах, имеет и довольно явные недостатки.

    7 из 10

    13 июня 2017 | 01:41

    Этот фильм просто произведение искусства!

    Смотрится не только на одном дыхании, а с потерей ощущения времени!

    В фильме нет как таковых главных, хороших, плохих героев, чувствуешь отвагу, смелость, храбрость и самоотверженность обеих сторон!

    Великолепные многочисленные батальные сцены, ничуть не скучные диалоги героев, профессиональная игра актеров и большая продолжительность фильма (что огромный плюс!) — все создает неповторимые ощущения, как будто ты находишься при всех разворачивающихся событиях!

    Я считаю, посмотрев этот фильм, вы ничего не потеряете, а только приобретете!

    Вывод:

    Отличное (Я бы сказал лучшее из всех мною виденных) историческое кино, с МАКСИМАЛЬНО соблюденным историзмом!

    10 из 10

    5 декабря 2010 | 18:41

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>