всё о любом фильме:

Фантастические твари и где они обитают

Fantastic Beasts and Where to Find Them
год
страна
слоган«Открой новую главу волшебного мира Дж.К.Роулинг»
режиссерДэвид Йейтс
сценарийДж.К. Роулинг
продюсерНил Блэр, Дэвид Хейман, Стивен Кловз, ...
операторФилипп Русло
композиторДжеймс Ньютон Ховард
художникСтюарт Крэйг, Джеймс Хэмбридж, Дэвид Оллдей, ...
монтажМарк Дэй
жанр фэнтези, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  5.31 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время133 мин. / 02:13
Номинации (1):
Поиск и изучение необычайных волшебных существ приводят магозоолога Ньюта Саламандера в Нью-Йорк. Скорее всего, он отбыл бы на поезде дальше, если бы не «немаг» (так в Америке называют магглов) по имени Якоб, оставленный в неположенном месте магический чемодан и побег из него фантастических животных Ньюта.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.40 (234 543)
ожидание: 95% (72 509)
Рейтинг кинокритиков
в мире
73%
204 + 74 = 278
6.8
в России
100%
24 + 0 = 24
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Экранизация книги «Фантастические животные и места их обитания» является первым из серии фильмов, сценарий для которых напишет Дж. К. Роулинг. Фильм не будет являться приквелом или сиквелом «Гарри Поттера», но волшебный мир будет тот же — за 70 лет до того как мальчик со шрамом покинул обычный мир и отправился в школу Волшебства и магии.
    • «Фантастические звери и места их обитания» — одна из книг, написанная Дж. К. Роулинг от имени Ньюта Саламандера в дополнение серии о Гарри Поттере. Это не просто книга, а своеобразный учебник, который многократно упоминался в книгах о Гарри Поттере.
    • В фильме «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004) на карте, которую братья Уизли подарили Гарри на Рождество, появляется имя Ньют Саламандер.
    • Дж. К. Роулинг написала книгу «Фантастические твари и где они обитают» в 2001 году, и почти весь гонорар потратила на благотворительность. Свыше 80% стоимости каждой проданной книги пошло бедствующим детям во всём мире.
    • Режиссёром фильма стал Дэвид Йейтс, который снял последние 4 фильма франшизы «Гарри Поттер».
    • Съёмки некоторых эпизодов проходили в октябре 2015 года в помещениях «St.George`s Hall» в Ливерпуле.
    • В одном из интервью журналу «Vulture» режиссёр фильма «Гарри Поттер и узник Азкабана» (2004) Альфонсо Куарон признался, что был бы не прочь снять этот фильм. «Снимать «Гарри Поттера и узника Азкабана» было классно, — сказал режиссёр. — Мне даже предложили снять следующий фильм, но я отказался из боязни напортачить. А теперь я бы принял предложение не раздумывая! Мне, конечно, есть чем заняться, но всё равно — снять ещё один фильм по книге Роулинг… Но мне так и не позвонили. Так и не предложили. А в общем, я готов и я жду. Если снять не получится, так хоть посмотрю его потом».
    • На роль Ньюта рассматривались кандидатуры Мэтт Смита и Николаса Холта, но утверждён был Эдди Редмэйн.
    • Исполнительница роли Мэри Лу актриса Саманта Мортон стала ещё одним связующим звеном между миром Гарри Поттера и Средиземьем Толкина. В книгах Дж. К. Роулинг действуют Батильда Бэгшот (в Хобитоне была улочка под названием Бэгшот Роу) и Невил Долгопупс (Долгопупс — в оригинале «Longbottom», а у Толкина упоминается сорт табака под названием «Longbottom Leaf»). Мортон является невесткой Иэна Холма, который сыграл Бильбо в фильмах Питера Джексона, а также озвучил Фродо в вышедшей на «BBC» радиопостановке. Сэма там озвучил Билл Найи (сменивший Корнелиуса Фаджа на посту министра магии Руфус Скримджер во вселенной Гарри Поттера), а Роберт Стивенс (бывший муж Мэгги Смит, которая играла Минерву Макгонаггал в фильмах о Гарри Поттере) озвучил Арагорна. В полнометражном анимационном фильме Ральфа Бакши «Властелин колец» (1978) Арагорн говорил голосом Джона Хёрта, исполнившего роль мистера Олливандера в некоторых фильмах о Гарри Поттере.
    • Первый фильм франшизы «Гарри Поттер», основанный ни на одном из романов о Гарри Поттере. Книга, по которой снят фильм, была написана, когда к Дж. К. Роулинг обратилась английская благотворительная организация «Comic Relief» («Разрядка смехом»), и большая часть гонорара ушла на благотворительные нужды.
    • 4 июня 2015 года Дж. К. Роулинг подтвердила на своей страничке в «Твиттере», что «Тина» — это сокращённое «Порпентина».
    • Кинодебют Фэйт Вуд-Блэгроув.
    • На роль Куинни рассматривались кандидатуры Сирши Ронан, Дакоты Фаннинг, Кристен Стюарт и Лили Симмонс, но утвердили на роль актрису и певицу Элисон Судол.
    • Колин Фаррелл снимался в фильме Мартина МакДона «Залечь на дно в Брюгге» (2008), где снимались актёры из франшизы «Гарри Поттер» Брендан Глисон, Клеманс Поэзи, Киран Хайндс и Рэйф Файнс.
    • Прежде чем утвердить на роль Тины актрису Кэтрин Уотерстон, авторы фильма рассматривали кандидатуры Кейт Аптон и Элизабет Дебики.
    • На роль Джейкоба рассматривались кандидатуры Майкла Сера и Джоша Гада, но досталась она Дэну Фоглеру.
    • Майкл Сера рассматривался на роль Джейкоба, но актёр отказался от участия в проекте ради возможности озвучить одного из персонажей предстоящего анимационного фильма «Лего Фильм: Бэтмен» (2017).
    • Саманта Мортон и Колин Фаррелл вместе снимались в фантастическом триллере Стивена Спилберга «Особое мнение» (2002) в ролях «прова» Агаты и детектива Дэнни Уитвера, а также в мелодраме Лив Ульман «Фрёкен Юлия» (2014), где сыграли Кэтлин и Джона.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Во вселенной Гарри Поттера труд Ньюта Саламандера «Фантастические твари и где они обитают» был опубликован в 1927 году. Он стал бестселлером и был включён в программу обучения в школе чародейства и волшебства «Хогвартс». К середине 1990-х, в период, когда разворачивается действие романов о Гарри Поттере, вышло уже 52-е издание книги. Заслуги Саламандера, в частности, отмечены тем, что в серии сладостей «Шоколадные лягушки» есть карточка с его изображением.
    • В фильме упоминается, но ни разу не показывается «Ильверморни» (как известно, по крайней мере, на данный момент), школа чародейства и колдовства на территории США, аналог «Хогвартса» в Великобритании.
    • У Дж. К. Роулинг есть одноимённый учебник-справочник, якобы написанный Саламандером и побывавший в руках Гарри Поттера и его друга Рона Уизли — на страницах учебника они играют в крестики-нолики, виселицу, шутят, пополняют книгу собственной информацией, зачастую в таком же шуточном стиле.
    • Колин Фаррел и Джони Депп ранее уже играли одного персонажа. В фильме «Воображариум доктора Парнаса» Тони Шепарда исполняли Фаррел, Депп, Хит Леджер и Джуд Лоу.
    • еще 19 фактов
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Опросы пользователей >
    • 424 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Гарри Поттер» относится к тому пласты культуры XXI века, который, пожалуй, стал символом эпохи. Действительно, для моего поколения (родившихся в 90х) Поттер стал открытием, каким в свое время стал «Властелин колец». И выход седьмого фильма ознаменовал для многих конец целой эпохи:сказочной, чарующей, интригующей и прекрасной.

    Своеобразным возрождением, казалось бы канувшей в прошлое, серии фильмов о волшебном мире и стали «Фантастические твари», которое все ожидали с большим нетерпением. И вот на экране появляется заставка, а уже хочется соскочить со своего кресла, взять в руки обычную ветку и бегать, выкрикивая заученные наизусть, волшебные заклинания. Фильм, действительно, вновь погружает нас в мир магов. Здесь есть всё, что так полюбилось фанатам: сказочность, опасность, борьба добра и зла и, конечно, сами фантастические твари. А добавить к этому обаятельно главного героя, великолепно сыгранного Эдди Рэдмейном, его забавного помощника, похожего на пингвина, и, оп, формула идеального фильма Поттерианы готова. Однако, если с визуальной точки зрения придраться не к чему (звери получили, действительно, великолепными и забавными, с характерами, которые, порой, прописаны едва ли не лучше некоторых второстепенных персонажей). Да и экшена тут не мало, который гармонично сочетается с уместным и весёлым юмором. Но вот что касается второй сюжетной линии, если можно так выразиться, то тут у зрителя начинают возникать вопросы. Персонажи прописаны как-то невнятно, они не раскрыты. Грин де Вальд, этот злой гений, которого боялись почти также, как Волан де Морта, пришедшего чуть позже, здесь вообще не обрисован. Стоить вспомнить, что в «Гарри Поттере и Дарах смерти» отмечалось, что эпоха Грин де Вальда — эпоха террора и ужаса. Но вот в Нью-Йорке и тени этого ужаса нет. Да и сам Геллерт не вызывает какого-то страха. А ведь должен!

    Не очень понятна ситуация с обскурами. Что это все таки за существа. Если они возникают, когда дети пытаются спрятать свои способности, то их должно быть не так и мало по всему миру, а это — весьма существенная угроза всем: и маглам, и магам.

    Не очень понятно, почему так легко выпилили Ковальски в самом конце, ведь можно было схитрить (за героями в тот момент никто не следил!). А что за странная процедура умервщления магов? Зачем приводить их в какую-то комнату, когда можно просто убить Авада Кедаврой?

    Если говорить откровенно, то за фантастическими тварями и их поисками следить было намного интересней, чем за сюжетной линией с обскурами и Грин де Вальдом.

    Одним словом, «Фантастическик твари» — это глоток не очень хорошего вина, которое когда пьешь его — очень даже неплохо, но вот послевкусие оставляет неприятные чувства.

    19 ноября 2016 | 15:24

    Приветствую пользователей Кинопоиска.

    Вчера побывал на премьерном показе «Фантастических зверей», и хотел бы поделиться своим изысканным мнением, по поводу данного фильма. Помимо того, что я киноман, я также, в прошлом, являюсь ярым фанатом поттерианы.

    К делу:

    Я знал сразу, на какой фильм я пришёл, т. к. был знаком с описанием автором — Молодой писатель/ исследователь Ньют Саламандер прибывает в США, Нью-йорк, с чемоданом, полным фантастических зверей, которых он насобирал по белу-свету. Затем он успешно теряет чемодан, животные убегают и начинаются поиски сбежавших зверей.

    Смотрите. Фильм идёт 2 часа 10 минут.

    Начало фильм проходит с тем, что главный герой теряет зверушек и ищет их. 4/5 по интересности за начало. Немного скучновато и затянуто, и начинаешь ловить себя на мысли, что весь фильм они будут искать сбежавших зверей.

    По ходу поисков зверушек, развивается сюжетная линия, в которой Главный герой находит друзей, и они весело проводят время. Если можно так сказать, учитывая что несколько раз они находятся на грани смерти.:)

    Фильм весёлый, 8/10 или 4/5 ставлю. Мне очень понравился в целом.

    Но, не понравилось вот что. В фильм идёт непонятная сюжетная линия, про якобы сквиба, который должен по указке человека из министерства найти ребёнка, который обладает магией. И по ходу этой линии, создатели, то ли решили эффектов дешёвых добавить то ли не знаю что, куча пыли — вот как я это назову, перемещается по городу и крушит здания. Показ этой`кучи пыли» — очень затянут, не интересен вообще, плюс ко всему смотреть на неё трудно, т. к. рисовка ужасная. Лучше бы просто чёрный дым взяли, было бы гораздо более приятнее, для глаз.

    Эта сюжетная линия — единственный минус, этого доброго, весёлого, семейного фильма, хоть иногда и до красных щёк — пошлого.

    Думаю ещё будет 2 части продолжения. Т. к. сюжетная линия не очень раскрыта. Непонятно чего хотел Гриндевальд, набедокурить, с помощью парня. Хотя я уже догадался.

    Итог уже сказал, 8/10 или 4/5, если бы не облако пыли и её сюжетная линия и отрисовка — было бы идеально 10/10. А так, пересматривать фильм не хотел бы только из-за этого облака.

    Смотреть всем фанатам Поттера — обязательно. К семейному просмотру также рекомендую.

    Спасибо за внимание!

    18 ноября 2016 | 14:33

    Я являюсь ребёнком 90-ых годов. И когда начал выходить «Гарри Поттер», мне было 8 лет. По сути, я выросла вместе с фильмом. И когда в 2011 году вышел «Дары смерти часть 2», было немного больно на душе, ведь пришло время прощаться с любимыми персонажами, не смотря на то, что сюжет завершился благополучно и все счастливы. Думаю, каждый фанат меня в этом поймёт, как же это было тяжело…

    Но когда я услышала, что готовиться данный проект «Фантастические твари и где они обитают», моё сердце нежно затрепетало. С тех пор, ноябрь 2016 года был у меня отмечен красным кружочком и я считала месяцы и дни до премьеры.

    И вот этот день настал, 16 ноября, мировая премьера, купила билет за несколько дней и считала часы до сеанса.

    И вот, началось волшебство!

    Первые секунды фильма, а мы видим уже знакомый нам мотив и оформление в стиле Гарри Поттера, буквы плывут на зрителя, вокруг туман и тихо звучит та самая музыка из начала каждой серии… И тут признаться честно, у меня потекла слеза по щеке… Я еле сдержала свои эмоции, когда услышала эту музыку. Но постаралась взять себя в руки, всё таки уже не 8 лет.

    Как всегда, в стиле Роулинг, нам показывают какое-то загадочное действие в начале, на которое нам прольют свет лишь потом. Но лицезреть каждый сантиметр этого фильма было уже прекрасно!

    Сразу хочу сказать про визуальные эффекты и стиль фильма:

    Дэвид Йейтс, который снял последних 4 фильма про мальчика, который выжил — снова в режиссёрском кресле. И я скажу, что это самый удачный и разумный вариант, потому что он смог «продолжить» тему, не оторвать от всей вселенной. То есть картинка в фильме, постановка и стиль — сразу напоминает о своих корнях.

    Игра актёров, их стиль. Тут все ребята большие молодцы. Они тоже смогли сразу влиться в единую картину, хотя из предыдущих фильмов тут нет ни одного актёра, то есть это была их первая попытка в этом волшебном мирке.

    Эдди Редмэйн сыграл типичного британца, с капелькой «чудика», но безумно милого, который вызывает лишь улыбку. Его повадки и мимика сразу напоминали зрителю — от куда этот персонаж.

    По сюжету он приплывает в Америку, в этом плане немного чувствовалось, что местность другая, люди другие, но мир всё тот же — мир волшебников. Он пытается влиться в режим этой страны, но даётся это не легко, ведь как и у всех стран, везде есть свои отличия. Америка тоже не исключение, вы сможете услышать некоторые новые слова волшебников, которым Эдди Редмэйн будет удивляться и привыкать, а так же рассказывать «а как это звучит у нас в Британии».

    Колин Фаррелл так же новичок в этом волшебном мире, но обращается с палочкой так, словно он играл все 8 фильмов перед этим, то есть опять таки — смогу влиться в эту вселенную, словно он там всегда и жил.

    Дэн Фоглер играет местного чудака-магла, который по воли судьбы был втянут в весь этот волшебный мир, но его появление лишь добавило немного доброты и тепла в сюжетную линию.

    Джонни Депп. Относительно недавно было объявлено, что он вообще имел какое-то дело с этим проектом, даже в составе актёров его не было. И когда я услышала эту новость, я признаться честно, не поверила. Но всё же надежда была, что мой самый любимый актёр пусть и на минутку, но сможет мелькнуть. Создатели обещали во втором фильме выделить ему больше экранного времени. Раскрывать карты по поводу этого персонажа не буду. Просто скажу, если вы любите этого актёра, тогда наберитесь терпения и просто смотрите. Это будет интрига. Но он как всегда хорош.

    Сюжет: молодой и талантливый Ньют Скамандер приезжает в Америку, чтоб найти кое-что для его необычной коллекции, которая всегда находится рядом с ним — в его чемодане. Эта самая «коллекция» доставит ему определённые хлопоты, после чего и начнёт разварачиваться сюжет. Я много думала, что было бы, если какой-то момент убрать из фильма? Например, он не встречает героя Дэна Фоглера — Якоба. Или же не сталкивается с прекрасной Кэтрин Уотерстон? Все детали в этом фильме имеют свои последствия, каждый из них вносит своё «зерно дружбы».

    Для самых внимательных фанатов будет маленькое напоминание из предыдущих фильмов, а именно — смотрите внимательно на амулет, который даст Колин Фаррелл юноше. Думаю, будете приятно удивлены увидеть это. Опять скажу откровенно, это был второй момент, когда я пустила слезу в кинотеатре. А если хорошо подумать, почему эта вещь находится тут, то весь пазл становится на свои места — сразу понимаешь, к чему были определённые моменты в Гарри Поттере. То есть, по сути Роулинг очень грамотно закутила сюжет, не оставив и этот фильм без связующего звена.

    Спецэффекты — браво, как всегда на высоте, всё же те же эффекты при «трансгрессировке», то есть перемещение в пространстве. Палочка даёт такой же же цвет, отблеск при использовании, одежда, манеры — все эти, казалось бы мелочи, создают по истине «Поттеровский» уют. Даже упоминание имение Дамблдора, уже заставляет биться сердце чаще. И вот, зритель всё ждёт и ждёт какие-то знакомые моменты, чтобы зацепиться за них, ждёт, ждёт, ждёт — и он их находит!

    17 ноября 2016 | 02:47

    Несмотря на множество крутых спецэфектов и быстроразвивающийся сюжет, фильм показался мне сухим… примерно как печенье без молока. Ты всё жуёшь его, жуёшь, а запить нечем. И с одной стороны тебе вроде как вкусно — это же печенье с твоей любимой шоколадной крошкой, а с другой — это совсем не то, когда под рукой нету стакана тёплого молока.

    Как человек, выросший на книгах Дж. Роулинг, я довольно придирчиво отношусь ко всему, что связано с экранизациями ГП вселенной: к подбору актёров, к сюжету, к «картинке» в целом.

    Если говорить о актёрах, то меня приятно удивил Колин Фарелл. Эдди Редмэйн (сыгравший Скамандера) хорошо вжился в роль и, думаю, что это именно такой Скамандер каким я его себе представляла. На самом деле весь актёрский состав оказался неплохим, но всё же трудно выделить игру кого-то одного или нескольких. Это, например, можно было сделать после просмотра того же Гарри Поттера, сказав, что Хелена Бонем Картер великолепно справилась с ролью… Здесь же всё как-то смешалось на общем фоне.

    Появление Джонни Деппа — вообще отдельная story. Я не стану уникумом, сказав, что люблю его, но последние несколько лет его фильмография выглядела примерно следующим образом: предыдущая роль похожа на предпредыдущую, предпредыдущая на предпредпредыдущую… и т. д. Как будто роли «размалёваных» фриков полностью поглотили его, да и вообще лишили индивидуальности. Поэтому я напряглась увидив его в роли Гриндевальда. Либо он справится с ней и его карьера снова наберёт высоту, либо он потопит последующие экранизации к чертям!

    7 из 10

    19 ноября 2016 | 02:35

    Кто из нас, советских детей, возя по истёртому линолеуму деревянные игрушки и смотря по первому цветному «Электрону» миленькие, но уныленькие «Морозко», «Финист — ясный сокол» и прочих бессмертных кощеев, не мечтал об идеальной сказке? Чтобы с битвами, чтобы с драконами, чтобы с великанами, чтобы если огонь, то до неба, а если пропасть — то чтобы без дна.

    Мы выросли и теперь завидуем нашим детям. У них с детства есть «Властелин колец», «Хоббит» и «Гарри Поттер», если не в 3D, то в HD. А они, маленькие неблагодарные паршивцы, не понимают своего счастья.

    Гарри Поттер — это вам не Барт Симпсон, остающийся десятилетним вот уже 28-й год. Герои семи романов Джоан Роулинг и восьми фильмов четырёх режиссёров взрослели каждый год ровно на год. В конце концов они достигли совершеннолетия и всех своих целей, убили великого и ужасного Волан-де-Морта и переженились. Сказке конец, а волшебства-то хочется. И золотые бассейны студийных боссов сами шампанским не наполнятся. Никто не может заставить Роулинг писать новый роман, Британия — свободная страна, но можно вежливо попросить написать хотя бы сценарий. В результате — фильм «Фантастические твари и где они обитают» и как минимум два продолжения в разработке.

    Середина 20-х годов 20-го века. Молодой маг-зоолог, досрочно покинувший Хогвартс Ньют Скамандер (Саламандер в русской локализации) приезжает из Англии в Нью-Йорк на встречу с чиновником Магического Конгресса Управления по Северной Америке (МАКУСА). С собой он везёт чемодан фантастических животных вместе с местами их обитания. Удержать их под замком трудно даже хорошему магу. Первым сбегает утконосый клептоман нюхль, вызывая целую лавину новых знакомств и приключений. Саламандер и его новые друзья оказываются в эпицентре противостояния магов, не-магов (ноу-мэдж — это магл по-американски) и магоненавистников-подпольщиков из «Нового Салема».

    Этот фильм обязательно будут сравнивать (и уже сравнивают) с Поттерианой. Для этого есть все основания: действие разворачивается в той же вселенной за 70 лет до отправления Гарри в Хогвартс. Уже упомянуты фамилии Дамблдора и Лестрандж, то ли ещё будет дальше. Давайте и мы не выпадем из мейнстрима.

    Актёры

    «Фантастические твари» имеют колоссальное преимущество в категории «Исполнитель главной роли». Эдди Редмэйн и Дэниэл Рэдклифф — как их вообще сравнить, кроме как по похожему началу фамилий? Дэниэл всю свою постепенно угасающую популярность заработал Гарри Поттером, Эдди — состоявшаяся звезда, отмеченная «оскаром» за роль Стивена Хокинга и номинацией за роль девушки из Дании. И пусть образы Ньюта, Стивена и Лили чем-то похожи — все они тревожны, тонкокожи, прячут глаза и склонны к декадансу — воплощает их Редмэйн просто изумительно. А теперь он добавит в своё CV брачный танец самца сносорога. Что касается актёров во второстепенных ролях — здесь преимущество у восьмисерийной франшизы. Нет пока что у «Фантастических тварей» ни Гари Олдмана, ни Брэндана Глисона, ни Мэги Смит, ни Алана Рикмана, ни Рэйфа Файнза, ни Хелены Бонэм Картер, слишком долго перечислять. С верхней полки только Колин Фаррелл да минутка Джонни Деппа.

    Персонажи

    Ньют Саламандер как минимум не уступит Гарри Поттеру, но их сравнить довольно трудно хотя бы из-за разницы в возрасте. Но, вообще, кому может уступить нервный волшебник, таскающий с собой чемодан с полноразмерным фантастическим зоопарком?

    Якоб Ковальски, невольный, а вскоре и вольный спутник Ньюта в исполнении Дэна Фоглера — это его краб Себастьян, преданный, забавный и романтичный. Отличный выбор.

    Второй друг Ньюта Тина, в миру Кэтрин Уотерстон, из какой «Подпольной империи» ты выбралась? Кто ты такая, где была, почему ты такая ужасно милая?

    Не менее очаровательна и сестра Тины Куинни, чью роль сыграла ещё менее известная Элисон Судол.

    Другие персонажи, включая главного злодея Грин-де-Вальда, пока что мало проработаны, но уже видно, что они неоднозначны и потенциально интересны. У Грин-де-Вальда, о котором пока что известно лишь то, что его имя напоминает название швейцарской горной долины, сложнейшая задача — быть не хуже Того-Кого-Нельзя-Называть.

    Спецэффекты

    Даже старички, не желающие признавать спецэффекты, вынуждены признать, что волшебной сказке без них никуда. Дэвид Йейтс в своей предпоследней, межроулинговой работе отметился вальяжностью в отношении контроля качества компьютерной графики. Обезьяны и антилопы его «Легенды о Тарзане» были не слишком-то живыми. Если подкрасться к фантастическим тварям из одноимённого фильма с самой строгой меркой, то о них можно сказать то же самое. Бестиарий замечательный: яркий, разноцветный, смешной, изобретательный, мобильный, и его радужная фантастичность сглаживает некоторую небрежность программистов. Ощущение, что в «Гарри Поттере» к более редким тварям отнеслись более уважительно. К «неживым» эффектам нет вообще никаких претензий — всё красиво, современно (несмотря на 1926 год), энергично и под хорошую волшебную музыку Джеймса Ньютона Ховарда.

    Всё остальное

    «Фантастические твари» отличаются от любого «Гарри Поттера» более высоким темпом и гораздо большим количеством юмора. Кроме Себастьяна-Ковальски хохмит бессловесный нюхль, да и сам Ньют — не образец серьёзности. Хорошо это или плохо, не перестарались ли сценаристы (сами-знаете-кто) — тут на любителя. Мне кажется, что юмор совсем не мешает вникать в серьёзные магические проблемы и могучие магические интриги. Но как знать, что будет дальше — одна проблема мира магов решена, но главные противостояния только намечены. На текущий момент «Фантастическим тварям» очень далеко до Поттерианы по смыслам, но когда-то и в ней был только один фильм.

    История Гарри Поттера претерпела постепенную метаморфозу из детской сказки в настоящий триллер, который не стыдно смотреть взрослым. Новый фильм Йейтса сразу подходит для всех возрастов, и это значительно повышает шансы серии стать шедевром в короткие сроки. Все предпосылки есть, видимых рисков только два. Первый: Джоан Роулинг умирает. Второй: во второй части вместо Грин-де-Вальда приходит Джек Воробей и всё портит. Ой, простите. Конечно же, КАПИТАН Джек Воробей.

    25 ноября 2016 | 20:22

    Клонирование идей или привязка их к уже известным героям всё сильнее сжимает рамки исчерпывающегося в поисках творчества вдохновения. Этим и испорчен сюжет «Фантастических тварей», нет новизны, актёры едва не проваливают сцены, в общем: идея не была воплощена в своём полном и ожидаемом смысле.

    Если творчество Д. Роулинг не исчерпалось с окончанием истории о «Гарри Поттере», то её сочинение, выглядит угождением американскому кинематографу. Статую Свободы, она, скорее всего в сюжет не включала, из-за которой сразу стало понятно, о чём пойдёт речь. И эта статуя вновь (или как обычно), ярко выразилась после первых сцен проваленных в черноте экрана и почти не оставляющих в памяти отпечатка произошедших событий, но несущих важный в сюжете характер. Далее чудаковатый британец прибывает в Америку. Британца сразу ставят на место, часто напоминая ему, что он ни где-нибудь, а в Нью-Йорке. И чтобы ему и зрителю это было понятно — Америка и Нью-Йорк произносят и повторяют в течение всего фильма.

    Экранизация «Гарри Поттера» (с помощью тех же визуальных эффектов), и вправду смогла потрясти воображение — она удивляли масштабами, новизной, смелостью идеи. В «Фантастических тварях» на их усовершенствование уже не стали особо тратится, но добавили количество флагов и серых, мрачных тонов. «Гарри Поттер» тоже немного утомлял мраком и чувством страха за героев, которым угрожала смерть от сосредоточенного в Волан-де-Морте зла. Но создаваемый на экране искусственный страх продвигал идею, приближая её к ожиданию хорошего финала. «Фантастическими тварями» ничего не движет — это всего лишь один из скучных шаблонов борьбы добра со злом. Хотя мрак и яркие тона создали хороший контраст между двумя мирами, и наш мир представлен не из пустой фантазии; но нельзя не заметить, что темнота вошла в привычный образ фантастических фильмов, наверное, для того, чтобы было проще стряпать монтаж и скрыть теперь уже не одну добавленную в мёд ложку дёгтя.

    В детстве, заглядывая в трубку с цветными стекляшками, мы тоже думали, что это какое-то забавное волшебство, но этой трубкой — был всего лишь калейдоскоп. Фильм про магию в жанре фэнтези более других способен или должен поражать воображение и масштабами и эффектами и монтажом и гармонией цвета тоже. Но переполняющее сюжет зло — покончило с волшебством и заполнило экран пугающими, мрачными образами. Зло, то, что погибает в кино, на самом деле не погибает, оно перебегает с одного экрана на другой, подбирая подходящую для себя аудиторию. И если политика уже стала втискиваться в подобного рода фильмы, то это может вызвать, лишь бурю негодования: смех за нелепицу и слёзы за бедность фантазии. Если зрителю принесёт удовольствие этот красочный набор, грубо смонтированных эффектов, или сцены нарисованных животных, то остальное будет выглядеть как дополнение к ним: всё тот же много раз «пережёванный» сценарий, который заканчивается банальной разборкой двух сил. Кроме того сложно было испытывать симпатию к кому-то из героев — они производили впечатление озлобленности и хмурости или скованности и жалости.

    Как обычно, в сказке бывает счастливый конец, и мы это знаем, потому, что так должно быть — зло какое бы оно не было должно погибнуть, а справедливость восторжествовать. Но усилиями авторов фильма, даже здесь, это зло было потеснено, политикой и довольно затянувшимися и надоевшими сценами с детскими фокусами. Так о чём же он этот фильм? Он об Америке!

    5 из 10

    2 июня 2017 | 12:52

    Вселенная ГП исчезнет с экранов нескоро. В том числе потому, что книг в ней было много, одного списка учебников из первой части хватит лет на тридцать спин-оффов — валяй хоть кинофраншизу, хоть телесериал, хоть аниме. И фанаты возьмут, им немного надо. Палочки, «магический» лексикон, намёк на законы вселенной — готово, лепи горбатого. Даже без участия мисс Роулинг.

    Кстати, насчёт её участия. Интересно, приложила ли мама Ро, как сценарист, руку к перлам вроде «первый симптом — огонь из ануса», «не смущайтесь: большинство мужчин, глядя на меня, думают об этом», «у неё течка, ей нужен самец» и т. п. Пошло, не смешно. А главное — неадекватные скачки рейтинга в фильме для детей младше 12. Именно младше, настолько «захватывающий» и «сложный» у кино сюжет, герои и т. д. «Твари» — проходной фэнтезийный боевичок, вроде «Ученика чародея», «Города костей» и тьмы других, более-менее анемичных. Но это же «вселенная поттерианы!!11»

    За анемию фильма ответственнен, вероятно… мистер Йейтс? Особенностью творчества которого является отсутствие творчества в его «нетленках». Это не хулиган Куарон, это даже не Ньюэлл. Скорее могучая продюсерская кучка, для которой Йейтс — прилежный исполнитель. У семи нянек дитя без глазу — может быть, потому получается такая пресная вода, как фильмы франшизы и «Твари», в этот раз с течкой у самок и огненными анусами. Хотя это мелочи. Мама Ро обеспечила своему детищу такой лимит доверия и фанбазу, что очевидно — замени Йейтса хоть на Уве Болла, полмиллиарда гарантировано.

    От волшебства и чародейства, продемонстрированного в фильме, округляются глаза. Теперь я знаю, как восстанавливали Хогвартс — так же, как ту квартиру. Продвинутые американцы из 20-ых годов пекут изысканные штрудели за пять секунд, а миссис Уизли полчаса чистит картошку. (Зато англичане прогрессивно толерантны в своей любви к магглам.) Как при таких скиллах возможен хоть какой-то конфликт в магическом мире? При этом базовые заклинания (вроде «акцио») в кино отсутствуют как класс. Почему героя с контрафактом не завернули ещё на таможне, причём британской? Да его в самой Англии должны были пасти как неблагонадёжного. «Они не опасны!!», — кричит Ньют в середине кино. Вообще-то, смертельно опасны. Или достаточно опасны, чтобы исключить из школы, но недостаточно, чтобы разъезжать с этим зоопарком по миру?

    Эдди Рэдмейн, похоже, не вышел из роли, за которую получил статуэтку. Причём настолько, что его герой казался подлинным «фантастическим зверем» среди людей. Джон Войт смотрится чужеродно, как артиллерийский снаряд на пейнтболе. Фоглер и Судол отжигают. Фаррелл роскошен — очень внушительный (и самый вменяемый) герой. Но хорошая игра не вытягивает сюжет.

    Графика в фильме за 180 миллионов режет глаз. Нюхлер, к примеру, столь топорен, что «9 район» (за 30 млн) кажется фильмом из будущего.

    На кино ходили с братом, он остался в восторге. Он фанат и ему 11. Весь день рождения ждал письма из школы чародейства и волшебства. Я тоже люблю книги Ро. Чтобы полюбить этот фильм, надо смотреть кино глазами брата. Увы, это невозможно.

    21 ноября 2016 | 08:17

    Фильм не впечатлил, не оставил каких-то надежд, стремлений, высших проявлений чувств. Банальное вытягивание сюжета из ничего. Длительность фильма, как и иногих других, можно было сократить на минут 30 и пропустить периодические зависания героев.

    Создается ощущение, что сценарий был написан неуверенным человек про неудачника, которому повезло чуть-чуть прославиться. Конечно, такое дело, как следить за зверюшками очень непримечательное и неблагодарное. Сюжет довольно детский и простой.

    Кто основной зритель такой картины? Деткам я бы его показала. Дальше, что они почерпнут для себя и чему научатся после просмотра? Будут копировать странный взгляд и походку главного героя? Может махать палочкой? Или захотят быть ветеринарами? Последнее вообще не акцентировано и они пропустят эту идею. Чтож, Гарри Поттер был куда более интересным и впечатляющим персонажем, хорошим примером для детишек.

    Может тогда взрослые смогут оценить шедевр?

    Мы приходим смотреть на идеальный мир, которого у нас нет. На красивых актеров и великие подвиги, чтобы отвлечься от повседневности, чтобы была тема для обсуждения — красавчики актеры, их биография, желание встретить их в жизни…

    Меня держали в зале только эти премилые цветные твари, приносящие радость и восторг. Сами же герои как второй план — серые, невзрачные, глупые (девушка, сдавшая себя и друга властям), неуверенные и скучные даже в конце фильма.

    Мне совсем не хочется знать имена актеров, искать с ними другие фильмы и узнавать про них что-то еще. Они, как и фильм — на один раз.

    24 ноября 2016 | 06:15

    Маги. Они представлены в фильме Ньютом Саламандером, сестрами Голдштейн, Персивалем Грейвсом и иными деятелями МАКУСА, плюс злодей Грин де Вальд, да обскур. Все вместе и по отдельности получились неплохо, особенно выделялся хозяин чудного чемодана Саламандер. Наблюдать за его стремлением собрать разбежавшуюся живность было забавно. Чудаковатый магзоолог, из хорошей и уважаемой семьи, попав в Нью-Йорк сумел не только очаровать Тину Голдштейн, но и зрителей. Это не Поттер с его учебой, он сам кого хочешь научит жизни, при этом оставаясь непосредственным и осязаемым. Из остальных магов понравились Куиини Голдштейн пекущая штрудели и явление Грин де Вальда, оба харизматичные.

    Маглы (не маги). Были представлены семьей Шоу и Якобом Ковальски. Одни получились нераскрытыми персонажами до конца, но наверное в следующих частях им отведена своя роль, а Ковальски получился чертовски симпатичным и привлекательным. В отличие от Саламандера, он не зациклен на чем то и открыт для всего нового, надо будет ловить сбежавших зверушек, надо будет строить глазки волшебнице, а надо примет участие в спасении мира.

    Зверушки. Отдельная песня. Проживающие в чудо чемодане эти красавцы обладают своими характерами, в силу которых способны принести неприятности магозоологу. Но при все этом они очаровательны, и смотреть на них одна радость. В части прорисовки и графики существ никаких вопросов, смотрелись как живые.

    Актеры. Эдди Редмэйн воплотил образ чудаковатого ученого-зоолога. Саламандер в его исполнении неоднозначен, но он харизматичен и притягателен, ему даже сочуствуешь. Дэн Фоглер хорошо перевоплотился в простоватого кондитера — магла, он одновременно забавен и приятен. А его отношение с Элисон Судол (Куиин Голдштейн) заслуживают лестных слов.

    Кэтрин Уотерстон в роли Порпентины Голдштайн не убедила, была какая то заторможенная, но по итогу фильма не испортила. А вот Колин Фаррелл был прекрасен в роли мрачного Персиваля Грейвса, а финальное перевоплощение Джонни Деппа восхищения.

    Итого. Фильм получился весьма зрелищным, не оставляющий равнодушными ни поклонников мальчика со шрамом, ни сторонних зрителей, кто то увидит приквел о персонаже помянутом в Хогвартсе, кто то просто посмотрит на приключение чудака в США и окружающих его персонажей. Даже нить романтика присутствует в фильме.

    К визуальному ряду, равно как и к саундтреку вопросов нет, и смотрится и слушается все замечательно. Сюжет сказочен, но притягателен, ничего не могу сказать. Отдельные моменты мне не понравились, но придираться не буду- в целом получилось убедительно.

    8 из 10

    2 декабря 2016 | 23:53

    Посмотрел фильм «Фантастические твари и где они обитают» и остался в полном восторге.

    Это история о путешествии писателя и магического зоолога, который обожает волшебных зверей, изучает их и создает прекрасные условия для их хранения. Однажды он приезжает в Нью-Йорк с полным чемоданом магических существ по своим интересам. Но из его чемодана сбегает несколько фантастических тварей, которые «находятся в окружении самых опасных существ на земле, людей».

    Действие фильма происходит за 70 лет до того как к мальчику, который выжил приходит письмо из Хогвартса. История в фильме получилась замечательной, создателям удалося погрузить в чудный волшебный мир. Во время просмотра фильма как будто переносишься в этот мир, где существует тайное магическое общество, которое живет по свои необычным законам. Аудиовизуальная часть фильма — выше всяких похвалов, нет никаких огрех. Чувствуется что было потрачено много времени чтобы мы смогли лицезреть такую красоту. Сюжет фильма — очень динамичный, и два часа проходят на одном дыхании. Все грамотно подобрано, нет перенасыщенной загадочности или неуместной романтики — все в идеальных пропорциях.

    Это было бы невозможно без вклада Роулинг — все та же очаровывающая атмосфера магии.

    Итог: красивая, захватывающая сказка о необыкновенном мире, которая точно найдет своих почитателей среди любителей качественного фэнтези.

    20 ноября 2016 | 12:33

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>