Этим утром в Нью-Йорке

The Angriest Man in Brooklyn
год
страна
слоган«Измени жизнь за 90 минут»
режиссерФил Олден Робинсон
сценарийДэниэл Таплитц, Асси Даян
продюсерРоберт Купер, Тайлер Митчелл, Дэниэл Дж. Уолкер, ...
операторДжон Бэйли
композиторМатео Мессина
художникИнбал Вейнберг, Ану Шварц, Эмма Поттер, ...
монтажМарк Ёшикава
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
$20 000 000
сборы в России
зрители
Россия  45.7 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время83 мин. / 01:23
Женщина-врач по ошибке сообщает одному вредному пациенту, что ему осталось жить полтора часа. Стремясь исправить свою адскую оплошность, она устремляется на поиски человека, который решил, пока не поздно, исправить все ошибки, совершенные им в жизни.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (18 202)
ожидание: 92% (4289)
Рейтинг кинокритиков
в мире
10%
3 + 27 = 30
3.5
в России
25%
2 + 6 = 8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Все мы когда-то умрем. Некоторые только и ждут своей смерти, некоторые погибать не хотят. Но когда умирают известные актеры, музыканты, поэты и т. д., начинается переполох, сплетни, а ты лишь стоишь и понимаешь, что тебе жаль этого человека… Хоть он тебя и не знал.

    Вот и еще одного светлого актера не стало. Как многие говорят, он сам предрешил свою судьбу, сказав: «Я сделал целые поколения людей, счастливыми. Но я, несчастлив!»… С этими словами он задушился. Мне кажется, каждый знал Робина Уильямса. Если не его творения, то хотя бы имя. Сделал ли он поколения людей счастливыми? Однозначно, да!

    Данный фильм далеко не развлекательный. Человек, у которого опухоль в мозгу, думает, что ему осталось жить 90 минут, но это не так, медсестра его обманула. И теперь бедняга пытается исправить все то плохое, что он натворил за свои 50 (или 60) лет. А та медсестра ищет его по всему городу.

    Фильм хоть и грустный, но смешной! Вспомню хотя б того продавца из магазина видео камер. Он все время заикался. А главный герой не терпеливый…

    Атмосфера в фильме неплохая. Хоть данный проект и грустный, конец очень смешной. Кстати, чуть не забыл! Актеры! Кроме Робина, хотел выделить смешного Питера Динклэйджа. Чем он смешон, думаю вы понимаете.

    В итоге, что главный герой успел за четыре дня? Успел ли он вообще в больницу? Хотел ли он жить? Какие отношения были в его семье? Узнаете, когда посмотрите фильм.

    В итоге фильм «Этим утром в Нью-Йорке» смешит, трогает и радует. Он достоин не только просмотра, но и большой похвалы! Посмотрите его обязательно, как-нибудь, вечерком. К просмотру рекомендую!

    9 из 10

    17 сентября 2014 | 23:08

    Маститый Робин Уильямс в компании талантливой Милы Кунис, титулованной Мелиссы Лео и востребованного Питера Динклэйджа в немного старомодной комедии о том, как безмятежное счастье может с течением времени превратиться в невероятную раздражительность, а небольшая путаница стать причиной целой цепочки кардинально меняющих мировоззрение событий. Свой возрастной рейтинг «R» «Злейший человек Бруклина» получил исключительно за strong language, так как в остальном ничего шокирующего зрителю не предлагает.

    Жизни нескольких нью-йоркцев изменяются удивительным образом, после того, как врач по имени Шарон устроит некоторую путаницу с диагнозом Генри Алтманна. Генри является не самым доброжелательным человеком (у него есть целый список вещей, которые он ненавидит, в него входят, велосипеды, хипстеры, соседи, ТВ-пульты, сланцы и многое другое). А у сбившего его с толку доктора, в свою очередь, был не самый лучший день (да и вообще ей очень не нравится работать врачом), что гарантировало не только шок для пациента, но и ожидаемый приступ гнева.

    Злость одного вкупе с ненавистью другого дадут старт настоящему роуд-муви, в котором путь измеряется не километрами, а душевными переживаниями. Одиссея нашего героя начнется в медицинском кабинете, продолжится на улицах Нью-Йорка (включая Бруклинский мост), и приведет его скорее не в конкретное место, определяемое географическими координатами, а в плоскость осознания себя и верного понимания моральных ценностей. Генри придется бороться со своим гневом не только из-за медицинских показаний, но и по причинам куда более глубокого толка. Исправление «проблемного характера» будет трудным не только как разрушение привычной стратегии поведения, но и физическое передвижение Генри будет затруднено попаданием в различные непростые ситуации.

    «Злейший человек Бруклина» является ремейком израильской картины «92 минуты мистера Баума», и, конечно же, несколько уступает оригиналу в части обаяния, но при этом нельзя сказать, что он не интересен в качестве самостоятельного произведения. Конечно, история мистера Алтманна вторична, а режиссер Фил Олден Робинсон не показал выдающейся кинематографии. Однако, картина затрагивает философский вопрос, о ценности человечности, маскируя его под простенькую комедию. Немного портит впечатление от фильма закадровая речь, объясняющая мысли и чувства героев, но ее наличие можно оправдать чрезвычайно малым хронометражем картины — за 83-и минуты все же крайне сложно полностью раскрыть задуманное, не прибегая к кинематографическим хитростям.

    Комедия положений, блестящие актерские работы и большое количество диалогов, на которых базируется работа Фила Олдена Робертсона, зрителей и критиков категорически не устроили, из-за чего картина не показала успешных кассовых результатов. Здесь нет пошлых гэгов, ничего, что современный зритель хочет видеть под лейблом «комедия». Разве что, любителям Сэта Макфарлейна может понравиться сцена, в которой герой Робин Уильямса покупает видеокамеру, но и она не дотягивает до нужного градуса желаемого идиотизма, оставаясь в рамках юмора, а не пошлой глупости.

    Рассказ о разгневанном Генри и полутора часах, проведенных им на улицах города в размышлениях над собственной жизнью, стоит того, чтобы его увидеть. Смешная и грустная история о том, как сложно в один миг осознать, что все твои поступки в какой-то момент стали неправильными, и, что еще более тяжело исправить совершенное. Окружающий мир жесток, и с легкостью может превратить любого в злейшего человека города, но с соблазнами поступить неправильно, нужно бороться изо всех сил.

    3 июня 2014 | 23:21

    Только сегодня утром узнал новость о смерти Робина Уильямса. Как не странно данный фильм с его участием, я хотел посмотреть еще вчера, но не получилось и вот сегодня ввиду последних событий я его посмотрел. Скажу прямо, это была не лучшая идея. Нет, не то чтобы фильм плохой, просто при просмотре были смешанные чувства, зная что человека уже нет, а в фильме персонажу Робина Уильямса остается жить 90 минут и за это время ему нужно исправить все ошибки которые он совершил, а их не мало.

    Сюжет фильма интересен тем, что он хоть и не нов, но и не затерт до дыр. Суета и бешеный ритм мегаполиса заставляет многих его жителей быть постоянно взвинченными и не обосновано злыми. Главный герой фильма как раз из таких, его раздражает практически все и он готов на любого выплеснуть все свою злость, что и происходит с героиней Милы Кунис. Но что если человек которого поливают грязью в таком же состоянии? Выходят подобные ситуации, что показаны в фильме.

    «Измени жизнь за 90 минут» твердит слоган. Вопрос в другом, можно ли это сделать? Главный герой фильма Генри решает этот вопрос по своему, пытаясь наладить, востановить отношения с женой, с сыном, в конце концов разобраться в себе. Как он это делает и что с ним происходит, можно узнать посмотрев фильм.

    Из плюсов фильма, можно выделить сцену в магазинчике аудио и видео техники. Действительно смотрится забавно и остается в памяти. А то как это обычно бывать, фильм посмотрел, а через неделю практически ничего уже не помнишь, это уже говорить что либо у вас проблемы с памятью либо фильм действительно плохой.

    Можно выделить и минусы фильма, но они скорее не существенны, нежели уж совсем яркие, что о них грех не умолчать. Ведь не будем скрывать что и в любой классике их можно найти достаточно много. В целом, очевидно что фильм не делали с целью собрать различные награды или затащить зрителей в кинотеатры, скорее всего у создателей была цель показать довольно таки необычную ситуацию и дать возможность каждому посмотревшему фильм ответить на вопрос «Чтобы бы вы сделали, если вам оставалось жить полтора часа?» Действительно вопрос неоднозначный, сложный и каждый на него ответит по своему.

    P.S. Кинематограф потерял еще одного поистине великого и настоящего актера в лице Робина Уильямса. О нем можно говорить много хороших искренних слов в связи с его кончиной или потому что так правильно, но для меня он был настоящим актером с большой буквы! Таких не много и их все меньше!

    Rest in Peace

    7 из 10

    12 августа 2014 | 17:08

    90 минут. Именно столько даёт жить главному герою в исполнении неподражаемого во всех смыслах Робина Уильямса героиня очаровывающей Милы Кунис, когда тот приходит на прием в больницу и узнает, что он смертельно болен. Благо такой вердикт не окончательный и вынесен лишь из-за того что пациент попался жутко вредный, а у врача выдался тяжелый день. Но от этого никому не легче. А вот путешествие персонажей из-за этого получилось незабываемым. Об этом поподробнее.

    Исправить ошибки! Эту цель преследуют пожалуй все герои фильма. Генри Олтман лидирует в этом, так как за свою жизнь было много ситуаций о которых он жалеет. Его персонажу невозможно не сочувствовать, так же как и не возможно не проникнуться игрой Робина. Он близок каждому из нас, когда мы срываемся из-за всякой ерунды на своих близких и любимых людях. И естественно, что эта история в первую очередь именно о нем — о самом разгневанном человеке из Бруклина. За те же аналогичные 90 минут фильма мы наблюдаем моменты когда хочется засмеяться, а когда то заплакать. Но все эти моменты — часть жизни, и все они по своему ценны и дороги. И самое важное в этой жизни — семья. Именно с ней он хочет помириться перед смертью. Единственное что немного напрягло под конец фильма — это слишком частое пересказывание самой драматичной истории фильма, которую все заучили наизусть после раза 3го, наверно (хотя возможно это мои придирки из-за того что это был третий фильм на киноночи и хотелось спать). Тем не менее фильм постепенно раскрывает перед нами всех основных персонажей фильма, и ты действительно веришь в сплоченность этой семьи, которая может выстоять перед всеми невзгодами. Мелисса Лео и Питер Динклэйдж сыграли великолепно. Последний внес и значительную долю юмора в этот фильм. Если говорить о юморе — то что за американский фильм без американского юмора? Естественно он тут есть и не могу сказать что он плохой, но похвалить его у меня не получится. А если акцентировать внимание на другом юморе — то я посмеялся от души. Другой важный персонаж — доктор Гилл, которая, пройдя через кучу неприятностей, выпавших на её долю за последние годы, принимает совет нашего юриста (ту самую идею, до которой он дошел именно в эти полтора часа своей жизни) и в итоге делает всё, чтобы стать счастливой. Мила сразу же взяла заданную коллективом планку и отыграла по-полной. Актеры тут все справились на отлично, даже любимый мной Ричард Кайнд, известный мне ещё со времен «Клиники». Очень порадовало появление Джеймса Эрла Джонса, известного большинству людей как человек, озвучивающий Дарта Вейдера. Здесь его роль хоть и эпизодическая, но одна из самых запоминающаяся.

    Хотя сюжет фильма довольно прост, и концовка нам известна практически с самого начала, он цепляет. Цепляет именно своей простотой. И за это ему спасибо! Спасибо за эти 90 минут фильма, которые я провел в кинотеатре. Спасибо за эти 90 минут жизни персонажа, которые я прожил вместе с ним. Спасибо.

    Что можно сказать в заключении? Пожалуй всё уже сказано мною ранее, тут и дополнить нечего, кроме как: «Посмотрите, не пожалеете!». Фильм преподнёс гору потрясающих актеров, забавные ситуации и трогательный сюжет, который, как я надеюсь, не оставит Вас равнодушными. И на этой положительной ноте:

    9 из 10

    P.S. Отдельное огромное спасибо за подборку неудачных дублей в конце фильма, которые в последнее время днём с огнем не сыщешь. А жаль, ведь они делали моё детство незабываемым!

    3 июня 2014 | 02:17

    Что значит: «Не смотри?» — « С какой стати?» — спросите вы. 

    Да все очень просто, ведь здесь вовсе нет фильма. Сценарий — это переработанный еврейский фильм в антураже Нью-Йорка. Который набит клише, пошлостью, и просто откровенной чушью. За все это время я ни секунды не поверил в происходящее на экране. А ведь авторы действительно хотели затронуть важные, глубокие вещи, но как только в одной сцене происходит трогательный монолог актера, в другой тут же кто то шпарит героиню при этом разговаривает с ней о своём отпуске.

    «Ну а как же игра актеров?! Это же последняя роль Робби Уильямса!»- гневно скажете вы.

    Да ну и что с его игрой?!!! Я никогда не был влюблен в этого актера, но он для меня остался чудиком из «Флабера», смельчаком из «Джуманджи», добрым профессором из «Умница Уил Хантинг», любящим мужем и отцом из «Куда приводят мечты». Я считаю, что восхвалять человека только из за его смерти — лицемерие! Какая разница как он сыграл? Главное это финальный результат фильма! Ведь если бы это была тупая комедия в стиле камеди клаб, да я бы и слова не написал. Но ведь здесь пытались рассказать и о смысле жизни, и о счастье, любви, отношения отцов и детей, но все это полито мерзкой подливкой из грязи и пошлости! Не говоря уже о чисто технических вещах, таких как монтаж! Склейки лепил человек понятия не имеющий о принципах соединения кадров!

    «Этим хотели показать быстроту повествования ведь у героя всего 90 мин» — кто то умный крякнул.

    ВЕСЬ ФИЛЬМ??? Подобные вещи вставляются в определенных местах чтобы акцентировать внимания зрителя, а не для того что у человека в голове случился инсульт!

    Просто пройдите мимо этого фильма. Не тратьте время на очередное гнилье из Америки.

    Это и будет дань уважения Робби Уильямсу.

    18 октября 2014 | 20:53

    Картина Фила Робинсона «Этим утром в Нью-Йорке» о невыносимом, эгоистичном, злобном мужчинке, которому утром поставили смертельный диагноз.

    Вообще, после стольких добрых, умиротворительных и теплых ролей Робина Уильямсона было странно видеть его в образе этакого домашнего тирана. Его герой Генри Аарон недоволен всем и вся и не преминет выразить свое недовольство каждому, кто хоть немного его раздражает. Он невыносимый брюзга, склочник и скандалист, его тяжелого характера не могут вынести ни его жена, которую играет Мелисса Лео, ни его сын, и только стоически терпеливый брат (Питер Динклейдж) готов выслушивать недовольства и жалобы.

    Замечательно в этой картине то, что главный герой до последних минут фильма остается верен самому себе, и то, что окружающие адекватно на него реагируют — не верят ему, игнорирую его просьбы, не отвечают на звонки — все происходит так, как и должно происходить в нормальной, реальной жизни.

    Это фильм о том, что мир разнообразен и мы разные, что именно различия и делают жизнь насыщенной. Какими бы ты ни был, тебя любят и готовы прийти на помощь, когда ты попросишь, даже если у тебя Оскар в номинации «самый злобный мужчина Бруклина». Как бы отвратительно ни вел себя Генри (а этот фильм можно считать пособием по тому, как можно раздружиться со всеми и ополчить против себя весь город), все близкие любили его именно за его брюзжание и недовольства. Герой Уильямсона был тем парнем в кофейне, для которого кофе всегда холодный, тем нетерпеливым нахалом в очереди, который мог поругаться со всеми и влезть в самое начало, тем грубияном, который хамит пожилым и толкает детей, но без таких как он мир стал бы скучным и унылым — кто-то всегда должен выполнять роль ханжи и брюзги, чтобы другие смогли выглядеть на его фоне добряками и душевными парнями.

    7 из 10

    21 июля 2014 | 12:18

    Новый фильм Фила Робинсона (запомнившегося по крепкому триллеру «Цена страха») оставляет немного двойственные, но, в целом, положительные впечатления. Двойственность поддержали даже прокатчики, зачем-то переименовавшие фильм «Разгневанный в Бруклине» в «Этим утром в Нью-Йорке».

    Главное украшение этой комедии — великий Робин Уильямс. А это уже залог того, что зрителя ждёт изрядная доля мелодраматизма и ненавязчивой назидательности. Уильямса можно только похвалить за его форму и неиссякаемую энергию, которой он наполняет каждый кадр, будучи на седьмом десятке. Его герой не слишком глубок, но весьма характерен для бешеного ритма любого мегаполиса.

    Хорошо справилась с ролью и Мила Кунис (бывшая и одним из исполнительных продюсеров ленты). Её образ раздражительной медсестры довольно незауряден и не утомляет. Остальные актёры в целом на подхвате, но особых актёрских данных для этого фильма и не требуется.

    Сюжет интересен, хотя и не нов (ещё в мультсериале «Команда Гуфи» была отличная серия с похожей историей). Однако чем дальше, тем больше фильм становится аритмичным, переходя от резкой комедийности к мелодраматизму со слезами на глазах. Некоторое количество довольно пошлых шуток сексуального характера также не идут фильмы на пользу. Кстати, совершенно непонятно, как фильм, содержащий такие шутки и сексуальные сцены смог получить у нас детский рейтинг 12+…

    Ближе к концу чувствуется слабость режиссуры и монтажа. Кажется, что авторы хотели усидеть на двух стульях — «отвязной» молодёжной комедии и мелодрамы о ценности отношений, которую могут понять только взрослые зрители. В итоге каждая из этих составляющих не очень подходит противоположной зрительской аудитории.

    И всё же в фильме есть душа, своё особенное настроение, которое может заметить только чуткий зритель. Остальным же можно смотреть этот фильм хотя бы ради нескольких совершенно уморительных моментов, придуманных и сыгранных отлично.

    24 мая 2014 | 18:46

    Начав смотреть фильм я полагала, что это будет типичная драма с примесью комедии и сарказма, которая не вызовет никаких эмоций и подойдёт лишь для того, чтобы скоротать вечерок. Я заблуждалась.

    Картина «Этим утром в Нью-Йорке» — совсем не проста и типична, её нужно смотреть не только для того, чтобы получить эстетическое удовольствие, но и для того, чтобы задуматься.

    Благодаря фильму мы можем полностью погрузиться в атмосферу мира, в котором время утекает, как песок сквозь пальцы. Люди за всей этой суматохой не замечают реальных ценностей, постоянно бегут в никуда, а когда конец близок, с замиранием сердца, оборачиваются назад и понимают, что рядом в трудную минуту никого не оказалось.

    «Этим утром в Нью-Йорке» можно смело переименовать в «Переоценка ценностей».

    Не могу не отметить мастерскую игру Робина Уильямса. Судьба главного героя тесно переплетается с дальнейшей судьбой самого Робина, что служит накалу драматизма картины.

    Генри Олдман — среднестатистический житель Бруклина, который разучился принимать от жизни всё, кроме ненависти, ярости, оттолкнул от себя всех близких и дорогих сердцу людей. Узнав, что ему осталось жить всего-навсего час с лишним, он понимает, как много он совершил ошибок и как мало времени отведено на их исправление.

    «О своих прошлых ошибках не сожалеют только идиоты и психопаты, а моих ошибок хватило бы на несколько человек!» Генри решает, во что бы то ни стало в последние минуты своего существования наверстать упущенное: попрощаться с родными, попросить прощения, сказать своё напутственное слово. Человек, которому ранее было чуждым выражение каких-либо положительных эмоций, решает сказать самым близким своё последнее в жизни «люблю». Он пойдёт на всё, только бы в последний раз успеть одобрить выбор сына, поцеловать жену, пожать руку брату… «Самое дорогое что есть у нас — это наша семья! Семья — это навсегда!»

    Доктора, которого сыграла Мила Кунис вы, скорее всего, тоже встречали в реальной жизни. Несчастная, обманутая, но в то же время злая и отчаявшаяся женщина, поддавшаяся всплеску эмоций и адреналина — выпустила пар на человека, которому остались считанные дни.

    Во время просмотра ваше сердце будет неоднократно замирать и возможно, вы даже проникнитесь к персонажам фильма, а, возможно, даже узнаете в них себя или знакомого. Этот фильм — сборище прототипов, которые встречаются нам почти ежедневно в реальной жизни. Мы не ценим и прожигаем свои жизни, пока не осознаем, что уже слишком поздно. Нужно жить здесь и сейчас, так, словно этот день последний, чтобы, когда настанет этот самый «конец», вы обернулись назад и сказали себе: «Я взял от этой жизни ВСЁ, что хотел!»

    - Я бы попыталась стать счастливой.
    - Так чего же вы ждете?


    P.S. Робин Уильямс навсегда в наших сердцах!

    9 из 10

    18 марта 2015 | 02:07

    Могут ли хорошие актёры вытянуть фильм со слабым сценарием? Думаю, лишь в том случае, если хотя бы режиссура сильна, иначе точно пропало. Перед нами как раз такой случай. Мне даже показалось, что это снял дебютант, но нет. Режиссёр возвращается в профессию после длительного перерыва и снимает римейк… мне кажется, это связано с отсутствием собственных идей, но если тебе нечего сказать, лучше уж и не говорить. А «Самый злой человек в Бруклине» — фильм почти без выдумки. Здесь каждая сцена банальна, и несмотря на хронометраж, который превышает 80 минут лишь за счёт титров, тут полно лишних сцен. Монтажёру даже пришлось в нескольких местах прорезать их, чтобы зрители не зевали, и если в первом случае (сцена в пробке) этот приём работает, то во всех следующих он ни к чему и ясно, что он был спасительной мерой.

    Другой спасительной мерой оказался закадровый текст (в режиссёрской среде его называют «костылями» для плохого кино), которого здесь превеликое множество, притом что в этом фильме он также был нужен лишь в сцене в пробке, а во всех остальных случаях можно было просто то же самое показать без лишней болтовни. Тем более, часто закадровый голос пересказывал то, что происходит на экране — так зачем же тогда видеоряд, если фильм можно слушать? Более того, если вы вдруг что-то прослушали, вам ещё несколько раз сами герои в диалогах перескажут то, что только что произошло с каждым из них.

    Если удалить из диалогов пересказ уже увиденного, там останется много притянутых за уши споров, удалим это — останется много банальщины, удалим её — останется несколько мотивационных афоризмов из разряда тех, которые сотнями в день вбрасывают в паблики вконтакте и романтичные девушки пишут себе в статусы. Если убрать и это, диалогов не останется. То есть, диалоги прописаны в сценарии настолько плохо, что героям по сути нечего сказать, а режиссура настолько слаба, что героям приходится прямым текстом озвучивать идею фильма, иначе зритель её не почувствует (а если зритель совсем тупой, ему то же самое перескажет ещё и закадровый текст). Но это настолько яркая идея, её так можно развить, столько всего яркого выдумать… как фильм о том, что время нельзя тратить попусту, может сам оказаться настолько пустой тратой времени?

    Вообще как Робин Уильямс согласился сняться в фильме с таким слабым сценарием? Единственное объяснение — тематика ленты была созвучна с его душевным состоянием. Герой картины дважды совершает попытку суицида, произносит годы своей жизни «1951 — 2014» и много более мелких параллелей, то есть актёр просто ассоциировал себя с этим персонажем и вскоре после выхода фильма сам покончил жизнь самоубийством. Очень грустно, ведь Робин Уильямс был одним из моих любимых актёров, одним из талантливейших, ему покорялись все жанры. Но видимо, он плохо выбирал себе проекты или не было достойных его ролей, потому что в последние несколько лет хитов у него не оказалось, и карьера пошла под уклон, что и спровоцировало его депрессию. R.I.P.

    Нет сомнения, что остальные звёзды подтянулись в проект, только из-за желания поработать с Робином Уильямсом. Но вместе они не смогли вытянуть картину на приличный уровень. Ведь если бы режиссура была сильной, даже слабый сценарий можно классно переосмыслить и обыграть, но видимо, за 12 лет перерыва в карьере постановщик растерял свою хватку, т. к. здесь режиссура хромает, как и главный герой, и товарищу Робинсону приходится полагаться на «костыли».

    Возможно, моя рецензия слишком грубая, и кому-то фильм понравится, я со своей стороны не могу определить рецензию как «негативную», раз уж замечательный талантливый актёр продемонстрировал здесь отличную игру, как и всегда. Поэтому будем считать мою рецензию нейтральной.

    19 августа 2014 | 11:10

    Какого черта, я вас спрашиваю, какого черта?! Почему нас покидают такие легендарные актеры, как Робин Уильямс?! Обладатель оскара и под сотню гениальных фильмов!

    У меня есть список фильмов, которые я посоветовал посмотреть бы любому человеку, не зная его предпочтений. К каждому из нас обращались с просьбой, вводящей нас в ступор — «Посоветуй фильм». Робин Уильямс покорил мой список сразу несколькими фильмами, в том числе «Этим утром в Нью-Йорке».

    Представьте, что бы вы делали, если бы вы узнали, что вам осталось жить всего девяносто минут. Что бы вы сделали? Устроили бы праздник? Занялись сексом? Убили бы кого-нибудь? Провели время с родными?

    А что если девяносто минут осталось не вам? А много ли людей придут на ваши похороны? Может не стоит тратить свою жизнь на то, что вам не нужно, ведь вы не знаете, сколько вам еще осталось? Каждому из нас, было бы полезно, увидеть себя со стороны.

    Я люблю фильмы за то, что они могут показать нам другую реальность. То, что может произойти с каждым из нас. Конечно же, после просмотра трогательного фильма, никто не бежит к родным с криками, «я люблю вас». Для нас, это просто фильмы, но они показывают нам, к чему может привести наши эмоции и чувства. Может стоит учиться на чужих ошибках? Жизнь коварная штука, она не прощает и не дает второй шанс. Люди не меняются, даже когда узнают, что скоро умрут. «Поздно лить слезы у разбитого корыта».

    У всех бывают ужасные дни, особенно когда мы накапливаем в себе негативные эмоции и занимаемся тем, что нам не нравится. Фильм порадует вас удивительными стечениями обстоятельств и шутками судьбы.

    Хотелось бы сказать больше об этом фильме, но его нужно просто посмотреть.

    10 апреля 2017 | 22:23

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: