• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:

Древнее пророчество (ТВ)

Stonehenge Apocalypse
год
страна
слоган-
режиссерПол Зиллер
сценарийПол Зиллер, Брэд Абрахам
продюсерДжон Принц, Жози Бернард, Том Берри, ...
операторЭнтони С. Метчи
композиторМайкл Нилсон
художникБоб Боттьери, Анджелина Кекич, Жаклин Миллер
монтажКристофер А. Смит
жанр фантастика, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время87 мин. / 01:27
Группа археологов ведет раскопки возле знаменитого Стоунхенджа и обнаруживает древний механизм. В попытках понять, что это и откуда это взялось, копатели случайным образом приводят странную машину в движение. По всей Земле начинают происходить события, которые предвещают скорый конец всего сущего. Нашей планеты, к которой мы так привыкли, больше не станет.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.30 (2100)
ожидание: 100% (53)

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Немецкий трейлер 01:53

    файл добавилdimox

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка


    Выйди проект под названием «Стоунхендж Апокалипсис» лет 20 назад, когда надоевшие ныне клише не были еще совсем надоевшими, примитивная трехмерная графика считалась пределом мечтаний, а слова, вроде «электромагнитный» придавали серьезности, его ждал бы несомненный успех. Подумать только: Стоунхендж на самом деле является центром электромагнитных течений земли, генерируемых пирамидами в Перу, Египте и Индонезии, которые в последние дни земли начинают взрываться с интервалом в 10 часов, уничтожая при этом чуть ли не целые континенты! Обалдеть можно! Жаль, наверное, что нынче никак, кроме как дешевой научной фантастикой, этот сюжет не обозвать.

    Хотя, это еще не самое интересное. Дело в том, что по каким-то неведомым причинам после первой взбучки рядом со Стоунхенджем внезапно оказывается армия США, которая оцепляет местность и начинает проводить исследования. Величайшие умы человечества (в количестве трех человек) все время ходят от мысли «Надо все тщательно проанализировать» до идеи взорвать исторический памятник к чертям (и тем самым остановить глобальные катаклизмы). Опять же внезапно поблизости оказывается главный герой, бывший физик, нынешний уфолог, который совершенно точно знает, что если положить на алтарь железяку в виде логотипа сайта Ag.ru (ну, или масонского креста), то все извержения вулкана, землятрясения и наводнения в миг прекратятся. Ну а для того, чтобы растянуть сюжет до положенных полутора часов, режиссер использует такие трюки, как «Сажание ГГ в тюрьму», «Предательство», «Недоверие военных, которые хотят все взорвать и всех убить» и снова «Предательство», а состоят эти трюки целиком и полностью из отвратительных сюжетных клише.

    Я уделил так много букв сюжету потому, что если кому-то приходит в голову идея снять фантастический фильм при небольшом бюджете, главное, на мой взгляд, чему надо уделять внимание — это сторилайн. И если спецэффекты не будут поражать воображение, неизвестные актеры будет плохо играть, а звуковое сопровождение будет наиграно знакомым по общаге на синтезаторе, весь проект может выплыть за счет сюжета. Увы, здесь этого не произошло.

    3 из 10

    19 июня 2011 | 19:51

    Вы должны понимать, зачем садитесь смотреть такие фильмы. По-моему, есть несколько причин:

    - выбросить запас желчи, поглумиться над маленьким бюджетом, невнятным сюжетом и не высоким качеством проекта в целом;

    -наоборот, желание разнообразить досуг просмотром чего-то оригинального, где создатели пытаются справиться с заявленной темой неординарным способом. Тут возможны такие варианты, что вы или прикипите сердцем к подобным ТВ-версиям, или найдете зачатки новых идей, или — вот это моя любимая причина — вы являетесь поклонником участвующего в фильме актера (режиссера, композитора ит. д.)

    Для меня это Миша Коллинз!

    Дорогой любимый Миша Коллинз, красавец-спортсмен-отличный актер. Оценив его ангельское явление в Сверхъестественном, я, как и многие, бросилась отсматривать Тв-шоу с его участием. Что ж, могу сказать, Миша разноплановый актер, есть у него необычная харизма, он — «Чудик», но с мальчишеским обаянием, сделавшим звездами известнейших людей. Он юный духом, свежий, и мы рады открыть этот «неограненный алмаз».

    Милого Мишу небезосновательно взяли в главные герои, чувствуя, что вскоре он может быть недоступен из-за возрастающей популярности. Горячо его поддерживаю и желаю успеха.

    Есть еще один замечательный актер, знакомый нам по сериалу «Горец» Питер Уингфилд. Его Фаны, скорее всего, посмотрят сию киноленту.

    Итак, «Апокалипсис Стоунхеджа» — не глупый фильм. Малобюджетность не бросается в глаза вульгарными спецэффектами, всё использовано в меру, поэтому не раздражает.

    Мировое зло отсутствует, интриги, в общем-то, нет. Это история про то, как люди заметили, когда начался «последний отсчёт». Никто, по крайней мере, в лице одушевленного существа, не желает гибели человечества. Происходящее из ряда экологических катастроф с налетом фантастики и правительственных заговоров. Короче, поклонники Секретных файлов оценят.

    Что ещё? Динамики и драматизма не наблюдается, есть пара идей для размышлений, и резюмирую: ровное, не отягощенное смыслом и правдоподобностью кино, подойдет для расслабленного просмотра в отсутствие иного досуга. И главное, повторюсь, знать, ЗАЧЕМ вы его взялись смотреть. Тогда вы получите то, чего ожидаете. Что до меня, я лицезрела Мишу, чему несказанно рада. А с чем он там борется- пришельцы ли, учёные или нечистая сила — мне не важно. Трэша нет и ладно.

    7 из 10

    (6 из 10 без Мишы)

    15 февраля 2011 | 16:10

    Причиной просмотра стал актер Миша Коллиз, однако посмотрев фильм, я решила поделиться своим мнением о нем.

    История происходит в Англии, знаменитый Стоунхендж начинает двигаться и убивать все живое в радиусе пары метров. Идея-интересная, не спорю, но создатели поскупились на многом: на спецэффектах, декорациях и костюмах. Мало бюджетные фильмы тоже бывают неплохие, но здесь главное удерживать внимание зрителя на сути истории или игре актеров. Главный герой-выдерживает это, особенно проницательный взгляд и одна неплохая шутка про робота. А вот, что касается остальных то слабовато, как сказал бы Станиславский — не верю!

    Однако не стоит проходить мимо этого фильма, так как посмотрев его вы оцените и раскроете для себя нового актера — Коллинза.

    4 из 10

    30 октября 2011 | 23:33

    Честно говоря, я расстроилась. Я ожидала увидеть интересную историю об аномалиях, вызванных древним памятником неизвестного происхождения, а получила полтора часа банальных штампов и непонятных ляпов.

    Начнём с того, что меня больше всего удивило — военные. Понятное дело, они всегда на месте событий и с суровым выражением лица делают вид, что что-то понимают, когда учёные разводят свою мудрёную полемику. Но то, что операцией в Англии руководит генерал (цитата) «U.S. ARMY», стало для меня открытием. Никак англичане скорешились с американцами? Странно, а я не в курсе… Русские, как обычно, всех подозревают в испытаниях ядерных бомб (к ним вернёмся позже). И спасти всех сможет только сумасшедший гений и красивая женщина-учёный, которая первой поверила ему. Ну и предатель, разумеется. Как же без него? И вот ведь странное дело, я сразу поняла, кто крот в команде учёных. И это значит, что либо я — гений (лестно), либо очередной штамп (грустно).

    Оставим учёных и вояк в покое и перейдём, непосредственно, к ляпам. Для начала, уж как-то очень быстро Глейзер перемещается между континентами. Складывается впечатление, что англичане и американцы не только дружат армиями, но построили какую-то сверхзвуковую линию метро под Атлантическим океаном. Ну, Бог с ними. Пусть дружат.

    Дальше ещё интереснее. В Англии, кажется, левостороннее движение и, соответственно, руль у машин расположен справа. Но вот ведь незадача: за весь фильм я видела только три машины с правосторонним расположением водителя — военный джип, на котором приехал доктор Траусдейл; такси, на котором приехал Глейзер; и БТР. И все эти машины были показаны в первые 12 минут фильма. А потом герои весело и лихо гоняли на нормальных машинах. Кого-нибудь ещё это смутило? Меня так очень.

    Возвращаясь к бомбам. Я, конечно, не спец в вопросах сбрасывания ядерного оружия на землю. Но разве истребители их носят? Я думала, что бомбардировщики. И потом, то расстояние, на котором уже знакомый нам генерал Ю. Эс. Арми ожидал последствий взрыва, для безопасности было явно недостаточно. Это значит, что либо он об этом не знал (тогда как он генералом стал?), либо знал, что бомба не взорвётся (тогда зачем её было сбрасывать?), либо подался в самоубийцы (небось, надоело чужой армией командовать).

    А теперь немного о спецэффектах. В первый же момент, как я увидела на экране Стоунхендж, я поняла, что снимали актёров на зелёном фоне. Сложилось стойкое ощущение нереальности происходящего, которое держалось до конца фильма. Мне кажется, что специалисты по компьютерной графике раньше занимались играми, а не кино. Я бы и такого не сделала, так что честь им и хвала. Но впечатления от фильма были подпорчены.

    В общем, фильм на любителя, к коим я себя не отношу. Моя оценка

    5 из 10

    и то только из-за Миши Коллинза.

    30 октября 2010 | 14:05

    «Древнее пророчество» или же, как часто ещё называют этот фильм «Стоунхендж Апокалипсис», — типичный представитель телевизионных проектов, снятых для однократного просмотра зрителям, которым просто всё равно, что идёт по телевизору или же просто показывает только один канал. В целом, это можно понять даже тогда, когда заберёшься на страничку режиссёра фильма Пола Зиллера, где сразу же в глаза бросается характеристики его работ: сплошь и рядом указание, что снятая та или иная его картина под ТВ, а количество оценок, выставленных юзерами, не превышает и тысячи, да и то многовато, вот полтысячи — это чёткое обозначение зрительского интереса к фильмам Зиллера.

    Но чего отнять у «Древнего пророчества» я не могу — это очень интересно и с умом закрученный сценарий. Нас и по сей день интригуют загадки, связанные с постройками древних цивилизаций, что дожили до наших времён (это я за постройки, а не за цивилизации, разумеется). Среди них и таинственный свод камней в Великобритании, никто так и не может точно сказать для чего же наши предки соорудили эту постройку. В фильме «Древнее пророчества» нам дают ответ, что это кладезь энергии, которая способна стереть с лица земли всё и вся, чтобы планета смогла отдохнуть и дать дыхание новой жизни. Странный учёный, некий уфолог и антиматериалист, предугадывает приближающийся апокалипсис и всеми своими силами спасает нашу нынешнюю цивилизацию.

    Всё это достаточно интересно и с интригой, но это внутри, а снаружи имеем слабо поставленный телевизионный фильм с плоской игрой актёров и кучей нелепостей и нестыковок. Я не буду лезть в дебри науки, находить проблемные моменты в обрисовке этих тонкостей не моё дело, но вот факты того, что отсутствие логики, простейшей логики, не могу обойти вниманием. Вполне хватит и того упоминания, как лихо герои фильма переносятся из Великобритании в США, словно в период вселенской катастрофы им или телепорт придумали или же у них под рукой имелся сверхзвуковой самолёт. Поражает и странная идея с какой-то сектой, которая исповедовала культ спасения, настолько они фальшиво выглядели, что лучше бы их вообще выбросили из сценария, хотя фильм бы потерял бы минут пятнадцать экранного времени, но и это же неплохо, а то уже с середины фильма сильно хотелось, чтобы он быстрее закончился.

    За неимением качественных спецэффектов (а что, разве стоило ожидать иного?) хотелось бы ну может неплохой актёрской игры, но, увы и ах. Миша Коллинз играет главную роль того самого учёного, на фоне остальных он выглядит приемлемо, но отсутствие выразительной эмоциональности у Коллинза не отнимешь, суховат и излишне безупречен, в реализм существования такого человека не веришь ни на миг, да и вообще слишком поверхностный персонаж, а ожидалось от него большего. Немного может привлечь персонаж Торри Хиггинсон, но и она часто была невыразительной, схожа на статистку, а их диалоги с героем Коллинза просто возмущали своей бесполезностью и сильно проглядывалась натянутость разговора, то есть дуэта не вышло. Даже так, что в свете их неприглядности статичный и малоприятный вышколенный солдафон в исполнении Брента Стэйта выглядит чуть ли не общим олицетворением всего фильма. И нельзя пропустить знакомого многим по сериалу «Горец» Питера Уингфилда. Сыграл лучше всех, лучше бы его сделали главным героем, а не Мишу Коллинза, так бы хоть «Древнее пророчество» приобрело харизму поживее.

    Слабый во всех компонентах фильм. Быстро теряется к нему интерес, несмотря на то, что Пол Зиллер постоянно пытался сохранять динамику, да только вот нагромождение действий больше выглядят как мельтешение и сумбур. Единственное ради чего можно разок взглянуть фильм — это очередная вариация на тему древних сооружений, воздвигнутых нашими предками и до сих пор хранящими свои тайны и загадки.

    3 из 10

    10 февраля 2013 | 17:48

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>