Дети кукурузы 3: Городская жатва (видео)

Children of the Corn III: Urban Harvest
год
страна
слоган«Let the harvest begin...»
режиссерДжеймс Д.Р. Хикокс
сценарийДоуд Б. Левенсон, Мэтт Гринберг, Стивен Кинг
продюсерГари Депью, Брэд Сауфвик, Джим Бегг, ...
операторДжерри Лайвли
композиторДэниэл Лихт
художникБлэр Мартин, Сузанна Вертал
монтажКрис Пеппе
жанр ужасы, триллер, ... слова
премьера (мир)
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
У Илая и Джоша родители погибли на том самом кукурузном поле. Обеспеченные люди Аманда и Уильям усыновили сирот. Так деревенские мальчики попали в город. Джош быстро адаптировался и завел себе друзей. А Илай сажает кукурузу на заброшенном фабричном дворе и произносит при этом странные заклинания. Постепенно сила культа растет, ему приносятся жертвы, а бывший школьный отщепенец Эли, становится общепризнанным авторитетом и пророком…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Трейлер 01:38

    файл добавилСайфер

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    «Дети Кукурузы 3: Городская Жатва» — продолжение сериала «Дети Кукурузы». Второй спин-офф после появления на свет шедевра по рассказу Стивена Кинга, и очередное кривое продолжение второй части (хотя для меня она первая, ибо фильм 84го года я считаю отдельным), пересекающееся с историей о фанатичных поклонниках кукурузному богу детях только лишь Тем, Кто Обходит Ряды. Если во второй части в мир иной отправились только ключевые персонажи первой части без малейшего упоминания о них, то здесь мы потеряли и Гатлин. Действие происходит рядом с городом между двумя братьями, живущими в приёмной семье. И один из них, как можно догадаться, очередной Исаак.

    Но на третью часть следует смотреть также, как и на вторую. Как «Дети Кукурузы» — это полное дерьмо, но вот как самостоятельный слэшер — неплохо. Правда, обыгрывается одна и та же история, что и в прошлом фильме, и в оригинальной ленте Кирша. Проповедник-зомбированние-убийства-провал-хэппи энд, т. е. ничего нового мы не видим. Однообразие серии разбавляется, разве что, большим количеством крови и жестокости, хотя лично меня этим не удивишь, и это вряд ли напугает закалённого зрителя. В каком фильме мы этого не видели? Так что третья часть ни чем, особо, не выделяется. Я хоть и люблю слэшеры, но это однообразие достало, и третьих «Детей» я не советую смотреть именно поэтому.

    Но теперь то, из-за чего их стоит посмотреть: это явление Того, Кто Обходит Ряды! Правда, фанаты в большинстве своём проклянут имя режиссёра и весь род его. Ибо каким Кинг и Кирш описывали Его? Это было демоническое существо, подчиняющее себе кукурузные стебли. Оно имело практически безграничную власть на кукурузных полях. А каким на его показали здесь? Огромный уродливый мунтант, напоминающий червяка… Обидно даже.

    «Дети Кукурузы 3: Городская Жатва» — одна из самых худших частей фильма. Создатели слишком увлеклись и из конфетки сделали кусок, извиняюсь, дерьма. Фанатам серии, только начинающим смотреть сериал, я советую пропустить сие чудо, а тем, кто любит слэшеры вкупе с мистикой — фильм, скорее всего, понравиться.

    Как часть сериала:

    0 из 10
    Как самостоятельный фильм: 5 из 10.

    10 января 2012 | 20:52

    Да вали ты со своей жатвой!

    (примерно 52-ая минута фильма)

    Дети кукурузы 3: Городская жатва

    Дамы и господа (особенно дамы). С вами самый лучший ди-джей — Zombion. Поем и танцуем! Остановите, остановите — этой вонючей-кукурузной франшизе нужно выйти. В Турции или в Египте — кукурузе надо выйти…

    И Стивен Кинг такой — Господи, Z посмотрел «Городскую жатву», я убегаю в слоу-мо под дождем. Оно у дороги. Не бойся Стивен, вы великий писатель и страшный (чисто внешне) мужчина. Вас тут нет, сценарий к фильму писали — Вася Пряник и Сеня Жук. На самом деле я не знаю сценаристов, т. е. мутантов, которые умудрились накатать такую противную чушь.

    Как вы уже догадались — перед нами третья часть «Детей кукурузы». Хотите сразу поржать от всего маразма, что тут происходит? Вы помните сюжет второго фильма (это очень важно)? Я вам его рассказывал, но коротко еще раз напомню. Детей забрали с кукурузного поля, разместили по разным домам, спустя время снова начали происходить убийства.

    А теперь смертельный номер — сюжет данной помойки! Бездетная парочка усыновляет двух братьев с кукурузного поля. А-ха-ха! Почему нельзя материться? Я реально обалдел от такого безумия, т. е. сценаристы вообще ничего не делали. Это все было во второй части, они его тупо повторили.

    Единственная разница — во второй части было полно детей, тут их двое. Меня даже пытались переубедить, якобы франшиза нормальная. Да в какой части она нормальная? Ребят, когда сценарий не меняется (это вам не «Проклятие» от Симидзу, это лень и пофигизм), то я хочу только одного — закинуть франшизу в космос.

    Два брата, один смазливый, второй косит под Айзека из оригинала. Снова кукуруза выросла, опять жертвоприношения (пару кадров своровали из предыдущих частей), но самое интересное, если вы все это уберете, то получите убогий фильм про очередного плохого мальчика. Ага, Омен! Вот только Дэниел Черни — шкодный щегол, а не страшный дьяволенок.

    В режиссерах маячит Джеймс Хикокс. Режиссер «Саблезубого» и «Кровавого серфинга». Комментарии нужны? Естественно трешак, естественно никакущий, естественно было скучно. Актеры все малоизвестные, играют на репите. В Турции или в Египте — кукурузе нужно выйти. Кино пролетело мимо проката. Приехали!

    Да, это первая часть, которая была выпущена сразу на видео. Все стало еще хуже, хотя вторая часть вырыла глубокую навозную кучу (субъективно). Концовка убила своей глупостью. Такими фильмами нужно пытать. Бедный Стивен Кинг, на твоем месте я бы взял бензопилу и пришел в гости к создателям.

    P.S.

    «Дети кукурузы 3» — это когда твоя приемная мама пытается тебя поцеловать, а ты засовываешь ей язык в ухо. Шутка для тех, кто в теме. Оставаясь с Z — ты узнаешь, что такое плохое кино!

    3 из 10

    13 октября 2017 | 10:25

    Изрядно раздосадованный вторым фильмом во франшизе «Дети кукурузы», я всё-же решился и на просмотр третьей части. Как это нередко бывает, третий фильм вышел сразу на видео, очевидно, из-за провала сиквела. Однако это не помешало третьей части превзойти вторую не только новизной в сюжете, но даже визуальными эффектами.

    События в третьей части разворачиваются в мегаполисе. Это не первый случай, когда в продолжениях события переносят из диких мест в город (так было в серии фильмов «Патница, 13» и «Хищник»), но помимо этого в «Детях кукурузы 3» иначе показаны отношения между разными персонажами. Главным героем здесь уже является персонаж-подросток Джошуа, которого вместе со сводным братом Илайя усыновляет семья в Чикаго. Постепенно осваиваясь в непривычной обстановке, Джошуа замечает, что его брат не так прост, как кажется, и является участником секты того самого кукурузного божества, которое не давало покоя любопытству зрителей в первых двух фильмах. Стоит ли говорить, что в распоряжении очередного пророка оказалось сразу множество подростков, и данное обстоятельство значительно упростило ему задачу по расширению своей веры. Было ново и интересно наблюдать именно за действиями персонажа-подростка, а не взрослого мужчины в фильме, как и на многие убийства. Хорошо снять сцену с убийством — не так просто, как может показаться, и в «Детях кукурузы 3» проблем с этим нет: фильм может посоревноваться в изощрениях умерщвления геров даже с «Пилой».

    Радует и то, что в третьем фильме было выбрано верное направление, которое следует принять франшизе: чёрный юмор был урезан до минимума, персонажи стали харизматичнее, сюжет более захватывающим. Помимо всяких кукурузных стеблей персонажам по воле Илайи достаётся ещё и от тараканов. Представляю, как они напугают ту часть аудитории, которая боится насекомых.

    Впрочем, что я всё хожу вокруг да около? Финал — вот что действительно делает третью часть незабываемой! Мало того, что схватка Джошуа с Илайем очень необычна, особенно в сравнении с первыми двумя фильмами, так ещё и появляется Тот-Который-Обходит-Ряды. Наконец-то мы узнаём, что же это за существо. Этот монстр ужасен, и, несмотря на то, что сняли фильм в 1994 году, показан без применения компьютерной графики. В нескольких сценах это бросается в глаза, но в остальном — даже сейчас эти эпизоды очень впечатляют. Не стоит также забывать, что фильм вышел сразу на видео, поэтому не может похвастаться высоким бюджетом.

    Быть может, успеху третьей части поспособствовало то, что снял её Джеймс Хикокс, которого я уважаю за фильм «Саблезубый». «Дети кукурузы 3» подняли франшизу со дна. Ставлю ту же оценку, что и первой части:

    9 из 10

    1 сентября 2016 | 00:00

    Крайне скучное зрелище. Тем более с явным уклоном в «сказку». Перенести развитие событий в город: постараться и найти место где можно разместить поле с кукурузой, которое является безусловно «главным героем» в этой франшизе.

    Актеры сыграли неестественно и натужно. Многих персонажей не жалко абсолютно, настолько они безлики и инертны. Актер сыгравший Эллая — ходячая реклама добропорядочного пай-мальчика и его потуги изобразить, хоть что то на манер загадочной харизматичной личности, вызывали только раздражение.

    Добавились и разнообразились эффекты, что не могло не обрадовать. Хотя финал фильма больше напоминал пародийную сцену с «Ожившей мертвячины», но в данном случае все выглядело серьезно, что разочаровало ужасно.

    2 из 10

    22 декабря 2010 | 00:50

    Сразу скажу, что идея режиссера Джеймса Хикокса перенести действие «Детей кукурузы-3» в мегаполис поначалу меня привлекла. Но, во время просмотра фильма, я понял, что ошибался.

    Хоть и на КиноПоиске не написан бюджет этого творения, легко догадаться, что он меньше, чем во второй части. Во-первых — это плохо загримированные манекены, которые, по мнению создателей фильма, должны были изображать трупы людей (если присмотреться хорошенько, то заметно, что так называемые «трупы» переливаются на свете, словно они пластмассовые). Второе — из холодного оружия, которым славилась первая часть, в «Городской жатве» я заметил только несколько серпов и перочинный ножик у школьного хулигана. И в-третьих — это конечно же игрушечный Бродящий за стеблями собственной персоной и куклы а-ля Барби (изображающие людей), которых он хватает. В финале фильм просто комедия.

    В «Городской жатве» мне понравилось музыкальное сопровождение — громкое, басистое хоровое пение, которое в нужные моменты наводит ужас. Игра актеров средняя.

    В итоге: советую смотреть фильм фанатам «Детей кукурузы» и хорроров. Кто любит Стивена Кинга, то в «Городской жатве» от него ничего не осталось.

    4 из 10

    24 августа 2009 | 17:30

    Третий фильм небезызвестной франшизы о кровожадных сектантах и детях по совместительству. Между первыми двумя фильмами разрыв составлял 8 лет, теперь же он сократился до 3 — верный признак рождения бренда. Данная часть солидно отодвинулась от предыдущих, а вот пошло ли это на пользу — разберёмся ниже.

    Сюжет

    Двое братьев, жившие в трейлере посреди кукурузных полей Гэтлина, однажды сбегают от пьющего отца-тирана, попутно оставив его охранять ряды (только рангом пониже Обходчика). Такие проказы — дело рук Илая, младшего, неожиданно владеющего сверхъестественными способностями и неким религиозным артефактом. Ребята добираются до Чикаго, где поступают в местную школу. Илай начинает проповедовать детское самоуправство и кару неверным, взращивая на заброшенной стройплощадке за домом новый урожай. Джош (старший) находит друзей и отдаляется от брата. Что ждёт их, когда начнётся жатва? Итак, сюжет, чересчур отклонившийся от первоисточника, переносит нас в крупный город, что само по себе является весьма неплохой идеей. Но вместе с тем приходится придумывать более масштабные способы обращения в культ и истребления взрослых, а это подталкивает авторов к сомнительным решениям: кукуруза, распространяющая религию в массы; жуки, вызывающие галлюцинации и смертельную рвоту; пророк, швыряющий огненные шары и управляющий предметами на расстоянии. Действительно свежим нововведением является библейский подтекст аморальной веры, основывающийся на притче об Иосифе. С прошлыми фильмами связок практически нет (исключая пару видений, в которых демонстрируются стыренные удачные моменты первых серий франшизы, и упоминания о Гэтлине по ходу расследования подоплёки творимых бесчинств). Сценарий логичен и почти не затянут (хотя действие не всегда увлекает — предсказуемое убийство обернулось чуть ли не фарсом с зажигалкой). Главный логический минус — Илай слишком силён в сравнении с двумя предшествовавшими пророками, а Обходящий ряды стал намного активней чем раньше. Это, безусловно, зрелищно, но сменился жанр, и к тому же становится непонятным, как герои прошлых лент сумели выжить и выбраться из кукурузы. В самом конце же опять выясняется, что вся вера держалась на пророке. 6/10

    Ужасы

    Убийства стали на порядок жёстче, пожалуй, наибольшая изощрённость в серии. Разрывание мышц, выдёргивание позвоночника через шею, раскалывание головы, из которой начинают сыпаться жуки, финальная сцена, где Обходящий Ряды собсвенноручно (точнее, собственнолозно) линчует изменчивых адептов — при никчёмнейших спецэффектах выглядит это достаточно сносно. Пугающих моментов в первой половине немало, что, в свою очередь, поддерживает подобие динамики. Загвоздка в другом: понравится ли фанатам превращение триллера с примесью хоррора, по духу близкого к слешеру, в мистические ужасы сродни фильмам «Шёпот» и даже «Посланники». 7,5/10

    Стиль и атмосфера

    Я не стал осуждать идею смены сельской обстановки на городскую и даже переход жанра — последнее, как-никак, привело к заметному прогрессу в графе «ужасы». Но вот за утрату особой атмосферы поругать просто необходимо: новое поле уже не внушает должного почтения к кукурузным рядам, а ощущение, что главным героям никто не поможет, стирается в мире машин, многоэтажек и линий электропередач. Только паства Илая способна произвести должное впечатление. Вновь выручает музыка: тема хорового пения (примером служит легендарный «Омен») держит в напряжении, помогая накалить обстановку в считанные секунды. В целом, нагнетание опасности уже всему миру проходит сжато и незаметно, поэтому 4,5/10.

    Персонажи

    Проповедник старался держаться эффектно, впрочем, здесь больше заслуга той силы, которой наградили Илая создатели фильма. Остальные все просто неплохо смотрятся, отмечу разве что директора школы и священника по совместительству. Его сильная эмоциональная роль удалась на славу. Что до характеров — слабо выражен момент обращения в кровавую веру всех этих отмороженных школьников, а противостояние братьев, отец-бизнесмен с планами мирового экспорта кукурузы и даже религиозный конфликт имеют место быть. 7/10

    В итоге

    Фильм получился чересчур неоднозначный и обособленный, но от этого не менее достойный. Любителям мистики он явно придётся по вкусу, начиная приблизительно с 30й минуты жатва равномерно распределяется на экранное время, иногда (в основном, в видениях) появятся и серпы, а возле финальных титров смертоубийство приобретёт солидный размах. Здесь есть жестокость, хорошая музыка и Обходящий Ряды (как отнестись к его дефиле, решать вам). По ощущениям, несмотря на некоторую нудноватость, картина превосходит вторую часть, и сериал (пока ещё) держит марку. Трояк с плюсом. А в связи с высокой оценкой по параметру «ужасы» рецензия становится зелёной — при всех шероховатостях фанаты будут довольны.

    6,1 из 10

    1 сентября 2011 | 13:33

    Третий фильм о детях, которые выезжают из пределов Гэтлина в большой город.

    Пожалуй из всей франшизы о кукурузе и детях, это самый продуманный и четкий фильм. Фильм просто очаровал меня, своим настроем и посылом, сюжетная линия уже не касается Гэтлине, перемещаясь в городские джунгли. Бродящий по полю уже овладевший местными детьми, метит на мировое господство и для этого как раз, сгодиться дядя который занимается продажей продуктов.

    Главный герой Илай, просто Омен во плоти, мальчик сыгравший проповедника, просто отлично справился с ролью. Он настолько убедительно говорит, что невольно начинаешь к нему прислушиваться. К тому же внешность мальчика идеально подходит для фильма ужаса, он темный, мрачный мальчик с холодными глазами. У него почти нет слабостей, за исключением братских уз, поэтому становиться понятно, почему Омен избавился от своей семьи, в том числе и брата.

    Джошуа, старший брат Илая по матери, неплохой парень, только жалко мегаполис испортил его. А так мог бы править вместе с братом.

    Еще могу выделить святого отца Френка, который понял и попытался остановить Илая. До конца оставался священником, пожалуй этим все сказано.

    Понравилось начало, сильное вступление, звучная проповедь Илая и кошмарные сны Френка, идеальны для фильма ужаса, а саундтрек в духе Омена, хоровое пение вызывают ностальгию по классике.

    Не понравился конец, так испортить фильм могут только американцы, внести в фильм который был безупречен, непонятный треш с монстром и отрыванием голов, это перебор даже для голливуда. Печально видеть как атмосфера и нагнетание страха, который так долго и упорно создавался Илаем на протяжении всего начала и середины, после накала страстей в церкви, пали под героическим бредом Джошуа с серпом в руках. Не знаю зачем создатели ударились в трешевый конец, но это сразу отняло желание пересматривать фильм.

    Вердикт, за Илая и его борьбу на незримом уровне с святым отцом Френком за души детей, и его пламенную горячую речь, я могу поставить фильму все 10 баллов. Но за бестолковую развязку и непонятное чудо-юдо, я ставлю 1. В итоге суммируя все голоса за и против, я остановлюсь на нейтральной рецензии и оценки.


    6 из 10

    21 июля 2016 | 17:19

    Как это суждено если начинаешь смотреть киносериал то ты должен посмотреть его до конца. Ну, если ты истинный киноман. Это относится и киноциклу «Дети кукурузы».

    Если честно, то третья часть мне понравилась еще меньше чем первые два. Продюсеры решили, что нужно ковать железо пока она горячее и так сказать поставили крышку на сериале. После этой серии сериал начинает терять вкус. А финал фильма вообще отвратительный. Превратив мистический триллер в фантастику это было делом пошлым, и еще снять финал с игрушечным монстром вообще сделала картину смехотворной.

    Рекомендую только исключительно фенам ужастикам. И еще это одна из первых картин Шарлиз Терон.

    Приятного просмотра!

    25 ноября 2008 | 16:27

    Когда я только вступал в подростковый возраст — я любил читать Стивена Кинга и смотреть ужастики. Да и много кто имел такие увлечения, что уж там. Только вот время идет и мало что меняется, хоть в Кинге я и успел уже разочароваться. Но возвращаясь к тем временам — был у меня один такой ужастик, который мне просто взял и понравился, несмотря на то, что он очень и очень плохой. Вот что-то в нем такое было, что меня не могло отпустить, хотя я даже не совсем понимал, что именно. Наверное, настало время в этом разобраться и сейчас я расскажу вам про этот фильм.

    Итак, перед нами мистический хоррор Джеймса Д. Р. Хикокса «Дети кукурузы-3: Жатва в городе». Первое, что бросается в глаза — франшизу наконец-то перевели в видеоформат, где можно хулиганить и хулиганить много. Вспомните, что случилось, когда на видео перевели Пинхеда — получалось совсем другое кино. Где-то хорошее, где-то «Откровения» какие-то, но совершенно иное же кино было. А то, что «Детей кукурузы» так рано отправили на кассеты — неудивительно. Кому вот честно понравилась нудятина второй части? Уверен, что фанаты найдутся, но положим руку на сердце — первая часть — шедевр по сравнению со второй.

    Также в глаза бросается вот этот переход от стандартной локации к городу — прием банальный, прием обкатанный и не раз, но прием действенный. Мы видели уже такое в «Джейсон штурмует Манхэттен», и мы видели подобное в «Восставшем из ада-3». Удивительно, что «Детей кукурузы» не запульнули потом в космос, но в город, однако, вывели. С логикой, которая трещала по швам, но вывели.

    Сюжет у фильма прост, как два пальца — двоих детей (сводных братьев) усыновляют мужчина и женщина. Естественно, один из детей оказывается местным кукурузным пророком, который привозит с собой кукурузу и начинает ее беспалевно сажать, чтобы потом проповедовать среди других детей свою идею искоренения взрослых. В принципе, вот и все. Серьезно! Двое детей будут жить в доме, ходить в школу, на фоне будут вяло происходить убийства, все!

    Почему же этот фильм до сих пор мне чем-то нравится? Ну забегу сразу вперед — концовка. Если вы знаете мою любовь к подобным штукам (передаю привет всяким мега-акулам и крокозаврам), то вы меня поймете. Это было круто, это было нелепо (что для меня плюс), это было по-гигантски. Но не буду много о концовке, ибо придется спойлерить, а я большой противник спойлеров как таковых.

    Фильм хорош своей простецкой и линейной сюжеткой. То есть у него есть начало и концовка — нет никаких ответвлений сюжета, нет никаких флэшбеков, просто история, рассказанная от начала до конца. Кто-то мне может сказать типа «да я это уже видел, это же просто повтор предыдущих частей, опять эти дети». Ну да. Так и есть. А вы ожидали от «Детей кукурузы» какого-то креатива? Собираясь смотреть любую часть этого фильма, нужно понимать, что дальше все будет развиваться вокруг мини-пророка, который безумно фанатеет с кукурузы. В общем, сюжетная линия простая и для видеоужастика довольно-таки не унылая. Хотя и медленная, это да.

    Рассмотрим минусы — как я уже и говорил — логика трещит по швам. За детьми опять никто вообще не следит, поэтому сходить посеять кукурузу ночью — без проблем. К тому же, как он это беспалевно (поначалу) делал так близко к дому — вообще большой вопрос. Также тут почти нет убийств, что огорчило, так как это все же ужастик, как-никак. Ну а про остальные проблемы с логикой можно писать еще абзаца четыре, поэтому просто знайте, что они тут есть и в огромном количестве.

    Тем не менее, данный фильм мне нравится. Я получил удовольствие от его пересмотра, значит, это действительно так. Я признаю, что он очень и очень плох по качеству и исполнению, но чем-то он меня тогда зацепил и вот я его до сих пор помню. Действует как машина времени в то время, чесслово. А это круто. А по факту — могу порекомендовать любителям видеоужастиков 90-х годов — вполне такой себе типичный представитель на разок. Если уж говорить без учета личной симпатии к фильму — то кино на разок под вечерок после сложного дня.

    Спасибо за внимание.

    7 из 10

    21 марта 2018 | 23:46

    Крупные города, это не только цитадель современных технологий, совершенных механизмов и «хранилище мозгов». Это ведь еще и оплот греха, жестокости и насилия, где все самое святое и ценное не имеет значения и легко втаптывается в грязь. Вот откуда должна начаться «зачистка» Земли от скверны. Итак, «Дети кукурузы 3: Городская жатва».

    В принципе, вполне логично, что действие перенеслось крупный город. Если бы это не случилось в этой части, в любом случае произошло бы в одной из следующих. Ибо если даже в Гэтлине или Хэмингфорте есть место греху и скверне, то уж в Чикаго (где и будут происходить события) тем более, и в невероятных масштабах. И перед нами история еще одного из членов культа, созданного Исааком в первых «Детях кукурузы».

    Конечно, фильм получился хуже первых двух частей, но тем не менее, здесь, как говорится, «есть что ловить». Интересен он, в первую очередь двумя моментами. Здесь нам рассказывают о личности, образе из Библии, которого культ «ходящего между рядами» считают основоположником своей религии. Иосиф — он был ребенком и однажды ему приснился вещий сон. Но его братья — взрослые, не поверили ему, отвернулись и продали в рабство. Тем самым совершив смертный грех (и не один). Отсюда, я так понимаю, и пошел культ кукурузы. И вторая, не менее интересная особенность этой картины. В финале нам таки показывают «ходящего-между-рядами», того, чье имя называли, но образ его оставался невидан. И вот, наконец, нам его представили по всей красе. И пусть получившийся монстр и кажется слишком уж примитивно сделанным, но один только его вид, а заодно и разрушения, сопровождающие его приход впечатляют. Финал, как всегда, хорош своей зрелищностью и жестокостью.

    В остальном — фильм прямо-таки сказать средний. Из актеров более менее выделяются из общей толпы новый проповедник Илай в исполнении Дэниела Черни, временами напоминающий Дэмиена из «Омена», его брат Джошуа (Рон Мелендес), а также отец Франк Нолан (Майкл Инсайн), хоть и являющийся скорее героем второго плана, но тем не менее сыгравший немаловажную роль во всей этой истории. И что самое удивительное, местами по своей стилистике фильм все больше напоминал мне слэшер, что само по себе неприемлемо для такого сюжета. Но, что есть то есть. Все-таки я больше склоняюсь к тому, что фильм больше вызывает положительные эмоции, нежели отрицательные.

    6 из 10

    1 августа 2011 | 16:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: