• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?

Человек-паук: Возвращение домой

Spider-Man: Homecoming
год
страна
слоган«Homework can wait. The city can't»
режиссерДжон Уоттс
сценарийДжонатан М. Голдштейн, Джон Фрэнсис Дейли, Джон Уоттс, ...
продюсерВиктория Алонсо, Ави Арад, Митчелл Белл, ...
операторСальваторе Тотино
композиторМайкл Джаккино
художникОливер Шолль, Лорен Абиунесс, Одра Эйвери, ...
монтажДэбби Берман, Дэн Лебентал
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  4.07 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
цифровой релиз
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время133 мин. / 02:13
После исторической встречи с командой Мстителей Питер Паркер возвращается домой, стараясь зажить обычной жизнью под опекой своей тёти Мэй. Но теперь за Питером приглядывает ещё кое-что… Тони Старк видел Человека-Паука в деле и должен стать его наставником. Когда новый злодей Стервятник угрожает уничтожить всё, что дорого Питеру, приходит время доказать всем, что такое настоящий супергерой.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.60 (237 984)
ожидание: 88% (54 918)
Рейтинг кинокритиков
в мире
92%
287 + 24 = 311
7.7
в России
88%
15 + 2 = 17
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Во время промо-тура своего нового фильма «Как я теперь люблю» (2013) в 2013 году на вопрос журналиста, в каком следующем проекте он хотел бы участвовать, Том Холланд ответил: «Что-нибудь с экшном и юмором». На встречный вопрос, хотел бы он сыграть супергероя, актер ответил: «Может быть Человека-паука, лет через десять. В ребуте ребута, если они надумают перезапускать франшизу».
    • По словам Винсента Д’Онофрио, ему было бы интересно появиться в этом фильме в своей роли Уилсона Фиска/Кингпина из сериала «Сорвиголова» (2015). Кингпин является одним из общих для обеих франшиз злодеев и выступал противником Человека-паука во многих историях про этого супергероя.
    • Дж. К. Симмонс ранее проявлял интерес к возвращению к роли Джея Джоны Джеймсона (которую он исполнял в трилогии Сэма Рэйми и сериале «Великий Человек-паук» (2012)). Однако разговоры об этом сразу прекратились, когда его взяли на роль Комиссара Гордона в «Лиге справедливости: Часть 1» (2017).
    • Брайан Крэнстон проявлял интерес к исполнению роли злодея из вселенной Marvel, особенно Нормана Озборна/Зеленого гоблина. Интерес к этой роли также выражал Мэттью МакКонахи.
    • Том Холланд – второй британский актер после Эндрю Гарфилда, изображающий Человека-паука – американского супергероя.
    • Непосредственная съемка фильма началась 20 июня 2016 года в Атланте, штат Джорджия под рабочим названием Summer of George («Лето Джорджа»).
    • 19-летний Том Холланд – самый молодой актер, играющий Питера Паркера/Человека-паука. Тоби Магуайру и Эндрю Гарфилду было 25 и 26 лет соответственно, когда они были взяты на роль этого супергероя.
    • Шорт-лист кандидатов на роль Питера Паркера/Человека-паука выглядел следующим образом: Эйса Баттерфилд, Нат Вулф, Тимоти Чаламет, Том Холланд и Лиам Джеймс.
    • Первый фильм о Человеке-пауке, где спецэффекты для образа главного героя созданы не какой-либо фирмой, аффилированной с правоообладателем компанией Sony, а компанией Industrial Light & Magic. Эта компания часто отвечает за спецэффекты в фильмах кинематографической вселенной Marvel.
    • Одно время считалось, что фильм будет снимать режиссёр картины «Хижина в лесу» (2012) Дрю Годдард. В апреле 2014 года было объявлено, что Годдард станет режиссёром и автором сценария фильма «Зловещая шестерка» для франшизы «Удивительный Человек-паук». Годдарда даже включили в шорт-лист кандидатов на съёмки фильма «Человек-паук: Возвращение домой», однако режиссёром всё-таки стал Джон Уоттс.
    • Согласно условиям контракта с производителем Marvel Studios и Sony Pictures Entertainment, Кевин Файги за работу исполнительным продюсером фильма не получит ничего.
    • Это не первый фильм кинематографической вселенной Marvel, в работе над которым участвует Мартин Старр. Он уже сыграл компьютерщика в фильме Луи Летерье «Невероятный Халк» (2008), главную роль в котором исполнил Эдвард Нортон.
    • Киллиан Мёрфи выражал заинтересованность в роли злодея в этом фильме, так как ему понравилось работать с Томом Холландом в картине «В сердце моря».
    • Чендлер Риггз известный по сериалу «Ходячие мертвецы» пробовался на роль Человека-Паука.
    • После выхода в прокат фильма Сэма Рэйми «Человек-паук 3: Враг в отражении» (2007) компания Sony задумалась о съёмках четвёртого фильма. Роль главного героя в нём должен был играть Тоби Магуайр, а роль антагониста Стервятника — Джон Малкович. Малкович уже приступил к подготовке к съёмкам, когда проект отменили. Было объявлено о перезагрузке франшизы фильмом Марка Уэбба «Новый Человек-паук» с Эндрю Гарфилдом в главной роли. Картина вышла на экраны в 2012 году.
    • Стервятник стал четвёртым членом оригинальной Зловещей шестёрки, появившимся в фильмах о Человеке-пауке. В фильмах Сэма Рэйми «Человек-паук 2» (2004) и «Человек-паук 3: Враг в отражении» (2007) главному герою противостояли соответственно доктор Осьминог и Песочный человек. В фильме «Новый Человек-паук: Высокое напряжение» (Марк Уэбб, 2014) герой сражался с Электро. В Зловещую шестёрку также входят Мистерио и Крэйвен-охотник.
    • Первый фильм о Человеке-пауке, в котором за спиной главного героя можно увидеть знаменитые крылья из паутины, как в комиксах.
    • Школа, в которой учится Питер Паркер, была основана в 1962 году. Это отсылка к первому появлению Человека-паука в комиксах, которое произошло в 1962 году в августовском выпуске серии Amazing Fantasy.
    • На роль любимой девушки главного героя рассматривали актрис Джейн Леви и Каю Скоделарио.
    • Большая часть сюжета разворачивается на Манхэттене в Нью-Йорке, однако фильм снимали, в основном, в Атланте, штат Джорджия. Съёмки некоторых эпизодов прошли в Германии и в самом Нью-Йорке.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В школе, где учится Питер Паркер, можно увидеть портреты Говарда Старка (отца Железного человека), Авраама Эрскина (создателя сыворотки супер-солдат, которой обязан своим существованием Капитан Америка) и Брюса Беннера (Халка).
    • еще 18 фактов
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 556 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Само собой я не могла пропустить перезапуск Человека-Паука. Создатели фильма не стали снова показывать историю превращения Питера Паркера в Человека-Паука, но показали становление величайшего героя вселенной Марвел. В отличие от прочих Мстителей — Питер обычный подросток, у которого обычные заботы: учеба, школьный оркестр, кружок по декатлону, сбор «Звезды смерти» с другом, девушка, к которой страшно подойти и пригласить на школьный бал. Но каждый день, после школы, он становится «дружелюбным Человеком-Пауком». Переводит старушек через дорогу, возвращает украденные велосипеды, предотвращает угоны авто. Он не спасает мир от армии Читаури, от Альтрона, или Гидры (пока). Он не разносит к чертям Нью-Йорк, он просто каждый день его спасает, каждого — кому нужна помощь, даже если это злодей. В Питере нет эгоизма, он, не задумываясь, жертвует своим благополучием, если где-то нужен Человек-Паук. В Питере нет жестокости, и жажды крови — ни один его противник не был им убит. Ибо «чем больше сила — тем больше ответственность!». И да, спасибо создателям фильма, что они не стали третий раз убивать дядю Бена, единственного персонажа комикса, который не воскресает. В общем и целом, отличный фильм, не перенасыщен спецэффектами, с легким юмором, и отличным актерским составом. Душка Том Холланд, на мой взгляд, отлично справился со своей ролью, и я ни разу, за весь фильм, не вспомнила ни о Тоби Магуайре, ни об Эндрю Гарфилде. С нетерпением жду возвращения Человека-Паука.

    9 из 10

    20 октября 2017 | 23:18

    Перед походом в кино ожидания были не слишком большими. Мне очень понравился Том Холланд в «Противостоянии», и я знала, что со своей ролью он справится, но вот то, что фильм зацепит настолько, не ожидала.

    Очень понравилось, что Питер Паркер наконец-то самый настоящий подросток, такой, каким он и должен быть. Мы видим его обучение в школе, его проблемы — такие же, как у нас всех в подростковом возрасте, этот Питер не уверен в себе, он неловок и невероятно трогателен. Ему по-настоящему веришь, потому что он не супергерой, который только получил силы и пошел всех спасать, нет, он еще сам не до конца разобрался со своими способностями, он боится… о, эта сцена, где Питер боится высоты! Потому что он обычный человек, и это естественно — бояться находиться на огромной высоте, даже если у тебя есть паутина и способность лазать по стенам. Зацепило то, что в «Противостоянии» Питер появился ярко, пережил такое приключение, а потом… потом наступила обычная жизнь, и вот уже Питер ждет, когда же он снова понадобится Старку. Это жизненно, это по-настоящему.

    Много уже говорили о том, что в Марвел поступили правильно, не рассказывая нам в очередной раз знакомую уже историю с дядей Беном и укусом паука, и я тоже разделяю это мнение. Возможно, нам это покажут в будущем, а пока мы сразу оказываемся в гуще событий, и это правильно.

    Вначале я говорила о том, что не ожидала, что фильм так зацепит. Неожиданно тут нашлось место по-настоящему сильным и неожиданным моментам. Самый пик пришелся на сцену, в которой на Питера падает потолок. Мы видим в этой сцене подростка — не супергероя — попавшего в страшную, безвыходную ситуацию, который боится, который в отчаянии и просит о помощи. И потом понимает, что помощи-то ждать неоткуда, и спасается сам. Меня поразила игра Тома в этой сцене — он весь фильм играл достойно, но здесь… просто не ожидала чего-то подобного.

    Да, честно признаюсь, мне не хватило драмы, не хватило Тони Старка, который бы проявил бы внимание к Питеру — безусловно, Тони здесь прекрасен и он беспокоится о своем подопечном, но… не хватило. Но, в конце концов, все еще впереди, фильм и так показал многое из того, что не ожидалось.

    Немного скажу об актерах.

    Том Холланд. Просто прекрасен. Тому 21 год, но сыграл он так, что полностью веришь — перед тобой действительно подросток, и от того Питер кажется особо хрупким и за него на самом деле переживаешь. Том — чудесный актер, я смотрела еще один фильм с ним, и там он тоже показал прекрасную игру. Хочется верить, что у него большое актерское будущее, с хорошими, сильными ролями, он этого достоин.

    Робер Дауни-младший. Шикарен, как всегда) Тут и добавить нечего, он украсил фильм, и в будущем очень хочется посмотреть побольше на его взаимодействие с Питером.

    Майкл Китон. Ему я могу долго петь дифирамбы. Потрясающий. Злодей, который прекрасно прописан и от того ему на самом деле сочувствуешь. В нем видишь простого человека, такого, как мы с вами, но при этом чувствуется сила. От того момента, когда он понял тайну Питера и когда завуалированно, но при этом понятно для самого Питера стал ему угрожать, побежали мурашки. Сильно сыграл, очень.

    Мариса Томей. Ее тетя Мэй мне очень понравилась, это глоток свежего воздуха.

    Еще хотела бы отметить Нэда, которого сыграл Джейкоб Баталон. Буду с нетерпением ждать его в новой части, Джейкоб невероятно чудесен) Внес много юмористических моментов в фильм и, безусловно, его украсил.

    Остальные актеры тоже прекрасны, мне понравился каст, все на своих местах.

    В общем, «Возвращение домой» оставляет после себя яркие и положительные впечатления. С юмором, с настоящей драмой, с сильным главным героем — это самое настоящее попадание прямо в точку. Надеюсь, что вторая часть соберет в себе все достоинства первой и приумножит их.

    10 из 10

    22 июля 2017 | 18:50

    Сходили на Человека паука. Нууу, сразу скажу, что фильм получился довольно таки средне, как по мне. Многое мне не понравилось, и сейчас я расскажу что именно.

    Том Холланд. Особо не мелькал до паука, разве что «В сердце моря». Игра его в фильме не впечатлила, особенно не понравились попытки в юмор, увы, но Питер Паркер получился просто клоуном, почище Гарфилда, и даже тот настолько не раздражал тупизной и плоским юморком. Понятно, что парню только 21, но все же стоило поработать над эмоциями.

    Искусственный интеллект в костюме человека паука типа Джарвиса. Боже… какие тупости нес этот интеллект с женским голосом. Он точно там есть? Интеллект то? Основной виной стал, конечно же мракобесный дубляж — каким образом так вышло, что на озвучку этого интеллекта взяли девушку из села с дичайшим акцентом и жутким говорком — непонятно. Ребята, это зашквар. Ей осталось только «хыкать» и «шокать». Но проблема даже не дубляже, а в том, что вообще за бред несет эта «женщина» в течении фильма??? Миллион фейспалов.

    Сюжет. Мне не понравилось, что очень много экранного времени, уделено школе Паркера и его внутренним терзаниям. Или просто слишком много глупых, нелепых и дурацких моментов сняли, связанных с этим. Раз уж когда то Тобби навалял школьным задирам, могли бы и здесь сделать нечто похожее, а то в воздухе повисла недосказанность. А может все испортил и сам Холланд, своей недостоверной игрой, потому что не веришь ему, а вот Майклу Китону веришь — потому что он, в отличие от салаги Тома, имеет багаж актерского опыта и харизму.

    Остальные персонажи, шибко то и не раскрыты, что бы сильно за них переживать. Друг паука — который толстяк, больше нервировал своей тупостью, чем веселил. Слишком уж много плоского юмора, который навесили ему. Тетя Мэй — горячая испанка в возрасте, ну знаете — милфа… Извините, а как еще можно интерпретировать персонажа, если она постоянно заигрывает не только с публикой, но и… Питером (!?) Если уж решили объективировать тетушку, не надевайте на нее, Бога ради, ужасные штаны с завышенной талией, аля 90-е! Разучились делать женщин в возрасте сексуальными? Дам консультацию.

    Экшен и компьютерная графика конечно эпичны, хотя происходящие события с кораблем вызывают сомнения, относительно физики возможного, ну да ладно. Я и так уже достаточно раскритиковала фильм.

    А! Нет, стопэ, еще пару минусов. Мэри Джейн в конце фильма… вы ее видели?! Нет, ну вы видели???! Далеко не подходящая девушка на роль. Впрочем как и Холланд на паука. Да, понятно, что 15-летний школьник не может водрузить на себя всю ответственность за свои действия, но учитывая все то, что с ним происходит, взросление в данном случае происходит куда быстрее, и вместе со взрослением, приходит и серьезность. Это не означает, что нужно стать крутым и суровым как Бэтман, нет, но и оставаться глуповатым школьником, с дебелющим юмором, запарывая почти каждое событие и действие — тоже бредово.

    Ах да, саундтрэк так себе. Еще одна печаль. Неподходящая, не бодрая, не звонкая, одним словом — ниже среднего.

    С большой натяжкой ставлю 6 баллов новому человеку пауку. Я разочарована.

    11 июля 2017 | 19:57

    Перед тем, как начать анализировать данный фильм, хочется сделать небольшую оговорку. Я никогда не являлся фанатом вселенной «Marvel», не разбирался в тонкостях и хитросплетениях судеб супергероев, не читал тонны комиков, не смотрел сотни часов фильмов, сериалов и мультсериалов, погружающих зрителя в этот без сомнения огромный и детально проработанный мир. Нет, все это прошло мимо меня. Как и многие сверстники, с данной вселенной, я знаком весьма и весьма поверхностно. Несколько самых нашумевших фильмов, небольшое количество мультсериалов, просмотренных еще в детстве, вот пожалуй и весь список моих познаний в мире «Marvel». Поэтому, данная рецензия, есть просто мнение человека, хоть и далекого от вселенной, но все же, разбирающегося в ее основных правилах, героях и сюжетных поворотах.

    И так «Человек Паук: Возвращение домой». Начать хочется сразу с негативных, по моему мнению, сторон картины. Дело в том, что действие нового, третьего перезапуска паука, разворачивается в мире кино вселенной «Мстители. Тут Питер Паркер живет бок о бок, с такими героями как: Халк, Железный Человек, Капитан Америка и тд. Именно тот фак, что такой культовый герой как человек паук, является лишь часть огромного мира супер героев, мира с множеством неземных сверх технологий, где каждый второй может сварить себе летающий железный костюм, очень сильно отражается на восприятии персонажа. А нужен ли им человек паук? Это вопрос, которым невольно задаешься на протяжении всего фильма. Питер Паркер, в этом новом мире выглядит просто не к месту, иногда создается впечатление, что создатели фильма просто на просто скомкали персонажа, дабы вместить его в рамки вселенной. Иными словами, как бы меня на протяжении всего фильма не пытались убедить, что человек паук органично был вписан в мир Мстителей, мне все же показалось что ему тут тесно.

    Это что касается восприятия, теперь к сюжету. Особо тут сказать нечего. Сюжет не удивляет, да ему это и не нужно, все сделано по канонам фильмов Marvel. Конечно, местами кино может показаться слишком банальным или через-чур наивным, но когда вспоминаешь что это история про подростка со способностями паука, да притом еще и в мире, где живет Скандинавский бог, все претензии как то сами собой отпадают. Вообще, такое нейтральное отношение, сюжет фильма для меня, заработал благодаря одной детали — главный злодей. Как отмечено выше, мною было просмотрено не так много фильмов Marvel. Но почти у всех, из того небольшого количества что я видел, можно выделить одну общую черту — неинтересный антагонист. Злодеи в этом кино вселенной, все как на подбор картонные. Злой персонаж лишен четкой мотивации, вернее она как правило притянута за уши, весь его характер сводится к простому: я злой! Таким злодеям не веришь. Как итог не веришь и главным героям и всему фильму в целом. Большим же удивлением, для меня было встретить в новом пауке, хорошо прописанного антагониста. Злодей тут получился действительно живой, ему хотеться верить, ему хочется сопереживать, его поступки вполне логичны и обоснованы. В итоге, за их конфликтом с пауком, становиться наблюдать гораздо интересней. Этот факт, безусловно, идет на пользу впечатлению от фильма и во много сглаживает некоторые шероховатости.

    Итог. Если вы не фанат новой киновселенной Marvel, а такой герой как Человек Паук у вас ассоциируется лишь с первой трилогией и ностальгией, идти на данный фильм не стоит. Но если же, вы смотрели и любите все части Железного Человека, Мстителей, Тора, Халка и т. д. То данная картина, станет отличным новым пазлом в этой яркой мозайки из фильмов.

    6 из 10

    11 июля 2017 | 06:49

    Вот наконец-то я вернулся с кинотеатра, чтобы рассказать о новом «Пауке». Поскольку много было говорено про этот фильм, пройдусь по тому, что мне понравилось в новом «Пауке», а что нет. Хочу также сказать, что я одинаково люблю трилогию Сэма Рэйми и дилогию от Марка Уэбба. Начну же!

    И главным достоинством этого фильма -это Том Холланд в образе человека-паука. Он, в отличии от Тоби Магуайра и Эндрю Гарфилда, тонко прочувствовал своего персонажа. Это бойкий, ловкий, энергичный и прикольный персонаж, к которому испытываешь симпатию. И я думаю, что Том Холланд куда лучше передал характер Питера Паркера, и глядя на него, я могу представить, что это подросток, учащийся в школе (в отличии от Тоби и Гарфилда).

    И как часто бывает в марвеловских фильмах, здесь есть круто поставленный экшн. По сравнению с остальными фильмами киновселенной, экшн в «Возвращении домой» более приземлённый. То есть, здесь не взрываются здания, не происходит масштабных разрушений чего-то там, cкорее наоборот: здешний экшн происходит либо на каких-то складах, либо вообще носит незначительный характер. Единственная, реально масштабная экшн-сцена происходит ближе к концу фильма (только это спойлер).

    Также интересен злодей — Стервятник в лице Майкла Китона. Его Эдриан Тумс — это не клишированный злодей из разряда: «ыыы, я хочу завоевать весь мир и подчинить себе всех людишек» — его мотивация гораздо глубже. Его не устраивает, что толстосумы из Stark Industries получают всё, а простые рабочие, как сам Эдриан Тумс, ничего. А если прибавить сюда харизму Майкла Китона и тот факт, что он до этого играл 2 предыдущие роли «летающих супергероев», то злодей, как минимум, получается колоритным. Интересно ещё и то, что в нашем дубляже герой Майкла Китона говорит голосом Валерия Кухарешина, и именно голосом Кухарешина говорил Зелёный гоблин в трилогии Сэма Рэйми. Вот это я понимаю, на ностальгию надавили.

    Юмор в фильме очень смешной: фильм по духу является настоящей молодёжной комедией, оттого не удивительно, что в «Возвращении домой» достаточно много шуток на школьную тематику, проскакивают уж совсем двусмысленные шутки. И рейтинг 16+ как раз подтверждает, что перед нами явно не такой уж и детский фильм. Хотя я сам был свидетелем того, что на сеансе со мной сидели двое мальчишек, лет 8-10.

    Обязательно стоит посмотреть нового «Паука» на большом экране, пока время ещё есть. Такое зрелище однозначно стоит увидеть, даже если вы не разу не знакомы с Человеком-пауком как персонажем. Я же остался в приятном впечатлении от увиденного, чего и я вам хочу желать. С большим нетерпением жду сиквела этой ленты.

    9 из 10

    P.S: я не досмотрел до конца, и не увидел сцены после титров.

    P.P.S: я пошёл пересматривать предыдущих «Пауков»

    23 июля 2017 | 15:37

    Новый Человек-паук, в исполнении Тома Холланда вышел таким маленьким и миленьким, что при просмотре фильма хотелось сюсюкать как молодая мамаша.

    Ещё когда новый Спайдермен появился в Мстителях, я прищёлкнула пальцем и сказала: «Это то, что нужно». Тоби Магуайр — это классика конечно, именно с ним у многих и будет ассоциироваться Человек-паук, пусть даже Марвел организует 10 перезагрузок. Эндрю Гарфилд — это просто какой-то хипстер, который никак не вяжется с образом человека-паука, ну это лично у меня. А вот Том Холланд вписался как надо: школьник, который разрывается между спасением города и несделанной домашкой.

    В целом фильм, хоть и прописан в духе всего Марвеловского, вышел очень необычным по сравнению с предыдущими версиями Спайдерменов. Я читала мнения народа о том, что режиссёры полностью исковеркали историю Питера Паркера, а и правда: где любимый момент про то, как Питера кусает паук, где грустная история пожилых тётушки Мэй и дядюшки Бена, где в конце концов рыжая красотка Мэри Джейн, которая обязательно приподнимет маску Человека- паука и поцелует его, пока он будет висеть вниз головой и все такие: «Ах, это ж мой самый любимый момент во всех комиксах, мультиках и снятых фильмах про Спайдермена». Так то оно так, но режиссеры перезапуска прекрасно понимали, что если они опять покажут нам всё то же самое, народ просто закатит глаза и заречётся еще когда-либо идти на фильмы, связанные с Пауком. Классическая история Питера Паркера известна всем, смысл переснимать всё то же самое только с новым актёром? Поэтому в новом фильме Паркеру 15 лет, его тётка выглядит скорее как старшая сестра, друга Гарри Озборна заменяет смешной толстячок-азиат, а кроме этого появляется Тони Старк, который хоть и занимает 10 минут экранного времени, добавляет перчинки.

    А новый Паркер меж тем, это олицетворение современных школьников, это то, что близко им по духу. Он тащится по Мстителям, снимает видосы на Ютюб, балдеет от своего нового костюма, напичканного всякой техникой, пытается понравится школьной девчонке — звёздочка Том Холланд словно рождён для всего этого.

    Кино вышло лайтовое, я имею ввиду, что оно очень легко смотрится, наполнено юмором и больше напоминает одну большую двухчасовую завязку. Фильм просто знакомит нас с героем, показывает, как 15-летний тинэйджер привыкает к роли супергероя. Да, попутно он борется со злодеем, которого Майкл Китон кажется притащил с собой из Бёрдмэна (это я про фильм Иньяритту), но это всё сделано как будто для раскачки, мол новый Спайдермен вам ещё покажет, но это уже в следующих частях.

    В общем-то этот фильм — явление всем известное, оно называется «Старое — на новый лад». Разве есть в этом что-то плохое? Не знаю, как сложится судьба нового паучка дальше, а пока что я получила истинное наслаждение и никаких явных минусов выискать не смогла. Зарекаюсь ставить оценки фильмам про супергероев, но рецензия ярко-зелёная — значит кайфанула.

    13 июля 2017 | 14:02

    Сразу нужно сказать, что первые три части оригинальной серии мне понравились настолько сильно, насколько не понравились следующие две части. И поэтому, узнав о предстоящем фильме, да не просто фильме, а о РЕМЕЙКЕ, мое отношение к нему было заранее скептическим, и в кино я шел только для того, чтобы убедиться, что все на самом деле очень плохо.

    Однако, получилось все немного по-другому. Если всю первую половину фильма меня бесило абсолютно ВСЕ, начиная с главного героя, которого в этой части почему-то сделали школьником, на вид лет 15,и заканчивая темой с другими супергероями. Дело в том, что в этой части спайдер мен выступает «учеником» Тони Старка. более известного всем как Железный Человек. И все, что он делает, он делает фактически с его одобрения. То есть мало того, что он не является даже супергероем(потому что Тони еще не дал разрешение на это:)), так и получается, что он даже не может поступать как захочет в СВОЕМ то городе.

    Но чем дальше заходит фильм, тем больше ты привыкаешь к этой обстановке и сам начинаешь находить плюсы во всем происходящем. Несмотря на то, что создатели всячески пытались угодить молодому поколению ребят, с юмором тут все в порядке и его вполне можно считать серьезным плюсом в копилку. И уже ближе к концу фильма тебе нравится происходящее, нравится, как поиздевались над твоим героем;нравится как сделали из него посмешище и мальчика на побегушках у всех Мстителей. Но вот что точно не нравится — так это несерьезность. Я конечно понимаю, что совместить «актуальность» фильма, прекрасный юмор и серьезность практически невозможно, но все же. Весь фильм тебя не покидает чувство, что все это всего-лишь детские игры, и что если что-то случится с пауком — то в любой момент прилетит Тони Старк и приютит бедного мальчишку на своей железной груди. И как бы глупо это не звучало, но так и есть, ведь каждый раз когда Питер лажает, из ниоткуда появляется известный всем нам персонаж, готовый помочь малышу и вытереть ему попку.

    Сумбурные чувства. С одной стороны юмор и действительно что-то оригинальное, а с другой полное исчезновение пафоса и делание фильма таким как новые Пираты — абсолютно несерьезным.

    8 августа 2017 | 02:39

    Ну как вы поняли, фильм зашел. Годно, очень годно. Смесь черного юморка и приключений, создает интересный коктейль, который является формулой, для хорошего супергеройского фильма (если в фильме должна присутствовать комедия). Вообщем замудрил, но суть не в этом.

    Новый паукан вышел очень прикольным. Именно тот подросток из комиксов. Окружение (особенно Хоган и Старк) веселит и никого лишним в этом фильме назвать не могу. Вот только хулиган Флеш Гордон, мощный качок по комиксам, здесь в исполнении Тони Револори, получился, ну скажем так, не очень устрашающим. Против таланта актера ничего не имею, особенно после «Отеля Гранд Будапешт».

    Злодей Китона вообще покорил полностью! Дядька не хочет взрывать миры, у него есть мотивация. Костюм у «Стервятника» очень крутой. Вообще после этого фильма, я стал поклонником творчества Майкла Китона. За его спиной не мало ролей, таких как Битлждус или Бэтмен.

    Эффекты, это отдельная тема. Ну, что вы думали? Что 175 000 000 доляров коту под хвост? нет, тут вы ошибаетесь. Картинка выполнена, как в плане изображения, так и эффектов, очень качественно.

    Актерская игра на высоком уровне. Том Холланд, хоть и молодой актер, но потенциал в нем явно есть. Про Майкла Китона могу и не говорить, вы сами поняли, что он шедевральный актер, из мною выше перечисленного.

    10 из 10

    9 июля 2017 | 20:37

    После многочисленных трейлеров, отрывков, TV-Spot`ов, которые напрочь отбили желание идти на фильм, ожидать от такого фильма чего-то фантастического было попросту невозможно. Многие после второго трейлера и вовсе не захотели идти на нового Паучка, ведь им уже рассказали весь сюжет и показали весь экшен. Я был из числа тех, кто уже ругал фильм, не посмотрев его, а лишь просмотрев несколько трейлеров. Однако, всё равно решил пойти, чтобы узнать насколько всё плохо. Шёл на сеанс с очень и очень скептическим и критическим настроем, ведь, как я уже и сказал, ожидать чего-либо «взрывного» было немного глупо. Но как же я ошибался, как же ошибались многие из тех, кто ругал фильм за месяцы до его выхода. Даже плохое настроение и полная опустошённость внутри не помешали мне насладиться фильмом, что бывает крайне редко. Фильм получился не прекрасным или шедевральным, но точно отличным. Чисто субъективно, это самый лучший фильм про дружелюбного соседа.

    Возможно, стоит начать с положительных сторон сего фильма. Не зря же сказал, что это лучший фильм про Человека-Паука.

    Первое с чего стоит начать, так это то, какой фильм получился. Эту картину так и хочется назвать Стражи Галактики:Часть Вторая. Первые Стражи были неким риском, экспериментом, новым и неизведанным. На пост режиссёра поставили человека, который даже ничего толком не снимал в прошлом, кроме порнографии конечно же. Это был первый рискованный шаг со стороны MARVEL, ведь они дали ему почти полную свободу, дали пространство, в котором он мог спокойно оперировать фильмом. И, на удивление, этот неожиданный и рискованный шаг оправдал себя. Стражи стали, наверное, лучшим фильмом от этой кинокомпании. Картина преподносила трагическую ситуацию под обёрткой космо-оперы. В фильме была своя философия:поиски себя в мире, выживание после трагедии, верна ли философия экзистенциализма. Каждый герой был отдельно прописан и верно представлен. Новый Человек-Паук идёт по такой же дороге. На пост режиссёра взяли никому неизвестного Джона Уоттса, который до этого снимал камерные фильмы, чьи успехи были крайне малы. Тут же он выдал прекрасное действо. Он очень неожиданно влился в такой крупный проект и смог снять фильм так, что всё подаётся под слегка комиксоватой и детской обёрткой, однако под самой обёрткой находится тонкий и правильный, в плане искусства, фильм. Хотя, так часто и бывает, что человек ни с того, ни с сего, начинает создавать нечто отличное.

    Многие фильмы, в том числе и от MARVEL/DC/FOX, страдают общей проблемой:они не показывают, а рассказывают. Часто фильм преподносят как книгу, в то время, как люди хотят кино. Кино должно показывать, а не рассказывать. Не хочется слушать замечания от персонажей в духе:«ОН СДЕЛАЛ ТО ИЛИ СЁ,Я ЕГО ЛЮБЛЮ, Я ТАК ОДИНОК, ВСЕ ТАКИЕ ЖЕСТОКИЕ»,нет, хочется наблюдать за этим. Прекрасным примером может послужить опять-таки Стражи Галактики. Нам не говорили, что главный герой одинокий и не может пережить травму в виде смерти матери, нам показывали это, не говорили, что музыка и плеер Walkman служат ему напоминанием и подарком от матери, нам это показали. Это отличает плохого режиссёра от хорошего. Диалоги важны, но точно так же важно верно их преподносить, опять же, как пример-Тарантино, но тут можно и без комментариев обойтись. Главной темой фильма является ответственность, а сам Паркер под грузом этой самой ответственности меняется за весь фильм. Фильм сосредотачивается вокруг него и раскрывает его «от и до».

    Меж актами очень плавный переход. Даже не заметно, что фильм вообще делится на них, но если это обдумать, то сразу вспоминаешь моменты, которые указывают на обратное, однако же, при просмотре всё идёт очень плавно и размеренно.

    Актёры так же удивили. Майкл Китон в роли Стервятника смотрится просто прелестно. Его харизма всегда поражала и тут он так же не оплошал. Он, совместно с музыкальным сопровождением, создаёт определённое волнение, саспенс. Это достойно похвал. Том Холланд играет довольно-таки обычно, но то, как он преподносит своего персонажа, момент, когда он с визгом и слезами вылезает из под обломков, и много прочего создают впечатление, что это прямое попадание в яблочко в плане каста. И, конечно же, его возраст. Это наконец школьник, а не Тоби Магуайр, который в свои 25 пытается выглядеть как ученик. Однако, актёры так же удивили и в плохом плане. К примеру, Флэш Томпсон — полный мискаст, Лора Хэрриер не только, как персонаж, блеклая, но и как актриса.

    Музыкальное сопровождение поразило, иногда что-то было совсем не в тему, но в совокупности с Китоном музыка заставляла напрячься. У Майкла Джаккино более или менее, но получилось создать свою собственную мелодию, которая была приятна ушам. Про монтаж и нечего сказать, ведь он был обычный, хоть местами и казалось, что где-то что-то как-то упустили или вырезали.

    Наверное, надо плавно перейти к минусам, ведь хвалить то, что понравилось — слишком легко.

    Слишком обрывистое начало. Да, в некотором роде, было оригинально начать фильм с того, с чего и начали (без спойлеров сложно), но это было очень сумбурно и обрывисто. В начале, как по мне, не хватило некого представления героев, но это не прямо столь существенно, хоть и снизило, и без того низкие, ожидания от того, что будет дальше. К счастью, именно продолжение и заставило забыть об специфичном, но слишком стремнинном начале.

    Слишком блеклые второстепенные персонажи. Никого не запоминаешь, и мало кто там был нужен. Единственный персонаж, который понравился, — Зендея, которая исполняла роль Мишель. Именно она и есть тот персонаж, которого прекрасно продвигают по сюжету без каких-либо слов. Её отлично раскрыли и она надолго засела в голове.

    Итого:лучший фильм MARVEL со времён первых Стражей Галактики из-за того, что режиссёр отнёсся к фильму, как к картине, а не как к аттракциону, раскрывая героев не через диалоги, а через действие. Так же, очень живой город, гамма и контраст фильмы пришлись мне по душе, но это мелочи. А внимание к таким деталям, мелочам, в фильме высоко.

    Отличный фильм про Человека-Паука, на которого должен сходить не только каждый фанат, но и взрослые(у меня зал вообще состоял только из взрослых, но по окончанию фильма все встали и начали хлопать).

    8 из 10

    8 июля 2017 | 23:30

    Я сейчас в не самом выгодном положении. Многие от этого фильма в восторге, а я страшно разочарован, чувствую себя белой вороной. Но обо всём по порядку.

    Сразу скажу: я люблю Человека-Паука. Это герой детства, я с огромным удовольствием смотрел ставший для всех культовым тот самый анимационный сериал, играл про него во многие видеоигры, и именно Человек-Паук открыл для меня комиксы. И само собой, я питаю нежные чувства к фильмам Сэма Рэйми, но и к фильмам Марка Уэбба лоялен и считаю что Паук в исполнении Эндрю Гарфилда лучшее кино воплощение этого героя. И вот, настал черед Тома Холланда.

    Честно говоря, дебют нового-нового Паука меня не воодушевил ещё в «Первом мстителе: Противостояние», но там у него было расширенное камео, а тут полноценный сольник как-никак. Что же изменилось? Увы, ничего не изменилось, Питер Паркер как был эдаким падхалимом Тони Старка, так им и остался, и это огорчает, ведь по сути персонаж самостоятельный и самодостаточный, ему не нужно было чьего-то одобрения, он всего добивался сам. Усугубляется это тем, что словно и сам актёров словно не уверен в своих силах и частенько переигрывает. Не радует и главный злодей — Стервятник, в исполнении Майкла «Я — Бэтмен!» Китона. К самому актёру претензий нет, но вот его роль, как это обычно бывает в фильмах Marvel, пустая, а мотивация ну очень уж натянутая. Про второстепенных героев сказать нечего, особо не запоминаются, некоторые (не буду говорить кто) разочаровали отходами от канонов, а Старк как обычно Старк, ничего нового.

    Другая проблема — сценарий. Диалоги режут слух, а шутки, коих много, навевают ассоциации с «Американским пирогом». И если первое обычные дело для Marvel, то второе смотрится странно, ведь фильм явно ориентирован на юношескую аудиторию и имеет рейтинг PG-13. Это не «Трансформеры», всё-таки. Ну а про историю говорить нечего — ничего нового, стандартная супергероика.

    Ладно, персонажи не удались, история тоже. В конце концов, это блокбастер, экшен и визуализация должны компенсировать. И опять проблемы! Экшена в фильме Джона Уоттса столько же, сколько длилась битва с Думсдеем в «Бэтмене против Супермена». Что для двухчасового фильма маловато. Экшеном не успеваешь насладиться как он заканчивается, «вау» эффект отсутствует напрочь, а визуал невыразительный. Что опять же, странно, бюджет под $200 млн., технологии на месте не стоят, а экшен и GCI умудряется уступать «ЧП 2» образца 2004 года. Халтура или неумение Уоттса работать с блокбастерами?

    Добивает всё это неудачный саундтрек, который что-то там трындит, но не разобрать на фоне происходящего. Для олскульных фанатов присутствует классическая музыкальная тема Паука, но я её услышать не сумел, хотя на слух не жалуюсь.

    В заключение, хочу сказать следующее: я не понимаю для кого этот фильм. Для любителей зрелища — зрелища нет. Как сюжетный фильм он не о чём, всё стандартно и клишированно. Фанатам комиксов ловить нечего, слишком вольно, а местами и вовсе наплевательски обходятся с любимыми героями. Как часть киновселенной Marvel он спорный (спойлерить не стану, но те кто смотрел «Противостояние» обратят на это внимание). Для семейного просмотра фильм Уоттса тоже не годится, слишком пошлый. Для кого же он тогда?..

    Я люблю Человека-Паука, и не понимаю откуда такой восторг. На лицо откровенная халтура и попытка срубить денег с фанатов. «Возвращение домой» не удалось.

    2 из 10

    7 июля 2017 | 14:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>