• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:

Белый шум 2: Сияние

White Noise 2: The Light
год
страна
слоган«Иногда они возвращаются не одни»
режиссерПатрик Люссье
сценарийМэтт Венн
продюсерШон Уильямсон, Пол Брукс, Стефен Хеджис, ...
операторБрайан Пирсон
композиторНорман Корбей
художникЭндрю Нескоромны, Катрин Шроер, Майя Мани, ...
монтажТом Элкинс, Патрик Люссье
жанр ужасы, фэнтези, триллер, драма, ... слова
бюджет
$10 000 000
сборы в мире
$8 322 022 сборы
сборы в России
зрители
Великобритания  308 тыс.,    Россия  178.9 тыс.,    Испания  163.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время99 мин. / 01:39
Жена и ребенок главного героя картины Эйба Дэйла были зверски убиты на его глазах. Он не смог спасти их… Теперь у Эйба нет желания вести нормальную жизнь. Не найдя другого выхода, он решается на отчаянный шаг — совершает самоубийство.

Он идет по белому коридору к свету, к жене и сыну, которые зовут его. Они уже совсем близко, стоит только протянуть руку… Но внезапно все обрывается. Врачам удается вытащить Эйба с того света.

Клиническая смерть изменила его. Эйб понимает, что получил удивительную способность среди тысяч людей видеть тех, кому предстоит вскоре умереть. Герой одержим своей миссией спасти людей. Какая плата ждёт его за это? Ведь спасая очередного человека от гибели, он нарушает естественный баланс между жизнью и смертью.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
75%
6 + 2 = 8
5.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Внимание! Список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В офисе Марти, в левом углу, можно заметить постер фильма «Нечто» Джона Карпентера.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 210 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Ну что можно сказать, по сравнению с первой частью прогресс на лицо. Только вот от белого шума мало что осталось. Его непонятно зачем явно разбавили «Оменом» и прочей дьявольской чертовщиной. И его это испортило. А так фильм вполне приличный, красивые ракурсы, операторская работа, персонажи. Есть бред со страшными моментами, всякого рода резкое «выпрыгивание» в кадр мертвяков, извините, совсем не к месту и только портить все впечатление.

    Фильм для меня совершенно обычный, не цепляющий, хороший. Классная идея раскрыть феномен «Белого шума» конечно, загублена еще первой частью, но второй фильм это почти не портит.

    7 из 10

    4 сентября 2007 | 18:26

    Поначалу фильм не впечатлил, откровенно хотелось выключить и понять, что первая часть лучше во всём, в большинстве случаев оно так и вышло.

    Во-первых, сразу хочу отметить, что фильм начался очень как-то второпях, отсюда следует отметить, что главные герои, точнее актёры, провалили начало. Всё как-то начало происходить очень стремительно, что даже сам толком не включаешься в фильм.

    Во-вторых, герои не испытывают эмоций, с каменными лицами они воспринимают данность/реальность. Главный герой не стремится мстить, даже не переживает по поводу гибели семьи. Это не реалистично. То же и по сюжету, такое ощущение, что Эйб просто компьютерный герой, который тупо выполняет миссии, а никакой не семьянин, переживающий смерть семьи.

    Вроде бы фильм провал, но однако не так всё просто. Лично меня зацепила религиозная составляющая фильма, откуда не возьмись, как снег на голову свалилась, это и спасло, и в корне изменило дело, да так, что оценка этого фильма выросла вдвое.

    Сама сюжетная линия менее атмосферная, нежели в первой части, нет той безжизненности, сырых и серых улиц, дождя, но это не минус, это лишь такой режиссёрский ход, который не сводит фильм к неудаче. Концовка тоже впечатлила менее, так как она более сказочная чем жизненная.

    7 из 10

    Всё бы хорошо, если бы не актёрская игра, от которой неприятный осадок сохранился на протяжении всего фильма. Такой ощущение, что они недосыпали перед съёмками.

    15 сентября 2010 | 00:17

    Ну что ж. Я всегда задаюсь вопросом после просмотра фильма: чего я от него ожидал? От этого фильма я получил именно то, что хотел. Страх. Он страшный. Действительно. Нет нагнетающей атмосферы, но зато много пугающих неожиданных моментов.
    Главный герой, именно как герой мне не понравился. ну не хватает ему эмоций. А очень жаль. Смотреть весь фильм на каменное лицо как-то не очень. Он пережил страшную трагедию, но переживания его не были отражены по-настоящему. Получился некий стальной человек без страха и упрека.

    Сейчас тема Библии и ее сюжетов стала модна. «Омен» (римейк), «Жатва» и вот «Белый шум 2» тоже можно отнести к этому разряду. Это неплохо. Дает простор для фантазии и как следствие — бесчисленное количество сюжетов. Снова страшное число 666, снова Люцифер и т. д. 

    Я хотел ужасов? Я его получил. не больше, не меньше. А чего еще ждать? Все и так просто и понятно. Страх есть, вздрагиваешь? Фильм удался.

    7 из 10

    22 июля 2007 | 01:08

    Интересный сюжет, интригующие и мало известные факты — все это плавно перетекло из первого фильма во второй.

    Лично мне этот фильм показался более страшным, чем его предыдущая часть. Но, думаю, что создатели увлеклись немного и переборщили… Началось что-то типа» Кода Да Винчи». Три амера, поиски, демоны. Это единственное, что портит впечатление о фильме. Хотя непредсказуемость сюжета все же осталась.

    30 августа 2009 | 23:28

    «Белый Шум 2» очень хорош своим серовато-сумрачным стилем, который удивительно точно передает поблеклый мир человека, потерявшего смысл жизни. Медсестричка сыграна на удивление чувственно и немного нервно, актриса очень четко передала сущность героини.

    Насчет корифана-негра согласен полностью, это, по-моему, лишь дань политкорректности, не более, это ружье из первого акта в конце не выстрелило, его просто «смыло в унитаз».
    Сюжет про сатану и цепочку смертей хоть и не уникален, но снят без видов демонов и прочих вельзевулов. Обошлись лишь человеческим проявлением деяний сатаны, которые сняты весьма грамотно — бездумное, бесконтрольное зло. Актер, исполнивший главного героя, может, и не Джонни Депп, но достаточно обаятелен и лирические моменты не завалил.

    Хорошо удалась ни к чему не обязывающая, но все же любовная линия медсестры и бывшего пациента, без убогих феминистских штучек из «Секса в большом городе». Актеры сыграли любовную часть так, словно это не ужастик, а хорошая мелодрама.

    Очень удалось режиссеру «овладевание» силами сатаны простых людей — сначала непонятно, а потом даже жутковато.

    Смотреть фильм как что-то, навевающее лютый страх, не надо — лучше в таком случае посмотреть что-то понатуралистичней, что-то вроде «Ада Каннибалов» и иже с ними. Сюжет захватывающий, и без особенных ляпов и дыр. Прекрасна подана тема того, что даже добро приводит к смерти, гибели, насилию — дескать, не лезь, человече, не в свое дело. Вообще, то, что в фильме связано несколько разных под-сценариев на одну тему — весьма и весьма.

    Фильм очень четко передает атмосферу назревания чего-то страшного, этого плохого предчувствия.
    Мне нравится еще и то, что актеры не смотрятся такими чистенькими звездами Голливуда, а выглядят обычными людьми, живущими не в Беверли Хиллс, а в не самых богатых районах.

    О качестве фильма говорит то, что я его несколько раз пересмотрел на дивиди. Какие-то недостатки есть, но они могут оттолкнуть только тех, кому сразу все не пришлось по вкусу, ну пошло против горла, бывает.

    Конечно, полно мест, которые можно было бы сократить, но тут можно вспомнить старую киношную поговорку о том, что каждый фильм мог бы быть на полчаса короче.

    4 сентября 2007 | 19:41

    -«Эйб, я люблю тебя и потому не могу спокойно смотреть как ты сходишь с ума!»
     — «нет это ты послушай Марти! Это не сумасшествие -это дьявол.»

    Странное это чувство -долженствования. И как часто, человек внезапно сам себя определяет в должники?

    Некий успешный молодой человек по имени Эйб, теряет при загадочных обстоятельствах свою семью. Замечательных жену и сынишку. Мучимый чувством вины, он решает свести счёты с собственной жизнью. Но верный друг Марти успевает довезти горе суицидника до поликлиники: где тому промывают желудок, а заодно, судя по всему мозги. В общем выходит Эйб совсем другим человеком по всем основным жизненным показателям. Начинает видеть странные изображения, мёртвых, странного мальчика, перевёрнутые кресты, яркий свет, а заодно и предсказывать чужую смерть.

    От чего его посещает мысль о том, что такой дар не даётся просто так и он теперь должен спасать тех, чью смерть может предсказать. Паршивое оно, это чувство долга… А вот, что произойдёт с Эйбом потом, зрителю предстоит наблюдать в течении оставшихся 40 минут.

    Скажу сразу, от «Белого шума», тут только рябь на экранах телевизоров и странного вида доктор изученим его занимающийся. Я бы назвала это не более чем реплика. По этому сразу встаёт вопрос — не эксплотация ли это первого фильма как дешёвой рекламной кампании? Или название «Белый свет» просто на язык не легло?

    Хотя по сути, фильм как раз о нём-белом свете. Для справки, белый свет это -электромагнитное излучение сложного спектрального состава, вызывающее в нормальном человеческом глазе нейтральное в цветовом отношении ощущение. Очень час, это явление описывают те кто пережил клиническую смерть. Серьезные попытки разобраться в том, что представляют собой белый свет, клиническая смерть, призраки предпринимаются вот уже более ста лет. Начались они с основания Общества психических исследований (SPR). Да есть и такое! Но об этом данная кинолента просто умолчала. Ограничившись парой статистических данных в начале…

    В целом, я считаю что разграничив тематически два фильма и не ставя цифру два -можно было добиться большего единства и целостности восприятия каждого фильма тематически. Чего к сожалению не случилось.

    Случишь это зритель бы смог познакомиться с двумя видами самых изучаемых паронормальных явлений в обёртке крепкого триллера.

    4 из 10

    16 декабря 2011 | 16:58

    Забавный сюжет. Интересно поворачивает повествование. Однако, раз уж приплели дьявола и его числа, может стоило добавить каплю церковной атмосферки для пущей убедительности?

    Ну, да бог с ним, с сюжетом, неплох он.

    А вот актерская игра просто ужасающая. Например, за тот момент, когда главный герой стоит перед зеркалом и радуется своей «божественности», хочется раздать пару оплеух — актеру, режиссеру и сценаристу.

    А нагнетение где? Где тот момент, когда музыка страшная-страшная, а из-за угла вдруг кто-то прыг? Такие уловки могли бы замаскировать самодовольную и глупую физиономию основного персонажа.

    Но за неплохой сюжет, который раскрывает перед зрителем принцип «не лезь в работающую систему» — 

    5 из 10

    12 октября 2011 | 21:08

    Так уж повелось, что большая часть фильмов, которые я смотрю в последнее время, попадает в список на просмотр по той простой причине, что там снимался некто милый моему сердцу, глазам и селезенке. Не то чтобы у Натана Филлиона какие-то особые отношения с моей селезенкой, но, во всяком случае, мне очень хотелось взглянуть на него в какой-нибудь роли кроме бравого космического ковбоя Малкольма Рейнольдса. Беда в том, что ни одно из названий в его фильмографии не внушало мне доверия. Но я наконец пересилила свою недоверчивость и понадеялась на старый как мир жанр ужастиков. Очевидно, зря.

    Если честно, первые полчаса фильма я просто пыталась понять, смеяться мне или плакать. «Белый шум-2» оказался вещью совершенно нереальной. Потому что не могут жена и сын главного героя быть так похожи на идиотов и не вызывают ни капли сочувствия. А где берут таких врачей, у которых больной после передозировки и парочки «Clear!» прямо на операционном столе приходит в сознание? Можно я к ним, если что? А еще — причем здесь вообще друг героя, который собирает эти несчастные вырезки? Зачем он здесь? Исключительно чтобы сказать фразу «Я твой лучший друг и очень тебя люблю, но ты занимаешься какой-то ерундой?». Нет, ну конечно главный вопрос не перебьет ничто — как можно было вообще снять такую ахинею?

    Может, конечно, дело в том, что на первом получасе фильма не происходит ничего особенного, но даже из этого «ничего» можно было выжать что-нибудь эдакое. Не могу не сравнить «Белый шум» со «Стрекозой», за копейки снятой, но за душу берущей несравнимо больше. Да и начало у этих картин относительно схожее.

    Впрочем, минуте этак на сороковой фильм все-таки сломался. Именно что сломался, наверное, под моим давлением. Трупы честно начали выскакивать вовремя и даже почти пугать, потом на горизонте замаячила еще парочка мистических убийств, которые срочно надо предотвратить, и вроде бы даже появился какой-то интерес. А уж момент, когда герой Филлиона копается в бумагах своего предшественника и делает непростые логические выводы о том, что он вообще натворил, по сравнению с общим уровнем фильма можно назвать шедевральным. Правда, минут за пять до конца фильм опять скатывается в какую-то несусветчину, а уж финальное явление Мэла… простите, главного героя «всего в белом» аки ангела я вовсе отказываюсь комментировать.

    Так вот, это я все к тому, что фильм не блещет. Причем ничем — ни идеей (что, опять «Пункт назначения»?), ни исполнением (за исключением некоторых моментов. Ох, красиво полетел рояль!), ни актерской игрой (Филлион очень старается, но видно, что отчаянно скучает).

    Вообще мне правда очень жалко Натана Филлиона. От фильма к фильму вид у него все печальнее, и очевидно, что закрытие «Светлячка» лишило его любимой, самой близкой и, наверное, самой главной роли в жизни. И у него такое озадаченное лицо на обложке диска «Белого шума», как будто, пока через его уши протекает вот это сияние, он изумленно, в духе Мэла, спрашивает на китайском: «Какого.. . я вообще тут делаю?».

    Вот и я спрашиваю. Что он там забыл?..

    Да, кстати, трейлер намного динамичнее и вкуснее самого фильма. Советую!

    6 из 10

    1 ноября 2010 | 23:29

    Наткнулась по телевизору на этот фильм совершенно случайно. Пропустив титры, а с ними и название фильма, тем не менее, стала смотреть и только после узнала, что это был «Белый шум-2».

    Уже с первых мгновений нас заинтриговывают, на глазах главного героя жестоко убивают жену и сына, причем убийца с совершенно не свойственным отчаянием шепчет, что так надо, иначе нельзя и через две минуту сам пускает себе пулю в лоб. Спустя пару месяцев герой медленно начинает приходить в себя, и поневоле принимается распутывать весь клубок событий, которые постепенно приобретают просто ужасающий характер — его жена и сын были убиты не просто так.

    По сравнению с первой частью это совершенно другой фильм, видимо, их объединили только из-за непонятных и пугающих простой ум явлений. На мой взгляд, второй фильм гораздо динамичнее и живее первого, там было уж слишком много научного, страдающий Майкл Китон встретившись с феноменом электронных голосов, подошел как-то статично к этому вопросу. Не выжили из идеи максимум, а могли бы.

    Если рассматривать вторую часть, то такая идея — своеобразные видения и спасения людей, безусловно, уже мелькала в фильмах, но тут добавили мысль, что не всегда так уж и нужно всех спасать. Переплетение мистики и триллера дает свои положительные результаты, интересно смотреть, как герой ищет ответы на свои вопросы и когда находит, ужасается тому, что он натворил. Вот единственное, что не понравилось, так это финал. Понятно, что пытались пробить на жалость, но это итак хорошо получалось.

    Так что тут уж выбирать зрителю, и если вам по душе кино без громких имен, но которое не даст заскучать, то непременно посмотрите.

    8 из 10

    26 октября 2007 | 14:56

    В свое время, первый «Белый шум» произвел на меня крайне положительное впечатление и потому, сразу как узнал, что существует сиквел, незамедлительно приобрел и посмотрел. Эхх, стоило все-таки приглядеться к тому факту, что лента попросту миновала кинотеатры США, выйдя сразу на ДВД-носителях. Конечно, отвратительным фильм вряд ли можно назвать, все-таки именно выхода в прокат он вполне достоин, но уйма недостатков все-таки не позволяют поставить его наравне с фильмом-оригиналом.

    Сюжеты обеих частей никак друг с другом не связаны, да и атмосфера у них исключительно разная. Если первый фильм говорит больше на научно-фантастическом языке, то второй идет с сильным уклоном в сторону религии, нежели науки. Но хуже от этого, сюжетная линия, в принципе не стала. Новые загадки и новые персонажи способны заинтриговать даже искушенного зрителя и в принципе темы, поднятые в фильме раскрыты под весьма оригинальным углом. Обидно только, что всю эту добротную историю портит совершенно невразумительный и резко обрывающийся финал, который ну вообще никак не подводит итог всему происходящему. Он просто обрывает повествование на полуслове.

    Но сюжет не самый сильный недостаток ленты. Самый серьезный же — это техническая сторона. Если операторскую работу в паре эпизодов еще можно назвать вменяемой и где-то даже хорошей, то монтаж — штука крайне неровная. На протяжении всей ленты монтажеры склеивают один эпизод за другим с такой рваностью кадра, что просто глаз режет. То главный герой при одном ракурсе держит руку на подбородке, в другом кадре уже не держит, потом опять держит и это еще не самое страшное. Слишком уж убого это начинает выглядеть во время какой-нибудь экшен-сцены или беготни, которые из-за криворукого монтажа здесь ну вообще никак не впечатляют.

    По актерской части все тоже пресновато. Да, ниже определенного уровня актеры не упали, но все же и выделить было некого. От Натана Филлиона можно было ждать большего, но видимо, это фильм не того уровня. Кэти Сакхофф была вполне очаровательна в своей роли и вызывала симпатию. Больше вспомнить в принципе, никого и не могу.

    Белый шум 2: Сияние — очень занятная идея и вполне интригующая история, которой на протяжении всего просмотра очень не хватало хорошего режиссера. Патрика Люссье, при всем желании, язык не повернется назвать хорошим и видимо, ему попросту не хватило опыта (а может быть и таланта), чтобы превратить хороший сценарий в одноразовый фильмец без претензий. Потенциала все-таки было куда больше.

    6 из 10

    17 июля 2011 | 17:44

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>