Название моей рецензии может показаться тем, кто не в теме сами знаете чего, довольно банальным криком души в праведном гневе при виде столь вопиющего непотребства, вылитого на российские киноэкраны людьми, которые при элементарном присутствии мозга как такового должны были понимать, что организовывают в кинозалах всей страны самые настоящие камеры пыток (а это уже геноцид!), и, если 'звёзды', ставшие таковыми благодаря возможностям нынешнего века, которым при других жизненных условиях так бы не повезло с источником славы и прибыли ('эх, тебя бы в девяностые - куртки чёрные, ножи острые!') действительно, отупев от интернет-зависимости до уровня клинических идиотов, всерьёз рассчитывали на снискание беспредельной мировой славы, снимая подобное ничтожество; то какие же цели преследовали личности такие как Тимур Бекмамбетов (давший жизнь многим весьма позитивным кинопроектам), я даже затрудняюсь сказать, потому что, показав продолжение советского суперхита, фантастическую сказку в стиле Майкла Бэя и серию новогодних киноальманахов (как бы зритель ни критиковал эти фильмы, даже хейтер перечисленных не поставит их в один ряд с сущим кошмаром, позиционирующимся как молодёжная сказка), невозможно вот так взять и замарать свою репутацию настолько зловонной субстанцией. Евгений Баженов просто не мог пройти мимо подобного, ведь это его работа (кстати, его слава уже породила мнение о том, что этот человек имеет больше прав снимать кино и показывать за деньги на большом экране, нежели большинство российских режиссёров, которые это делают, по мнению большинства, из рук вон плохо) - но речь не о том, под руку какого блогера попал фильм. Речь о том, что компания звёзд Интернета, захотев стать звёздами и киноиндустрии, произвела на свет творение, которое нереально смотреть со спокойным лицом и не отпускать при этом на каждом шагу нецензурные комментарии в адрес авторов, показавших пример самой ничтожной отчётной работы студентов киноакадемии, которая сразу получила бы твёрдую единицу от профессора, который, в силу своей интеллигентности, воздержался бы от комментариев, не могущих не содержать нецензурной брани, а просто сквозь зубы промолвил бы 'вон...'

Дорогие друзья, если вы всю сознательную жизнь ненавидите творчество Сарика Андреасяна, презираете Марюса Вайсберга, ругаете Жору Крыжовникова и проклинаете Максима Воронкова (а это значит, что я обращаюсь к подавляющему большинству), то хотя бы представьте себе, что дно на самом деле несравненно глубже, чем вы думали. Я не советую лично знакомиться с данным опусом (слишком велик риск для психического здоровья), а просто представить, что можно снять такое же тошнотворное дерьмо, как 'Кукарача' (где хотя бы нарисовали 3D-вылеты и поглумились над Жириновским, да и времени после той шоковой терапии прошло уже порядочно) и просто поиздеваться над доверчивым зрителем, который попёрся в кинотеатр на это, не посмотрев трейлера (внушавшего как минимум недоверие к явной дешёвке), заинтересовавшись идеей фильма, который, возьмись за него умеющие люди, может, и показал бы неплохую молодёжную сказку (стоит только вспомнить шедевр 1998 года 'Плезантвиль', где герои оказались буквально втянуты в экран телевизора и стали персонажами популярного сериала, где им предстояло выполнить благородную миссию для всех его героев; или, например, в одной старой рождественской книге тех же времён, помнится, в детстве читал занимательную сказку о том, как юные любители компьютеров оказались так же втянуты в экран монитора и были вынуждены вступить в схватку с королём Интернета, мечтающем поработить мир). Здесь нет ни капли какой бы то ни было душевности, романтики, смысловой составляющей и чего-то поражающего воображение. Зрелища тоже не будет, ведь авторы, придумав скудоумную историю про оппонента блогеров, втянутых в экраны ноутбуков, нарисовали фрагмент с флэшбэком про него с помощью анимации такого уровня, от которого были бы в шоке деятели самого начала существования мультфильмов - невообразимо убогая и уродливая до омерзения рисовка карандашом. На первых стадиях фильма мы видим мирную завязку в сопровождении дегенеративной песни самой безголосой певицы нашей эстрады, затем начинается 'замес' с попаданием героев на экран монитора в виде маленьких человечков, и всё происходящее похоже на галлюцинации торчка, сидящего на ЛСД. Потом этот мерзкий эпизод с отсылкой к прошлому злодея, который по уровню качества сценарных ходов напоминает фантазию трёхлетнего ребёнка. Потом такие же бредовые действия с целью остановить подонка, и развязка, которую можно предугадать с самого начала. Весь проект по его качеству можно отождествить с пластмассовой поделкой, которую поставили в один ряд с изделиями из золота и бриллиантов, и продавали по той же самой цене, что и драгоценности. Это самая настоящая спекуляция, а ведь это уже статья - но эти воры оказались в законе, хорошо хоть, что их намерения не только получили справедливый разгром от критиков всех мастей, но и не увенчались кассовыми сборами. Но ведь были же посетители сеансов данного безобразия, которые отдали бездарям свои кровные.

Думаю, что со мной согласятся многие разозлённые зрители, посмотревшие сие творение, после которого может возникнуть желание не смотреть больше ничего на экране, осквернённом этими помоями - согласятся в том, что авторы этого достойны такого же публичного наказания, как то, что сопровождалось многократным повторением слова, которое я вывел в название рецензии. Ну вы же все в курсе, откуда я это?

Боже, как это можно выпускать в кино? Это же просто худшее, что могло бы быть в российском, да и в мировом кинематографе в целом. Итак, разберем по порядку.

А о чем у нас сюжет? Повествует нам о трех 'популярных блогерах' - Марьяне Ро, Саше Спилберг и Ивангае. Они ссорятся из-за какого-то видео, Саша пытается взломать компьютер Вани и удалить его. Позже, появляется вирус, который перемещает 'героев' на рабочий стол и... Они становятся полигональными модельками из тех времен, когда 'История игрушек' только вышла, да и то она выглядит в миллионы раз качественнее (1995 год, заметьте!) этих бездушных подделок. А как развивается сюжет? Ну, одним словом - НИКАК! Герои просто бегут, орут, бьют друг друга, рекламируют разные игры, сайты, бренды и на этом все кончается. Никакого развития, никакой логики и сплошные сюжетные дыры.

Про персонажей вообще молчу. Эти блогеры даже сами себя не смогли сыграть, а их развитие заключается только в том, что Саша скачала антивирус и пригласила своего мастера по компьютерам на свидание, хотя до этого была тупой и озлобленной. Ваня постоянно тупит и дерется, но это считают за мужественность, а Марьяна... Ну, про нее нечего говорить.

Для чего этот фильм существует?

Наш Великий и Ужасный министр культуры Владимир Мединский сказал, что хотел сделать эксперимент со съемкой рабочего стола. Но в 2015 году уже был хоррор 'Убрать из друзей', в котором была такая же съемка. Возникает резонный вопрос. Зачем этот фильм нужен? Для кого он создан? Маленькие дети не поймут, кто эти люди такие, подростки уже давно подобными личностями не интересуются, а для взрослых тут нет абсолютно ничего, кроме отсылки на 'Заводной апельсин'.

Резюме

Взломать блогеров - это худший фильм из всех, на данный момент, существующих. Сюжета нет никакого, актерская игра это просто дебильные кривлянья, персонажи не раскрываются, эксперимента никакого не было (только если на прочность нервов у зрителей). Вот это тупое говно тупого говна, которое не должно существовать в этом мире. Есть тут только два плюса - тут показано то, что нельзя закачивать левые файлы, да и обзор Евгена заслуживает отдельной похвалы.

1 из 10

Когда-то давным-давно я увидел в Интернете новость об этом фильме с информацией о сюжете, о том, что его спонсирует Фонд Кино и, вроде, был трейлер. Страницы фильма на 'КиноПоиске' я не нашёл (тогда её просто ещё не было) и то, что это правда я не поверил. Подумал, что это какая-то шутка, созданный какими-то людьми ролик для троллинга, а фильма такого не будет (слишком уж бредово звучала эта идея, а ролик выглядел невероятно убого). Но прошло некоторое время и я узнал, что этот фильм уже крутят в кинотеатрах...

Это была не шутка, оказалось, что это реальный фильм, созданный на средства выделенные из Фонда Кино. Ну, я, как любитель трэша, надеялся на то, что этот фильм окажется чем-то вроде мозговыносящего ультратрэшового 'Дети против волшебников' (тем более, что компьютерная графика была схожей). Но, увы, фильм меня ужасно разочаровал. 'Взломать блогеров' - это не трэш (трэш - это фильмы, шокирующие расчленёнкой и эпатажем), это эксплуатационное кино (фильмы, эксплуатирующие какую-либо тему для привлечения аудитории и/или быстрого заработка, в данном случае эксплуатируется новая и пока ещё редкая тема - видео-блогеры), это би-муви (дешёвые второсортные фильмы не блещущие сценарием), но не трэш. Посмеяться тут тоже не над чем (а хорошее би-муви должно быть смешным), хотя это задумывалось как комедия. Где-то 50% юмора тут строится вокруг того, какой Ивангай 'мужественный'. Поэтому фильм плох по всем фронтам.

Сюжет такой: три известных блогера (Ивангай, Саша Спилберг и Марьяна Ро, также, тут в эпизодических ролях снялись менее известные влогеры) попадают в компьютер из-за вируса, созданного злым гением, который тоже перешёл в виртуальность, и теперь блогерам необходимо выбраться назад. Звучит не очень. А ведь такая тема, как попадание в компьютерную реальность могла бы быть интересной, но авторы всё слили. Изначально, кстати, фильм задумывался как современная вольная экранизация книги 'Волшебник Страны Оз', но она была отброшена.

Весь фильм происходит на мониторе Саши Спилберг, и эта идея не нова, были уже неплохие 'Убрать из друзей' (спродюссированный тем же Бекмамбетовым), 'Смерть в Сети', а 'Влюблённый Тома' так вообще шедевр! Так что фильм плох не из-за того, что это desktop-фильм, плох он из-за сценария (говорят, что люди пришедшие на это в кинотеатры либо уходили после нескольких минут просмотра, либо вообще засыпали), никакущей актёрской игры (тут в общем-то и нет актёров, блогеры - не актёры, они не получали актёрского образования, они просто кривляются и дурачатся на камеру), ужасной компьютерной графикой, и главное - попилом бабла. Бюджет фильма - 35 000 000 рублей, но я сомневаюсь, что он стоит хотя бы миллион. Если бы этот фильм создали бы фанаты этих видео-блогеров, то никаких вопросов бы не было, но это сделано на государственные средства, большую часть из которых авторы просто положили в свой карман. Авторы, кстати, - это Тимур Бекмамбетов и батя Саши Спилберг, который держит контору по раскрутке влогеров, то есть помимо распила бюджета и быстрого заработка на популярной теме, целью этого фильма был пиар блогеров, которые снялись в этой картине. Авторы ещё жаловались, что блогеры, которые тут в главных ролях, после получки денег за фильм, укатили в Америку, дабы прокутить эти деньги, и из-за этого было проблематично снимать.

Перед выходом фильма в кинотеатрах на каналах блогеров появлялись видео про 'Взломать блогеров', в которых каждый рассказывал что-то своё о съёмках (Марьяна Ро, например, говорила, что ей было сложно запоминать текст). Больше всего позабавил Ивангай, который обращался к своей аудитории с просьбой вывести этот фильм на первое место в топ-250. В итоге, рейтинг этого фильма - единица, и он на первых позициях топ-100 худших фильмов, лол. Даже если бы его аудитория не поленилась регистрироваться на 'КиноПоиске' и ставить десятки этому фильму - всё равно ничего бы не получилось. Потому что 'КП' так устроен, что он учитывает оценки только проверенных пользователей (то есть таких, у которых уже много оценок). И правильно, что так сделали, а то мало ли действительно накрутили бы рейтинг этому фильму (с такой-то миллионной аудиторией), да и не только этому. Например, известно, что 'Enjoy Movies' накручивает рейтинг своим фильмам перед их выходом в кинотеатрах путём взлома заброшенных аккаунтов (об этом писали в 'Твиттере' и СМИ).

Авторы, кстати, отвечали на вопрос почему на 'КиноПоиске' у их фильма такой низкий рейтинг. Они сказали, что фильм рассчитан на людей от 6-и до 12-и лет, которые 'КиноПоиском' просто не пользуются. Но это глупая отмаза. У многих детских фильмов рейтинг выше семи. Например, фильмы Михаила Юзофского. Можно, конечно, сказать, что просто дети, которые смотрели его фильмы в детстве выросли, но я не смотрел его фильмы в детстве, я смотрел их в 2018-м году, и они мне понравились (но не все), потому что они хорошо сняты, а не тяп-ляп. Их можно смотреть как детям, так и взрослым. Да и потом, если авторы позиционируют свой фильм чисто как детский, то зачем здесь отсылка к 'Заваодному апельсину', который запрещён для детей? Плюс, когда после взлома компьютера Саши Спилберг ей начинают звонить по 'Скайпу' её фанаты, среди них оказывается мужик (его играет сам режиссёр Максим Свешников, кстати), который собирается показать Саше свой детородный орган. К чему в чисто детском фильме такая шутка?

Без плюсов, между прочим, не обошлось. Во-первых, тут присутствуют красивые глитчи (люблю глитчи), а во-вторых, посыл для маленьких детей - ставьте антивирусы, не скачивайте подозрительные программы. Это плюс, но ситуацию это не спасает. Многие считают этот фильм - худшим, что они смотрели, и заслужено, я считаю.

Эксплуатация популярной нынче темы видео-блогеров в кино только начинается. 'Дизлайк', 'Ёлки 5', 'Взломать блогеров' - всё это только начало, всё ещё впереди.

1 из 10

Постараюсь максимально конструктивно и коротко. Потому что писать, а тем более читать много про 'вот это вот', смысла нет.

Я прекрасно понимаю, что этот 'фильм' снимался по большей части, для аудитории этих самых блогеров. Им, возможно, и было интересно его посмотреть, раз уж эти люди регулярно смотрят их видео. Но, вопрос - на что тут 35 лямов ушло?

Честно говоря, оценивать это как фильм, в принципе невозможно. Ведь речь идет о видеоблогерах, людях, снимающих по сути, свою обычную жизнь, и почему-то на это нравится смотреть другим. Ну ОК. Нравится и ладно. Но, при чем тут творчество, искусство? Фильм, получился не сильно отличающимся от их видео на ютуб. Я покушал, повалялся, погулял, поговорил с друзьям о ерунде, сходил в туалет - это все рутина, это НЕ ТВОРЧЕСТВО.

Вообще, этот шлак, нужно было назвать 'Как сняться в фильме не выходя из дома?' или 'Как видео притворилось фильмом?'.

Так что, сюжет, монтаж, звук, актерская игра (ахахах) - забудьте о них. Кстати, на ютубе звук у них получше.

У этих людей, нет своего мнения - они говорят то, что хотят слышать другие (по их прикидкам). Бессмысленные, убогие диалоги. Конкретно эти блогеры, это такая паразитическая культура, которая существует сама для себя, и относительно себя самой. Они ничего не создают нового, они примитивны.

Мне кажется, дублей в этом 'фильме' не было вообще. А те, что были, все равно попали в фильм) Вот такое, 'безотходное кинопроизводство'.

На что ушло 35 лямов рублей? Я куда лучше за 0,1% этой суммы могу снять на телефон за 1,5 часа.

Даже не вздумайте это смотреть. И вообще это не фильм.

Сюжет не имеет никакой смысловой нагрузки, ну серьезно, словно дом 2 в кино. Никакого смысла фильм не несет, ну кроме того, что надо на компьютер антивирус нормальный ставить, и все. Вот серьезно, зачем это надо смотреть? Для какой цели? Потерять своё личное время? Посмотреть на рекламу?

Мне кажется, нет, не кажется, это был распил государственных денег, не иначе. Ибо на картинку с экрана монитора особо денег не надо, а анимация даже в Лунтике лучше, чем тут.

Актерская игра тут просто превосходна: рабочий стол выполнил работу на ура, ярлыки сделали отличную массовку, а скайп это главный герой фильма. Стоп. Что? Блогеры? Какие блогеры? Вы про анимацию за 2 рубля?

Качество моё почтение. Лагучие окна скайпа лучшее, что когда либо было, они походу на компах даже экономили.

В заключение можно сказать, что фильм должен быть номинирован на все золотые малины во всех категория, ну кроме актерской игры, рабочий стол старался как мог. Дебют Вани получился богоподобным, еще никто и никогда так не падал лицом в грязь. Сам я к этой святой троице относился нейтрально, но теперь у меня появилось дополнительное желание их ненавидеть. Если у меня появится возможность исполнит моё единственное желание, этим желанием будет подготовить отдельный котел всем, кто принимал участие в создании этого фильма.

Надеюсь за грабеж министерства культуры им всем дадут на орехи (или уже дали).

2 из 10

Начну прямо, если честно, то оценивать в этом фильме нечего, это не фильм а Gif-картинка, как в начале 2000-х были видио где человечек бегал по экрану монитора и дрался с ярлычками, так вот это примерно тоже самое, от полноценного фильма тут только горстка лиц и все.

Сюжет.

Будем честны сюжет тут никакой, был ботаник, которого все шпыняли, он обиделся на всех и ушел в виртуал где и стал королем, но ему стало одиноко и он решил заселить свой мир через блогеров. Все. Больше ничего нет, абсолютно ничего.

Игра актеров.

Её нет, вроде бы есть но лучше бы не было, а хотя с кого её тут спрашивать ? С Ивангая или упаси хоспади Саши Спилберг? Это просто разговор в Скайпе и куча продакт плейсмент, больше ничего нет

Музыка

Ну да музыка нормальная, но это не написанные чисто для этого фильма треки, а надерганные из ВК рандомные треки.

Спецэффекты

Это просто рабочий стол вашего ПК, их там нет.

Итог:Я конечно догадываюсь для кого снимали данный фильм (эти лица были в фильме),но бюджет 35 млн. рублей, мягко говоря смущает, пара 3d моделек и все, тут от силы 1000-3000 ушло на все если перевети их в мертвых презедентов то выйдет чуть больше 600000, а за эти деньги были сняты такие кассовые фильмы как Ведьма из Блэр, Паранормальное явление, Висельница, Клерки, Бронсон, Наполеон Динамит, а культовый и поныне Зеленый слоник и оценка у него в 5 раз выше, что как бы намекает.

P.S. Выбор конечно за вами.

1 из 10

Если «Фонд кино» выделяет вот на это деньги, да ещё такие, я перестаю верить, что когда-нибудь наш кинематограф хоть немного, хоть на йоту приблизится по качеству сценариев и актерской игре к нашим любимым советским фильмам.

«Взломать блогеров» у меня даже не поднимается рука назвать фильмом.

Качество изображения отвратительное. Ладно, если бы они сняли за малый бюджет, да не с налогов граждан, мне бы было всё равно. А тут невольно начинаешь, глядя на картинку, осознавать, какие деньги и за чей счёт вот это сделано, и от этого возникает сильнейшее негодование.

Актёрскую игру даже обсуждать нечего, потому что её просто нет. Главные герои, у которых миллионы подписчиков на youtube, даже не пытаются играть. По идее, в фильме они играют самих себя, но даже это выходит абы как (хотя я не смотрю их, тут я не могу сказать, может они и в своих блогах такие же ненатуральные).

А всё потому, что расчёт весь на то, что аудитория клюнет и так.

Всё настолько неестественно, низкокачественно, что смотреть на это, откровенно говоря, неприятно.

Я очень надеюсь, что подобной чуши больше выпускать не будут. Может людям удастся достучаться, может «Фонд кино» всё же будет качественнее проверять то, на что выделяет деньги? Эх, мечты…

1 из 10

Даже эта оценка не отражает моё мнение, но, к сожалению, минус тут не поставить.