Апельсины вместо золота
Пожалуй, это главное разочарование месяца, претендующее на звание главного разочарования 2024ого. Безусловно, получившийся фильм превосходит добрую четверть просмотренных мной в этом году картин, но предвкушение было гораздо слаще послевкусия. Разочарование от очередного бэшного хоррора не оправдавшего ожиданий – ничто по сравнению с горечью, которую испытываешь, получив straight-to-DVD сиквел после блистательного 'Паддингтона на зоне'.
В этом смысле фильм очень ловко обыгрывает сам себя. Я пришёл за золотом, а получил апельсины. Что ж, поговорим о апельсинах.
Наверное, сперва перечислю основные претензии:
1. Смена сеттинга. Одно дело, когда нарисованный медведь ходит по реальному городскому окружению, постоянно генерируя буффонаду, взаимодействуя с повседневными бытовыми вещами. Совсем другое — перенести его в цифровые джунгли, где сразу теряется как простор для комедии, так и повышаются требования к графике. Перуанские джунгли, лишенные CGI мощностей Камеруновского Аватара, кажутся плоской и неубедительной декорацией. Это картине на пользу не идет.
2. Убогий сценарий. Такое ощущение, что финальный вариант – это компиляция нескольких черновиков, предполагающих совершенно разные мотивации героев. Первая треть фильма – это кусок черновика, посвященного проблеме «дети покидают родное гнездо», вторая половина – дженерик «круиз по джунглям» (что не комплимент), а третья – внезапно – от черновика, где Паддингтон ищет родителей. Кульминационная сцена, где Паддингтон делает выбор между двумя семьями, лишена эмоционального напряжения — он ни секунды не сомневался до этого момента.
В противоположность этому, вспомним линию Златовласки из 'Кота в сапогах 2', где она весь фильм явно заявляла, что не идентифицирует себя как транс-медведя и очень хочет найти настоящую родню, и в итоге ее метания и сомнения делают финальный выбор осмысленным и трогательным. Паддингтон же не способен построить какую-то вменяемую драматургию.
3. Заигрывания с актуалочкой. Я не настолько хорошо помню оригинальную дилогию, но будто бы приключения медведя в Лондоне были сказкой вне времени. Что делало их актуальными на все времена. Тут же мелькают баззворды типа «чиллить», что очень глупо. Тут уж либо использовать нейтральный язык, либо идти до конца. Пусть шерстяной риззлер отправляется в скибиди-путешествие с целью стать королем Огайо, и на пути ему придется столкнуться с hawk tuah монахиней и Бандеросом, пытающимся to mog медведя. Вот тогда бы и целевая аудитория детей оценила бы, и фильм обрел бы забавный brain rot колорит.
А так – ни туда ни сюда. И актуалочка сильно бумерская и ощущается как how do you do, fellow kids, и сохранится она плохо. Уверен, что лет через 20 будем краснеть от «чиллинга». Короче, утрачена вневременная актуальность истории медведя с вокзала.
4. Общее упрощение как драматургии, так и шуток. Кино практически, как 'Субстанция', всё проговаривает для самых невнимательных, явно оскорбляя детей. Например, одна из линий сюжета посвящена поискам золота Эльдорадо. В какой-то момент герои это Эльдорадо находят, однако это оказывается апельсиновая роща. Всё уже понятно даже людям с легкой умственной отсталостью, но нет, нам еще два раза вслух произнесут: «Апельсины - это золото!» Убожество.
Ну, в общем-то, это главные претензии к фильму. Из хорошего стоит отметить, что сам медведь по-прежнему мил и… что довольно странно, но фильм изобилует отсылками на фильмы Вернера Херцога и разную голливудскую классику 60-х типа 'Звуков Музыки'. Я без понятия, на кого ориентированы эти пасхалки, но эти неожиданные аллюзии заставили меня улыбнуться, хотя и с некоторой долей недоумения. Если бы я не смотрел 'Фицкаральдо', то фильм ощущался бы сильно бессмысленнее, но вряд ли я назову это очень сильным ходом. Если уж мы готовы погружаться в постмодерн, то, опять же, нужно было идти дальше. У вас есть живой Херцог, который, на секундочку, ещё и актер и наверняка не дорогой. Просто сделали бы его персонажем четвертого плана где-нибудь в городе, и было бы весело. Вот у Бандероса есть прадед-конкистадор, и можно было бы не придумывать ему очередное бессмысленное имя, а взять исторического Агирре, и было бы тоже забавно. Короче, фильм, совершенно непонятно зачем, залазит на поле пародийных комедий и делает это крайне неизобретательно.
В итоге вердикт таков: фильм явно сделан в условиях творческой импотенции, когда студия кричала, что нужно выкатывать сиквел, а сказать авторам было совершенно нечего. В итоге и по смыслам, и по визуалу тут ловить нечего. Не рекомендую.
2 млн