К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Франшиза о регулярно рефлексирующем и комплексующем, но тем не менее харизматичном чемпионе Рокки Бальбоа настолько успешно заложила, а потом проэксплуатировала все удачные сюжетные ходы, которые могла предложить боксерская драма, что все попытки других зайти на эту территорию удачными не назовешь. В том числе, даже те из них, которые получили признание на самом высоком киноуровне. Да-да, это я о «Малышке на миллион» Клинта Иствуда с ее четырьмя «Оскарами». Не претендовал и не планирую в дальнейшем на истину в последней инстанции, но от своего мнения отказываться не собираюсь: эту картину явно переоценили. Лично мне она не подарила никаких новых впечатлений ни как боксерская драма, ни как просто драма.

По меньшей мере наполовину вторичным смотрится и относительно недавний «Левша», хотя игре Джейка Джилленхола, его потрясающему преображению и вхождению в образ следует, безусловно, отдать должное. Однако касаемо сюжета мы снова наблюдаем все те же уже опробованные и многократно испытанные циклом о Рокки идеи, вплоть до того, что некоторые диалоги в «Левше» повторяются чуть ли не слово в слово.

Справедливо рассудив, что тягаться в плане зрелищности и антуража боксерских боев с Голливудом бессмысленно и малоперспективно, создатели «Правила боя» сместили его акценты в сторону психологической и социальной драмы, основными из которых стали психологические составляющие успеха или неудачи спортсмена на ринге; спортсмен вне ринга - насколько ему трудно переключаться на бытовые житейские проблемы, насколько сложно противостоять вызовам, которые ставит жизнь, где все намного сложнее, нежели в огороженном канатами прямоугольнике «поля боя». В социальном разрезе основной темой стала судьба и востребованность обществом боксеров, вешающих перчатки на гвоздь.

По всем этим пунктам Алексей Шапарев в своей картине прошелся весьма солидно и обстоятельно, сумев донести до зрителя все основные и важные мэсседжи, причем просто, доступно и искренне. История получилась очень человеческой и в целом, пускай без особых изысков. Время действия, герои, в которых без труда идентифицируешь своих современников, а также узнаваемые киевские локации, в которых снимался фильм, максимально приблизили его ко зрителю: мысль о том, что подобная история могла произойти сейчас и рядом, придает ленте дополнительной достоверности.

Свое крепкое плечо подставили фильму Шапарева и актеры, с выбором которых создатели не промахнулись нигде. В частности, убедительно сыграл своего героя Владислав Никитюк, искренне показав всю сложную и противоречивую историю Тараса, причем без малейшей лакировки, во всей сложности и правде жизни.

Не меньшая заслуга принадлежит в фильме и представителям старшего поколения: речь в первую очередь об Алексее Горбунове и Станиславе Боклане. Первый непревзойденно сыграл в прошлом выдающегося боксера, а теперь – тренера. Тоже вроде бы просто и без затей, в своем стиле, но снова – талантливо. Благодаря чему Карпов лично мне запомнится так же, как, скажем, его легендарный Шико из «Графини де Монсоро», открывший мне Горбунова как большого актера, или революционер-террорист Селезнев из «Статского советника», не затерявшийся в представительной компании Меньшикова, Хабенского и иже с ними. Очень рад, что актер нашел себя и в украинском кино.

В очередной раз покорил отличной работой Станислав Боклан, из которого получился на редкость харизматичный криминальный авторитет, которого хоть сейчас отправляй в соратники Дону Корлеоне. Все эпизоды с участием Боклана стали настоящим украшением фильма – особенно те, где он задействован вместе с Горбуновым.

Среди эпизодических персонажей главной находкой, без сомнения, стал Ахтем Сейтаблаев. От его загадочного и затененного сюжетом «человека в черном» порой веет даже чем-то кинговским: у «Короля ужасов» такие персонажи – одни из самых предпочитаемых и любимых.

В большую заслугу создателям хочется поставить абсолютно не шаблонный и достаточно неожиданный финал, удачно подытоживший историю и одновременно оставивший простор для размышлений.

Возвращаясь к зрелищности и антуражу боксерских боев, то единственным реверансом в их сторону, в фильме стало, пожалуй, лишь камео Александра Усика. Однако его приглашение считаю целиком оправданным: если есть кем гордиться, почему лишний раз не прорекламировать? Тем более легендарный украинский боксер пришелся в этой истории как нельзя к месту.

В целом первый опыт украинской спортивной драмы в украинском кино можно считать удачным. Надеюсь, здесь не за горами и новые интересные проекты.

8 из 10

10 апреля 2017 | 20:53
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: