Кинопоиск

Недруги (2017)

Hostiles18+

Вопреки ненависти к индейцам ветеран войны сопровождает их вождя на родину. Вестерн с Кристианом Бэйлом

Рейтинг Кинопоиска 7.5
Оценить фильм

1892 год, Нью-Мексико. Перед выходом в отставку опытный и закалённый в многолетних боях с индейцами капитан армии США Джозеф Блокер получает приказ после 7 лет плена доставить на родину в Монтану умирающего вождя шайеннов Жёлтого Ястреба, с которым у него давние счёты. С трудом подавляя гнев и желание казнить злейшего врага собственным руками, Блокер вынужден подчиниться и с небольшим отрядом отправляется в полный опасностей путь, заковав вождя и его семью в кандалы. В дороге они встречают обезумевшую от горя вдову — на её глазах команчи убили мужа и детей.

Рейтинг фильма

202 111 оценок
IMDb: 7.20107 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 159. Количество отрицательных оценок: 66.
Рейтинг Кинопоиска 71%
225 оценок6.8

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 75%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры21

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
16 июня 2018 в 22:41прямая ссылка

Им никогда не быть друзьями

Фильм 'Недруги' снят очень стильно, с качественной картинкой и выразительно. Вот только одна проблема - всё что показано в фильме не имеет отношение к реальной истории США. Более того, этот фильм - явная пропаганда с целью представить историю этой страны в выгодном для себя свете, игнорируя реальные факты истории. Кто-то скажет: в кино не обязательно должна быть историческая правда, поскольку кино - это искусство. Всё правильно, только, историю можно снимать по-разному. Если говорить о 'Недругах', можно привести такую аналогию: можно снять фильм о том как фашисты во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. согнали всех жителей деревни в большой сарай и подожгли (реальный факт), а фильм не об этом, а о переживаниях немецкого солдата, который поджог этот сарай, а потом заплакал и долго 'переживал' о случившемся. Казалось бы, факты реальные, а акценты в фильме другие. И получается, через 100 - 200 лет посмотрят люди такой фильм и скажут: какие 'трогальные' люди были эти нацисты, а злые крестьяне в горящем сарае расстроили 'трепетных' оккупантов. Не сомневаюсь, фильм 'Недруги' понравится многим, в том числе и людям которые в своих рецензиях на вестерны вместо пулемёта Гатлинга пишут о пулемёте Дарлинга или фильм 'Недруги' для них первый увиденный фильм в этом жанре. Я же, хочу поделиться своими мыслями об этом фильме с людьми 'в теме' и просто думающими людьми. В титрах, голос за кадром сообщает, что фильм снят по рукописи !!! Дональда Стюарта. Рукопись - не изданное литературное произведение. Что это означает? Если не издано - нельзя предъявить претензий, высказать официальную критику. Его как бы нет. Очень удобно, так как эта 'рукопись' не выдерживает никакой критики. Живописная сцена с нападением 'кровожадных дикарей' и убийством семьи фермера в 1892 году сразу расставляет приоритеты. Они не замысловаты: 'исключительные' американцы не отвечают на жестокость, а всё решают при помощи правосудия. И благородный, доблестный капитан кавалерии конвоирует осуждённых индейцев, из тюрьмы в Нью-Мексико, на север, в резервацию в штате Монтана. Вот только к 1892 году все индейцы прерий от Саскачевана на севере до Рио-Гранде на юге давно загнаны в резервации, в том числе и команчи, напавшие на фермера. Легендарный вождь апачей Джеронимо прекратил сопротивление в 1886 г., команчи в резервации с 1875 г., последняя свободная группа индейцев сиу расстреляна у Вундед-Ни в 1890 г. Поэтому, более логичной была бы в начале фильма сцена резни у Вундед-Ни, в которой принимал участие и главный герой фильма, капитан. По словам сослуживца капитана, бывшего офицера ставшего преступником и которого теперь главный герой также этапирует в тюрьму, они вместе убивали женщин и детей индейцев у Вундед-Ни, а там именно был расстрел 300 безоружных индейцев, большая часть из которых были женщины, дети и старики. Американцы называют эту резню последней 'битвой' с дикарями. Но, главный герой капитан, как-бы не хочет слышать от сослуживца о былых 'подвигах', он теперь 'положительный герой'. Непонятно, зачем старого больного вождя шейеннов Жёлтого Ястреба притащили в Монтану, страну индейцев кроу и черноногих - их злейших врагов. Родина северных шейеннов - территории современных штатов Вайоминг и Южная Дакота. Совершенно дебильно и глупо-пафосно выглядит эпизод с землевладельцем, который требовал убраться с его земли капитана и конвоируемых индейцев. В США частная собственность - священна, и каждый землевладелец вправе защищать свою землю с оружием в руках. Напрасно капитан тряс приказом Президента, так как в нём вряд ли было написано: ' доставить в Монтану, хоть куда'. Скорее всего, отпущенный умирать старый вождь, должен быть доставлен в резервацию шейеннов, где находились его соплеменники к 1892 году. Фильм по стилю и наполнению явно претендует на правдивую историю о Диком Западе, но никак не может претендовать на это, с такой провальной трактовкой известных событий и фактов. Скорее, название фильма должно было быть не 'Недруги', а 'Небывальщина'. Как в деталях, так и в главном ничего правдивого и достоверного в этом фильме нет. Достаточно сказать, что всех индейских лидеров воевавших с американцами особенно упорно, они никогда не выпускали из тюрьмы, а Жёлтый Ястреб - участник битвы при Литтл-Биг-Хорн! Оцеола, Джеронимо и многие другие умерли в заключении или убиты, как Неистовый Конь и Мангас Колорадос при приглашении на 'переговоры'. Вот это реальная история США, а не сказка под названием 'Недруги'. Из достойных фильмов об этих событиях я бы рекомендовал 'Бешеный Конь' (1994) и 'Схорони моё сердце у Вундед-Ни' (2007). 2 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
22 февраля 2018 в 22:05прямая ссылка

Не верю!

Очень хотела посмотреть этот фильм и многого от него ждала Великолепный Кристиан Бейл, противостояние двух мировозрений, дикий запад... В голове уже нарисовалась великолепная драма с глубокими раскрытыми персонажами. Два сильных человека и непримиримая вражда, переходящая к концу фильма в уважение и принятие. А по итогу что? Абсолютно топорная драма Чувства, поступки, эмоции героев не просто не логичны, неуклюжи, но и совершенно не искренни Ни одному персонажу не сострадаешь, ни одному не веришь Начиная с первой абсолютно убогой сцены, которая должна была вывернуть наизнанку, а по факту оставила лишь непонимание своим неуместным пафосом и героизмом, так и весь фильм сопровождало это ощущение А уж про мелочи, где у индейцев маникюр, синяки заживают быстрее, чем у Россомахи, волосы Розамунд Пайк так прекрасны, что и моделям с подиумов не снилось и т.д. вообще уже и говорить бессмысленно Ах да, ну и ко всему вдогонку фильм просто скучный, диалоги бессмысленные, есть ощущение, что смотришь красивый видеоряд. 4 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
14 февраля 2018 в 15:51прямая ссылка

Суровые, серьезные, смертельно скучные

Многие из нас помнят и любят вестерны — эти лихие фильмы с крутыми ковбоями, дикими индейцами, красивыми дамами, салунами и перестрелками. Вестерн - один из старейших жанров американского кино. И нет ничего плохого, когда в вестерн привносят что-то новое: переосмысливают, добавляют глубины и трагичности, смещают акценты. У Клинта Иствуда получился отличный «Непрощенный», а Кевин Костнер снял прекрасного «Танцующего с волками», и даже Майкл Манн отметился «Последним из Могикан» - каждый из этих фильмов переосмысливал жанр вестерн и добавлял что-то новое в палитру красок жанра. Вот и Скотт Купер, снявший такие фильмы как «Черная Месса» и «Из Пекла» решил привнести в жанр вестерна что-то свое. Уставшему от воины капитану американской армии Джозефу Блокеру (Кристиан Бэйл), ненавидящему индейцев, приказывают доставить из Нью-Мехико в Монтану умирающего вождя индейцев Желтого Ястреба (Уэс Стьюди) и его семью. По дороге небольшой отряд Блокера, встречает обезумевшую от горя вдову (Розамунд Пайк), на глазах которой шайка Команчей убила все ее семью. В эпизодах появляются горячо мною любимые Бен Фостер в роли дезертира и Пол Андерсон. Несмотря на звездный актерский состав ни интереса, ни сочувствия к персонажам актерам пробудить не удается, так как играть им совершенно нечего. Фильм наполнен длинными кадрами, долгими средними и крупными планами грустных, но суровых лиц и обрывками диалогов о войне. И если во многих фильмах это работает, то тут рассказы о «золотых днях», когда все весело стреляли индейцев и снимали с них скальпы, вызывает ощущение, что была первая часть фильма, которая изобиловала батальными сценами, неоправданной жестокостью, которую было бы хотя бы интересно смотреть. А то, что показывают нам сейчас - какое-то послесловие, которое никому не интересно. Вся жестокость и дикость мира фильма «Недруги» либо идет за кадром, либо рассказывается нам героями. И если в «От заката до рассвета» история Фроста, про вырезания целого отряда во Въетнаме остается с тобой навсегда, то истории Блокера даже не находят в тебе понимания, потому что рассказаны не к месту, и все время с таким суровым выражением лица, что от этой серьезности хочется убежать. Розамунд Пайк опять же играть нечего, она жертва, а жертва мало говорит, но много и грустно молчит. И все эти длинные кадры, долгие планы, редкие разговоры не выстраивают вокруг тебя какого-то сурового и дикого мира 1890 года, а навевают адскую скуку, от которой через час хочется убежать, а через два уже волком выть. 2 из 5 «Недруги» это невероятно долгий, скучный фильм, в котором ничего не работает так как надо. Персонажи - хоть и суровые, уставшие и малословные — не вызывают ни трепета, ни сочувствия, ни уважения. Длинные кадры и ежевечерние привалы, кажется, сняты для того, что бы свести тебя с ума от однообразия происходящего, а не для того, чтобы зритель погрузился в мир героев. Да и ничем не обоснованная усталость главного героя, передается зрителю. Единственный вопрос, который мне был интересен весь фильм и на который мне так и не ответили - почему Президент США так озаботился умирающим вождем и его семьей, что лично проявил интерес к судьбе Желтого Ястреба, лично написал распоряжение и лично отправил Блокера сопровождать эту унылую процессию.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
6 февраля 2018 в 19:19прямая ссылка

Для тебя, writer19

Только бежать. Без оглядки, со всех ног, во всю прыть. Бежать во что бы то ни стало, даже если с головы супруга торжественно снимают скальп, да детей настигают безжалостные пули. Бежать, несмотря на мчащихся всадников-команчей, не желающих оставлять в живых даже безгрешное дитя. Пусть нет времени оплакивать убитых индейцами родных людей, нет возможности мыслить четко, не теряя ориентира, нет малейшей веры в опустевшее будущее, инстинкт самосохранения все равно заставит женщину спасти себя любой ценой и пожить аж чуток на этой грешной земле, особенно когда ненависть между белыми захватчиками и коренным населением словно достигла взрывного апогея. Такое вечное противостояние, со временем превратившееся в бессмысленное и беспощадное месиво, уже не делит на правых и виновных. Постоянные набеги с обеих сторон, таки жестокое обращение с побежденным врагом, нараспашку открытая ненависть преобразили тихие американские долины до неузнаваемости. Не видно ни конца, ни края. Весь первый абзац - открывающая сцена мощного и эффектного фильма 'Недруги', благодаря которому имя Скотта Купера отныне точно будет на слуху у студий. Одним лишь таким прологом режиссер дает понять, что от его двухчасового полотна не стоит ожидать чего-то явно типичного, заезженного и поднадоевшего. Без излишнего литья воды агент выдает воистину тихое снаружи, но громкое внутри кино. Фильм не призывает занять чью-либо позицию, чтобы вызвать этот поток бурных споров. Наоборот, кино полностью обнажает уродливую изнанку человеческого общества, в котором не существует слов вроде 'мир', 'дипломатия', 'милосердие'. Неизлечимая болезнь, передающая из поколения в поколение. Причем такое вот буйство не находится в центре сюжета. Главным является-таки внутренняя борьба героя Кристиана Бейла, которому выпала совершенно безрадостная работенка: перевести умирающего от рака старого недруга в родные края, чтобы-с тот смог спокойно умереть. Да только капитану покой лишь снится. Ни разу. За 2 часа зритель может почувствовать, что увидел настоящую сагу. Ведь изначально основные персонажи собираются в далекое путешествие. Хотя это можно назвать и другими подходящими словами: квест, путь бремени, трогательная одиссея. Какими бы ни были те участники до начала опасного похода, ни один из них не останется прежним в конечном пункте назначения. Во время пути будут пройдены свои Сцилла и Харибда, которые олицетворяли команчи, американский-таки дезертир и агрессивные землевладельцы. Считаем, сие действительно можно назвать одиссеей одинокого капитана Джозефа Блокера. Кое-как вытерпеть нелепое назначение на конвоирование бывалого недруга, дать злобе испариться, затем потихоньку смириться, дать-с переосмыслению действовать, в конце стать и остаться человеком - не дикарем. Редкое кино, которое способно взбудоражить настолько сильно, что радости полные трико. А какая концовка! Сидишь и хочешь иного исхода для героев, но Скотт Купер заставит грустить до боли. Хоть бы... 9 из 10
Отрицательная рецензия
19 апреля 2018 в 19:18прямая ссылка

Мир как средство к новым войнам

Есть такая вредная привычка, как смотреть фильм из-за одного актера. Зачастую это оборачивается разочарованием. Вот и я, заметив на постерах имя (и бороду) Кристиана Бэйла, поддался синефильскому искушению и посмотрел этот на первый взгляд интересный фильм. История вкратце. США. Конец XIX века. Много видавший вояка-капитан получает( ценой шантажа со стороны командования) задание по сопровождению заключенного вождя племени Апачи и его семьи в родную для вождя Монтану. Причины две: вождь болен раком и не представляет опасности, и что важнее, руководство страны намерено выставить это 'актом милосердия' по отношению к индейцам. Проблема в том, что у капитана и вождя старые счеты, да и путь предстоит нелегкий... С точки зрения голливудской драматургии фильм можно считать фильмом-инициацией, где герой 'перерождается' в нового себя. Как мне кажется, конкретно в этом пункте Скотт Купер как режиссер дал слабину. Ну не верится, что офицер, познавший все ужасы войны, больше похожий на зверя, за несколько дней пройдет настолько длинный моральный путь, на который персонажу Бена Фостера, например, не хватит целой жизни. Простите, неправдоподобно это. Безусловно, главная повестка 'Недругов' вырисовывается с первых же кадров. Америка исторически принадлежит индейцам, белые здесь люди чужие. Кто тут охотник, а кто жертва - судите сами. Эта рефлексия в сторону своего исторического наследия заслуживает большого уважения. Спасибо авторам хоть за это. P.S. Розамунд Пайк красавица и умница. 6 из 10
Положительная рецензия
16 июля 2026 в 08:42прямая ссылка
От концепта Скотт Купер+Кристиан Бэйл+суровый вестерн я не ждал иного результата, и всё оказалось именно так — круто! Лента сразу стартует с жёсткой прелюдии, и далее режиссёр не только не даёт продыху, но и повышает ставки. Сцена с Розамунд Пайк, их встречей с отрядом Бэйла и что было потом — это реально ком в горле и внутри всё съёживается. И далее, как раскрывается линия персонажей, как происходят перемены и вплоть до очень мощного финала — хватка постановщика не ослабевает. И это не говоря о круто и жёстко поставленных перестрелках, невероятной красоты съёмках на натуре, создающей должный настрой музыке и давящей ауре. Актёрский ансамбль — что-то невероятное. Да и могло ли быть иначе, когда в кадре Бэйл,Пайк, Племмонс, Фостер, Лэнг и матёрые индейские ветераны Стьюди и Бич. В кадре от такого количества могутных мужиков (и дам) просто плавится экран, насколько это здорово сыграно — каждому есть где развернуться и показать себя, даже в небольших эпизодах. Мастерски сделанное и написанное суровое мужское жестокое кино о ненависти и своей правде, искуплении и прощении, жизни и смерти и о том, что первое всегда тяжелее второго. 9 из 10
Положительная рецензия
27 апреля 2025 в 18:03прямая ссылка
Капитан Джозеф Блокер (Кристиан Бэйл) за долгие годы службы насмотрелся много ужасов, когда индейцы жестоко убивали его друзей. Так что зуб на них у него заточен. Да и сам он убил много индейцев. Военные держат индейцев, которых смогли поймать, в заключении. Но в один прекрасный день его вызывает начальник, и поручает ему сопроводить из заключения до дома одного старого индейца, умирающего от рака (Уэс Стьюди), вместе с семейством. Приказ президента уже подписан. Этот индеец, Жёлтый Ястреб, убил некоторых друзей Джозефа, и он наотрез отказывается выполнять приказ, но ему угрожают трибуналом. Поэтому, повыв в безлюдном месте, он соглашается, и на следующий день он с семьёй индейца, в сопровождении товарищей, с месячным запасом провианта, отправляется в путь. Он знает язык индейцев, а также дорогу. Днём они движутся друг за другом на лошадях, а на ночь разбивают палатки. По пути в развалинах сожжённого дома они встречают женщину, мужа и троих детей которой убили индейцы (Розамунд Пайк). Мужчины помогают ей похоронить родных и берут с собой. В дороге им встречаются приключения, потеря товарищей. Жёлтый Ястреб пытается поговорить с Джозефом, что бывают плохие индейцы, и они должны действовать против них заодно. Фильм собрал звёздный состав, кроме выше перечисленных, здесь есть Тимоти Шаламе с маленькой, но вполне достойно сыгранной ролью; Джесси Племонс, мне, если честно, больше известный как муж Кирстен Данст; Стивен Лэнг, Бэн Фостер. Это история Америки, противостояния и примирения с коренными жителями этих земель – индейцами. Если подумать, то здесь показаны те времена, когда ты 'зашёл не в тот район', и нарвался на смерть. Приятная игра Розамунд Пайк. Очаровашка Кристиан Бэйл. Фильм грустный, я пару раз пустила слезу. Из минусов – как-то много ненужных жертв, когда можно было попытаться мирно разойтись. Не собираюсь судить историческую достоверность, т. к. в этом не понимаю. Но фильм здоровский, придраться особо и не к чему. 10 из 10
Отрицательная рецензия
23 декабря 2023 в 20:52прямая ссылка

Не верю

Вчера посмотрел данный кинофильм и решил написать краткий отзыв, свой первый отзыв на кинопоиске, не знаю даже почему. Фильм имеет высокий рейтинг, даже знаю почему — больная тема, красивые виды и крепкий актерский состав. Но меня весь фильм не покидало чувство, что я не верю в происходящее. По настоящему понравилось в фильме это операторская работа, визуальная часть и игра Бейла да индейцев. Надо сказать Кристиан Бейл редко подводит (камень в сторону «Любовь и гром»). Этим фильмом американцы, как бы извиняются, что «отжали» землю и перерезали, истребили коренное население, но извиняется по своему — да, убивали, но и вы нас поймите, ведь мы это делали из необходимости. Арка персонажа Бейла крайне сомнительная, его взаимоотношения с индейцами показаны очень топорно и невнятно, четко нам дали понять, что он их ненавидит. Понимаю, они прошли вместе долгий путь, но где тот момент, грань, сцена, которая переломила отношение героя Бейла, сложившееся за не один год. Вождь, который исторически был ему недруг, помог от безысходности по сути? Очень коробило от раскрытия персонажей, с чего меня должна волновать смерть того или иного парня, если я не погружен в их историю, в их переживания, хоть что-то, ведь иначе это не работает. Нам недостаточно их показывают и раскрывают, чтобы это волновало, моменты показаны волнительно, но лично я совершенно не сопереживал происходящему, да и с чего бы. Не буду вдаваться в историю и географию, почему они шли в именно туда, а не в другое место и тд, поскольку не сильно разбираюсь в истории расселения индейцев. Поля, леса, горы, реки — показано изумительно, ноль вопросов. Музыкальное сопровождение не отложилось, что так себе знак. По итогу имеем пустой фильм, который сделан видимо, чтобы обелить, оправдать, по своему объяснить поступки американцев при кровавой колонизации Америки. Очень наглядно всё — так сказать в лоб, но повторюсь — я не верю и это было проблемой при просмотре.
Положительная рецензия
6 мая 2023 в 23:08прямая ссылка

Ненавистники

Вестерн с Кристианом Бейлом - это то кино, которое мы с Вами заслужили. Признаюсь, первую половину фильма меня несколько раздражал тот факт, что белые, завоевавшие те земли, которые испокон веков принадлежали индейцам, выставлены здесь именно как жертвы индейцев, а те, в свою очередь, показаны зрителю как захватчики и варвары, словно мы должны сопереживать якобы угнетённым американцам. Однако постепенно фильм выправил рельсы, и все встало на свои места. Игра Бейла, как всегда, очень хороша. Однако само развитие отношений двух главных героев - надзирателя и индейца - мне показалось слишком быстрым, немного нереальным, словно человек, живший десятки лет по своим жёстким принципам, может внезапно кардинально изменить свою позицию. А про тупость второстепенных персонажей я вообще промолчу. Тем не менее, кино красивое и эпичное, а локации Дикого Запада и выжженного солнцем Юга, на фоне которых снят фильм, в совокупности с душевным саундтреком создали весьма атмосферное кино. 8 из 10
Положительная рецензия
2 декабря 2022 в 19:48прямая ссылка

Рандомные фильмы. Спасибо за доброту.

Рублика - рандомные фильмы. Суть очень проста. Используя сервис Кинопоиска я буду нарываться на те или иные картины, либо абсолютно рандомно, либо учитывая жанр. Если искалось жанровое кино, то это будет вынесено в название. В дальнейшем, если все получится, это превратится в интересное испытание, где нужно будет смотреть кино каждый день и писать на него отзыв. Hostiles - картина достаточно мастеровитого режиссера Скотта Купера, который доселе был знаменит в основном своей дебютной работой Сумасшедшее сердце, принесшая долгожданный и трудовой Оскар старику Бриджесу. История повествует о трудовых буднях капитана Блокера (в исполнении немыслимого Кристиана Бэйла), который соберется, вопреки воле, в дальний путь, чтобы выполнить скорее всего последний приказ перед выходом на пенсию. Сам персонаж показывается классической жертвой войны, который уже не понимает, что такое хорошо, а что плохо. У него в голове ровно две эмоции. Ненависть по отношению к каждому индейцу и скорбь по отношению к почившим друзьям и коллегам. Автор подает достаточно нестандартный взгляд на проблему ненависти, мести и отношения между нациями. Классическая проблема расизма тут не стоит совсем, хотя поначалу кажется иначе. Но об этом чуть позже. Прежде всего хочется обратить внимание на концепцию и актерский состав. По сути перед нами классическое роад-муви (сложно назвать действие вестерном), где герои медленно, но верно двигаются из точки А в точку Б. По пути происходит туча событий, много задушевных и не очень разговоров и изменение главного героя. Он меняться не хочет совсем, выход из зоны комфорта - не для него. Но героиня Розамунд Пайк, умирающий вождь и другие коллеги и встречные меняют его навсегда. Актерский состав на текущий день смотрится невероятно. В феврале 2018 года большинство актеров, играющие на первом и втором плане, были уже известны, но еще не находились на пике популярности. Тем удивительнее, как быстро и без эмоций, режиссер со сценаристом убирают их одного за другим. Казалось бы, вот вот начнется арка то у этого персонажа, то у этого, но проходит буквально пару сцен и дальше спойлеры. Несмотря на крутую и качественную операторскую работу, очень хотелось придраться к достаточно скучным перестрелкам (тут всему виной небольшой бюджет), но постановщику удалось ближе к концу устроить небольшой трибьют классическим картинам подобного жанра, после которого становится тепло на душе, хоть и неуютно. 'Иногда я завидую необратимости смерти' - говорит героиня Пайк, после того, как потеряла всю свою семью одним разом. И начинаешь задумываться, насколько логично это звучит. Ведь по сути смерть - одна из немногих вещей, которые постоянны. Ее нельзя отменить, с ней нельзя переобуться по дороге, ее нельзя не боятся и не уважать. Нет ничего честнее и понятнее этого состояния. Сегодня ты есть - завтра тебя нет. И не всегда ты виновен в этом, порой тебе просто не повезло. Сопутствующий урон. В последнее время, это популярное выражение. Поначалу, мне показалось, что мы семимильными шагами придем к выводу о том, как важно быть хорошим человеком, что нужно уметь прощать и прочий библейский сленг. Это напрягало, ведь мир намного сложнее, чем деление на черное и белое. И Скотт не подвел. В ключевой сцене, когда на карту поставлено все: честь, гордость, определение самого себя, близкие люди, мы приходим к простому, хоть и жесткому итогу. Здорово, когда вокруг окружают люди, которые благодарны тебе и существует взаимоуважение. Это важно ценить и платить за это тоже нужно. Но, не существует места на земле, где сплошь гармония и уют. Вокруг много опасностей, которые важно уметь преодолевать и идти на определенный риск. Это нужно, чтобы не стесняться смотреть в зеркало, это требуется для уверенности, для защиты и самообладания. Важно понимать, что существует отдельная каста людей, которая не понимает другого языка, кроме как силы. Нельзя таким людям подставлять правую щеку, если вы получили по левой. И расизмом тут и не пахнет. С этой идеей очень сложно смириться и осознать. Но как показала история, она необходима. Важно правильно оценить свои возможности и силы и быть уверенным на 100 процентов, что вы правы. О последствиях жалеть нельзя. Умение делать сложный и спорный выбор - качество настоящего лидера. Но у него есть цена и ее придется заплатить. 8 из 10 В этой истории мне не хватило буквально пары нюансов. Первое, хотелось бы более запоминающийся саундтрек. Второе, где-то в середине история немного забуксовала, повредив нехилой динамике. В остальном, это очень впечатляющее кино. Но вы должны быть готовы к тому, что оно сильно грузит при просмотре.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...