всё о любом фильме:

Салемские вампиры (ТВ)

Salem's Lot
год
страна
слоган«Iconic terror from the No 1 bestselling writer»
режиссерТоуб Хупер
сценарийПол Монаш, Стивен Кинг
продюсерАнна Коттл, Ричард Кобриц, Стёрлинг Силлифант
операторДжулс Бреннер
композиторГарри Сукман
художникМорт Рабиновиц, Джерри Адамс
монтажТом Прайор, Кэрролл Сакс
жанр ужасы, фэнтези, ... слова
бюджет
$4 000 000
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время91 мин. / 01:31 (182 мин.)
Бен Мейрс, успешный романист, возвращается домой в Салемс лот после многих лет отсутствия. Мейрс видит зловещий дом Марстенов, где у него был неприятный эпизод, когда он был ребенком. Дом теперь был куплен антикварами, Страйкером и его загадочным партнером Барлоу.

Когда местные жители начинают исчезать, затем возвращаясь, превратившись в вампиров, Мейрс начинает подозревать, что Барлоу и Страйкер представляют собой совсем не то, чем они кажутся…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
83%
10 + 2 = 12
6.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 03:32

    файл добавилмун

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка


    Экранизация известного романа Стивена Кинга «Жребий» остался верен своему первоисточнику в плане сюжета: писатель Бен приезжает в Салемс-Лот — город, где он родился — чтобы написать свою очередную книгу под впечатлением находящегося на окраине города старого дома Барлоу. Вместе с его приездом начинают творится страшные события: люди начинают постепенно умирать от неизвестной болезни, после чего они превращаются в вампиров и устраивают охоту на оставшихся в живых жителей…

    Пожалуй, главная заслуга данной экранизации состоит в том, что Тоубу удалось передать ту самую пугающую и нагнетающущую атмосферу из первоисточника. Маленький городок, где каждый житель знающий другого живёт по своим законам и решает мелкие семейные конфликты неожиданно оказывается охвачена необъяснимым ужасом. В любой момент к тебе ночью может явится тот, с кем ты недавно пил пиво, или же мило беседовал; бледный, как смерть, с горящими глазами и острыми клыками. Он уже не будет таким, как прежде, и он придёт к тебе, чтобы выпить твою кровь. И так раз за разом жители становятся ходячими мертвецами, которые на следующие ночь приходят за своими родными. Постепенно город превращается в арену живых мертвецов, откуда, казалось бы, нет спасения. Вот за это Хуперу большое спасибо — такое мы мало где увидим.

    Желая гнаться за первоисточником кино неожиданно для самого себя умудряется спотыкаться. Первым минусом, пожалуй, будет затянутый хронометраж. Понятное дело, что авторы хотели как можно точно следовать книге, но беда в том, что даже растягивая всё это действие на две серии, несоответствия все равно попадаются, и порой нелепые. Даже если опустить первоисточник, можно придраться к незаконченным сюжетным ходам и персонажам. Зачем нам знать, как ревнивый муж ловит свою жену на измене, если в дальнейшем эти персонажи неожиданно для зрителя просто исчезнут с экрана, и живы ли они или мертвы, мы не узнаем. Почему не закрыли линию персонажа Бёрка, если в книге нам чётко дали знать о его судьбе? Остаётся ощущение, что авторы намеренно растягивали хронометраж.

    Так же непонятно почему главным злодеем оказался копией Макса Шрека из Носферату. Я не буду спорить — его персонаж вышел пугающим и страшным, но в отличие от книги, здесь авторы наплевали на его мотивы, внешность и поведение. Он здесь является скорее мебелью, чем полноценным злодеем, уступая остальным вампирам больше времени.

    Ну и пожалуй неровная актёрская игра губит впечатление о фильме. Актёрам, даже в главных ролях, не хочется верить, даже когда они боятся, или предчувствуют опасность, посему как то невольно не хочется верить в происходящий в городе хаос.

    «Салемские вампиры» — несмотря на свои огрехи, более или менее может запомнится, и даже врезаться в память. Сцены с мальчиком-вампиры выполнены превосходно, даже немного страшновато, атмосфера, повторяюсь, практически идеальна, да и фильм процентов на 60 соответствует книге, а этим не каждая экранизация романов Кинга может похвастаться. И всё же это кино явно не будет в списке пересматриваемых мною фильмов, пожалуй, очень долгое время.

    6 из 10

    9 апреля 2015 | 23:30

    Сериал оставил очень приятные впечатления, насколько это уместно в отношении картины о вампирах. Хотя и видно, что снимался он уже достаточно давно /в частности, это бросается в глаза такой себе простецки-неискушенный в плане спецэффектов и технического исполнения главный вампир/, снято со вкусом и профессионально. Я не в последнюю очередь ценю экранизации Стивена Кинга за передачу атмосферы страха, одиночества, покинутости перед лицом того или иного ужаса, присутствующую в большинстве произведений этого писателя и более или менее удачно передаваемую в фильмах по его книгам.

    В фильме эта атмосфера передается очень хорошо. Чего стоят, например, только эпизоды, когда вампиры парят перед окном, навевая ужас одним своим присутствием в неясном лунном свете и тумане, да еще и скрежеща ногтями по стеклу /отвратительный сам по себе звук, даже больше напоминающий царапанье по стеклу гвоздя, а не ногтя/. Казалось бы, ничего особенного, никаких современных «спецэффектных наворотов», а ощущения остаются жуткие. Ну и еще музыкальный ряд подходящий, что можно сказать и в целом о музыке в сериале. Актерский состав тоже подобран удачно. Лично мне большинство имен актеров, занятых в этом проекте, незнакомы, но сыграли все, на мой взгляд, хорошо, в первую очередь все без исключения дети. Словом, очень неплохой сериал, о потраченном времени не жалею.

    7 из 10

    5 января 2010 | 21:20

    Фильм в духе своего времени и это одна из первых экранизаций по роману Стивена Кинга. Знаменитый писатель возвращается в свой родной город, который покинул его ребенком, чтобы написать книгу о самом страшном воспоминании своего детства — о доме Марстенов. И дальше завертелась зловещая череда страшных событий в этом маленьком городе. Я хочу сказать, что так как этот фильм далекого 1979 года, он берет не спецэффектами или прекрасной операторской работой, а тем, что достаточно было для зрителя того времени — самой сюжетной линией и музыкой, от которой вздрагиваешь.

    Конечно, сейчас, когда летающие дети-вампирята стучатся в окно, пытаясь выманить свою жертву, растягивается улыбка и сначала думаешь о том, что они висят на каком-то крюке с веревкой, изображая полет, однако, музыка в этих моментах впоследствии убирает улыбку с лица, и ты начинаешь ну не бояться, но по крайней мере, внимательно следить за тем, что будет дальше, и это огромной плюс, того, что можно смело досмотреть фильм до конца.

    О вампирах. В первые за долгое время я увидел настоящего вампира. Такого каким он должен быть, а именно трупное синее лицо, ужасные руки и нечеловеческие глаза. Скажем в «Блейде» да и во многих современных фильмах стереотип вампира — это обычный человек, которого уже не испугает свет, если одеть черные очки и черную одежду, и главная его цель — напиться крови. На самом деле понятно, что индустрия кино идет вперед, и постоянно показывать синее лицо было бы глупо и зрителю это наскучило бы, но если брать изначальный образ вампира, то образ Мистера Барлоу — идеально для него подходит. Единственное, что как и в фильме «От заката до рассвета», как в этом, так и во многих других фильмах, вампира пугает не только распятие Христа или церковный крест, но и любое сооружение в виде него, что для меня — непонятно. Хотя плюс Мистера Барлоу состоит в том, что его сила и величие не испугалось этого. В итоге фильм «Салемские вампиры» не разочаровал, даже при условии, что изначально я смотрел более современный — «Участь салема».

    Тема вампиров всегда будет популярна для зрителей, ведь она оставляет много тайн и секретов их появления на земле, цели их существования, ведь кровопийство — это всего лишь утоление чувства голода этих созданий.

    Если складывать общие плюсы и минусы, приходишь к выводу, что если абстрагироваться от человечьих образов современных вампиров и не ждать кучу крови и взрывов, и в конце концов понять, что смотришь фильм, который сняли более 30 лет назад — Вам все понравится, жалеть о просмотре не будете.

    7 из 10

    13 октября 2011 | 11:16

    Вольная экранизация культовой книги Стивена Кинга «Салемс Лот» (в России известна как «Жребий» или «Салимов удел») посвящённой кровососам. Стоит отметить, что это телевизионная экранизация и причем не единственная. Отличительная черта данной картины — культовый режиссёр — Тоуб Хупер, подаривший нам «Техасскую резню бензопилой». Если говорить об аутентичности этой работы, то она именно вольная т. к. наиболее далека от книги. Даже главный злодей — мистер Барлоу здесь всего лишь бессловесное чудовище, подозрительно напоминающее Носферату. Однако, в фильме есть неплохие моменты, действительно страшные — возвращении детей после обращения в упырей. Тем ни менее данная экранизация не выдерживает проверку временем — настоятельно рекомендую постановку 2004г. «Участь Салема» с неподражаемыми — Дональдом Сазерлендом и Рутгером Хауэром в роли главных злодеев.

    3 мая 2011 | 18:33

    Салемские вампиры — просто один из лучших фильмов о вампирах. Да, он старый, да стары и спецэффекты. Но какая при этом атмосфера! Фильму по десятибальной шкале ставлю 10. Отличный фильм. И даже самые простые для нашего времени спецэффекты делают фильм достаточно страшным. Да и сюжет идет раскрывается очень понятно, без всяких перескоков и т. д. Очень интересный фильм. Всем советую. А тем кто нынче снимает фильмы советовал бы поучиться, посмотрев как сняты этот и подобные старые фильмы. Толку от спецэффектов, на которые нужны миллионы в последнее время все меньше, за редким исключением, потому что смотреть совсем неитерсно, ибо нет сюжета. Нынешние фильмы очень часто напоминают сборку трюков и слов сценария, больше ничего. Так что фильм классный и всем смотреть!

    12 июня 2010 | 12:40

    Хороший фильм. Тоуб Хупер снимал его для телевидения, поэтому он устарел больше «Техасской резни». Фильм выполнен в духе старого кино годов 30-х — 40-х и не очень похож на предыдущие две работы Тоуба. «Вампиры» более простые, не похожие на грайндхаус, отдельными моментами следующие стилю Хупера. По сюжету писатель приезжает в Салем и начинает следить за старым домом на краю города. Далее от рук неизвестного убийцы начинают гибнуть люди… Конец, как и раньше у Хупера — несчастливый. Тоуб любит оставлять злодеев в живых (Кожаное Лицо в «Резне», крокодил в «Съеденных заживо») и тут тоже оставил. Появление продолжения вполне оправдано, хотя я его не смотрел и не знаю все ли там в порядке. «Вампиры» самый длинный фильм Хупера, это его первый телефильм, но в то же время считается одним из лучших у режиссера. Все-таки здесь он еще умеет обходиться без трэша, умеет напугать. Грим вампира сделан стремно.

    В плюсы фильма я бы занес довольно интересный сюжет, стилистику, игру актеров. «Салемские вампиры» просто образец старого доброго хорора. Еще в этом фильме сыграл Джеймс Мейсон, снимавшийся у Хичкока. Насколько я помню, он и у него играл роль злодея. Также сыграл свою роль и тот факт, что кино сделано по Кингу. Кинг — очень своеобразный автор и часто пишет муть. Книги у него кинематографичные (посторонней воды нет), но, экранизируя его, часто рискуешь скатиться в трэшачок. Поэтому надо отдать должное Тоубу Хуперу за то, что он хорошо снял этот фильм. Мне понравилось как, например, поставлена сцена убийства одного мужика. Тот по сюжету пошел переспать со своей работницей, к ним завалился муж, прогнал его. И тот, выбежав из дома, нарвался на зловещую руку из кустов. Вот этот эпизод отличный. Еще кстати заметил пару знакомых сцен, которые я где-то в подобном кино (или в пародии на это кино) видел. Когда вампиры летали за стеклом. Снято было жутко.

    В общем, как я уже сказал — «Салемские вампиры» — удачный фильм и я советую посмотреть его всем поклонникам Хупера.

    10 из 10

    23 февраля 2012 | 21:31

    Фильм, повествует о маленьком городке, покой которого разрушает писатель, который жил в Салеме в детстве и пара бизнесменов, которые купили старый дом. И в это время в городке начинаются несчастные случаи, но дело обстоит гораздо страшнее чем кажется на первый взгляд.

    Салемские вампиры, это вторая экранизация романа Стивена Кинга, и она в моем любимом жанре-фильмы о вампирах. В нем чувствуется необычайная атмосфера и притягательность, которая располагает мрачной, готической картинкой. Но помимо атмосферы, фильм мне понравился актерской игрой, могу выделить мальчишек сыгравших друзей, из них получились очень кровожадные вампиры.

    Но при выше упомянутых плюсах, в фильме есть недочеты, в сюжете не раскрыли характеры второстепенных персонажей, не развернули историю главного героя писателя, и еще мне не хватило ярости и злости от вампиров, они были какие-то пассивные, скучные. И именно это основные различия от фильма «Участь Салема», там гораздо глубже и насыщенней, как в плане эмоций, так в плане показа городка и его местных жителей со своими тайнами.

    Вердикт, неплохой фильм о вампирах, которому не хватило эмоциональности от актеров и красочности. К просмотру рекомендую преданным фанатам Стивена Кинга.

    6 из 10

    8 июля 2016 | 06:29

    Я фанат великого писателя Стивена Кинга и «Салемские вампиры» один из моих любимых экранизаций по Кингу.

    «Салемские вампиры» экранизация второго романа Кинга «Жребий Салема», книга мне очень понравилась и я решил посмотреть фильм по роману, фильм снят по стилю съемок 50-х, 60-х годов и фильм мне понравился тем что он передал атмосферу книги, многие экранизации по Кингу этим похвастаться не могут.

    Тоуб Хупер проделал хорошею работу над фильмом, он получился жутким. Фильм довольно старый, но смотреть можно, но проблема фильма в том что некоторые сюжетные линии незаконченные и вторая проблема фильма в том что он затянутый в некоторых местах. Саундтрек хороший, игра актеров не идеальная иногда неправдоподобная, вампиры получились жутковатыми, сюжет отличный (ведь сюжет Кинга).

    В фильме старые и неидеальные спецэффекты, но они не портят фильм. «Салемские вампиры» один из моих любимых фильмов о вампирах, сейчас фильмы про этих монстрах придуманных Бремом Стокером, получаются не очень особенно фильм «Сумерки» который оскорбил этот жанр ужасов.

    Возвращаюсь к фильму «Салемские вампиры» этот фильм шикарный, его можно посмотреть и пересмотреть и не пожалеть, сиквел «Возвращение в Салем» мне не понравился, там нет не одного персонажа из первого фильма, ни интересного сюжета да и вампиры там выглядят как обычные люди.

    Лучше посмотрите первый фильм «Салемские вампиры».

    9 из 10

    28 июня 2015 | 22:49

    Первое, что впечатляет, это то, как наши переводчики переводят название ("Салемские вампиры» — спасибо Варус Видео, «Вампиры городка Салемс Лот» — спасибо НТВ), очевидно дав понять зрителю, что речь идёт о «носферату» и последствиях общения с ними. Это экранизация второго, одноимённого романа уже подавшего надежды романом «Кэрри» старины Стивена. Роман толстенный, наши его окрестили «Жребием», разумеется в полном объёме в 3-х часовой сериал не вошёл. Но то, что вошло, весьма впечатляет. Режиссёр Тоуб Хупер с жанром «попугать» знаком не понаслышке, ибо за несколько лет до этого впечатлил планету «Техасской резней бензопилой», а впоследствии ещё раз поработает над экранизацией Кинга — «Давилкой» ("The Mangler»).

    О сюжете вкратце: писатель Бен Мирс (у Кинга нечасто кто-то ещё бывает главным героем) приезжает в город детства Салемс Лот (Salem`s Lot) писать роман о самом «страхе детства», а именно — готическом особняке на холме (вид которого явно отсылает к такому же, только в Хичкоковском «Психо»). Одновременно с его приездом в городе начинает работать антикварная лавка, которой заведует мрачноватый тип, у которого явно что-то «на уме». Вскорости начинают пропадать люди, а потом возвращаться и стучаться в окна, паря при этом в воздухе. Бен, разумеется, догадывается, что упыри «аттакуют»(!!!), хватает holy water, осиновый кол и твёрдую убеждённость в победе, поднимает приближённых на восстание и…

    Короче, смотреть это нужно обязательно! Вещь хоть и 79-го года, но смотрится на ура! На некоторых эпизодах подпрыгиваешь только так! Но и не без хохм — приложи ко лбу вампира крест — он с визгом испарится, забей ему кол в сердце — он со стоном начнёт разлагаться, вывод — грузовик крестов, и сеять ими направо и налево, дабы жижи лишней избежать.

    Но шутки шутками, а вот актёры подобраны замечательно (Дэвид Соул, Джеймс Мейсон), отдельные (Бонни Беделиа) перекочевали даже в другие экранизации ("Нужные вещи») плодовитого автора. Конечно образ главного упыря явно и слямзен с классического фильма Фридриха Мурнау 1922-го, но впечатляет до жути. Другое дело, что в книге «это» выглядело более человечно, даже разговаривало, но для 79-го нагнать подобной «жути» было самое оно! Кстати, в 2004-м было совершено ещё одно «покушение» на роман, где уже Рутгер Хауэр сыграл — догадайтесь кого? Заметен некий контраст. И раз уж речь зашла о ремейках и продолжениях, в 1987-м вышло «Возвращение в Салемс Лот» (A Return to Salem`s Lot), которую и продолжением не назовёшь, и в ремейки не запишешь, зато тоже про вампиров с той же точки на карте.

    Разумеется сериал не прошёл бесследно, некоторые фильмы ужасов ("Ночь страха» к примеру) черпанули на нём огромную долю вдохновения. Так помянем бокалом джина и рюмкой тоника замечательнейший мини-сериал с потрясающими вступительными титрами (номинация на «Эмми» за титры), снятый по прозе одного из самых читаемых людей мира!

    10 октября 2013 | 01:09

    Почему они пришли?

    Салемские вампиры (я люблю этот фильм)


    Ну, русские прокатчики еще тридцать лет назад чудили с переводом американских картин. Я, конечно, понимаю, что сейчас переводят фильмы неправильно, чтобы люди шли на яркие названия в кино, но ведь фильм «Salem’s Lot» даже не показывали в кинотеатрах, потому что он был специально сделан для телевиденья. Могли ведь перевести как «Учесть Салема» или «Иерусалим». Я даже согласен на такое название как «Жребий», но перевести фильм как «Салемские вампиры» — это значит сразу сделать большой спойлер.

    Данный фильм был снят режиссером Тоубом Хупером по роману Стивена Кинга. Нужно сказать, что это мой самый любимый роман у Кинга и когда я его читал, то я просто не мог от него оторваться. Это самое лучшее произведение у Кинга (субъективно). Это очень трудное произведение, потому что в нем очень много героев, и я даже в них поначалу путался. Позже Кинг всех героев книги переплетет между собой и в итоге у него получится гениальный роман. Естественно лучше романа (именно этого романа) снять фильм невозможно.

    Но нужно сказать, что режиссер Тоуб Хупер сделал все что мог и мне его фильм понравился, хотя в нем много минусов и недочетов, но Хупер снимал его для телевиденья, а там другие законы кинематографа. Фильм вышел в далеком 1979 году и сейчас он очень сильно устарел. Напугать он сможет только маленьких детей. Хотя сейчас про вампиров снимают очень мало фильмов, а которые все-таки снимают смотреть практически невозможно. Поэтому я все же посоветую посмотреть этот фильм всем тем, кто любит старые фильмы ужасов.

    А самое удивительное, что данный фильм является практически самым лучшим в карьере режиссера Хупера. Позже он начнет снимать всякий треш, поэтому «Салемские вампиры» далеко не самая ужасная картина в его творчестве. И отдельное спасибо Хуперу за актера Реджи Нолдера, который даже без грима может напугать своей внешностью. В итоге мы имеем классику вампирского кинематографа, которую можно посмотреть один раз. А роман Кинга заслуживает только максимальной оценки.

    Спасибо.

    P.S.

    Лучшая сцена в фильме — появление мистера Барлоу…

    10 из 10

    13 декабря 2010 | 14:09

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>