всё о любом фильме:

Майкл

Michael
год
страна
слоган«Он ангел, но он не святой»
режиссерНора Эфрон
сценарийПитер Декстер, Джим Куинлен, Нора Эфрон, ...
продюсерШон Дэниэл, Нора Эфрон, Джеймс Джекс, ...
операторДжон Линдли
композиторРэнди Ньюман
художникДэн Дэвис, Джеймс Е. Точчи, Элизабет МакБрайд, ...
монтажДжеральдин Перони
жанр фэнтези, драма, комедия, ... слова
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  20.8 млн,    Великобритания  613.3 тыс.,    Италия  452.6 тыс., ...
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время105 мин. / 01:45
Его зовут Майкл. Он живет где-то в захолустье, в прогорающем мотеле посреди штата Айова. Он любитель выпивки, женщин и праздной жизни. Он просто ангел… Не верите? У него, как и положено, есть крылья.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
36%
13 + 23 = 36
4.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:59

    файл добавилFineBed1985

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.0/10
    Идея этой ленты изначально представляется симпатичной — преодолеть неизбежную мелодраматичность или даже приторную сказочность «рождественских историй», которые бесконечно тиражируют основной сюжет давно ставшей уже классикой «Этой прекрасной жизни» Фрэнка Капры, представив, наоборот, всё в более комическом, а порой и в сатирически-фарсовом свете. Архангел Михаил (по-английски — как раз Майкл), спустившись на Землю, оказывается типичным американским мужчиной, любителем выпивки, женщин и праздной жизни — разве что белые крылья за его спиной привлекают досужее внимание обывателей штата Айова и охочих до сенсаций журналистов. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 198 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Но ты не верь никому, думай своей головой,
    Посмотри мне в глаза, я почти святой.
    Да я просто ангел, я просто ангел,
    Да я ангел, я всего лишь ангел.

    Именно эту песню группы «Крематорий» надо было петь Майклу, чтобы ему поверили в то, что он ангел. А поверить в то, что любитель пива, сигарет, мордобоя и женщин, является ангелом, очень сложно даже, несмотря на то, что у него есть крылья.

    Сюжет фильма таков: репортер Квинлан получил письмо, в котором какая-то старушка пишет о том, что у нее в мотеле вот уже полгода живет ангел. Чтобы убедиться в этом Квинлан, вместе со своим другом Хьюи, его собакой-знаменитостью Спарки и «специалистом по ангелам» Дороти Винтерс отправляются из Чикаго в штат Айову, где якобы живет ангел. Когда трое в машине не считая собаки наконец-то, добрались до мотеля, то они действительно увидели этого ангела, который спустился с… нет, не с небес, а с верхнего этажа — в трусах, с сигаретой, зевая и почесываясь — к ним спустился вовсе не белокурый ангелочек.

    Теперь коллегам из газеты предстоит довезти Майкла до Чикаго целым и невредимым. А это не такая простая задача, как кажется на первый взгляд. Ведь ангелу нужно устроить битву с быком, подраться в баре, увидеть самый большой клубок бечевки и самую большую в мире не пригорающую сковородку.

    По ходу развития сюжета юмор уступает место романтике. Майкл начинает говорит о любви: «Научитесь смеяться — это путь к истинной любви», цитирует Биттлз: «Всё, что тебе нужно — это любовь». Дороти и Квинлан всё больше влюбляются друг в друга. А конец фильма и вовсе вышел потрясающе романтичным.

    Стоит отметить хорошую игру актеров. Особенно Траволты, он сыграл шикарно: то как Майкл вспоминал своё сокрушение банка: «- Эй, менялы!», или бой с быком, когда он кричит «Битва!», или несмешные шутки этого ангела, над которыми он же сам смеется до слёз так, что самому хочется искренне смеяться над плоскими шуточками.

    И конечно, нельзя не отметить замечательный презабавный танец в исполнении Траволты: он ничем не хуже знаменитых танцев этого же актёра в фильмах «Криминальном чтиво» и «Лихорадка субботнего вечера».

    30 апреля 2009 | 15:56

    Какими Вы себе представляете ангелов? Белыми и пушистыми? Вы явно не смотрели фильм Норы Эфрон «Майкл».

    Майклом именуется ангел, у которого, как и полагается, есть крылья за спиной, соответственно он считается святым добродетелем. Так или иначе, наш ангелок оказывается курягой, выпивохой, есть он как свинья, а если что — и по морде надает. Пресвятейший просто! Однако не все так, как оно кажется.

    Фильм артикулирует очень правильную мысль — абсолютных идеалов просто не существует. Каждый в своей мере и ангел и черт. Вот и Майкл, несмотря на некоторую отвязность, все же ангел, что еще успеет продемонстрировать. По началу вызывая некоторую оторопь, потом он начинает восхищать. Устраивая своим путникам различные приключения, он помогает им снять маски, стать честнее, искреннее. В первую очередь — перед самими собой. В каком-то смысле — настоящий подвиг. А когда человек открывается для самого себя — он много добивается, потому что знает что должен сделать.

    Хотел бы отдельно сказать про исполнителя главной роли. Честное слово, уберите Джона Траволту — и пол-фильма исчезает. Он не играет, он живет своей ролью. Также вызывают симпатию и остальные люди, участвовавшие в создании фильма. У Норы Эфрон, в принципе, это вполне привычное дело: актеры у нее всегда играют отлично, оператор выдает отличные виды, а музыка приятна и слуху и духу (здесь — кантри, блюз, блюз-рок, соул в их классическом исполнении в лице Бонни Райт, Creedence Clearwater Revival, Вилли Нельсона, Ареты Франклин и так далее).

    Короче, фильм меня порадовал, Нора Эфрон заработала еще одну мою симпатию, так что пересмотру быть!

    И помните — такие, как Майкл есть среди нас, пусть даже за их спиной нет крыльев. Они у них внутри.

    17 января 2009 | 11:58

    Неподражаемый Джон Траволта в роли наглого, лохматого, пьющего пиво, курящего и ничем не похожего на ангела, существа.

    Думаете, ангелы идеальны? Да бросьте. Я считаю, что это самый шикарный фильм, рассказывающий об ангеле и о его собственном мировоззрении. О его собственной философии и идеологии.

    Это ангел который пьет пови и курит. Который устраивает «битву» с быком и затеивает драку в баре. А как этот ангел танцует и поет! Мало того, этот ангел еще и сладкоежка!

    Добрый и красивый фильм. А Джон Траволта просто неподражаем. Советую смотреть все, кто хочет немного помечтать, посмеяться, а потом немного поплакать.

    10 из 10

    18 октября 2008 | 17:40

    Блестящая лента. Смотреть — одно удовольствие. Потрясающе сыгранная Джоном Траволтой роль безбашенного ангела Майкла, при всей своей беспечности очень милого и доброго. Возникает такое ощущение, что Траволта чувствует себя в этой роли как в своей тарелке. И думаю, так оно и есть.

    Режиссёр Нора Эфрон воспроизвела на экране отнюдь не красивую сказку, а глубокую, заставляющую задуматься мелодраму, способную изменить взгляды на жизнь многих людей.

    Где-то далеко в полуразвалившемся мотеле, вместе с очаровательной старушкой живёт ангел по имени Майкл. И хоть на первый взгляд он грубоват и немного развязан, он поражает своей внутренней добротой. Он помогает героям фильма понять, для чего те живут. Он показывает им то, что они не видят — Любовь, Нежность, Заботу о ближнем. Майкл открывает героям простые человеческие чувства, превнося в их жизнь яркие краски. Ангел с человеческим сердцем.

    Лента великолепно снята. Актёрский состав подобран идеально — Джон Траволта, Энди Макдауэлл, Боб Хоскинс, Уильям Хёрт — знаменитейшие актёры Голливуда. Фильм замечательный. Поднимет настроение каждому, у кого оно на низком уровне. Восхищаюсь этой кинокартиной.

    13 августа 2011 | 20:35

    В газету, основывающуюся на новостях, словно жёлтая пресса, приходит сообщение о том, что в одном из мини-отелей проживает настоящий ангел. Двое корреспондентов (Уильям Хёрт и Роберт Пасторелли) отправляются на встречу с фантастическим существом, а в придачу им владелец газеты (Боб Хоскинс) даёт эксперта по ангелам (Энди МакДауэлл). Троица приезжает в захолустный городок, где действительно знакомятся с архангелом Михаилом (по-английски, естественно, Майклом) в исполнении неподражаемого Джона Траволты. Газетчики уговаривают Майкла поехать с ними, дабы предоставить его на глаза владельца издания. Майкл соглашается, но выставляет некоторые условия. По сути они не были чем-то сверхъестественным, но Майкл заранее знал, что ему надо.

    Сюжет довольно оригинальный, хотя не особо блистательный, но благодаря чуткой постановке от Норы Эфрон, мы получили красочную мелодраму со внутренним стержнем и чистыми помыслами с глубокой моралью. Этот фильм надо смотреть до конца, чтобы получить то, что нам пытались преподнести создатели «Майкла», ведь, повторюсь, внутри заложено чувство, которое надо часто будить.

    Не для каждого фильм станет, словно настольной книгой. Он во многом не так убедителен, как хотелось бы, однако смотрится с приятным восприятием, ничего тебя во время просмотра не отталкивает, а Майкл с его возгласом «Битва!» — это достойно смеха, чистого, без надрыва.

    «Майкл» — это мелодрама с внутренним смыслом, который надо осознать. Смотрите этот фильм.

    9 из 10

    24 ноября 2010 | 14:29

    Как бы вы отреагировали на новость о существовании ангела, если бы вели репортажи из самых глубинных и позабытых мест Америки, где бытовые сенсации местных жителей только и выдумываются, чтобы привлечь журналистов к захудалым городишкам? Вы думаете что не поверили бы? Франк Куинлан тоже не верит, но угроза увольнения из журнала, заставляет его, Хьюи Дрисколла и Дороти Винтерс отправиться в новую поездку за небывалыми новостями о явлении архангела Михаила на Землю.

    Раскрашенное ироничными тонами и настроениями в начале и мистическое удивительное в финале кинопроизведение Норы Эфрон явилось хорошим примером веселого семейного кино. Мало кто останется равнодушным и не вспрыснет от смеха, когда познакомится с тем Майклом, какого сыграл обворожительный, харизматичный американский актер Джон Траволта. Спускаясь по лестнице в пестрых семейных трусах и в несвежевыстиранной майке, Майкл, почесывая промежность, пристроился возле холодильника, дабы освежиться пивом. Хороший такой ангел получается, но когда находишься возле него, то сомнения рассеиваются полностью, тем более что у него за спиной настоящие крылья.

    У Джона Траволты есть известный козырь — его умение и манера танцевать остаются оригинальными. А сплющить губы, выпятив их вперед, как в во время танца делает Траволта, это одновременно стильно, иронично и комично. Именно так очаровал Майкл девушек в придорожном городке, да еще они с ума сходили от его волшебного запаха, возбужденно обсуждая его. Все девушки стремились быть как можно ближе к нему или в центре его внимания. Джон Траволта справился с ролью не просто здорово, он реально прожил это веселое волшебное безумие, даже выиграв в схватке с огромным быком, которого Майкл усадил на задницу. И это, заметьте, головой — лоб в лоб. Волшебная добрая роль магического обаяния актера.

    Истинная представительница женщин с ярко выраженным интеллектом на красивом женственном лице, Энди МакДауэлл, тут сыграла весьма заманчивую попутчицу, с которой если не попытаешься затеять дорожный роман, то будешь просто идиотом и знаменитым лохом. Манера с какой держится Энди, загадка, что отведена ее роли, улыбка и искра в глазах делают ее просто волшебницей, отдавая зрителю женское тепло чистой женщины, а девушкам достойный пример как вести себя пристойной девушке. Даже можно было сравнить «голодных» придорожных девок и ее одну — волшебную, светящуюся и естественную.

    Ну а двух увальней с собакой, героев Уильяма Херта и его темноволосого кореша, Роберта Пасторели можно похвалить прежде всего за нелепость миссии, что они изображали на протяжении всего фильма. Классный песик, жаль только его…ой. Бедный песик…

    Думается, авторы меньше всего задевали какую-то чистоту ангельского образа, а совсем наоборот переделали образ идеально светлый, в человека, со всеми пороками и недостатками, для того, чтобы идеально светлое пробивалось сквозь и не очень накрахмаленную внешность. И из Майкла так и лился свет, и даже казалось, что я тоже начинаю чувствовать запах карамели или печенья.

    Рекомендую благоразумным людям для веселого и приятного досуга, лишь однажды в сюжете печаль коснется ваших лиц, а может быть снова… и снова. Несколько просмотров дают совершенно другое видение картины и мои неоднократные просмотры в этом убеждали.

    10 из 10

    17 апреля 2014 | 08:18

    «Майкл» — кинокартина вроде бы и ни о чем, и в тоже время обо всем сразу. Своеобразное роад-муви не похожее ни на одно другое. Здесь вы повстречаете во всю отжигающего Траволту, до умопомрачения обворожительную Энди МакДауэлл и красивейшие пейзажи Америки. Интересные диалоги между героями, истории Майкла и его просьбы, а также обыденные ситуации, которые встретятся на пути главных персонажей не оставят вас равнодушными.

    По большому счету фильм «Майкл» комедийный, но к концу фильма почему-то становится грустно, при чем далеко не от тех моментов, которые создатели специально подготовили для драмы.

    Также хочу отметить великолепный звуковой ряд, сопровождающий нас в течение всей киноленты.

    «Майкл» — лекарство для души.

    20 января 2012 | 15:58

    В этом фильме два главных героя. Чудо-ангел, разгуливающий в трусах, курящий и не прочь подраться, в лице Джона Траволты, и маленькая собачка, любимица главного редактора, популярного журнала о всем паранормальном.

    Причем наш необычный ангел еще и не прочь развлечься с женщинами, которые от него просто без ума. И кажется, что перед нами и не ангел вовсе, ведь у него вполне человеческие слабости. Но может быть ангелы именно такие? А не чистые, и не порочные, как нам пытаются их представить священники всех мастей.

    То, что Майкл именно ангел, а не просто мужик с крыльями, понимаешь только когда совершаются маленькие чудеса — предсказание возможных ситуаций, и главное — воскрешение нашего второго героя — собаки.

    Траволта просто очарователен в данном образе. Таких ангелов вы действительно еще не видели.

    Для чего он спустился с небес? Чтобы насладится жизнью в последний раз. В этом фильме представлена своеобразная версия, того, зачем к нам спускаются ангелы. Они на земле, будто в отпуске, отдыхают и веселятся. А там на небе, они наверно все-таки белые и пушистые…

    Если вы еще не видели данное кино, то вам только предстоит узнать почему собака тоже главный герой. Это маленькая тайна. Все станет понятно в конце.

    Это милый, добрый фильм.

    Сказка, фентези, рождественское чудо.

    Смотреть — в кругу семьи, с самыми близкими людьми, с теми, с кем хочется поделиться теплотой и нежностью.

    10 из 10

    12 октября 2011 | 00:28

    «Майкл» для меня — один из редких фильмов, которые смотришь однажды и запоминаешь навсегда. Увидев его лет 10 назад впервые, когда было еще свежо впечатление от игры Траволты в незабвенном «Криминальном чтиве», я полюбила этот фильм. И с большим удовольствием пересмотрев его сейчас, утверждаю: очарование «Майкла» с годами никуда не делось, если только не усилилось.

    Этот фильм отличает какая-то неповторимая атмосфера грядущего праздника и ощутимое ожидание чуда, которое непременно случится. От него веет уютом и пирогом с корицей. И он рассказывает о самом неотразимом ангеле, который когда-либо спускался на землю.

    Майкл — самый необычный ангел, о котором слышали люди. У него есть крылья, он любит выпить и повеселиться, не расстается с сигаретой, а, кроме того, перед его обаянием не может устоять ни одна женщина. Таких ангелов не бывает? Да нет же, бывают, и после знакомства с ними обязательно поверишь в чудо…

    Джон Траволта здесь умопомрачительно хорош, мое мнение — это одна из лучших его ролей. Энди Макдауэлл, Уильям Херт, Роберт Пасторелли, Боб Хоскинс — здесь все великолепны. В общем, здесь говорить об актерской игре особо нечего, потому как она безупречна.

    Чудесное у фильма музыкальное сопровождение, это один из самых обаятельных и уютных фильмов, что я видела. Определенно, он затронул какие-то струны моей души, чего и вам желаю. Некоторые фразы запоминаешь на всю жизнь: «Сахара не может быть слишком много…»

    10 из 10

    28 января 2010 | 18:34

    Д. Траволта, конечно, старался: что эффектное появление на публике в трусах, что кружение в танце среди толпы любительниц «карамели, сахарной ваты, печенья» и пр. — всё проходит на ура. А рассуждения на тему «я придумал…» (очереди, пироги, браки — не суть) получились и вовсе отменными — я, знаете ли, питаю слабость к таким репликам-жемчужинам.

    Но… Смысл картины так и остался для меня загадкой. Поверить в возникшую вот так вдруг любовь? После трех-то неудачных браков?! А даже если и так — крайне слабо проработана та часть сюжета, сценария, в первую очередь, которая давала бы нам понять: зачем Майкл пришел в этот мир, какова была его цель, чем обусловлен столь скоропостижный уход и пр. Да, есть какие-то соображения, догадки, но это не спасает. Фильм похож на непропеченный пирог. Есть какие-то интересные задумки, но реализация хромает на обе ноги.

    Тот же эпизод с собакой смотрится просто как дешевый трюк, банальный популистский прием — а всё потому, что он выглядит как яркая наспех пришитая заплатка, не гармонирующая с основным предметом. Точно так же выглядит сцена смерти старушки, якобы вызвавшей к себе репортеров дабы познакомить из с ангелом. Если это черный юмор, то он неуместен, с другой стороны, воспринимать всерьез слова «она умерла, готовя нам завтрак» не получается, т. к. тут же следом все дружно собрались и поехали по своим делам — смотреть моток бечевки и пр. Про финал и говорить не приходится. Разумеется, после общения с Майклом в людях взыграли лучшие чувства, захотелось совершить что-то яркое, неординарное, например, назвать вещи своими именами — надо же, какой героизм! Он, видите ли, с работы ушёл! Демонстративно!

    Не хватает фильму целостности, какой-то связующей нити. Картина рассыпается на эпизоды, удачные и, коих больше, не очень, не завораживает, не интригует — она попросту неинтересна как история. Вследствие этого о технической стороне дела не стоит, по большому счету, и упоминать. В самом деле, какое это уже имеет значение, если не решена главная задача.

    6 из 10

    29 марта 2010 | 15:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>