всё о любом фильме:

Оно (ТВ)

It
год
страна
слоган«Мастер Ужаса рассказывает обо всем, чего вы когда-либо боялись»
режиссерТомми Ли Уоллес
сценарийСтивен Кинг, Лоуренс Д. Коэн, Томми Ли Уоллес
продюсерМарк Бачино, Аллен С. Эпштейн, Джим Грин, ...
операторРичард Лайтермен
композиторРичард Беллис
художникДуглас Хиггинс, Эрик Фрайзер, Моника Прудом, ...
монтажДэвид Блангстед, Роберт Ф. Шугру
жанр ужасы, фэнтези, триллер, драма, детектив, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время192 мин. / 03:12
Из царства смерти появилось новое леденящее воплощение ужаса. ОНО притаилось в тени повсюду. И вот несколько школьных друзей, возвращаясь домой, должны встретиться с ЭТИМ лицом к лицу.

ОНО знает все их страхи, как бы глубоко запрятаны они ни были, ОНО черпает силу из ненависти и разочарования. Существо, не имеющее названия и четкой формы, питающееся тем гадким и злым, что притаилось в них.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
67%
8 + 4 = 12
5.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Стивена Кинга «Оно» (It, 1986).
    • Билли — автор романа «Мерцание» — это аллюзия на «Сияние» Стивена Кинга.
    • Фамилия ночного сторожа в дурдоме — Кунц, как у основного соперника Стивена Кинга, писателя Дина Кунца.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Прототипом «Пеннивайза» послужил реальный маньяк Джон Уэйн Гейси, который наряжался клоуном, чтобы привлечь детей.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 6001 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Итак, начнем с того, что я прочитала роман Стивена Кинга «Оно». От книги остались лишь положительные впечатления. Объем романа большой, но читается легко. Не зря Кинг был награжден за вклад в литературу и получил прозвище «Король ужасов». Сама книга — это не просто ужастик, но еще несет в себе некий смысл (немаловажный, я считаю) и я надеялась, что в экранизации этот смысл будет освещен, но увы фильм оказался ужасен и этому есть достаточно причин:

    Во-первых, были не просто вырезаны, но и переделаны куча важных для понимания романа сцен. Я с усилием досматривала фильм в надежде, что финальная битва будет показана в полном масштабе. В итоге получается, что из гениальной книги сделали просто безобразную страшилку.

    Во-вторых, я готова была смириться с тем, что образы персонажей подобраны не совсем (СОВСЕМ!), как в книге (восприятие у всех разное), но я не могу простить того, что были переделаны даже психологические портреты главных героев. Не могу понять, как отважный и всегда веселый Ричи в романе предстает трусливым болваном в фильме.

    В-третьих, ужасно показаны взаимоотношения между героями. Не чувствуется совсем, что они как-то между собой связаны и в принципе не понятно, что их связывает. Разве можно бояться этого клоуна Пеннивайза или обычного мальчишку, как Генри Бауэрс. Не показали, чего именно боялись эти дети и что связывало их вместе и дружбу между ними.

    Можно в любой момент было засмеяться, ибо юмор в книге присутствует, но при этом роман держит в напряжении, играя с вашим воображением. А в фильме нет ни страшных, ни смешных сцен и получается пустышка. Тем не менее, фильм не хотелось смотреть не потому, что он идет 3 часа, а потому что мысль Кинга в нем так и не была показана, увы…

    2 из 10

    5 августа 2015 | 00:19

    Фильм «Оно» я посмотрел совершенно случайно… Вернее, наткнулся на этот фильм. Через пять минут просмотра, я понял, что просто не смогу уже отойти от экрана телевизора. Попробую, не пересказывая сюжет фильма, объяснить, что же именно меня так взбудоражили и восхитило в этом фильме.

    Самое главное — это актёрская игра детей. Хотя слово «игра» здесь не очень уместно. Ни один взрослый актёр никогда бы не смог сыграть так, чтобы заставить зрителя стать не просто наблюдающим, а искренне сопереживающим всем тем потрясениям, которые выпали на долю двенадцатилетних детей.

    Роль Тима Карри можно взять за эталон «Жуткого Клоуна» из детских кошмаров.

    Мне не хочется писать об актёрской игре «повзрослевших персонажей», поскольку это полная халтура, а не игра. Взрослому человеку просто не дано понять, что чувствуют люди, которых в детстве преследовал такой тяжёлый рок. Что ж, сыграли, как умеют…

    За детей-героев, готовых на самый отчаянный риск ради близкого друга:

    10 из 10

    3 ноября 2009 | 18:31

    В детстве я очень любил смотреть ужасы. Фильм «Оно», Стивена Кинга, я до сих пор не могу забыть, через этот фильм, я возненавидел клоунов на всю жизнь.

    Люблю ужасы 90-х, они гораздо больше пугают и глубже погружают в весь этот ужас, который для нас подготовил режиссер. Даже подбор музыки в фильмах ужасов 90-х это нечто гораздо большее чем просто музыка к фильму, она предоставляет больше остроты в сценах, воплощает страх, готовит к неожиданностям. Да и вообще фильмы, снятые в 90-х, гораздо качественнее, интереснее, запоминающиеся, тут я имею виду не только фильмы ужасов. На счет Стивена Кинга, могу сказать только одно, это король ужасов. Хотя я недавно с огромным трудом прочитал его очередную книгу, которая для меня оказалась мусором, но все равно я ничуть не перестал уважать этого писателя. Фильм «Оно» рассказывает об инопланетном чудовище, которое под видом клоуна заманивает детей в свою ловушку. Оно — это воплощение ужаса и страха людей, это существо, которое живется вашим страхом. Клоун выступает в цирке, цирк — это радость, удовольствие, масса веселья, Оно — это все полностью противоположное тому, что я перечислил вначале. Начало фильма я даже и сейчас вспоминаю с небольшим мандражом. Маленькая девочка катается на велосипеде, мама вывесила только постиранное белье, на дворе холодно, дует ветер, и тут, среди белых простыней, выглядывает, что то очень знакомое маленькой девочке, это клоун, такой же как и в цирке, и она подходит к нему, ведь это же просто клоун, который поднимает людям настроение, какую угрозу он может ей принести, Меняется ракурс камеры, девочки уже нет, Оно унесло ее в свое царство ужаса.

    Что ни говори, но это один из лучших ужасов, который я видел. Ведь как можно говорить, что он не лучший, если я до сих пор вспоминаю это кино со страхом.

    9 из 10

    22 июня 2011 | 15:11

    На самом деле, это фильм моего детства, но оценила его только в более осознанном возрасте. Думаю, эта картина положила начало так называемым подростковым хоррорам. Сюжет очень захватывает, и самое главное, не отступает от традиций самого Стивена Кинга. Можно сказать. что «Оно» — воплощение детских кошмаров, даже есть некоторое продолжение идеи с «С кладбищем домашних животных».

    Очень впечатляет образ мрачного клоуна, ведь ничто так не будет пугать человека, как извращенный источник детской радости. первая часть картины интригует, особенно тех, кто перед просмотром не читал книги. Но я сичтаю, что сильно запороло сюжет и фильм, так это очередная вариация на тему пришельцев и «чужих».

    Простительно только то, что картина снята давно, когда НЛО будоражили умы американцев. А так — мысль дурацкая. В итоге, несмотря на невыигрышный разворот событий, фильм советую посмотреть любителям хороров по Стивену Кингу, а также ценителей «старенького». Если хотите приобщиться к интересам людей конца 80-х-нач.90-х, то этот фильм для вас.

    6 из 10

    2 января 2009 | 14:19

    Первый раз я посмотрела экранизацию Стивена Кинга в 5 лет, мне она понравилась ещё тогда, но потом после частого просмотра и прочтения книги мамой, она запретила мне смотреть «Оно». Она сделала правильно, потому что мне уже снился Пеннивайз, я боялась ходить в цирк или куда-то ещё где можно было увидеть клоуна, но у меня было желание смотреть и смотреть. После многих лет я снова решила пересмотреть «Оно» и я вспомнила все детские страхи, но такого как раньше не было. Ещё через год я решила прочитала саму книгу, в доме книг Кинга полно, т. к. мои родители его поклонники и преданные читатели. Я без труда нашла нужную книгу и прочитала всё примерно за 2 недели. После этого я на все 100% убедилась, что экранизация не достигает уровня книги, но всё-таки по сравнению с другими экранизациями «Оно» показало себя вполне неплохо. В фильме показывается не зрительный страх (кровь, ножи…), а другой, внутренний, когда в тебе всё дрожит.

    плюсы

    -Тим Карри очень хорошо сыграл роль клоуна Пеннивайза, когда я смотрела в его глаза, я почувствовала страх и боязнь, когда его видишь мурашки по всему телу.

    -Актёры, которые играли детей, были очень убедительными и настоящими.

    -Сюжет, спасибо Стивену Кингу!

    -Музыка. Сразу же когда я слышу «К Элизе», мне сразу вспоминается этот клоун.

    минусы

    -Я считаю, что из книги убрали слишком многое.

    -Спецэффекты подкачали, они были выполнены ненатурально, а как-то по-детски.

    вывод

    В этом фильме есть как минусы, так и плюсы, но я могу сказать, что это один из моих самых любимых фильмов.

    10 из 10

    20 мая 2011 | 22:45

    Раз в 27 лет ужас, таящийся в подземелье маленького американского городка Дерри, просыпается и, принимая физическое воплощение клоуна Пеннивайза, выходит на охоту за маленькими детьми. В конце 50-х группе школьников удаётся дать отпор страшному существу, после чего они торжественно поклялись вернуться в Дерри, если зло вновь проявит себя. И вот спустя почти 30 лет клоун Пеннивайз снова начал заманивать местных детей в свои сети.

    «Оно» — один из самых масштабных, эпичных и подробных романов Стивена Кинга, который многими считается «жемчужиной» его библиографии. А тот факт, что лично у меня он со скрипом пролез разве что в топ-20 — это моя личная проблема, которая не влияет на популярность и культовость этого творения. Это действительно одна из самых подробных «энциклопедий» ужасов, в которую Кинг вместил десятки различных фобий, огромное количество персонажей и сотни тончайших линий взаимоотношений между ними. Лично я считаю, что для адекватной экранизации этого произведения (не из серии «по мотивам», а прямой перенос на экран) нужен «сериальный» формат и часов 10 эфирного времени, минимум. А лучше, конечно, побольше. И почему этого не понимают кино- и телепродюсеры мне неведомо.

    Вот и в 90-м году на реализацию столь масштабного проекта режиссёру Томми Ли Уоллесу и сценаристу Лоуренсу Коэну было выделено всего три часа, в которые необходимо было втиснуть огромное количество событий, происходивших в двух различных временных пластах с десятком полноценных персонажей, каждый из которых является незаурядной личностью со своей собственной мотивацией и своими линиями трансформации героя. Получилось ли? Если подвести разрозненные впечатления под общий знаменатель, то нет. По большому счёту, у телепостановки «Оно» есть только один стопроцентный, бронебойный козырь — это, собственно, клоун Пеннивайз в блистательном исполнении Тима Карри. Если из картины вырезать все эпизоды с его появлением и склеить из них короткометражку, то это будет, хоть и бессмысленно с точки зрения сюжета, но гениально.

    Что касается всех остальных компонентов этого фильма, то, хоть у меня и не поворачивается язык назвать их плохими, всё-таки они явно находятся где-то на уровне между «нормально» и «ниже среднего». Несколько прямолинейные актёрские работы, пустой, выхолощенный сюжет, не привлекающее внимания музыкальное оформление и просто позорная, даже для того времени, визуальная составляющая. Сцена с Эдди в школьной душевой и финал в подземелье — это просто тихий «ужас», нельзя так «дёшево» подходить к созданию визуальных эффектов. Всё вместе это, к сожалению, приводит к тому, что образец мощного, литературного «ужастика» превращается в детскую сказку уровня «баек из склепа».

    Если бы не гениальная игра Тима Карри и некоторые сюжетные линии, которые всё-таки удалось сохранить в более или менее приемлемом виде (например, муки совести Билла по поводу его брата Джорджи), моя оценка и вовсе была бы отрицательной. А так, кино, в целом, получилось очень и очень средним. И, по большому счёту, не могло получиться никаким другим, так как за три часа просто невозможно показать зрителю всю глубину падения Дерри в этот омут зла.

    6 из 10

    28 июля 2015 | 12:45

    Старый дядюшка Кинг решил запугать людишек.

    Если Вы не читали роман Стивена Кинга «It», а только посмотрели этот фильм, то Вы будете переживать страх снова и снова. Сюжет данного фильма в некоторых сценах плавно, а во многих моментах и резко отходит от сцен в книге. Прочитав книгу, зачастую, хочется закрыть глаза и представить то, что прочитал. И вот… Вы читаете, потом закрываете глаза и представляете…

    Да-да, Вы не ошиблись. Этот фильм словно воплощение этой фантазии, маленького мирка, который был создан Вашим воображением. Улицы города, внешность главных героев, атмосфера прошлого конца столетия, техника и транспорт… и вот Вы в фильме.

    За это тесное переплетение книги и нашего воображения, которое отражено в фильме, хочется поблагодарить сценаристов и режиссера.

    Каждый человек видит этот фильм по-своему. Кому-то он покажется скучным и неинтересным, а кто-то будет вздрагивать от страха на протяжении трех с лишним часов. Коулрофобы смотрят этот фильм сквозь маленькую щелочку в ладошках, бесстрашные смотрят со скучающим лицом… но потом всем одинаково становится немного жутко подойти к раковине, вспомнив сцену с главной героиней, жутко посмотреть на полнолуние, взять игральные карты или альбом с фотографиями.

    Но почему же я поставил

    6 из 10

    Не хватает разнообразия. На первых минутах фильма, на первых нападениях клоуна было жутко и страшно, но к концу фильма привыкается его однообразное появление, однообразное запугивание, однообразные эмоции.

    Слишком много лишних и ненужных сцен, из-за которых фильм стал долгим и надоедающим. Например, сцена встречи в отеле, многие уроки, вечная беготня от мальчишек-бандитов. Кульминация этого фильма длится не более 10-ти минут, а завязка очень муторная и долгая.

    Сколько бы я не говорила плохого про фильм, но его так и хочется пересматривать снова и снова… словно в первый раз.

    27 июля 2014 | 19:25

    Всегда любила этот фильм. Правда сейчас, таких же как и прежде впечатлений он не производит… Одним из главных достоинств фильма является то, что он по настоящему очень страшный (ну, первые полтора часа точно). Оригинальный сюжет…

    К режиссеру никаких претензий — снят фильм по высшему классу, а вот актеры подкачали. Дети выкладываются на все 100 и играют искренне, им веришь, а вот актеры, сыгравшие выросших ребятишек — оставляют желать лучшего. Актеры недоигрывают… они как-то напряжены и даже если улыбаются, то улыбка получается такой искусственной, что больно смотреть.

    Образ Пенивайза — настолько пугающ, что тяжело понять как из милого клоуна сделали ЭТО… И как это ни печально — фильм постарел. Я не о том, что фильму скоро 20 лет исполнится, а о восприятии. Да, в нем есть дух и атмосфера 80-х, но сейчас некоторые моменты фильма смотреть ну просто невозможно. Да и периодически проскакивают абсурдные и бредовые сцены. Чего только стоит диалог:
    - Ребята, я хочу признаться… Я вам наврал, когда сказал, что был с кем-то…
    - То есть ты — девственник?
    -. .. Просто я не мог спать с тем кого не люблю, а любил я всегда только вас…
    Как-то не по-дружески! При чем тут друзья и секс? Ценность дружбы не идет ни в какое сравнение с любовью.

    Но есть один момент в фильме, который всегда дергал самые нежные струнки моей души. Это когда Билл встает, отходит в сторонку и из глаз начинают литься слезы, он отворачивается от друзей, чтобы они этого не видели, но слезы не останавливаются, мальчик не может пережить потерю братишки, ему тяжело и он со слезами на глазах дрожащим голосом произносит: «Помогите мне… Прошу вас!» Какой же трогательный момент… Таких моментов в фильме не мало, но этот выделяется на их фоне своей искренностью и трагизмом. Ведь ребенку тяжелее пережить смерть родного человека…

    Ну, не могу ни сказать про чудовищный конец. Он запоганил весь фильм. Паук? Каждые 30 лет клоун просыпается и для того чтобы питаться ему нужно материально обличие? Что за чушь! Почему каждые 30 лет? Почему паук? Почему он восстает? Ну, зачем убивает только детей — это и так понятно. Они верят в чудеса, а следовательно и в него, ему легче добраться до детишек…

    Так всегда, если хороший режиссер — то поганый сценарий, если поганый сценарий — то отличные актеры, если отличные актеры — то поганый режиссер и т. д. и т. п. И это фильм не исключение (не смотря на то, что снят по одной из самый страшных и самых культовых книг Кинга). Этот фильм по-прежнему не идет ни в какое сравнение с современными хоррорами… Классика! А классика на то и классика, чтобы ее невозможно было повторить.

    10 из 10

    1 февраля 2009 | 18:59

    Помню, как в детстве впервые посмотрела этот фильм. Честно скажу, к циркам с того дня я отношусь очень настороженно.

    А фильм, несмотря ни на что, мне очень понравился, хотя минусы были, но об этом позже. Согласна, в фильме нет и половины того, что есть в книге. Но я считаю, что если рассматривать фильм не как экранизацию, а как сам по себе существующий, то вполне милое кино.

    Мне понравилось то, что это не только кровавая резня (каковой там не много), но и психологический триллер. Но есть смешные (там, где взрослый Ричи в библиотеке (клоун же, клоун!)) и трогательные (там, где Билл отходит в сторону, что бы друзья не видели его слез) моменты.

    Честно говоря, мне актеры-дети понравились немного больше, но и некоторые взрослые не подкачали. Особенно хотелось бы выделить Сета Грина (именно таким я Ричи и представляла) и Джонатана Брендиса (ну тут долгая история). А вот исходя из похожести актеров (в смысле детей и взрослых, играющих те же роли) хочу отметить Бена (смотрю и поражаюсь, насколько они похожи) и Эдди (тут мне больше приглянулось то, что мало расхождений с образом в книге). Ну а о Тиме Карри говорить не надо, тут и так все видно. Он настолько влился в свою роль, что его фраза «Хочешь шарик?» до сих пор вызывает у меня мурашки. Браво!

    А вот теперь о минусах. Очень разочаровал меня конец. Так нереалистично, смазано…. И еще хотелось бы, конечно, чтоб было побольше моментов из книги. Но я стараюсь не сравнивать, не хочется портить впечатление.

    Сама идея фильма меня, как человека впечатлительного, очень зацепила. В первую ночь после просмотра я спала в маминой комнате (вернее сказать, не спала: постоянно ворочалась и выглядывала Пеннивайза).

    В общем, тем, для кого кровь не самое важное в ужастике, смотреть обязательно!

    10 из 10

    P.S. Они тут все плавают……

    7 июня 2011 | 20:38

    Не ожидал, что у такого великолепного романа может быть такая отвратительная экранизация…

    Хотя, признаюсь, что первые десять минут мне понравились. Сразу же возник вопрос: «Почему так снят не весь фильм???». В фильме нет того ужаса, который был представлен в книге. В книге история каждого персонажа вливается в общую сюжетную линию, здесь же возникает ощущение, что персонажи ничем между собой не связаны…

    Режиссёр решил слишком многое вырезать, что очень негативно сказалось на фильме… Перед просмотром, я ожидал, что фильм будет неким пересказом книги, но фильм оказался её жалким конспектом, причём урезанным до такой степени, что даже смешно становится… Не читавшему книги, вообще будет тяжело понять, что в фильме происходит.

    В книгах Кинга мастерски передана психология героев, здесь же это напрочь отсутствует… нельзя так над романом издеваться…

    Очень надеюсь, что роман «Оно» будут экранизировать ещё раз, и что это будет такой же потрясающий и ужасающий фильм, как и книга…

    5 из 10

    18 января 2010 | 16:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>