Кинопоиск

Фантазии Фарятьева (ТВ, 1979)

18+

Чудак-романтик ищет взаимную любовь и смысл жизни. Драма с одной из самых сильных ролей Андрея Миронова

Рейтинг Кинопоиска 8.0
Оценить фильм

Герои, живущие в двух тесных квартирах провинциального городка, пытаются быть счастливыми и сделать счастливыми других.

Донкихотствующий романтик-идеалист Павел Фарятьев пытается найти опору в другом человеке, пробиться сквозь стену отчужденности. Александра, к которой устремлены мысли и чувства героя, тоже хочет понять, как выйти из этого заколдованного круга.

Рейтинг фильма

18 256 оценок
IMDb: 7.70442 оценки

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Илья Авербах (режиссёр и сценарист) раньше не читал пьесу Аллы Соколовой. Однажды по «Ленфильму» прошёл слух о том, что во время съёмок драмы Виталия Мельникова «Старший сын» (1975) оператор Юрий Векслер закрутил роман со Светланой Крючковой, которая играла в том фильме Наталью. В тот период Крючкова была занята в «Фантазиях Фарятьева» в БДТ. Все дружно отправились в театр – не ради постановки Сергея Юрского, а чтобы посмотреть на актрису. К удивлению Авербаха, постановка его захватила. Он обратился к автору пьесы и предложил её экранизацию. Для будущей экранизации они вместе написали сценарий. В 1970-х гг. руководство «Ленфильма» было уже знакомо с фильмами Авербаха. Похвалы от партийных чиновников они удостаивались нечасто, но руководство киностудии решило рискнуть. Кроме того, бюджет фильма обещал быть очень скромным – практически всё действие разворачивается в одной квартире.
  • По словам художника картины Владимира Светозарова, придумать и нарисовать эскизы квартиры оказалось сложно. Режиссёр и сценарист Илья Авербах предложил концепцию курятника, где три курицы живут в постоянных ссорах и скандалах, пока одной из них не приходит в голову мысль вдруг расправить крылья и взлететь под облака.
  • Илье Авербаху в голову не приходило пригласить в фильм Андрея Миронова, они даже не были знакомы. Но однажды они встретились в «Красной стреле» (скоростной поезд между Москвой и Ленинградом), проговорили всю ночь напролёт, и к утру Авербах уже точно знал, кто будет играть Павла Фарятьева.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
23 марта 2012 в 13:07прямая ссылка

Эгоизм как образ жизни

Редко в наше время безграничных возможностей для познания, время, когда не составляет никакой трудности посмотреть, прочитать или прослушать практически всё, что когда-либо было снято, написано или сказано, время, когда удивляться чему-то приходится всё реже и реже, зная, сколько всего произошло до нас и происходит в настоящем, - редко когда встречаются вещи, способные поразить тебя до глубины души и сознания. 'Фантазии Фарятьева' - вещь абсолютно поразительная и шокирующая, и тем удивительнее, что она совершенно не знакома широким массам. Это блестяще снятая пронзительная социальная драма, заключающая в себе такую глубину задаваемых вопросов, что полностью их одному человеку уловить и осмыслить крайне сложно, и каждый здесь увидит и прочувствует отдельные пласты, наслаивающиеся друг на друга, переплетающиеся, порой ускользающие от сознания, а другие пройдут мимо и не смогут тронуть эмоции и ум. Это несомненно одна из лучших ролей Андрея Миронова, мечтавшего после сверхуспешных комедийных ролей сыграть серьезные роли. Это фильм удивительной атмосферы и напряжения, заставляющих тебя сидеть неподвижно и практически не дышать. Это искусство в высочайшем значении этого слова. Действие картины происходит в двух квартирах. Две части, во многом не похожие друг на друга. Два с половиной часа, две семьи, два поколения. Они не понимают друг друга, страшно ранят и обижают, сами того не желая и чаще всего не понимая. Старшее поколение желает своим детям, племянникам счастья, и оно пытается устроить это счастье так, как умеет, стараясь держать всё под своим контролем, не понимая, какой вред этим наносит. Они разговаривают и не слышат друг друга. У них разные проблемы, каждый живет в своем мире и своими эмоциями. Тётя Фарятьева чувствует приближение смерти, её сверстники умирают, она одинока и пытается поделиться этим с племянником. Павел же живет мыслями об Александре, он погружен в свою метафизическую теорию и не слышит трагедии своей тёти. Он слышит слова, но не чувствует того, что за ними стоит. Ему чуждо её эмоциональное состояние. Александра живет с матерью и сестрой, которая младше её на 15 лет, и здесь бы можно выделить и третье поколение, однако практически в этом отсутствует смысл. И в этом семействе мать совершенно не понимает своих детей, смотрит на них только с позиций и категорий своего мира. Самое страшное в том, что на самом деле её не интересует то, что происходит с её детьми. Ей главное, чтобы она сама думала, что всё в порядке, чтобы видимость была для неё достаточно реалистичной, чтобы поверить. А настоящее состояние дочерей слишком сложно. Мать желает, чтобы Александра вышла замуж, не особо заботясь отсутствием любви у дочери к Фарятьеву. Она имеет свои понятия о счастье и его составляющих и думает, что если эти условия будут выполнены, дочь будет счастлива. В этом глубочайшая ошибка и именно здесь проявляется, что мать в первую очередь интересует видимость счастья дочери. Крайне показательна в этом плане сцена в конце фильма - сцена чтения никому не нужного письма, когда мать не замечает ничего вокруг себя и на самом деле не интересуется тем, куда пропала Александра, почему заснул Фарятьев и вообще ничем окружающим, - ведь для себя внутри она уже построила всё и устроила, а что есть на самом деле - абсолютно не имеет значения, пока сохраняется видимость. Павел Фарятьев в конце первой части произносит речь, в которой выражается суть его теории, согласно которой наши предки прилетели сюда с другой планеты, а мы забыли о своих корнях и погрязли в мелочах и быту, и лишь изредка, в моменты душевного возвышения, как возлюбленные, глядящие на звезды, мы стремимся очиститься от этого, стремимся вверх, прочь от всего незначительного, прочь от того, что ошибочно считается в этой жизни важным и достойным сожаления, переживания. Мы живем, проживаем жизнь и так и не понимаем, для чего всё было и что мы такое. Павел и Александра говорят об отсутствии взаимопонимания между людьми, об их неоправданной жестокости по отношению друг к другу, и в этом они сходятся, Александра верит теории. Однако что происходит на деле? Фарятьев, увлеченный только тем, чтобы произвести впечатление на Сашу, перебивает её выстраданный и рвущийся изнутри монолог ради того, чтобы та загадала три карты из колоды. Александра, ни разу не сомневающаяся в своем решении бросить Фарятьева и не думающая в этот момент ни о нём, ни о матери, ни о сестре, которой несколькими минутами ранее обещала совместную счастливую жизнь, - также с легкостью забывает про все слова о несправедливости человеческой жестокости и думает в этот момент только о себе. В итоге же мы видим сплошной эгоизм, жуткую несчастность всех героев, их абсолютное непонимание друг друга, желание сделать всеми способами счастливыми прежде всего себя - и именно через других людей, путем ли женитьбы ради собственного счастья, путем выдачи замуж дочери тоже ради собственного счастья, путем освобождения себя от оков заботы матери тоже ради себя и тоже не считаясь чужими интересами. Главный вывод, наверное, в следующем: люди не могут жить и не обижать друг друга. Это невозможно даже в том случае, когда речь идёт об отсутствии у них друг против друга корыстных карьерных или иных материальных конфликтов интересов. Даже между самыми родными людьми взаимопонимание и отсутствие эгоизма невозможны просто в силу человеческой природы, стремления каждого к счастью и разному пониманию этого счастья, а также зачастую невозможности достижения этого счастья без других людей и таким образом влияния на них, которому они чаще всего противятся и невольно мешают этому счастью. 9,5 из 10
Cranberry_in_Sugar
Положительная рецензия
20 апреля 2010 в 00:31

Сильно.

Удивительный, поражающий фильм. Безумно глубокий, очень сильный. И вроде бы банальная история, но затрагивает душу. Игра актеров просто за гранью каких-либо оценок. Все-таки умели в то время снимать в нашей стране отличные сильные фильмы. После просмотра таких маленьких кино-шедевров садишься и задумываешься о смысле нашей жизни. И о том, как именно ты ее проживаешь и что именно ценишь. 10 из 10
Положительная рецензия
1 февраля 2015 в 19:56прямая ссылка

Слёзы капали

О, не лети так, жизнь, я от ветров рябой. Мне нужно этот мир как следует запомнить. А если повезет, то даже и заполнить, Хоть чьи-нибудь глаза хоть сколь-нибудь собой. «Да не диез, а бемоль!» - в сотый раз повторяет Александра, но за видимым раздражением от невнимательности ученика прячется уже почти не скрываемая усталость. Усталость от серых будней, которые с таким трудом приходится наполнять какими-то делами, спорами, разговорами просто чтобы не сойти с ума. Усталость от опутывающих с каждым днём всё туже кривых грязных улочек безымянного городка, который невозможно покинуть, ведь это означало бы отказаться от воспоминаний, самого ценного, что осталось в жизни Саши. Усталость от собственного отражения, ведь каждое свидание с ним заканчивается одними и теми же мучительными вопросами, на которые никак не находится ответа. «Что во мне не так? Неужели я недостойна?» Смотрится в зеркало и Павел Фарятьев, но его диалог со своим внутренним Я звучит несколько иначе. Нескладный, неладный, с галстуком, завязанным этикеткой наружу, в мешковатом, давно вышедшем из моды костюме, он отчаянно ищет в себе хоть что-то, способное вызвать у женщины, которую он любит, нет, не ответное чувство, разумеется. Тень интереса, толику любопытства, крупицу неравнодушия. Лишь бы этого было достаточно, лишь бы этого хватило для положительного ответа. Потому что непонятно, как жить, если исчезнет последняя иллюзия. Иллюзия, что человек в этом мире может быть хоть кому-нибудь нужен. Страшнее одиночества в толпе может быть, пожалуй, только толпа таких же забытых одиночеств, и Илья Авербах подтверждает это каждым кадром. Поначалу мороча кажущимся душевным благополучием двух семей, режиссёр постепенно обнажает изнанку, на первый взгляд, безбедного мира, обращая внимание на, казалось бы, несущественные детали. Яркий маникюр и модные наряды матери Александры, искренне заботящейся о счастье своих дочерей и так же искренне не желающей отпускать уходящую молодость, когда для достижения собственных целей было вполне достаточно красоты и вовремя закаченной истерики. Слишком короткая юбка и незастёгивающийся воротник школьной формы Любы – девочка давно уже выросла, ей тоже хочется нравиться, заинтересовывать, но мать и старшая сестра слишком увлечены ковырянием собственных сердечных ран, чтобы обращать на неё внимание. Ссадины на руках и просящие каши ботинки нерадивого ученика Саши – мальчик явно с гораздо большим удовольствием занимается привычными мальчишечьими делами, чем играет на пианино, разучивая нудные нескончаемые произведения великих композиторов. И странный, какой-то противоестественный страх посмотреть друг другу в глаза, ведь в своём отражении можно увидеть самую неприглядную правду – самого себя со стороны. Говорят, что любовь спасёт мир, только это, конечно, неправда. Забывая, что осчастливить против желания нельзя, маленький человек будет по-прежнему пытаться эгоистично изменить окружающую действительность под себя, чтобы стало чуточку легче. При этом все они – и Саша со своими безумными родственниками, и Фарьятьев с такой понимающей и заботливой тётей искренне считают, что им известно, что такое любовь, однако никакие другие её выражения, кроме стараний влезть с собственными убеждениями в чужую жизнь - из лучших побуждений, разумеется - им просто неизвестны. В стремлении успокоить свои больные души они смотрят, не видя, и слушают, не слыша. Александра может сколько угодно твердить, что главное – чтобы было, кому ждать и жалеть, крик её души пропадёт втуне, заглушённый шелестом карт в руках Павла, желающего произвести впечатление на даму сердца, показав фокус, звоном посуды на кухне, где мама пытается найти путь к сердцу нежданного дочкиного жениха через желудок, грохотом сброшенных с полок книг в комнате Любы, давно отчаявшейся достучаться до самых близких словами. Но не угаснет надежда, и именно поэтому вдохновенный монолог Фарятьева и его теория о происхождении жизни на Земле вызывает такой искренний отклик в сердцах его вольных и невольных слушательниц. Всем им отчаянно хочется обрести потерянный рай, но у каждого он, увы, свой, и снова что-то идёт не так, и опять маленький ничтожный человечек пропустит свою очередь на выдачу простого счастья, отвлекшись на что-то пусть яркое, но ненастоящее, наносное. Хулиганистый мальчишка всё чаще будет приходить на ненавистные уроки музыки, послушно воплощая мечту своей мамы стать музыкантом, заглушая треск собственной ломающейся судьбы, а старческие руки с ярко накрашенными ногтями будут сжимать письмо издалека, и тихий голос будет невыразительно читать такие простые и важные строчки: «Долго не думайте, приезжайте. Ведь мы пока живы – и это главное».
Положительная рецензия
10 июня 2010 в 14:30прямая ссылка
Работа удивительно профессиональная и многослойная. Казалось бы, стандартная социальная драма. Одинокая мать, по мере возможностей, заботится о двух дочерях, проживающих с ней в крохотной квартирке в небольшом украинском городке. У каждой из трех героинь свои внутренние проблемы и запросы к жизни, часто не стыкующиеся с реальным положением вещей. Единственный 'реальный' герой-мужчина - Фарятьев, влюблен в старшую из дочерей. (Миронов предстает здесь в образе не характерном для большинства его работ - нерешительный, 'маленький', с социальной точки зрения человек, с богатым внутренним миром и тонкой душой.). На фоне этого абсолютно не взаимного, внезапно возникшего чувства, разворачивается очень тонкая, глубокая, эмоциональная картина, отражающая реальные образы героев, их истинные переживания. Картину интересно и увлекательно наблюдать, не замечая ход времени, и каждый раз открывая все новые и новые грани.
Нейтральная рецензия
25 февраля 2006 в 18:48прямая ссылка
Если кто не видел, посмотрите обязательно. Очень трогательный и милый фильм.
Положительная рецензия
7 апреля 2026 в 13:27прямая ссылка

Фантазии, фантазии

«Фантазии Фарятьева» я впервые посмотрел порядка 30 лет назад, когда учился в ВУЗе. Тогда меня поразил не сам фильм, а игра Андрея Миронова, так представшего в роли некрасивого человека с «фантазиями», что на её фоне померк даже его «главный по тарелочкам» в «Блондинке за углом». Преображение актёра в образ настолько проработанное, что он даже на велосипеде катается как додик. (Помню, что когда в детстве братья учили меня ездить на велике, то они постоянно кричали мне: «Что ты катаешься как додик!») Безусловно, «Фантазии», как и все остальные работы Ильи Авербаха, поражают своим вниманием к, не побоюсь этих слов, грандиозным и вечным проблемам простого человека. В эпоху атома, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной, фильмы Авербаха пытаются ставить тупиковые неординарные вопросы: «А нужна ли эта работа, если никогда не увидишь, как женится твой сын и будут расти твои внуки!?» (И не важно, что это сказано тётей именно по адресу «фантазий» Фарятьева, так как от себя, да и от той же тёти, могу этот вопрос довести до предела: «А нужна ли эта работа, да и жизнь в целом, если ты никогда не увидишь ни то что своих внуков, а даже детей!?) Авербах и автор трагикомедии и расширенного по ней, а вовсе не по мотивам, сценария Алла Соколова показывают самую суть жизни человека. Его взаимодействие с другими людьми, а не кажущегося фантома жизни в виде работы, просмотра телевизора, чтения книг или прослушивания приёмника. Персонаж Марины Неёловой пресекает даже попытку включить музыку, и по-своему ведёт беседу с обречённо влюблённым в неё Фарятьевым во время репетиторства с «подбитым» мальчиком на пианино. Вот только никаких бесед и тем более диалогов у героев картины не получается, потому что каждый из них говорит исключительно на «своей волне». И вроде бы всё так рафинадно мило, а не как в реальной жестокой жизни, – безо всякого негативного влияния извне, подчёркнуто убаюкивающего спокойствия советских 1970-х, даже намёка на внутреннюю агрессию со стороны старшего поколения, но контакта всё равно не получается. И у кого!? У матери с дочерьми, у единоутробных сестёр, у тётки с родным племянником! И сейчас, с высоты прожитого, я могу понять каждого из действующих лиц по отдельности, а вот совместно понять их никак не могу. Вместо того чтобы, на мой, сугубо субъективный, взгляд, сесть всем за стол и, прямо глядя в глаза суровой правде, сказать: «Давайте перестанем жить в мире фантазий. Никто никуда никогда не переедет и не сможет изменить этот безумный мир. Кроме самих себя мы в нём практически никому не нужны. Все внешние проблемы мы должны научиться принимать единым фронтом и решать сообща. Что, разумеется, не отменяет поиска любви и счастья в личной жизни. Главное, не ущемляя интересов других». Нет, все продолжают играть, пусть даже и в мирном русле, в бесконечные игры детей и родителей «Кто кого запрёт под ключ» и больше всех спаразитрует на родном человеке. … Что лично меня расстраивает в «Фантазиях», так это какие-то неприкрытые «поддавки» со стороны создателей. Их потрясающая работа по ваянию внешнего и внутреннего образа Фарятьева обнулила и без того предопределённый вариант последнего поступка главной героини. Не секрет, что от этого фантазёра, претендующего на какие-то дивиденды от своего, прошу прощения, ослиного высокопарного пустословия (и здесь я не про претензии на руку и сердце Александры, а про заявку на известность), на первой же минуте матча отворотила бы нос даже самая последняя настоящая «старая дева». А вполне презентабельная даже без макияжа героиня блистательной Марины Неёловой, ещё умеющая уходить в подкашивающую колени нирвану только от одного факта, что её снова «поманили пальцем», так долго мается с Павликом, что не видно только самому Павлику, и потом соглашается на его предложение. А её мамуля в прелестном исполнении Зинаиды Шарко (с вкуснейшим выходом из двери «Я вам тут окно закрою») ещё и настаивает на этом согласии, активно поддерживая и закрепляя его дружественным визитом к тёте. Это так не натурально и не жизненно. И мне уже без разницы, что всё, в конечном счёте, закончится так, как и должно было закончиться. Как пела в своё время с мощным энергетически посылом Маша Распутина: Отпустите меня в Гималаи, Отпустите меня насовсем. А не то я завою, а не то я залаю, А не то я кого-нибудь съем. Отпустите, отпустите! Только при возвращении, а она обязательно вернётся, так как это только вопрос времени, не забудьте её хорошенько «пропесочить». И желательно так, чтобы впредь не повадно было выкидывать такие фортели. И фортель её не в побеге, а в том, что нельзя так поступать с человеком. Тем более, с человеком, у которого «на лбу написано» о его жизненной несостоятельности. Нет, мне было бы гораздо интересней увидеть поведение Александры, которую бы обхаживал… даже не тот франт Миронова из «Соломенной шляпки», гарцующий на коне и загибающий пальцы при подсчёте оприходованных им подружек (в этом случае тоже была бы игра «в одни ворота»), и не его бесцеремонный хлыщ из «Обыкновенного чуда», а хотя бы заядлый театрал и сочинитель из «Небесных ласточек» или фанатичный миссионер синематографа из «Человека с бульвара капуцинов». Вот как бы помаялась учительница музыки здесь? Безусловно, и в этом случае мужчина так же остался бы «с носом» и ушёл «не солоно хлебавши», даже при полном отсутствии Бедхудова на горизонте. Но я с удовольствием посмотрел бы на женское иезуитство в таком, как мне кажется, более равноправном, поединке. А вот Екатерина Дурова в роли Любасика – самое то. Двадцатилетняя деваха, сверкая голыми ногами от самых корней, расхаживает перед моим носом так, что я не могу понять, есть ли у неё под тельняшкой нижнее бельё. А у меня из реакции только: «Уйди из кадра, чувырла!» И фантазирует с наносным цинизмом. … Да, вкрадчиво проникающее в сердце зрителя кино Авербаха, безупречная игра всего ансамбля актёров и пронзающая сознание восхитительная музыка Альфреда Шнитке никого не оставят равнодушными. P.S. Если вы, друзья, думаете, что что-то поменяется в иное время, то даже не надейтесь, – другими будут лишь участники «заплыва», но не его финал. Как пел когда-то под гитару Трофим: Как это странно всегда, Вроде бы взрослые люди. А в голове ерунда, Мечтаем, как дети, о чуде. Апробировано на личной практике. 9 из 10
Положительная рецензия
8 января 2026 в 18:32прямая ссылка

Фантазии Фарятьева

Театральная, камерная лента. Всего 5 героев наедине с музыкой Шнитке, контрастирующей с юмористической постановкой. Наши персонажи все по-своему милые, архитипичные и в то же время трагичные люди. Павел - не то безумный поэт, не то интеллигент-почтальон Печкин, не то крокодил Гена, влюбленный в практичную девушку Шуру, любимицу Авербаха. Александра неоднозначная героиня. Не до конца очевидно чего она ищет в жизни. Винить ее сложно, примитивный полупаразитическая быт с сестрой и материю не из лёгких. Кажется только женщины способны одновременно так любить друг друга и оттого так сильно ранить и не давать жить. Это экосистема любви и ненависти, постоянного обмена эмоциями исключает возможность отдышаться от душащих семейных отношений. Каждый из главных героев воистину выходец из своей семьи. Тётя Павла такое же неведомое мечтательное существо (по собственному мнению одной ногой в могиле) как и сам мужчина. Она крайне фустирующий фрустрирующий персонаж. По-настоящему понимает что-то в жизни лишь отсутствующий в ленте Бедхудов. Несмотря на говорящую фамилию, остальные герои ссылаются на этого человека как на высший разум. Очень экспериментально, в особенности для замкнутого пространства, двигается камера. Снизу и бочком, плавно подъезжая к говорящему герою и создавая эффект подглядывания. Свет поставлен нарочито некомплементрарно для героев, словно дополнительно обличая их неидеальность. Даже обычно вылизанный Миронов здесь показан неказистым и нелепым. Отдельно хочу отметить как показан быт в картине. Уютные и нелепые советские детали мебели создают ощущение хаотичного пространства. Неуместный крокодил то прикрыт полотенцем, то щеголяет нагишом, а лакированный буфет авторитетно скрывает семейные ценности. Все как у людей. Интертекстом вводится одна из идей фильма. Александра поет песню Пугачевой по стихам Цветаевой 'Мне нравится что вы больны не мной'. И действительно Шурочка больна Бедхудовым, к которому обезумев и сбегает. Павел болен невнятными идеями о высоком. Герои не осознают насколько отличны их жизненные позиции. 'Оставь эти глупости, живи как все. Все равно ничего нового не придумаешь'. Как автор этих слов способен воспринять идеализм Павла? С подростковой наивностью его 'понимает' лишь впечатлительная Галя. Ни один человек неспособен понять другого. В этом хаосе мнений, истерии и желания временно теряется и зритель. Это рудневское шизофреническое кино. Как неумело мальчик за роялем выражает эмоцию грусти, так же неумело герои пытаются объясниться друг с другом. И вроде все слова другого произнесены, факты на столе, но узнавания не происходит. Катарсически звучит финал: этюд сыгран, история рассказана.
Положительная рецензия
3 октября 2024 в 17:25прямая ссылка

К 90-летию Ильи Авербаха (часть 7)

Сейчас уже трудно поверить, что скромный камерный телефильм вышел у Авербаха полноценным шедевром хоть не и без налета театральности (в хорошем смысле этого слова), но даже она пошло ему только в плюс. Пять героев и скрытый рамками кадра таинственный Бедхудов – все, кто населяют мизансцену, но этого вполне достаточно, чтобы «Фантазии Фарятьева» развивались по законам музыкального произведения со своими темами и вариациями, адажио, аллегро и крещендо. Это, не побоюсь этого слова, великое высказывание о природе земной, душевной любви, любви, делающей человека глухим и невосприимчивым к чужим чувствам, достигает пика в финале, когда Фарятьев и Люба в прямом смысле этого слова не слышат друг друга, будучи погруженными каждый в себя. Неизвестно, прозвучала бы почти никому не известная пьеса Аллы Соколовой, если бы Авербах не пригласил на главные роли замечательных актеров, которые от первой до последней сцены играют столь отточено в каждом своем жесте, фразе, позе и мимическом выражении, что эти роли можно считать лучшими в их карьере. Первым делом поражает, конечно, Миронов, работающий вне, даже поперек своего привычного амплуа сердцееда: скромный, нелепый, смешной Фарятьев со своими теориями – еще одна жертва эгоистической влюбленности. Да, это, как и Филиппок или Сретенский – воплощение интеллигентности и духовности, но рассеянный и поглощенный лишь собой. Потрясающая в своей нездешней красоте Неелова, буквально сходящая с ума и опьяненная любовью в одной из сцен, произносящая, возможно, лучший монолог о любви в истории кино так проникновенно, что сухарь заревет. Это и открытие Авербаха – Екатерина Дурова, так почти нигде больше и не игравшая, в образе внешне циничной, но при этом пугливой натуры, так по-подростковому бескомпромиссно любящей. Это, наконец, Шарко, формирующая сложный образ матери, также пребывающей в своих фантазиях, что у всех все будет хорошо (роль, не уступающая по силе «Долгим проводам»). «Фантазии Фарятьева» - квинтэссенция авербаховского подхода к кинематографу и наиболее жесткая в эмоциональном плане и беспощадная к зрителю картина из всех им снятых. Мне представляется, что именно она среди других, хоть и замечательных, но не всегда совершенных его фильмов, останется в веках. Всю свою жизнь Илья Авербах бился над проблемой неприспособленности к жизни человеческой духовности и интеллигентности, темой ранимости и уязвимости человеческой души перед жизненными препятствиями, пошлостью и грубостью быта, вечном конфликте быта и бытия. Как и Юрий Трифонов в прозе, этот режиссер смог выразить нравственно-онтологические дилеммы и противоречия в наиболее неблагоприятный для этого исторический период, когда все вроде бы располагало к моральной капитуляции. Кинематограф Авербаха, в не меньшей степени, чем достижения Тарковского, Муратовой, Сокурова, Германа, - гордость нашего кино, важная веха, которую нельзя игнорировать и спустя десятилетия, прошедшие с момента выхода его лент на экраны.
Нейтральная рецензия
24 декабря 2023 в 02:30прямая ссылка

Коротко о фильме через психологическую призму.

Фильм психологически тяжелый. Мрачный. Игра актеров отличная. В данном фильме хорошо показана 'Искаженная форма любви' и ее фатальные последствия. В фильме часто говорят о старости, о 'тяжелом пути', что еще больше нагнетает депрессивную обстановку - после чего мать главной героини добавляет - что-то из серии 'все будет хорошо', пытаясь таким образом усыпить свою тревогу и снова 'защитить' себя от реальности. Главная героиня живет со своей матерью, которая душит своей больной 'любовью'. Тем ни менее первая не спешит отделяться и жить самостоятельной жизнью, без маминого вмешательства. Находя спасение в невротической и такой же искаженной связи с неким Бедхудовым, которым по сценарию фильма - уже уходил от нее, очевидно, что повторное воссоединение вряд ли продлится долго. Вы помните, что было с нашей девушкой - когда он заявился к ним домой - как резко поменялось ее состояние и было похоже на бред, или эйфорию ту самую - которую испытывают наркоманы. Только, что она утешала свою сестру и тут же орет на нее, без повода. Это и есть болезнь. Младшая сестра кажется самой здравомыслящей на мой взгляд - но имеет суицидальные желания, оно и понятно. При подобной ситуации и отношениях в семье. Мать своих детей не чувствует и не видит степень своей токсичности. Помните, как она читает письмо в тот момент, когда ее младшая дочь лежит в ужасном состоянии на кровати, или когда гость за столом уснул? В один момент девочка устроила честную 'истерику' в присутствии гостя - про то, что детей нужно отдавать государству и не отдавать родителям. Но ее мама - быстро 'расставила по своим местам' - сыграв сердечный приступ, что бы та притихла. И младшая действительно начала играть по материнским правилам. Ведь старшая убежала из дому, одна мама осталась и та сейчас упаси Бог помрет - нельзя. Герой, которого играет Миронов, в похожей ситуации - ведь он живет с депрессивной одинокой тетей - которая так же НЕ видит своего племянника и боится его 'потерять', то есть его отделения, зрелости, сепарации. Становится ясно, почему такой трогательный и не глупый человек, так же оказался жертвой зависимости. Помните, крайнюю сцену где он спрашивает себя, что я упустил? Какую ошибку допустил. И искал причину в себе. Это симптом искажения (считать, что он что-то не так сказал - и поэтому оттолкнул кого-то). Ведь ответ на поверхности для тех - кто психически стабилен и не имеет слияния со своими матерями. Ответ в том - что не было никакой искры. Ему показалось, ему бы так хотелось. И дело не в нем. А в том, что его пассия одержима другим. Тем, кто не питает к ней теплых чувств. И она ему явно об этом сказала в день его признаний в 'любви'. С которой он однозначно поторопился - но оно и понятно. Жизнь с тетей дается ему нелегко. Нужно бежать, куда? Понятно дело в иллюзии. Ну или - съезжать и чем быстрее - тем лучше. В фильме много деталей, который указывают на нездоровую обстановку. Например тот факт, что занимаясь с учеником - параллельно героиня общается с воздыхателем и решает свои личные вопросы с сестрой, сливая свою агрессию на ученика. Или как она ведет интимные беседы с влюбленным в тот момент, когда ее мама и сестра подслушивают и она знает об этом. Почему бы не уйти? Не провести встречу вне дома? Эта идея ей на ум не приходит. Мама главной героини одинока - но при этом 'знает', что нужно ее взрослой дочери и пытается строить ее жизнь за нее - вместо того, чтобы заниматься своей. Результат такой Санта-Барбары лишен оптимизма. Неврозы, психозы, депрессии, зависимости. Возможен даже суицид. По опыту скажу - что без качественной терапии из этого практически не выбраться. Всем нам желаю ЗДОРОВОЙ любви и побольше фильмов и песен - об этом. (Простите за простой слог, писала поздно ночью, просто и быстро. Не подбирала красивые слова). Психолог - Ксения Бородина. Xeniaborodina
Положительная рецензия
31 июля 2023 в 22:47прямая ссылка

Сон смешного человека

Странное, герметичное, как будто само в себя закрученное и само себя затягивающее кино - в котором живешь, пока не покажутся финальные титры, и которое схлопывается, как только они показываются. Кино-шкатулка, не иначе. Так мне, во всяком случае, показалось. Миронов, конечно, восхитителен. Неелова красива красотой героинь Достоевского. Остальные актеры (актрисы - все три) играют замечательно и проникновенно. Только что понял, что Фарятьев - единственный мужчина в окружении женских персонажей фильма. Единственный _видимый_. Это тоже, наверное, что-то да значит. Мне показалось, что 'ФФ' (глаза филина, хех) - в некотором роде кино уникальное. Мистически даже уникальное, я бы сказал. Все эти... фантазии, мечты Фарятьева - это ведь чистой воды религиозное чаяние в условиях религиозного вакуума. Фарятьев рвется за пределы сухой материи, наделяя религиозным, апокалиптическим смыслом сюжеты, которые мы привыкли видеть у Брэдбери и Булычева, Стругацких, быть может, но не в книгах сакрального толка. Эдакая наивная и чистая космогония, рождающаяся посреди ледяной идеологической пустыни. И это... странно и прекрасно, трогательно и трагично. Почему Фарятьев не обернулся к уже имеющимся учениям, а стал наощупь, вслепую сочинять нечто свое, погружаться в святую и почти детскую _фантазию_? Материалистический контекст 79-го года? Слишком просто - да и не совсем уж честно было бы. Мне кажется, суть в самом герое - это и впрямь чудак, двигающийся по какой-то своей траектории, по каким-то своим рельсам. В этом смысле название гениально передает глубинную суть фильма. В общем, вот какие ленты надо обсуждать в киноклубах. При этом, да, фильм обладает какой-то таинственной герметичностью - и, возможно, по этой причине он не на слуху у массового зрителя. Он, по сути, таков же, как его главный герой - странный, обаятельный, в чем-то неуклюжий и отстраненный. И непонятный. Тихий шедевр про тихого человека. Думаю, велик соблазн назвать Фарятьева _только_ чудаком - а фильм, соответственно, _только_ фильмом о Чудаке. А между тем, там такая глубина, там такой космос, что... Что без пересматривания не обойтись. Пока что скажу, что мне кажется вот что: 'Фантазии Фарятьева' больше про человечество, нежели про конкретного человека, вынесенного в заглавие. PS: А, понял, что есть в 'ФФ' еще один представитель сильного пола - юный пианист. Но то ж ребенок - а мужчина все-таки один. PS2: А какая в ФФ музыка! Шнитке!
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...