Кинопоиск

Во всем виноват енот (2016)

Wakefield18+

Успешный юрист подглядывает за жизнью своей семьи. Драма о кризисе и еноте, который на деле совсем ни при чем

Рейтинг Кинопоиска 6.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Жанр
Слоган
«What would your life be like without you ?»
Композитор
Сборы в США
Сборы в мире
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
6 августа 2017, «Cinema Prestige»
Релиз на DVD
12 октября 2017, «Cinema Prestige»
Возраст
Время
1 ч 46 мин

Говард Уэйкфилд, преуспевающий юрист, верный муж, заботливый отец двух дочерей, однажды круто изменил свою жизнь. Это произошло внезапно, когда он подходил к родному роскошному гнездышку в пригороде Нью-Йорка. Погнавшись за наглым енотом, сидевшим у него на пути, Уэйкфилд оказался на чердаке заброшенного гаража, откуда были видны светящиеся окна его гостиной. Накрыт стол, домочадцы ждут отца. «А что будет, если я пропаду? Будут ли плакать любящие крошки? Быстро ли жена найдет мне замену? Помрут ли они с голоду без моих доходов?» – подумал Говард и решил… остаться жить на чердаке.

Рейтинг фильма

40 334 оценки
IMDb: 6.3019 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 49. Количество отрицательных оценок: 17.
Рейтинг Кинопоиска 74%
66 оценок6.6

В России

Количество положительных оценок: 2. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 50%
4 оценки

Если вам понравился этот фильм1

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
28 августа 2017 в 11:51прямая ссылка

Ода мужскому эгоизму.

Странная история, дамы и господа. В один из будничных вечеров наш герой (Говард Вэйкфилд) возвращается с не очень то любимой работы к не очень то любимой семье, точнее почти возвращается, но благодаря зарвавшемуся еноту, оказывается на чердаке собственного гаража, расположенного аккурат напротив своего дома. Из окна на чердаке отлично видно все, что происходит среди его домочадцев. Говард решает повременить с возвращением, и понаблюдать, как его близкие станут реагировать на пропажу главы семейства. Очень жестокий план, не так ли? Тем более что последующее развитие истории ни чуть не объясняет, чем жена и дочери Говарда заслужили в его глазах роли подопытных морских свинок в извращенном психологическом эксперементе. Да существовало непонимание, иногда напряжение между героем и семьей, но зиждилось оно исключительно на нежелании Говарда вникать в проблемы родных, которое он сам для себя оправдывал высокой загруженностью на работе и каким-то сексистским заключением, что жена должна заниматься домом и детьми, а у него и без этого проблем по горло. Перед зрителем предстает абсолютный эгоцентрик, неспособный испытывать сострадание. То, как он наблюдает из своего убежища за переживаниями жены, окрашено исключительно похотью и чувством собственного превосходства (Ну давай же, сними наконец этот халатик!.. Посмотрим, как без меня ты будешь ремонтировать крышу, оплачивать счета и вывозить мусорные баки. Хахаха) А надо отметить, что супруга справляется без мужа достойно, не раскисает и берет бразды правления в свои руки, разве что душа разодрана на Британский флаг... Вообще мне показалось очень неуместным сочетание в формате супружеской пары такой нежной и тоненькой Дженифер Гарнер и, несмотря на харизму, все же сильно пожилого и сморщенного Брайана Крэнстона. Постельные сцены выглядят за счет этого контраста не здорово привлекательно. По ходу сюжета мы узнаем, как Говард довольно таки неджентельменским образом завладел супругой, отбив ее у своего приятеля по методу скунса, то есть, нагадив без последствий. Что также не добавляет сопереживания со стороны зрителя. В итоге мы имеем историю взрослого по годам, но не по сознанию и чувству ответственности, человека, который подверг своих близких серьзному моральному испытанию, чтобы прийти к выводу, какое отнюдь непоследнее место они занимают в его жизни. А что пришлось пережить семье героя, для него весьма второстепенно на фоне собственного прозрения. К тому же манера игры Крэнстона только усиливает данные ощущения. С одной стороны это можно трактовать как новую грань актерского таланта, не во все же свои работы теперь образ Хайзенберга тащить. Тут скорее вопросы к сценарию и режиссеру. Точнее один вопрос: 'Зачем вы нам это рассказали?'
Добавить комментарий
Положительная рецензия
10 июля 2017 в 10:00прямая ссылка

Исчезнувший

Вы когда-нибудь задумывались о том, как обойдутся Ваши близкие без Вас, если Вас вдруг не станет? Говард Уэйкфилд (Брайан Крэнстон) однажды возвращаясь домой и встретив енота, задумался об этом, попав на чердак своего собственного гаража, из окна которого прекрасно открывался вид на их гостиную и весь дом. Все зашло так далеко, что Уэйфилду пришлось, в прямом смысле слова, опуститься на дно жизни, чтобы понять свое место в жизни. Определенно картина Робин Суикорд - сценаристки, которая подарила нам 'Загадочную историю Бенджамина Баттона' - не лишена смысла и сделана 'на злобу дня'. Бесспорно, многие устают от семейной жизни и былая страсть превращается в надоевшую рутину. Уйти, чтобы понять, что семья дорога для тебя, иногда - необходимая мера. Конечно, события фильма многие могут назвать фантастическими, но это лишь аллюзия на реально происходящие ситуации... События в фильме развиваются довольно монотонно, нет смен декораций - стены чердака и территория пригородного участка семьи Уэйкфилд занимают практически весь фильм. Отдельное спасибо за легкую иронию, которая чувствуется во всей картине. Также интересно было наблюдать за сменой времен года, от летней жары до зимних морозов. Кому-то фильм может показаться скучным, но помните, что Вы идете не на блокбастер, а на фестивальное кино. Роль Говарда Уэйкфилда как нельзя лучше подходит Брайану Крэнстону. Ведь именно этот человек пустился 'во все тяжкие'. Его рассуждения совсем не лишены смысла. Наблюдать за своей жизнью со стороны может далеко не каждый. Дженнифер Гарнер, которая сыграла Диану - жену Говарда, который так ждал от нее измен и неверности - тоже сыграла очень хорошо, показав все переживания любящей жены по пропавшему мужу. С одной стороны, Говард - бесчувственный эгоист, а с другой - изгнанный непониманием семьи одинокий мужчина... Если Вы любите фильмы, которые заставляют Вас рассуждать и думать, а также вступать в дискуссии, то 'Во всем виноват енот' - вполне подходящее кино. Но если же Вам больше по душе картины, над которыми можно много смеяться, где минимум смысловой нагрузки, то эту картину лучше отложить на потом. Это кино совсем не о пушистых и милых енотиках. 7 из 10
Положительная рецензия
9 августа 2017 в 12:27прямая ссылка

Саморефлексия Говарда Уэйкфилда

Довольно ироничное название этого фильма, придуманное российскими прокатчиками, на самом деле отчасти отражает всю его суть, ведь если бы не забавный пушистый и жирный зверек, копошащийся у дома главного персонажа, героя Брайана Крэнстона вряд ли постигла бы та участь, которую он обрел… Завязка фильма настолько абсурдна (на первый взгляд), что неминуемо обречена вызвать зрительский интерес, ведь жизнь успешного юриста Говарда Уэйкфилда круто изменится после встречи и погони за наглым енотом. Разве мог Говард представить, что он, богатый человек, имеющий фешенебельный особняк в спальном районе пригорода, будет в скором времени питаться объедками и наслаждаться жизнью отшельника, отказавшись от всех удобств ранее окружавших?! Сложно представить, можно ли прожить такое количество времени, как показано в фильме рядом со своими родными и не выдать своего присутствия, но все же Говард дал понять, что это возможно. Фильм «Во всем виноват енот» может показаться скучным тем, кто ожидал после прочтения названия увидеть яркую комедию. Это кино – своеобразный психоанализ главного персонажа. Если хотите – его рефлексия касательно самого себя. Разбор самого себя и своих поступков. Глядя на жизнь своей семьи – очаровательной жены и двух дочерей, ему предстоит пережить немало воспоминаний хороших и плохих, разобраться в самом себе и дать оценку уже совершенным поступкам. Особенно явственно это прослеживается в эпизодах, касающихся знакомства со своей будущей женой и придиркам к ней уже после женитьбы. Начиная свою безумную затею с исчезновением герой Крэнстона наверняка не мог и предполагать, что такая забавная на его взгляд штуковина, как подглядывание за семьей со стороны обернется в нечто большее. В осознание собственной эгоистичности и надменности при общении и с друзьями, и с родными. Практически весь фильм – это монолог героя Брайана Крэнстона, обращенный к зрителю. В ходе этого монолога как раз и происходит та самая рефлексия, подкрепленная яркими флешбэками из его семейной жизни. Чтобы зритель не уставал от полутора часов рассказа одного и того же человека, по всему хронометражу умело вставлены забавные сцены, как например момент с поеданием фастфуда на скамейке или копошение в мусорке у дома. Таким образом режиссер дает понять, что Говард Уэйкфилд – человек не лишенный иронии и наряду с самоедством занимается еще и тем, что представляет себе нечто подобное. «Во всем виноват енот» - довольно интересное кино, предлагающее обратить внимание зрителя на внутрисемейные отношения, где причина какого-либо разлада может крыться не во второй половинке, а в тебе самом… Посмотреть фильм стоит. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10
Нейтральная рецензия
27 июля 2017 в 13:18прямая ссылка

Шутка, которая затянулась.

Вторая режиссёрская работа знатного сценариста, приложившая руку к таким творениям, как 'Мемуары Гейши', 'Загадочная история Бенжамина Баттона' и многим другим замечательным картинам. Так и в этот раз девушка написала сценарий (т. е. адаптацию книги), и сама взялась за режиссуру. Двадцать съемочных дней и вот получились почти два часа рассуждений от лица главного героя. Безусловно, такое не каждый сможет осилить, но все же найдутся люди, которые будут просто без ума от такого фильма. Лично мне фильм показался несуразным, однобоким, скучным, монотонным, но все же интересным. И, конечно, вся заслуга большого интереса здесь кроется в завязке истории, потому что это необычно, оригинально и захватывающе. Вот если бы это была короткометражка минут на тридцать, то цены бы ей не было, но усидеть два часа, смотря на разлагающего человека, уж простите, это тяжелое испытание. По сюжету главный герой, возвращаясь домой с работы, забрел на чердак гаража напротив своего дома и увидел в окне семью. Так долго любовался, что уснул и всю ночь провел на пыльной чердаке. На утро мужчину посетила еще более безумная мысль о возможных действиях семьи при его долгом отсутствии. Так и началась история о домовом на чердаке, который любит пофилософствовать и поглазеть через бинокль на жену и детей. Проходит день, два, месяц и так далее, превращая историю в странную субстанцию под названием 'приключения домашнего бомжа'. С тех пор, как герой начал ковыряться в мусорных баках в поисках еды, мне уже дико не понравились подобные последствия. Удивляюсь, как вообще мог герой до такого додуматься и допустить такое, чтобы опуститься так низко и превратить свою жизнь в нечто отвратное, грязное и непонятное. Уверен, что некоторые увидят в этом некий смысл и философский посыл о нашем бытие, но при все уважении, это просто настоящий дебилизм. Лично мне было интересно только одно, я хотел узнать, чем все это закончится. В итоге облом для зрителя под названием 'додумай сам'. Как по мне, так это издевательство над зрителем, потому что тащить нас два часа пустого однообразия и в итоге ничего не показать. Лишь единственное, что заслуживает внимание, так это актёрские работы Брайана Крэнстона и Дженнифер Гарнер. Как по мне, в фильме больше реально не на что смотреть. Такая история, конечно, больше подходит для чтения, но не для кино. В книге действительно можно философствовать и думать, и гадать, но в кино все же необходима конкретика, развитие сюжета и действия, действия. Ведь все таки создатели снимали кино для массового зрителя, а не для узкого круга почитателей книги или высоколобых критиков. Это кино для всех, но в итоге никому не оказалось нужным. Кассовые сборы минимальны, зрительского интереса нет и так далее. Смотреть или не смотреть - решать, конечно, вам, но я считаю, что все же фильм заслуживает внимание, и один раз можно его посмотреть, чтобы оценить и понять весь замысел шутки, которая затянулась. Приятного просмотра
Положительная рецензия
13 августа 2017 в 20:39прямая ссылка

Енотовой тропой

По меньшей мере фильм необычный. Он не короткий. Может быть местами вязкий. Но его стоит посмотреть. Он пропитан философией, размышлениями о жизни, ее промежуточных итогах, о ценностях. Может быть это все 'старые песни о главном': все те же вопросы о смысле, те же ответы, но пока люди, все люди не усвоят их, подобные фильмы не прекратят появляться. Чего-то нового здесь не почерпнуть, хоть концовка и необычна. Очень понравился стиль подачи, в котором главный персонаж поверяет нам свои воспоминания, переживания, мысли. Конечно это не ноу-хау, но подобный прием располагает к сопереживанию и заинтересованности судьбой героя. С одной стороны основная идея не нова: нет ничего превыше семьи. С другой стороны, ваше бездарное и пренебрежительное участие в жизни собственной семьи может поставить под вопрос ценность и уместность вашего присутствия в ней. И фильм в отношении героя на последний вопрос ответа не дает, намекая нам всем, что существует точка не возврата, которую лучше не переходить. Фильм не подарит хорошего настроения, он и не с этой целью создан. Не станет, скорее всего, и откровением. Для меня уж точно не стал. Но, как я уже говорил, посмотреть его стоит, потому как это напоминание и предупреждение. Так уж устроено наше восприятие, что второстепенному мы уделяем внимания более, чем достаточно, а на главное постоянно приходится помогать его обращать. 8 из 10
Положительная рецензия
6 декабря 2025 в 00:57прямая ссылка

Великий Чердак

«Wakefield» — это тот редкий фильм, который говорит с зрителем напрямую, без лишней суеты и искусственных драм. Он спокойно, честно и очень точно показывает внутренний мир человека, который вдруг оказался на расстоянии вытянутой руки от собственной жизни — и впервые увидел её по-настоящему. Уникальная идея Сюжет о том, как человек неожиданно исчезает из привычного круга, но остаётся рядом — наблюдая за своей семьёй со стороны, — звучит простo. Но именно эта простота делает фильм таким сильным. Авторы не гонятся за громкими событиями. Они создают пространство, в котором мелкие детали говорят громче действия. «Wakefield» буквально приглашает зрителя задуматься: что мы видим в других, и что не замечаем в себе? Потрясающая игра Брайана Крэнстона. Крэнстон выдаёт одну из самых глубоких работ в своей карьере. Это редкий случай, когда практически всё кино держится на одном актёре — и он с этим справляется блестяще. Его герой не просто мужчина в кризисе. Он человек, который переживает переоценку жизни, отношений, собственного характера. И этот процесс передан так тонко, что в какой-то момент начинаешь понимать его без слов. Сильное эмоциональное воздействие. Фильм не давит, не манипулирует чувствами. Но он постепенно раскрывает столько тонких моментов — тревогу, обиду, любовь, сожаление — что просмотр превращается в личный опыт. Многие зрители отмечают, что «Wakefield» заставляет пересмотреть отношение к близким, к быту, к самому себе. Это кино, которое не кричит — оно говорит тихо, но попадает прямо в точку. Визуальная выразительность Несмотря на камерность, фильм удивляет визуальным стилем. Кадры выстроены так, что каждый из них создаёт настроение: от чувства замкнутости до редких вспышек внутренней свободы. Чердак, окно, дом напротив — эти простые элементы превращаются в символы. Итог «Wakefield» — удивительно сильная и честная история о том, как легко потеряться в собственной жизни и как сложно снова вернуться. Это не громкое, не массовое кино, но именно в этом его ценность. Оно глубоко, продумано и оставляет мысли, которые остаются надолго. Тем, кто любит спокойные, глубокие фильмы о человеческой психологии, «Wakefield» обязательно стоит посмотреть. Это одна из самых недооценённых работ последнего десятилетия.
Положительная рецензия
31 мая 2024 в 07:32прямая ссылка

Спокойное перераспределение собственных ценностей...

Скажите - сколько раз Вы были счастливы в жизни? А сколько раз сердце разрывалось от того, что Вы становились одиноки от расставания или непонимания других, пусть даже и близких людей? Прекрасно, если чаши весов расположись от ответов на данные вопросы ровно. Но ведь нет же, не врите себе? Мы помним все-все плохое, что с нами происходило, кто делал нам больно или наоборот - кто понимал, обнимал и окутывал безграничной теплотой. К сожалению, плохое оттачивает личность лучше, чем хорошее и в душу все сложнее впустить любовь... У главного героя данной картины, драматичной, спокойной и продуманной душа скорее грустная, чем веселая. Нет радости от жизни, которая превратилась в рутину. Китайская мудрость гласит - Человек виноват сам в своих ошибках. Действительно - каждый из нас смотрит на совершенно одинаковые вещи по-разному, видит что-то свое индивидуальное и оценивает все происходящее сквозь призму собственных убеждений. И вот наш Герой остановил собственную жизнь. Насколько это было сложно, странно и невозможно. Он прошел через осмысление собственных принципов, собственной границы морали, при этом пренебрегая чувствами окружающих, родных его людей. Виню ли лично я его? Нет, так как многое из того, о чем говорит внутри себя Герой фильма, я пропускал через себя. Я сравнивал его с собой в определенных этапах своей жизни; смеялся над тем же, над чем смеялся он, качал головой, как будто полностью понимая его душевные переживания. Однако сила именно во всепрощении, которого заслуживает каждый. Каждому можно дать второй шанс, дать возможность начать новый этап жизни. Картина заставляет пережить заново переживания, которые так хотелось забыть: нежелание идти домой, находиться в угрюмой серости огромной массы людей. Но в то же время с улыбкой понять, что именно внутренний стержень позволяет идти дальше с высоко поднятой головой!
Нейтральная рецензия
20 мая 2020 в 20:50прямая ссылка

Енот как повод взглянуть на свою жизнь со стороны.

Прочитав синопсис к фильму «Во всём виноват енот», можно подумать, что тебя будет ждать что-то комедийное. А потом обращаешь внимание, что в разделе жанра стоит «драма», и готовишься к чему-то более серьёзному. В итоге по сути так и происходит, хотя немалый налёт трагикомичного висит в воздухе на всём протяжении картины. Первые примерно полчаса фильма действительно интригуют, но затем время идёт, а картина буквально топчется на месте, заставляя в энный раз зрителя выслушивать внутренние монологи главного героя и копошиться вместе с ним на помойках. И вот место первоначального умиления от просмотра занимают вопросы. И, подобно тому как Говард Уэйкфилд роется в мусорных баках в поисках еды, ты роешься в поисках ответов. Что это? Урбанистический вариант «Изгоя» с Брайаном Крэнстоном вместо Тома Хэнкса, где место действия переносится с необитаемого острова в пригород Нью-Йорка? Или по совместительству пособие для начинающих бездомных? Но что тогда делать тем, кому не посчастливилось жить в окрестностях богатого мегаполиса с его «роскошью» помоек? А вдруг это действительно попытка заставить нас взглянуть на свою жизнь в целом и семейную жизнь в частности? Но что тогда должны извлечь после просмотра люди несемейные? Потереть от радости руки, что их пронесло? И что делать тем, кто не живёт в отдельном домике и у которых нет возможности укрыться в отдельно стоящем гараже? Плюнуть через левое плечо, повстречав енота-кошку-собаку, и, тяжело вздохнув, шагнуть в подъезд навстречу cвоей обыденности? А может, и не нужны ответы на все эти вопросы? В конце концов, жизнь тоже не склонна на них отвечать, подкидывая всё новые и новые, не удосужившись ответить и на толику старых. Вот и соседские дети Говарда с задержкой умственного-речевого развития живут вроде как одним днём и вполне счастливы. И если нет желания или возможности сбежать ни от своей семьи, ни от своих проблем — просто принять это как данность? 5,75 из 10
Положительная рецензия
2 февраля 2019 в 09:32прямая ссылка

Подсматривая за своей женой

Хотели бы вы попробовать понаблюдать за своей жизнью со стороны? Фильм, в котором главные герои - ваша семья, а вы - лишь голос за кадром. Так ли незаменим каждый из нас? Что есть брак и что есть мы в браке? Решая каждый свои, ставшие рутиной повседневные проблемы, мы рискуем превратиться в чужих людей, ставших друг для друга лишь обязательством, подписанным когда-то давно на бумаге. Увеличивая расстояние, оголяются провода. Так, наматываясь клубком, даже незначительная мелочь впоследствии становится огромной. Не самая внимательная красавица-жена, заигрывающая с каждым встречным, подростки-дети, не замечающие отца и вечно контролирующий всё саркастичный критик - глава семьи. Казалось бы, ну и что тут необычного? Идея не нова, но современен подход. Многие из нас фантазировали на тему того 'что было бы, если бы не мы?'. Спрятавшись в гараже, привнести в свою жизнь драму, посмотреть её как фильм, от третьего лица. Интересно посмотреть, насколько тяжело придется близким без вас? Как отнесутся к потере? Как долго они без вас протянут? Кто первый опомнится? Простит ли жена? Сможет ли оплачивать счета? Найдёт ли себе кого-то другого? И как скоро? Понять что же значит для вас ваша жизнь. Эта нудная бесполезная работа, дорогая одежда, куча еды, половина которой попадает в мусорный контейнер. Люди, которым улыбаешься лишь из вежливости. Часы, которые носишь, потому что того требует этикет. Дорогая машина, которую требует статус. Ипотека, которую взял, чтобы оплатить огромный дом в престижном районе пригорода. И даже жена, которую завоевал из соревновательного чувства, как трофей. Достигающий своих целей бесчувственный робот для зарабатывания денег. Не таким ли видят настоящего мужчину современные женщины? Отказаться от всего, стать Диогеном в 21 веке. Отбросив моральные принципы, деконструировать свою жизнь, опуститься до уровня даже не нищего, а дикого животного, познать другую сторону финансовой медали. Довести близких до морального истощения и узреть в них подъём духа. И, поняв для себя все истины, оттолкнувшись от дна, взвесив не один раз все 'за' и 'против', в один прекрасный день вернуться. Казалось бы, при чём здесь енот?
Положительная рецензия
28 января 2019 в 00:59прямая ссылка

Во всем виноват енот

Тема кризиса личности и поиска своего места в окружающем мире всегда волновала, как представителей мировой литературы, так и кинематографа. Данная тематика не имеет жанровых границ, а потому её можно рассматривать в разных направлениях. Именно этим и занимается режиссер и сценарист фильма Робин Свайкорд, снявшая маленькую независимую картину, оригинальным способом рассказывающей о человеке, который устал от повседневной действительности и семейных проблем, а потому решился на необычный шаг. Подобный взгляд нашёл положительный отклик у зрителей и кинокритиков, но при этом не избежал критических рецензий. За основу сценария был взят рассказ американского писателя Эдгара Лоренса Доктороу, который в свою очередь основан на новелле признанного классика американской литературы Натаниеля Готорна. Автор придерживается рамок психологической драмы с экзистенциальным уклоном, но при этом старается разбавлять историю комедийными элементами, скорее трагическими, нежели комичными. Перед нами сугубо авторский проект, маленькая, камерная лента с полным отсутствием динамики и неспешным развитием событий. Главный герой истории Говард Вэйкфилд решает исчезнуть из мира, спрятавшись на чердаке заброшенного гаража. Теперь весь его мир сузился до пределов захламленной комнаты, из маленького окошка которой он и будет следить за своей семьёй. Имея все атрибуты успешного человека, он при этом глубоко несчастлив в семейной жизни. Отношения с женой и детьми дошли до критической точки, что побудило пойти на безрассудный шаг. История выглядит не реалистично, но тонко передаёт душевный кризис человека. Главными темами являются познание себя, как личности, переосмысление своих поступков в прошлом, а также поиске простого человеческого счастья. Картина весьма атмосферна и интересно показывает существование человека в столь нетривиальных условиях. Что касается самого сюжета, то он прямолинеен и новых горизонтов не открывает. Однако у фильма довольно необычный финал, который оставляет после себя несколько вопросов и пищу для размышлений, а это несомненный плюс. Интерпретировать всю историю можно по-разному, кто-то увидит в этом глубокую метафору, а кто-то бессмысленный абсурд, а возможно оба варианта окажутся правильными. Самое сильное в картине это исполнитель главной роли потрясающий Брайан Крэнстон. Именно благодаря его стараниям лента смотрится с большим интересом. Его харизма и умение расположить к себе зрителя является основой успеха. Талантливый актёр сумел создать сложный психологический образ человека, в котором сочетаются любовь к семье с одной стороны и неприкрытый цинизм по отношению ко всему окружающему миру и самому себе. Созидание и разрушение в одном лице. Отличная драматургия. Во всём виноват енот это авторская экзистенциальная драма, показывающая оригинальный взгляд на бессмертные темы кризиса личности и проблем семейных отношений. Глубокая психологическая работа, которая оставляет богатую пищу для размышлений. В фильме есть недостатки, но отличная актёрская работа и интересная история оставляют положительное впечатления от просмотра. 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...