Кинопоиск
‌‌‌

Освобождение: Огненная дуга (1968)

12+

1943 год, битва на Курской дуге, предопределившая исход войны. Начало грандиозной киноэпопеи Юрия Озерова

Рейтинг Кинопоиска 8.5
Оценить фильм

О фильме

Год производства
1968
Страна
СССР, Польша, Югославия, Германия (ГДР), Италия
Жанр
драма, мелодрама, военный
Слоган
«Two great armies duel to the death with a million guns and ten thousand tanks... THE GREAT BATTLE»
Режиссер
Юрий Озеров
Сценарий
Юрий Бондарев, Оскар Курганов, Юрий Озеров
Директор фильма
Юрий Джорогов, Лидия Канарейкина
Оператор
Игорь Слабневич, Амина Ахметова, Виталий Абрамов, ...
Композитор
Юрий Левитин
Художник
Александр Мягков, Диляра Озерова
Монтаж
Екатерина Карпова
Сборы в мире
$5 098сборы
Зрители
СССР56.1 млн , Россия4.5 тыс , ...
Сборы в России
$9 424
Премьера в России
23 февраля 2022, «Мосфильм», «Каро»
Премьера в мире
7 мая 1970, ...
Релиз на DVD
2 сентября 2008, «Lizard Cinema Trade»
Возраст
12+
Время
1 ч 33 мин

В главных ролях

76 актеров

Сиквелы, приквелы и ремейки4

Освобождение: Прорыв. 1969, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.4
Освобождение: Направление главного удара. 1970, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.4
Освобождение: Битва за Берлин. 1971, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.4
Освобождение: Последний штурм. 1971, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.4

Масштабная историческая киноэпопея Юрия Озерова «Освобождение» состоит из пяти фильмов.

Фильм первый - «Огненная Дуга» повествует о грандиозной битве на Курской дуге летом 1943 года. Здесь произошло самое крупное в истории Второй мировой войны танковое сражение. Наряду с личными судьбами героев в фильме показаны батальные сцены, деятельность штабов и разведок, тех, кто трудился на фронте и в тылу.

Рейтинг фильма

Рейтинг Кинопоиска 8.5
92 884 оценки
IMDb: 7.30702 оценки

Если вам понравился этот фильм8

Знаете похожие фильмы?
Сталинград. 1989, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.1
Они сражались за Родину. 1975, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.6
Горячий снег. 1972, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.4
Батальоны просят огня. 1985, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.4
Живые и мертвые. 1963, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.6
Битва за Москву. 1985, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.7
Война на западном направлении. 1990, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.7
Возмездие. 1967, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.4

Трейлеры и тизеры1

Трейлер 4K-реставрации21 февраля 2022

Знаете ли вы, что…

  • Занимает по посещаемости 23-е место среди отечественных фильмов за всю историю советского кинопроката.
  • Съёмки всех пяти фильмов эпопеи проходили в период с 1967 по 1971 год.
  • Курировал работу съёмочной группы непосредственно ЦК КПСС. С самого начала Юрия Озерова предупредили, что о первых двух годах Великой Отечественной войны не может быть и речи: картина должна сразу начинаться с Курской битвы.

Материалы о фильме1

5 мая21

Билеты в кино

Билеты
Рейтинг Кинопоиска 5.4
Оскар Айзек, Галь Гадот, Джерард Батлер
Кодекс Данте
2025, триллер
Майкл. 2026, биография
Рейтинг Кинопоиска 7.9
Билеты
Холоп 3. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 7.3
Билеты
Закулисье реальности. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Билеты
Обсессия. 2025, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
Дед Фомич. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 6.5
Билеты
Три богатыря. Ни дня без подвига 3. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 6.1
Билеты
Трасса «Море — море». 2026, приключения
Билеты
Пасть. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.2
Билеты
Папа, купи пёсика. 2026, мультфильм
Билеты
Живая ярость. 2025, боевик
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Билеты
Распаковка. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 5.2
Билеты
Зловещие мертвецы: Пекло. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.5
Билеты
Долина улыбок. 2025, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.1
Билеты
Рейс 298. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 5.5
Билеты
На деревню дедушке 2. 2026, комедия
Билеты
Касса невест. 2025, фантастика
Билеты
Грязные деньги. 2025, боевик
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Билеты
Отпуск на всю голову. 2026, комедия
Билеты
Исходный код: Сбой системы. 2025, фантастика
Билеты
308всегоПоказать все

Рецензии зрителей

i4004
15 рецензий
Положительная рецензия
31 октября 2009 в 21:13прямая ссылка

Второе падение Берлина

До 'Освобождения' в советском кино был только один эпический фильм о войне - 'Падение Берлина'. Но после ХХ съезда партии 'культовый' фильм надолго исчез с экранов. Успешная реализация съемок 'Войны и мира' привела к мысли снять римейк 'Падения Берлина', дополнив его грандиозными батальными сценами. О том, что это именно римейк говорят многочисленные параллели в сюжетах обоих фильмов, да и действие обоих фильмов происходит в одних и тех же местах - если склеить отдельные эпизоды обоих фильмов в одну ленту - не сразу можно будет определить, из какого именно фильма взят тот или иной эпизод. В 'Освобождении' на экран снова вернулся Сталин, со времен XXII съезда как бы не существовавший в истории СССР. Помню, что ветераны особо отмечали этот момент и говорили, что в новом фильме образ Сталина показан гораздо ближе к реальности, и вообще - новый фильм им нравился гораздо больше, чем старый. Я расспрашивал их о том, насколько показанное в фильме близко к реальности. Они отвечали, что да, очень похоже. Правда за кадром фильма осталась практически вся кровь и грязь войны (это мы увидели позже, в американском кино, впервые - в шедшем в советском прокате фильме 'Трюкач'). Еще одной неточностью фильма стало большое количество солдат среднего и пожилого возраста, показанных в кадрах фильма. В реальности же Красная армия с 1943 года в основном состояла из солдат 18-летнего возраста, фактически из мальчишек. Во всем остальном батальные сцены фильма сняты практически 1:1 с тем, как это было на самом деле. Реализм съемок поражает воображение даже в наше время - особенно если смотреть фильм на широком экране настоящего кинотеатра. Ни один телевизор не может передать эффекта ползущего прямо на зрителя широкоформатного немецкого танка - когда сидящий в зале ощущает мурашки по коже и желание нырнуть под кресло. Пожалуй, такой эффект был достигнут впервые со времен 'Прибытия поезда' Люмьеров. Увы, ощутить все это можно было только до 1971 года, потом все нормальные копии фильма исчезли и появились урезанные под 4:3 версии фильма для показа на киноустановках и по ТВ. То что они урезаны, и довольно грубо - хорошо заметно по самым последним кадрам предпоследнего фильма (Освобождение: Битва за Берлин). Похоже, что после проката не нашлось ни одной полноценной, не изношенной вдрызг копии фильма. К сожалению, то что показывают сейчас по ТВ или выходило на ДВД - сделано путем реставрации этих самых урезанных копий - похоже на то, что широкоформатные оригиналы фильма навсегда утрачены. Снять что-то подобное в наше время уже невозможно - умерли практически все участники этих событий. А без их консультаций любой фильм на тему войны будет дешевой поделкой. Да, и - Брежнев у Озерова действительно один раз появился в кадре. Но это было совсем в другую эпоху (разрядки и маразма), и фильм тот назывался 'Солдаты свободы'.
Добавить комментарий
Hitand
Отрицательная рецензия
7 мая 2013 в 15:35

Великая безликая эпопея

Знаменитая эпопея Юрия Озерова в свое время была тепло принята зрителями и обласкана советской критикой. Однако, сейчас, невооружённым глазом становится виден явный заказной характер картины. Фильм является, безусловно, очень талантливой постановкой масштабность батальных сцен в которой поражает и по сей день, однако за всей этой эпичностью со взрывами и многотысячной массовкой не видно простых людей, которые прошли ту войну. Невидно характеров персонажей их мотивации их переживаний. Внешне очень колоритные генералы ходят вокруг столов, рассуждая с какой стороны начать наступление, но за этими многозначительными лицами нет живых людей с их достоинствами и недостатками, а есть лишь манекены играющие свои роли. Но даже если рассматривать фильм с точки зрения историчности он так же имеет многочисленные изъяны. Важнейшие политические деятели той эпохи такие как например Молотов, Каганович или Жданов задвинуты на второй план, как будто они вообще не играли никакую роль, а правая рука Сталина – Берия вообще не показан в фильме. По идеологическим причинам были опущены многие страницы той войны - опущено начало войны (видимо из-за огромных потерь и миллионов задавшихся в плен немцам в начале войны), не показаны расправы немцев над советскими евреями, заградотряды, каннибализм на оккупированных территориях почти ничего не сказано о роли союзников и о лендлизе - иными словами все, неудобные власти, факты. И при этом, истории о людях, прошедших войну не получилось - советские солдаты в фильме это такие оловянные герои, готовые в любой момент отдать жизнь за Родину за Сталина(партию), немцы - этакий бездушный обезличенный враг. Говоря в целом, данный фильм портит чрезмерная идеологизированность и вынужденное преклонение режиссера перед партией. Могу отметить, что в СССР были фильмы также не показывающие всю изнанку войны, но при этом, рассказывающих истории настоящих людей, примерами таких фильмов служат такие картины как «Летят Журавли», «Судьба Человека» или «Иваново Детство». В итоге получилась очень масштабная и яркая зарисовка на тему, как героический (но безликий) советский народ под мудрым руководством партии и Сталина одержал победу над проклятыми нацистскими империалистами. 6.5 из 10
Гвалиор
117 рецензий
Положительная рецензия
13 июня 2009 в 22:27прямая ссылка

Война!

От Южной Америки до Японии, от Австралии до Африки, от льдов Балтики до тропиков Филиппин шла Вторая Мировая война. Но 'Освобождение' Юрия Озёрова (прославившегося фильмами военной тематики) рассказывает о её значительной части - Великой Отечественной, пусть и не с самого её начала. Пенталогия 'Освобождение'. Первый фильм - о сражении на Курской дуге. Что есть и стоит ли смотреть? Сначала о войне. Конечно, всем известно третье слово, стоящее после 'Великая Отечественная...'. Самая кровавая, самая разрушительная в нашей истории. Конечно, историю о войне переписывали, и не единожды. То Хрущёв вдруг станет вакциной от фашизма, то Брежнев неожиданно поднимется из небытия (хоть и был на войне, но лишь одним из многих). А то и вообще объявят нашим позором. Конечно, то дело политики, но 'за державу обидно!'! В конце концов, именно наши деды-прадеды, бабушки и прабабки дошли до Берлина после боёв, нигде больше не виданных! Не было в Европе, Америке, Азии и Африке Сталинграда, Харькова, блокады Ленинграда, Курской дуги, операции 'Багратион', потопления 'Вильгельма Густлофа', Висло-Одерской операции, обороны Смоленска... Нет, были Тобрук, высадка в Нормандии, остров Мидуэй.... Но они - лишь бледная тень того, что творилось в боях между III Рейхом и СССР. Может, только Тобрук сравнится. Конечно, власти СССР полагались на этот фильм. В каком-то 'Освобождении' затесался и Леонид Брежнев. Для фильма поставили и плёнку лучшую, и средства отстегнули. И сам фильм представляет собою сплав 'документалки' и художественного. Гораздо больше всё-таки художественного фильма. Тут и генералы с маршалами, и танкисты с санитарками, лётчики, правители стран... Вроде и даты называют и операции, и показывают принятие решений важными лицами, но тут есть и обычные стычки, и атаки, словом, все слои войны. Батальные сцены, немцы (настоящие!), съёмка панорамы земли, танки, истребители, наши, фашисты.... Фильм о войне. Тут нет глянца, здесь люди грязны, в копоти, погибают, боятся, решаются.... Что Манштейн, что Сталин, что Рокоссовский - получились убедительно. И они довольно резко констатируют с простыми солдатами. Вот Сталин вышагивает по кабинету, беседует. А вот танкисты выбираются из горящего танка. Что мирная жизнь, что сражения - показаны... ммм... как на огромном полотне с чёткими нитками, создающих единый узор. Разумеется, есть батальные битвы. Конечно, после 'Властелина Колец' они выглядят не так эффектно. Да и 'Мы из будущего' тоже превосходит по предъявлению битв. Что поделать, нынче такой зритель. Но тем удивительней выглядит количество техники, она именно поражает воображение. Конечно, использовали и макеты (не знаю точно), но техники в 'натуральную величину' хватает. За: наша история, актёры, техника, режиссура, грим, сверка с историческими данными, максимальное соответствие действительности. Против: кое-где излишний пафос да некоторые советские поправки к истории. Кому небезразлична Великая Отечественная, тому категорически рекомендую посмотреть. 8 из 10
Добавить комментарий
Egiva
28 рецензий
Положительная рецензия
20 февраля 2016 в 16:45прямая ссылка

С этого всё и начиналось...

На Западе искажение истории Второй Мировой войны началось в аккурат после ревизионистского XX съезда КПСС, где оппортунист Хрущев смешал с грязью 'организатора и вдохновителя наших побед в этой войне' (из речи маршала Жукова на Параде Победы) Генералиссимуса Советского Союза Иосифа Виссарионовича Сталина. Западные империалисты тут же подхватили эту песенку и начали под нее переписывать историю войны так, что, мол, не СССР, а США победили в войне. Как только предателя и ревизиониста Хрущева скинули, Идеологический отдел ЦК КПСС и Главное политуправление СА и ВМФ начали искать способ борьбы с искажением правды о войне... в результате чего и появилось 'Освобождение'. В этой киноэпопее почти всё исторически достоверно - ведь для консультации привлекли ещё здравствующих участников тех событий. 'Освобождение' поражает всем: достоверностью, эпичностью (это сейчас, после 'Властелина Колец', советское кино эпичным не кажется, но 40 лет назад всё было не так), мощными по тем временам спецэффектами, грамотным сценарием и великолепным его исполнением. В отличие от более позднего фильма Ю. Озерова 'Битва за Москву', где советскую и немецкую технику просто переделали из поздней советской, здесь всё честно - Т-34-85 и изготовленные в Львове 'Тигры'. Игра актеров - мощно и с душой. Эх, сейчас бы так! Сценарий - великолепный. Сам фронтовик, Юрий Бондарев смог вдохнуть в него такую силу, что фильм так и хочется назвать документальным. Одним словом, не кино - искусство! Такое даже не 10, бесконечность - но такая оценка, увы, тут запрещена.
Добавить комментарий
тимур 77
46 рецензий
Нейтральная рецензия
14 декабря 2012 в 12:47прямая ссылка

Война широкого формата

Спустя четверть века после победы в самой тяжелой войне в истории страны и человечества в СССР решили, что пришло время для создания главного фильма о войне, который показал бы ее от кабинетов лидеров противоборствующих коалиций и генеральных штабов их армий до окопов, в которых сражались простые солдаты. Как и всегда, создание исторической картины не обошлось без влияния политической конъюнктуры и художественных традиций- что дало новому фильму и свои недостатки, и свои достоинства. Рубеж 60-70-х гг. привнес в советскую общественную жизнь элемент монументальности и основательности под стать стилю руководства, пришедшего к власти несколькими годами ранее. Брежневское политбюро и само смахивало на монументальную композицию-степенную, забронзовевшую, выдержанную в лучших традициях соцреализма. В нем уже мало что походило на них же самих десятилетней давности- помоложе, пошустрее, подгоняемых неуемной энергией 'дорогого Никиты Сергеевича'. Окружение 'дорогого Леонида Ильича' тяготело к сталинским ампирным традициям не только в политике, но и в искусстве- в том числе и в 'важнейшем для нас'-кино. Но как в политике реставрация сталинизма не получилась до конца завершенной, так и в киноискусстве новая эпопея не повторила приснопамятное 'Падение Берлина'. Подобно тому, как брежневский застой по сравнению со сталинским разгулом был более вегетарианской эпохой, так и кинотворения застоя не смогли до конца отвернуться от гуманистических идеалов оттепели в сторону 'монументальной пропаганды', От киноагиток сталинских времен в 'Освобождении' кое-что есть. Это аккуратненько одетые в гимнастерки с иголочки, непременно увешанные орденами (герои поглавнее) или на худой конец –парой медалей (бойцы и командиры). Это и впервые выведенная на экран после хрущевского разоблачения фигура самого 'отца народов', степенно вышагивающего по коврам в кремлевском кабинете и изрекающего замершим в почтительном оцепенении полководцам откровения вроде ''Сталинград-это большое поражение Гитлера, и военное, и политическое'. Плюс еще линия дополнительного очеловечивания архитектора культа с эпизодом о предложении немцев обменять пленного сына Якова на фельдмаршала Паулюса и чеканным ответом 'Я солдата на фельдмаршала не меняю'. Симпатии режиссера и сценаристов вполне понятны, хотя и не безоговорочны- все же временами они глухо намекают на то, что для вождя люди- все же щепки, летящие при рубке леса- как в сцене разговора Жукова накануне начала контрнаступления просящего назначить дату на 15 июля и слышащего в ответ из высочайших уст 'Будем считать это крайним сроком'. Недаром главный положительный герой озеровских эпопей, в которого он точно влюблен, -Жуков после этого разговора, качая головой, скупо цедит 'Верховный торопит...' А в сцене в концлагере, когда на немецкое предложение сотрудничать шеренга пленных угрюмо молчит, а после сообщения от том, что Сталин приказал всех сдавшихся в плен считать предателями Родины- из нее выходит пусть всего несколько - чуть ли не откровенный антисталинский афронт. Цену торопливости Верховного, измеряемую в солдатских жизнях, на фронте знали слишком хорошо все- от рядового до маршала. Отдавая дань вниманию к судьбам отдельных людей на войне-моде, заведенной в период 'оттепели' и высоко оцененной и зрителями, и критиками в таких фильмах как 'Чистое небо', 'Летят журавли', 'На семи ветрах'- создатели фильма не рискнули от этого целиком отказаться, введя в фильм лирическую линию с Цветаевым (Н. Олялин) и Зоей (Л. Голубкина), которая, правда, выглядит временами настолько неорганично в этом фильме, что критические стрелы в эту задумку запускали даже советские критики во времена триумфа картины в 70-начале 80-х гг., когда она считалась безусловно главным фильмом о войне. Как ни странно, человеческое измерение войны чаще прорывается в иных эпизодах. Например, в уже описанной сцене в концлагере, когда генерал -власовец уговаривает Якова Джугашвили написать письмо отцу с просьбой обменять его на Паулюса, та интонация и выражение глаз, которыми сын Сталина отвергает этот, возможно, последний шанс на спасение- смесь страдания, скорби и в то же время решимости- перевешивают по своему эмоциональному воздействию все остальные лирические вставки. Все же 'Освобождение'-фильм прежде всего о войне. И война эта представлена тут широко и с размахом. Если по художественной высоте и глубине раскрытия человеческих характеров у 'Освобождения' немало конкурентов, то в плане кинобаталистики их у него практически нет. Эпизод немецкой танковой атаки под Прохоровкой, когда на зрителя надвигаются всамделишные «Тигры» (специально изготовленные по таком случаю на одном их московских заводов по спецзаказу), оставляя за собой горящие советские «тридцатьчетверки», равно как и последующее описание встречного танкового боя со схлестнувшимися танками и тут и там сцепившимися между ними насмерть в рукопашной танкистами из уже подбитых машин- непревзойденная в отечественном, а на мой вкус- и в мировом кинематографе батальная сцена. Галерея исторических персонажей действующих в картине- тоже сильная ее сторона, особенно учитывая портретное сходство, которого в ряде случаев ( особенно в случаях с Моделем (П. Штурм), Муссолини (И. Гаррани), Ватутиным (С. Харченко), Василевским (Е. Буренковым), Геббельсом (Х. Гизе), Гиммлером (Э. Тиде)) создателям картины удалось достичь почти один в один. Есть и некоторые действительно оригинальные подходы. Например, начальные кадры, когда под вариацию на тему «Священной войны» по обеим сторонам от идущих титров мы видим кадры советской и немецкой кинохроники тех лет. Да и сами титры, когда начинается перечисление ролей(Сталин…Гитлер…Жуков…Манштейн…Скорцени…Муссолини…Черчилль Рузвельт), не могут не заставить учащенно биться сердце всякого, кому интересна история минувшей войны и история вообще. В целом фильм при всех его недостатках я считаю и режиссерским успехом Ю. Озерова (лучшим- наряду с «Последним штурмом», заключительной частью эпопеи), и яркой страницей советской кинематографии. 9 из 10
Добавить комментарий
Кинолюбитель
1699 рецензий
Положительная рецензия
13 июня 2026 в 14:13прямая ссылка

Переломный момент

Киноэпопея (единственная в своём роде) Юрия Озерова демонстрирует силы Красной Армии против фашисткой Германии: от переломного момента на Курской дуге до победы. Не просто так Озеров озаглавил картины «Освобождение». Экспозиция первой картины демонстрирует немцев, готовых уже захватить всю землю, сломивших малые государства и неукротимо поглощая СССР. Решающий момент должен наступить после ликвидации Курского фронта, куда немцы тайно намереваются нанести удар. Произведение позволяет провести уроки географии, каждый фронт подписывается, каждая дата и время выделяются, каждый важный офицер представляется зрителю. Пленный немецкий солдат представлен как важный информатор, после новостей от которого советская армия решает изменить свои действия. Величественно, страшно и громко операторы сменяют монохромную съёмку на красный цвет крови, затем вводят цветное изображение. Словно стадии битвы накрывают бойцов на фронте. Интересно представлено сражение Воронежского фронта, где есть место и товариществу, и романтики, и последствиям поражения. Пусть даже некоторые актёры не убедительно изображают эмоции и боль от ранений, зритель ощущает это напряжение и не сдерживает эмоций. Страшная фашистская угроза надвигается на границу Воронежской и Курской областей, чтобы представить первые контрудары Красной армии. Повествование не делает конкретный упор на боевых действиях, оно в целом охватывает и физические объекты на карте, и политические споры властей. Надежда немцев на обмен фельдмаршала Паулюса на сына Сталина родила самое жестокое, сильное и непоколебимое высказывание вождя, показывая дух лидера ради страны, ради выгоды для своей армии. Таким образом, армия вермахта сталкивается с угрозой не на поле боя, а в рамках тактических и стратегический решений. Зритель становится участником процесса войны двух сторон. Неудачи немцев, срыв установленного плана-графика и безжалостный натиск ненависти. Жуков и Рокоссовский представляют нам не просто двигателей булавок и флажков на карте, а деятелей, решающих сложные задачи, понимаищих риски и потери своих солдат. Курская битва длилась 50 дней, но перед ключевым сражением, перед нападением, советскую армию ожидает череда оборонительных сражений, когда немцы, превосходя числом со всем рвением прорывает оборону Курской области. Немецкая операция «Цитадель», когда наступательные силы вермахта стискивают солдат СССР, рождает перед нами страшное, величественное и сокрушительное сражение на танках. Вот «железные кони» прут друг на друга; вот пулемётчики сокращают численность солдат, выползающих из горящего танка; вот тушение огня в реке Псёл. Эмоции пробивает, когда солдаты обеих сторон оказываются пленниками реки, где уже после сокрушительных танков и пулемётных очередей в ход идёт рукопашный бой. Рвение и адреналин притупляют страх, показывая мужество Красной армии. На этом сражении режиссёр делает акцент, показывая в масштабе войны людей, защищающих свою землю. Танковое сражение под посёлком Прохоровка является самым масштабным в истории Второй Мировой войны, поэтому режиссёр делает акцент на танкистах, обобщённо подключая секретную армию Сталина. Когда силы противника превосходят числом, одного мужества и храбрости недостаточно, отсюда параллельный монтаж демонстрирует мольбу о поддержке 5-й танковой армии маршала Ротмистрова, чтобы переломить битву. Всю сложность операции, весь Курско-Белгородско-Воронежский фронт описать сложно, но главную мысль режиссёр показал. Именно с Курской битвой началась фаза освобождения. Параллельно советским и фашистским эпизодам Озеров представляет взгляд Черчилля на речь немцев о воли к победе и скорейшим преодолении Курской дуги, где отчётливо готовятся выводы о высадке в Нормандии армий США, Великобритании, Канады. Таким образом, войска различных стран, представленные режиссёром, готовят сокрушительные удары по фашистской Германии.
Добавить комментарий
south ural
146 рецензий
Нейтральная рецензия
4 мая 2024 в 09:54прямая ссылка

Относительно реалистичная демонстрация «войны моторов».

Говоря о военных фильмах того времени, я отмечаю в основном эту часть. Поскольку больше там говорить не о чем. Ведь понятно, что снимались они в условиях жесткого идеологического пресса. И к реальным событиям имеют весьма отдаленное отношение. Но уж совсем нелепо выглядит, когда всячески избегали показывать собственную технику. Идеологи тогда считали более выгодным изображать в фильмах собственную армию технически отсталой (не имеющей танков, артиллерии, авиации). Чем признавать, что известные неудачи имели место при равном с противником вооружении. Однако в данном фильме пришлось показывать более-менее объективную картину, поскольку у его создателей просто не было выбора. Как понятно из названия, он посвящен сражению на Курской дуге, в котором огромные массы техники применялись с обеих сторон. И нельзя было обойтись без демонстрации сражения под Прохоровкой. Которое тогда всячески пытались выдавать за крупнейшее танковое сражение в мировой истории. Чтобы отвлекать внимание от сражения в районе Дубно - Луцк - Броды в 1941 году (которое действительно было крупнейшим). То есть данный фильм был единственным, где на более-менее приемлемом уровне показаны индустриальные бои. Сначала стоит отметить вот какой момент. Главным специализированным фильмом по танковой теме у нас является «На войне как на войне». Который почти все зрители оценивают положительно. Хотя бронетехнику там показывают очень ограниченно. А в «Огненной дуге» ее показывают в разы больше (и на цветной пленке), но некоторым зрителям этот фильм почему-то не нравится. Если не поднимать тему довольно странных вкусов у нашей публики, то причина, возможно, вот какая. Здесь мало показывают рядовых участников сражения – в основном только генералов. Которые выглядят довольно карикатурно с обеих сторон. Ладно, немцы почти всегда именно такие и в зарубежных фильмах. Но столь же шаблонными, стереотипными здесь показаны советские генералы. Я слышал мнение, что при создании этих образов, авторы фильма пытались копировать русских военачальников эпохи Первой Мировой войны. Используя сохранившиеся в архивах стенограммы совещаний и прочие документы. Нетрудно догадаться, почему их заинтересовали эти люди (потому что в Первой Мировой были немыслимы катастрофы вроде отступления до Москвы и Волги). Но проблема в том, что в дореволюционное время это была совсем другая среда, с иным уровнем культуры, образования и прочего. Достаточно сказать, что для генералов тогда считалось обычным делом знание нескольких иностранных языков. У них были совсем другие отношения с высшей государственной властью. Они могли спорить с императором, отстаивая собственную точку зрения. И не опасаясь при этом за свою жизнь (что-то вроде репрессий 1937 года тогда не приснилось бы даже в кошмарном сне). А в «Огненной дуге» этих людей попытались перенести в совершенно другую среду, совместить несовместимое. Вероятно, поэтому и возникает чувство какой-то фальшивости, наигранности, пронизывающее весь фильм. Но, на мой взгляд, все это компенсируется сценой танкового сражения. Не помню, чтобы в других фильмах у нас показывали такое количество техники. Причем, самое главное – с обеих сторон. Получается, это единственный отечественный фильм, позволяющий почувствовать дух и атмосферу войны индустриальных государств. Когда с обеих сторон бьются огромные массы «железа». Что производит совершенно другое впечатление, чем иные фильмы об этих событиях, демонстрирует принципиально другую картину. Хотя и здесь авторы всячески пытаются заменить «войну моторов» на войну людей. Уделяя чрезмерное внимание стычкам экипажей из подбитой техники. Именно за это (эпизод, где горящая техника заезжает в водоем) данный фильм и критиковали участники тех событий. Утверждавшие, что ничего этого не было – экипажи просто гасили машины и разъезжались в разные стороны. Однако в целом картину сражения можно оценить положительно. Его авиационная составляющая, правда, совсем «никакая» (хотя в реальности авиация там играла большую роль). Но запомнилось реалистичная сцена падения сбитого самолета на поле боя (75-я минута). И довольно странным выглядит недовольство некоторых зрителей относительно недостаточной масштабности соответствующих сцен, и тд. и тп. Можно подумать, у нас были фильмы, где с этим дело обстоит лучше. Не было таких. Впрочем, стоит отметить, что со спецэффектами в «Огненной дуге» действительно негусто. Фактически, здесь просто взяли со склада танки (которые там числились в резерве) вывезли на полигон и сняли сражение с тем расчётом, чтобы платить пришлось только за израсходованное топливо. Если снимать полноценный танковый бой, то требовалось показывать попадания снарядов (с последующей детонацией боекомплекта) для чего требовались защищенные камеры (или с какими-нибудь телеобъективами). А также оснащать машины системами дистанционного управления и тд. Здесь ничего этого нет, хотя все это стоило недорого, и дело явно не в нехватке средств. Но хорошо хоть так сняли. И стоит отметить один существенный момент. Демонстрируемая здесь картина танкового сражения не дает однозначного ответа на вопрос – кто же в нем победил. Кульминационный момент (с перевернутыми машинами очевидной государственной принадлежности) весьма далек от какого-либо ура-патриотизма. Так что данный момент – один из редчайших (в фильмах того времени), который отчасти соответствует реальным событиям. Раз уж здесь показано таковое событие (сражение под Прохоровкой), то стоит сказать о его результатах. Почти во всех открытых источниках приводятся, одинаковые, довольно невеселые цифры (уничтожено 70 немецких и 328 советских танков). Не знаю, насколько эти цифры у нас официально признаны, но и опровержения нет. Поэтому вполне можно понять тогдашних идеологов, которые не одобряли показ собственной техники в фильмах (а в данном фильме не напрягались со спецэффектами). Слишком болезненная это была тема. Противоположный пример – когда во время Первой Мировой войны у нас вроде как сняли короткометражный (к сожалению, не сохранившийся) фильм о бомбардировщиках «Илья Муромец». Данные самолеты обладали высокой эффективностью – за 400 боевых вылетов было потеряно всего 3 машины от воздействия противника (при этом бортовые стрелки сбили 12 австрийских и немецких истребителей). Естественно, что столь успешная техника привлекла внимание кинематографистов. Стесняться и скрывать здесь было нечего. Подводя итог, стоит еще раз назвать главный плюс – это единственный отечественный фильм, демонстрирующий, что тогда была война индустриальных государств (каких-то других похожих картин я пока не нашел). Демонстрация данного факта для властей была не очень выгодна. Поэтому данный фильм является редким исключением (резко выделяясь среди остальных). Поскольку никак нельзя было показать, что в сражении на Курской дуге танки были только у немцев. На положительную оценку, конечно, не тянет. Поскольку те эпизоды, которые действительно представляют интерес, длятся не более 10 минут. И спецэффектами совсем не впечатляют. 6,5 из 10
Добавить комментарий
scorpio9
3 рецензии
Отрицательная рецензия
6 ноября 2023 в 19:00прямая ссылка

Картонная война и оловянные солдатики

Пишу рецензию, просмотрев все части, и поэтому высказываю своё мнение обо всей «грандиозной» киноэпопее. Самая первая и главная претензия — никакой «грандиозности» и «эпичности» я не почувствовал. Курская дуга — величайшее танковое сражение не только времён Второй Мировой, как сказано в фильме, но и вообще всей известной нам истории человечества. Но в фильме вы этого не почувствуете. По полю катаются полтора десятка танчиков, летают пятёрочка самолётиков, и развязка этой битвы показана как перестрелка танкистов, заезжающих в реку тушить свои машины. Батальные сцены совершенно не поражают размахом и не дают понимания, насколько грандиозны и эпичны были сражения Второй Мировой. Для понимания можете почитать мемуары, например, танкистов, участвовавших в Курской дуге и битве у Прохоровки. Между не впечатляющими сражениями вставки из картонных генералов и маршалов, Черчилля и Гитлера. Общее впечатление — схематичность и стерильность. Понятно, что весь трагизм Варшавского восстания не показан, а показана просто сцена подрыва кинотеатра. Показаны отдельные сцены из Второй Мировой, которые всем известны и это больше похоже на какую-то карикатуру. Общей картины, понимания движения огромных масс войск и техники не чувствуется, не чувствуется и победоносное, но всё же тяжёлое продвижение Красной Армии к Берлину. Вставка с Брозом Тито в Югославии вообще сделана непонятно для чего, как и похищение Скорцени Дуче — не самые значимые сцены зачем-то врезаны сюда без смысла и пользы для общей картины. Впрочем, они ничего не портят, потому что реализация настолько слаба, что портить там нечего. Историй рядовых бойцов вы не увидите, впрочем, как и историй генералов и маршалов. Казалось бы, зачем они там? Ведь это эпичное полотно, не до рассказов про отдельных личностей. Так в том-то и дело, что и эпичности там нет. Отдельных историй — нет, цельности и масштаба — тоже нет. А что есть? Картонные генералы и оловянные солдатики. Также вызывает недоумение начало фильма с 1943 года. Разве можно показать эпопею Великой Отечественной, не показав трагические и мрачные для нас 1941 и 1942? Нам, по сути, показывают, как Красная Армия гонит врага в хвост и гриву и не показывают, какими неимоверными усилиями был сделан перелом в нашу сторону, как, по сути, советский народ встал с колен и обрушил всю мощь народного гнева на оккупанта.
Добавить комментарий
Кирилл С.
301 рецензия
Положительная рецензия
22 июня 2020 в 13:18прямая ссылка
Сегодня 22 июня. Это день памяти и скорби. В этот день фашисты напали на нашу Родину в 4 часа утра. И началась Великая Отечественная война (1941-1945). В нашей стране нет семьи, которую бы эта война не затронула. И сегодня, спустя 75 лет со дня победы в этой страшнейшей войне, память о ней важна для каждого, как понимание великого подвига Родины в освобождении всего мира, человечества от страшного слова фашизм. О Великой Отечественной Войне написано немало художественных книг, немало песен сложено, снято много художественных фильмов. И сегодня вся эта память важна каждому. Одним из таких подвигов для Отечества является киноэпопея Юрия Озерова 'Освобождение', состоящая из пяти фильмов. Первый фильм цикла это 'Освобождение: Огненная дуга'. В нем показано одно из значительнейших, величайших сражений Великой Отечественной Войны: Курская дуга (5 июля - 23 августа 1943 года). Это напряженное и сложное время войны. Отечество уже доказало фашистам в битве под Москвой в конце 1941 года, что способно противостоять злу, противнику. Но впереди еще тяжелый, сложный путь к полному освобождению, к Победе. В этом фильме Ю. Озерова показано в начале обсуждение немецким командованием во главе с Адольфом Гитлером (Фриц Диц) уничтожить советские войска на Курском выступе, что было обозначено, как операция 'Цитадель'. Но и на Родине сумели предугадать такой ход со стороны противника. И в Советском Союзе также идут обсуждения военных действий. И показаны реальные исторические фигуры: Иосиф Сталин (Бухути Закариадзе), Георгий Жуков (Михаил Ульянов). А Также Константин Рокоссовский, Уинстон Черчилль и др. То, что показываются реальные исторические личности, в своих выступлениях, речи, внешности максимально приближенные к оригиналам - это высокая ценность картины. Это придает характер документальной хроники, где все отчеканено до последней детали, до последнего штриха. В основе картины и сценарий Юрия Бондарева, возможно мемуары Георгия Жукова. А также в этом фильме показаны сражения в степи. В бой идут тут танки. Показано много танков, свист после бомбардировок. И показаны те, кто воюет. Это Сергей Цветаев. Медсестра Зоя, которая лечит воинов. А также танкист Васильев, Максимов, Сашка. Это все Народ. Народ, который воевал на полях сражений. Простые люди, рисковавшие своей жизнью, их внутреннее состояние показано в фильме. Они сражались за Родину во имя мирного неба, их подвиг - важнейший. Это показано в фильме. И об этом народном подвиге надо помнить! И символично, что операция россиян носит название 'Кутузов'. Это память в сложный период к тем временам, когда Отечество было также в опасности, когда великий полководец М. Кутузов потому был велик, что понимал значение народа в войне, понимал, что народ - это движущая сила в любом сражении. Так было и в 19 веке. Так было и во время Курской дуги в 1943 году. И ценность этого фильма в том, среди многого другого, что тут показаны роль главных политических фигур в планировании сражений. А также роль народа на полях сражений, здесь - танковых сражений. Об этом надо помнить. Этот фильм помогает в этом. 10 из 10
Добавить комментарий
Александр
229 рецензий
Нейтральная рецензия
6 мая 2020 в 18:31прямая ссылка

Объемно, с размахом - но уже не впечатляет

Фильм охватывает период от начала третьей кампании 1943 года до первого перелома в сторону советских войск на 'Курской дуге' и содержательно представляет собой скорее документальный, нежели художественный. Затяжные батальные сцены, поставленные с огромным размахом, прерываются переговорами глав Германии, СССР и союзников, обсуждением стратегии и тактики будущих боев. Также переодически присутствуют вставки более художественные - через все пять фильмов протянута судьба нескольких персонажей, которых нам в 'Огненной дуге' кратко представляют. Малого сюжета в картине нет, идет пересказ исторических событий. По этой же причине нет персонажей, за которыми было было бы интересно наблюдать - если не считать Гитлера, Сталина, Жукова и прочих исторических личностей. В следующих частях им отведено значительно больше времени. В целом, данный фильм неплохо подойдет для образовательных целей, нежели для просмотра в 'обычном режиме'. Фильм не держит в напряжении, фильм не предоставляет возможности переживать за героев, фильм не имеет сюжетных поворотов - и это абсолютно закономерно. Не хочется использовать слово 'скучные' относительно батальных сцены - не поймите меня неправильно, я не жду от советского фильма о войне ураганного экшена в стиле голливудского боевика 80-х. Тем не менее - мне приходилось в некоторых моментах просто заставлять себя смотреть фильм, не перематывая. Данную рецензию можно отнести ко всем пяти фильмам серии.
Добавить комментарий
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...