Кинопоиск

Статский советник (2005)

18+

Сыщик спасает Россию от революционеров-террористов. Идеальный Эраст Фандорин в исполнении Олега Меньшикова

Рейтинг Кинопоиска 7.4
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Игры закончились. Теперь настоящий Фандорин в настоящем деле»
Сценарий
Композитор
Бюджет
Сборы в мире
Зрители
Эстония6.7 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
24 мая 2005, «Первая Видеокомпания»
Возраст
Время
2 ч 7 мин

Российская империя, конец XIX века. В министерском вагоне курьерского поезда неизвестным убит бывший командир Отдельного корпуса жандармов, сибирский генерал-губернатор Храпов, направлявшийся через Москву к месту службы. Из донесения охраны следует, что Храпов был убит статским советником Эрастом Петровичем Фандориным, в чьи обязанности входило обеспечение безопасности генерал-губернатора во время его нахождения в Москве.

Чрезвычайное происшествие описано очевидцами так: модный, слегка заикающийся господин 35 лет с седыми висками и черными усиками вошел в вагон во время остановки в Клину и представился подобающим образом. Так как охрана имела при себе подробное описание статского советника Фандорина, подозрений не возникло. «Статский советник» проследовал в купе Храпова. Через несколько минут генерал был найден убитым, преступник бежал через окно. На месте преступления убийцей был оставлен кинжал с загадочной аббревиатурой «БГ».Однако, по прибытии в Москву, сопровождение Храпова встречается с настоящим Фандориным и убеждается в том, что убийца лишь выдавал себя за статского советника.

Сам же Эраст Петрович приступает к незамедлительному расследованию. Он знает, что означают буквы «БГ» - это автограф членов таинственной Боевой группы. Ему известно, что только чиновники высшего уровня в Москве и Петербурге могли знать о доверенной ему миссии охранять Храпова. Куда же ведут нити этого преступления? Кто руководит загадочной «БГ»? Вскоре на помощь Фандорину из Петербурга прибывает сам вице-директор Департамента полиции князь Пожарский. С его появлением история принимает самый неожиданный поворот…

Рейтинг фильма

82 853 оценки
IMDb: 7.003 400 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 1.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм9

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Большую часть съемок проводили в историческом центре Твери, так как там легче было найти старинные улочки, нетронутые «цивилизацией». Также съемки проходили на Красной площади, в Георгиевском зале Кремля, в особняке Российского фонда культуры.
  • В процессе съемок продюсер фильма Никита Михалков переработал сценарий, включая образ своего персонажа. Результат превзошел все ожидания и, что самое важное, был одобрен автором «Статского советника» Борисом Акуниным.
  • Из отснятого материала сделали две версии — для проката в кинотеатрах и для телевидения.

Материалы о фильме6

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
14 февраля 2010 в 20:47прямая ссылка

Статский Цирюльник

Я очень хорошо отношусь к книжной серии Бориса Акунина про Эраста Петровича Фандорина. Но вот с отечественными экранизациями ему постоянно не везет. Сначала 'Азазель', потом 'Турецкий гамбит' (снятый так, что складывается недвусмысленное впечатление - в той войне победили турки). А вот теперь провал номер три - 'Статский советник'. Казалось бы, роман вполне подходил для экранизации. Ключевое слово - 'казалось бы'. По отношению к парочке революционеров - Грину и Игле - у меня нареканий нет, справились, хотя Грин и отличается от книжного прототипа. И налетчик Козырь в исполнении Машкова тоже отличный. Как и у Горбунов в роли предателя Рахмета. А вот дальше хочется ставить один вопросительный знак за другим. Фандорин. Отмороженный и не очень умный, такое впечатление, что он постоянно любуется в зеркало своим медальным профилем. Эсфирь. Вместо очаровательной скандалистки, давшей в морду своему директору гимназии и устроившей фурор платьем с неприлично большим вырезом, нам подсовывают девицу с коровьими глазами, которой настоящий Фандорин никогда не увлекся бы. Хотя... какой Фандорин, такая и Эсфирь? А Маса? Где полукомический толстячок-японец, похожий на статуэтку Будды? Грустно, господа. Потому, что складывается впечатление, что Никита Михалков старательно следил, чтобы все остальные оказались на заднем плане, и не мешали ему в очередной раз сыграть роль Барина. Ну, и жирный-прежирный минус за финал фильма. Ну НЕ МОГ Эраст Петрович Фандорин, человек с кодексом чести почище самурайского, вот так поступить! Это противоречит тому, за что Фандорин стоял всю свою жизнь - когда в конце 'Турецкого гамбита' сам себя отправил в ссылку в Японию, виня себя за недостаточно быструю поимку турецкого шпиона; или в 'Левиафане' выбросил за борт ключ к сокровищам, с изяществом, достойным принца Флоризеля; выполнил обещание, хотя оно и было дано наемному убийце, в 'Смерти Ахиллеса'! Нет, это не настоящий Фандорин. И не 'Статский советник' в результате получился у режиссера Янковского, а 'Статский цирюльник'! 4 из 10
Отрицательная рецензия
1 февраля 2008 в 00:41прямая ссылка
Фильм получился пафосным, лубочным и довольно пошловатым (как, впрочем, все фильмы, которые снимал или продюсировал Михалков). Хотя, как актер Михалков сильный, и прекрасно справился с ролью Пожарского. Меньшиков, как мне кажется, в последнее время в принципе перестал вживаться в роли и изображать хоть какую-то актерскую игру. Видимо, он считает, что в кадре достаточно его узнаваемого и фактурного лица, и дела пойдут сами собой. Увы... Его Фандорин с фальшивыми усиками лишь ходит, высоко задрав нос, постоянно жеманничает и гримасничает, словно вобрал в себя всю мудрость мира. Подруга Фандорина в фильме вообще не к месту. Видимо, создатели фильма грезили о лаврах 'Джеймса Бонда ', у которого в каждой серии была новая боевая подружка. Действительно хорошо и живо сыграли Мария Миронова, Константин Хабенский и Оксана Фандера. Революционеру Хабенского искренне симпатизируешь и сопереживаешь. Фандера - истинная аристократка, и как актриса - одна из немногих, кто умеет передать все чувства глазами. Финал фильма, на мой взгляд, предсказуемый и приторный, а песня в конце настолько не соответствует ни фильму, ни времени (XIX век, все-таки), что остается только смеяться. 5 из 10 за актерского трио Мироновой, Хабенского и Фандеры
Нейтральная рецензия
28 апреля 2005 в 08:47прямая ссылка
Говорите, что хотите, но мне понравилось. Можно не любить Михалкова, но г-н Пожарский в его исполнении Лучший. Харизматичен и юморлив, плюс эта его манера любезничать и говорить так, будто перед ним дети. Пускаться в полемику о проявлениях Никиты Сергеевича за сценой не буду, но в кино он мне приятен. Далее, Хабенский - "не пузырься революция", а он и не пузырится, правда вначале сразу стало ясно, что он плохой, хотя... По мне, так, в принципе, положительный очень герой. Кстати о чести! Подумалось мне на выходе из к\т, что уходя с любого американского боевика или даже исторической драмы, меня никогда не посещали мысли о чести, отваге, о том, что "у мужчины в жизни должно быть две любимый женщины - Родина и мать" (с) не помню, кто. А тут на тебе, озадачился. Значит, наверное, недурное кино. А после ИХ фильмов что? Ну да, мясо, мускулистые белозубые мужики, куча оружия, сорваные башни, но сути то нет никакой. Хотя, может сами американцы (французы\немцы... хотя, французов тоже люблю) что-то там и видят им близкое. Вобщем не суть важно. Меньшиков. Молодца! Тут даже не знаю, что сказать. Думаю к его персоне и игре комментов и не нужно, но все говорят, что он гораздо лучше Бероева справился с ролью Фандорина. Не согласен до конца. Немного разные Фандорины были тут и там представлены. Я после гамбита ожидал его таким-же романтиком застенчивым с женщинами, но увереным в бою увидеть, а тут наш пострел везде поспел. А хотя, с повышением до статского советника может и не такое, видимо, произойти. О! Женщины! Понравились все, как ни странно. Игла правда всё туповатой казалась, но в итоге даже порадовала. Остальные - красавицы. Не очень умные, но с шармом. Да и зачем им ум в компании Меньшикова и Михалкова?
Положительная рецензия
6 мая 2007 в 19:56прямая ссылка

Настоящий Фандорин!

Книги бывают разные: в одних много отступлений и монологов, в других много действия и персонажей. Соответственно задачей экранизации будет вместить и монологи и сюжетные повороты во временные рамки фильма, не потеряв при этом изюминки книги. Задача этого фильма тоже была трудна. Столько великолепно описанных персонажей в книге и как же надо было постараться, чтобы найти подходящих актеров и заманить их в фильм. Я уверена, и сюдя по отзывам ниже многие со мной согласяться, что попадание актеров в персонажи просто фантастическое! Хотя каждому и отведено немного времени на раскрытие характера, но зная актеров и имея достаточно воображения можно представить себе как бы разыгрался каждый в полной версии (я смотрела телеверсию). Не буду вдаваться в подробности игры и выделять кого-то особо, мне понравились ВСЕ. Каждый запомнился своим кусочком, одним взглядом. Действие фильма развивалось очень динамично, чтобы и понятно, раскрутить все линии за 2 часа трудно, поэтому кое-что опустили, например линию Фандорин-Литвинова. Ну и не велика потеря. Теперь о больном, а именно об Фандорине и Пожарском. Пожарский вне сомнений - просто отлично, Михалков в своейственной ему манере раскрутил фильм под себя и принес ему не малую долю успеха. Фандорин-Меньшиков получился элегантным, интеллегентным, статным, просто Прелесть! Не надо упрекать его в отсутствии живости и яркости, те кто читал книгу и так его знают, а остальные захотят её прочитать после фильма и тоже поймут. Фандорин не тот, кто будет громко кричать и много жестикулировать, его можно выделить лишь по осанке и неповторимому заиканию, который у Меньшикова получился столь приятным и гладким, не зря в других книгах герои говорят об 'этом странном и молчаливом господине'. О режиссуре судить не берусь, я поставлю зачет, отдельно отмечу операторскую работу, смотрелось очень хорошо. Хочу поставить Статскому Советнику Янковского 9 из 10 баллов. Спасибо всему коллективу фильма! И особое спасибо Борису Акунину! В строку Если Вам понравился этот фильм, не пропустите: могу добавить 'Всадник по имени смерть'. 9 из 10
Отрицательная рецензия
5 августа 2009 в 18:58прямая ссылка

лучше бы книгу оставили как есть!

Смотрела этот фильм достаточно давно, так что моё возмущение почти улеглось. Акунин - мой любимый писатель, и насколько я помню, я его начала сначала читать, а не смотреть - сестра привезла, и я без разбора прочитала что-то из цикла про Эраста Фандорина. И втянулась! В этот язык, сюжет, в эту гордость самого Эраста, в его превращение из юнца в Азазели, Левиафане и Турецком Гамбите в эдакого мужа в остальных книгах цикла. Сначала я посмотрела 'Турецкий гамбит' и только потом 'Азазель' - в детстве как-то не пришлось посмотреть этот сериал. И они мне понравились. И вот началась реклама 'Статского советника'. Я его очень ждала и... посмотрела! Сначала остановимся на плюсах - пара Грина и Иглы. Хабенский и Фандера действительно продержали на своих революционных плечах весь фильм! Правда, в книге Грин - лицо, от которого ведется повествование, то есть ему можно было уделить побольше внимания. Но, несмотря на это, они мне очень понравились. Машков - такой грубый, хорошо сыграл предателя-Рахмета. Миронова вроли крашеной кошки Жюли тоже шикарна, такая стерва, нареканий никаких. Губернатор всея Москвы тоже понравился - противный такой. Пожарский ничего так, злодей местного уезда, тоже можно с ним смириться. Вот так, вроде кастинг хорошо проводили, ан нет! Что-то у режиссера были проблемы со зрением начались, когда он утвердил на роль строптивой евреечки Спивак. Мне она очень нравится, но точно не в этой роли. Если в книге кипела страсть, то тут именно как наиболее подходящая кандидатура Фандорину попалась, он и запал. Глупо как-то. Ну и Фандорин наконец! Ах, как он подходила на эту роль! И височки не западали на затылок, как у Бероева, и аристократичный, сил нет, не то что Носков, который хоть и симпатичен, но достаточно просто и с каштановыми волосами. Ах, какой Меньщиков актер! И моноспектакли-то он проводил, и карьера блестящая! Красавец просто! Только непонятно, что у него были за контры с Янковским, что тот решил полностью угробить его роль и выставить хоть Масу вперед. Я помню этого Костика, на знаю, кого еще вспомнить, доктора Живаго что-ли... Харизма там была. А тут... пыльным мешком пристукнутый. да, внешне Фандорин должен быть холодным, у него такие потери были в жизни, но, боже ты мой, он не был отмороженным придурком. Ну простите за выражение, жуть какая-то. И непонятно, почему ему-таки не вставили линзы, девушки любят голубоглазых брюнетов, по выражению товарища Акунина. Да, по поводу Масы. Это тот толстощекий японец, плотный, но без единой жиринки, но такой бочонок. Это его играет худощавый непонятный молодой человек? Ну-ну. Самые запоминающиеся сцены убили вусмерть. сцена с неприлично глубоким вырезом Эсфири, который должен был фраппировать всех - а вместо этого платье обыкновенное, и в декольте нельзя было узреть что-то совсем уж неприличное. Сцена в бане, когда Фандорин голый срывается со стены и бежит по ней до земли. Это я вообще уже с закрытыми глазами, можно сказать, смотрела. Ну и что, читателю книги могло бы показаться, что уж режиссеру надоело уже портить книгу, но нет! Я не знаю, кто это решил заменить конец, но мне стыдно за него. Я со всем бы примирилась, но это! И лети к черту вся биография Эраста Петровича! Итак, за предыдущие удачные фильмы, удачные книги, неудачную игру главного героя и испорченную главную идею - 3 из 10
Нейтральная рецензия
15 марта 2024 в 11:38прямая ссылка

Краткость не всегда сестра таланта

И снова, как и в случае с Турецким гамбитом, фильм представляет собой нарезку, из которой вынуто 'все ненужное'. При этом никого не останавливает факт, что без этого 'ненужного' мотивации персонажей порой невозможно понять. Поэтому если хотите хоть как-то втыкать в то, что происходит на экране, смотрите мини-сериал. Сюжет пересказывать не стану, мне не совсем понятно, что потом будет воспринято как спойлер, а что нет. Выскажусь по поводу визуального ряда. Мне понравилось, все выглядит достойно, и атмосфера картины монолитна, не скачет. Все выдержано в холодных тонах, тут нареканий нет. Каст хорош, персонажи подобраны грамотно. Единственные герои, к которым есть претензии, это как ни странно центральная пара Фандорин-Эсфирь. Ну нет между ними химии как нас ни стараются уговорить. Между Грином и Иглой электричество есть, а между этими двумя тянет мертвечинкой, во всяком случае так это видится мне. Но это не единственный косяк главного героя. Гораздо серьезнее на мой взгляд то, что он не выдерживает противостояния с антагонистом. Пожарский в исполнении Михалкова настолько харизматичен, настолько убедителен, что ему и противопоставить некого и нечего. На его фоне Фандорин выглядит тенью, как бы ни педалировали тему его высоких моральных устоев. Потому, что у Пожарского устои тоже не с помойки. Пусть он старается не только во имя идеи, но ведь и Фандорин не нищий борец за справедливость, ему просто больше не надо, он понимает, что больше не потянет. Согласитесь, довольно странно, когда антагонист вызывает больше положительных эмоций, чем протагонист. В общем странное впечатление оставляет картина. Слишком мало Фандорина в фильме про Фандорина, слишком слаб главный герой, его любой из персонажей за пояс заткнет. Почти о каждом из героев есть что сказать, есть за что их любить или ненавидеть, а вот про Фандорина и сказать-то нечего особо, правильно ему Пожарский сказал - жизни в вас нет. Вот как-то так. В Фандорине Бероева жизнь была. У Меньшиковского - нет. А так фильм смотрибельный, если не придираться.
Нейтральная рецензия
27 марта 2022 в 13:09прямая ссылка

Превзойти «Турецкий гамбит» не удалось

Ещё один фильм об Эрасте Петровиче Фандорине, вышедший спустя пару месяцев после «Турецкого гамбита», представил нам совершенно другую историю и другие образы. Действие перенесено в заснеженную Москву, а главную роль исполняет Олег Меньшиков, который в настоящее время, пожалуй, является лучшим актёром на всём постсоветском пространстве. В фильме приняли участие и другие известные лица, но превзошёл ли он «Гамбита»? В любом криминальном фильме, и особенно в детективе, важен захватывающий сюжет. В «Стацком советнике» вроде бы всё располагает к такому «захвату», но… мало. Слишком мало упора на те элементы, которые вызывают наибольший интерес. Тут есть противостояние между отдельными группировками персонажей с посылом «береги свою честь», но они сильно недожаты. Тут есть неплохие перестрелки и погони, жуткие убийства и даже взрывы, но они чересчур скоротечны. Наконец, тут есть страстные любовные линии со смелой эротикой, но и они пролетают слишком быстро, не успевая угодить зрителю. Режиссёр как будто боялся разгуляться на полную катушку, и в результате под конец зритель разочарованно вздыхает: «И это всё?» Вдобавок у фильма есть некоторые моменты, которые выглядят неуместно нелепыми, будь то фотографирование дам лёгкого поведения или сцена в женской бане. Из общей мрачной атмосферы они сильно выбиваются и оставляют зрителя в недоумении. При всём перечисленном операторская работа заслуживает похвал. Чувствуется больший профессионализм, чем в «Турецком гамбите», да и обилие холодных тонов удачно подчёркивает зимние пейзажи. Игру актёров тоже можно похвалить. Помимо Меньшикова, который блестяще выглядит в имперском антураже, в ленте засветились Константин Хабенский, Оксана Фандера, Олег Табаков и даже Фёдор Бондарчук, персонаж которого чуть менее груб, чем другие образы актёра. Самой узнаваемой сценой фильма стала та, где приплясывает генерал Пожарский в исполнении Никиты Михалкова. Вне зависимости от нашего отношения к Михалкову в реальной жизни надо признать, что как актёр он весьма неплох, и претензии направляются не к нему, а к сценарию, где у многих неожиданностей недостаточная острота. Неизбежное сравнение Фандорина в исполнении Бероева и Меньшикова, пожалуй, обречено на вечные споры, поскольку у персонажа меняется характер и поведение, возрастают уверенность и смекалка. Если персонаж Бероева казался в первую очередь милым, то версия Меньшикова воспринимается более хладнокровной, но при этом и благородной. Но окидывая взглядом многочисленных персонажей со своими арками, наиболее привлекательными я смело называю Грина и Иглу. Потому что в любовных линиях злодеев всегда имеется какой-то особый шарм. Пожалуй, имело смысл сконцентрироваться именно на них. Главной же проблемой «Статского советника» становится тот факт, что сюжетно он идёт после «Турецкого гамбита», масштаб действий которого сильно опережает ленту Янковского. Когда продолжение становится более скромным и сжатым, это оставляет больше разочарований, чем симпатий. 6 из 10
Положительная рецензия
28 декабря 2020 в 23:18прямая ссылка

Фильмы делают не по книгам, а по сценарию

В заголовок я вынес один прелюбопытный факт, который, судя по всему, остается тайной для доморощенных критиков. И раз за разом они будут выискивать - где же лучше мотивация, какие важные детали сюжета опущены в фильме, каких персонажей упростили... Поймите меня правильно - это интересное занятие, но оно не имеет никакого отношения к кино и критике. *** Ничего выдающегося в сюжете данного детективного эпика нет - довольно стандартная история заговоров, поиска улик и изобличения предателей. В этом жанре сложно что-то уж совсем новое сделать, ведь если будет слишком просто - зрителю наскучит, а если постоянно выдавать сюжетные виражи - зритель запутается. На мой взгляд, в 'Статском советнике' режиссер сумел сохранить этот хрупкий баланс. Что касается персонажей - то тут все крайне хорошо, пусть и немного лубочно. Есть главный герой - Эраст Фандорин - его играет Меньшиков. В принципе, на этом можно прекращать описание данного персонажа, потому что это типаж. Есть Бондарчук, играющий (а точнее - постоянно переигрывающий) традиционного эмоционального персонажа, есть Михалков, закономерно произносящий монологи об Отечестве и своем видении патриотизма. И есть Хабенский, пытающийся играть жесткого, но рефлексирующего террориста. Фильм сугубо мужской, и женские персонажи в нем утилитарны - ибо все-таки время такое было, наверное. Или по какой-то иной причине. Действие происходит весьма динамично, зрителю постоянно подкидывается пища для размышлений, и пусть действия персонажей просты и понятны - но за разгадкой некоторых деталей придется подождать конца картины. И режиссер на этом отлично играет, пусть даже и по мелочам. Проседать фильм начинает только к концу - финальный конфликт представляет собой долгие попытки одного из персонажей убедить другого, когда уже зрителю все понятно. Это отнимает некоторое количество удовольствия от просмотра, и иногда возникает желание проматывать. *** В целом, 'Статский советник' представляет собой хороший образец современного российского кино - с отличной когортой актеров, интересными персонажами, неплохо прописанным сюжетом. В принципе, это один из тех фильмов, которые, несмотря на известную концовку, вполне можно пересмотреть.
Положительная рецензия
21 мая 2020 в 16:55прямая ссылка
'Не пузырься 'революция', налет дело фартовое, он кислых не любит' Эх, не нашлось Пожарского на тертого калача Владимира Ильича! И дали ему дальше чинить свой революционно - бандитский шабаш, благо ума была палата и старания 'волосатого иудея' не пропали даром. Пожарский (и им подобные), сам оказался патриотом, коммерческого толка, надо полагать и не менее патриотичным нежели его партнеры по БГ. Благодаря блестящей игре Михалкова, открылся новый, ранее неведомый мне, действующий образ революционного преобразования царской России - образ, надо думать, не только действующий, но и во многом определяющий ибо 'усердие' во благо отечества, элемент не только необходимый, но и неизбежный, когда дело касается прямой конкуренции и утверждения власти. И кто же усомнится в этом? Во всяком случае образ Пожарского, с его пытливым умом и амбициозностью, наряду с презрением к господам 'с гусиными шеями, которые ничего не понимают, а только раскачивают', оформлен очень правдоподобно и даже, такому неучу, как я, не стало трудно поверить в искренность его мотивов - спасти 'барышень тургеневских, детишек матросских и литературу русскую'. Михалков, пожалуй обделал всех прочих патриотически настроенных коллег по цеху, показав насколько многогранным может быть понятие патриотизма, красноречиво изобразив субъективную природу и идеологическую обусловленность его граней. Из всего набора 'патриотизмов', патриотизм Пожарского, мне показался наиболее оправданным с точки зрения практики и если упустить корыстный элемент, который заключался в устранении конкурентов, такой патриотизм, наверное, мог бы стать единственно верным оружием против патриотизма марксистского, проплаченного евро-американскими колонизаторами. В отличии от Фандорина, полагавшегося лишь на дедукцию и бертильонаж, Пожарский, по умолчанию, знал всю подноготную и всецело соответствовал доктрине госконтроля за преступностью. Без 'услуг осведомителей из числа так называемых революционеров' обойтись было нельзя, поэтому чистоплюй Фандорин на фоне матерого Пожарского выглядит, по меньшей мере, нелепым, а то и вовсе, не от мира сего. Таким образом обыгрывая сюжетный конфликт практической необходимости в лице Пожарского с интуитивно-дедуктивным знанием Фандорина, Михалков спутал все карты и обличая недостатки обоих, не оскорбил ни одного из них. Таких фильмов за бугром не снимают и думается, Михалков остается единственным киногуру, кому удалось всецело раскрыть тему революционно-бандитской тематики, от 'первого ударного революционного отряда БГ' и до тонущей баржи и 'Как всё это случилось?'. Мог ли Карл Маркс знать, что социализм в России получит такую причудливую форму, при которой, революционный террор и тотальные репрессии, не смотря на возложенную на них задачу, станут отправной точкой к бурному росту национального самосознания, а народ, за потерей традиционного бога, обретет нового, живого, в лице отца народов - товарища Сталина? Подобно ветхозаветному Моисею поведет он избранные народы к земле обетованной - светлому будущему, карая всех, кто не молится Богу единому - коммунизму. Куда же деваться было ему? Не мог же он бросить избранные народы. И было ли у него, изначально, много выбора, когда 80% госаппарата состоял из евро-американских колонизаторов (которым, так и пришлось испытать его 'божественный гнев')?
Положительная рецензия
14 марта 2019 в 22:20прямая ссылка

Сыщики против террористов или Финальное расследование Фандорина

Детектив. Именно сериал, поскольку именно теле версия и раскрывает данную экранизацию романа Бориса Акунина. Я уже писал про свое отношение к нему, посему не вижу причин вновь вдаваться в подробности. А почему рассказываю о третьей части, упуская вторую? Не спешите, самое вкусное я решил оставить на десерт, и я еще заготовил вам небольшой сюрприз, а пока вот мое краткое мнение о данном сериале - интригующие расследование в неспокойную эпоху. Следует сказать, что я, как и большинство наших зрителей, смотрели только урезанную версию продолжительностью два часа, сейчас я увидел все события, и это хорошо. У картины есть и плюсы и минусы (кто бы сомневался), так что, давайте приступать. Итак, плюсы: 1. Время действия - эпоха Александра Третьего, отгремели волны революционного террора, убит царь - освободитель, страна на время была приведена к порядку, но не везде. Многие события того времени находят отголоски даже сейчас (ну вы поняли, о чем я), подробно об этом я говорить не буду, поскольку я стараюсь избегать современной политики в кино. Но умные люди непременно поразмыслят над этим. Данное время очень показательно, оно наглядно показывает то, каких ошибок стоит избегать, и к каким последствиям могут привести необдуманные действия. 2. Декорации и костюмы - тут ситуация лучше, чем в 'Азазеле'. Видно, что бюджет был, и даже очень приличный. Съемки происходили на натуре, за что создателям уважение и благодарность. И во время просмотра я не ощущал никакой фальши, когда осматривал задний план. Костюмы так же хороши, хотя, тут огромной работы проводить и не нужно (только пошить нужное количество), ведь конец девятнадцатого века - довольно известное время, и подобрать нужные костюмы - не очень большая проблема. В общем - постарались, и получилось! 3. Запоминающаяся заглавная тема - будем честны, в 'Азазеле' нам приходилось смотреть и наслаждаться прекрасной актерской игрой, и ничем больше, ну а здесь же нас радует в том числе и музыка. Она тут редкий гость, но появляется тогда, когда нужно. А заглавная тема меня просто покорила. Это конечно вкусовщина, но это мое мнение. 4. Звездный актерский состав - тут сплошь звезды - Федор Бондарчук, Михаил Евремов, Олег Табаков (Царствие Ему Небесное), Владимир Машков и еще десяток других. Мы, к некоторым из них, можем относиться по разному, но в данном сериале не признать их актерских работ было бы просто невежественно. Каждого актера столько, сколько надо, никто не выпячивается вперед, показывая свою важность (отсылка понятна, я надеюсь). Каждый герой хорошо прописан и запоминается. 5. Интрига - конечно я знал, чем все закончиться, но сам финальный фортель неплох, хотя так же является избитым, но подача хороша, я это признаю. Итак, минусы: 1. Сценарные дыры - я не большой знаток детективов, хотя жанр этот очень люблю. Я даже как то попытался написать свой детектив, но быстро понял, что это задача не по мне, ведь что бы писать детективы, нудно обладать особым складом ума, у меня такового нет. Поэтому я очень внимательно следил за ходом расследования Эраста Петровича, и обнаружил несколько провалов, которые мне не удосужились объяснить. 2. Мало погонь и напряженных моментов - это уже вообще придирка, но мне действительно не доставало этих моментов, ведь в других экранизациях Фандорина этого добра пруд пруди, а здесь относительно мало. Немного о главных героях: 1. Фандорин в исполнении Олега Меньшикова - статский советник и лучший сыщик Первопрестольной. Меньшиков воплотил в себе образ опытного сыщика, за плечами которого немало разгаданных тайн, и вот еще одно - опять дело чрезвычайной важности с судьбой Отечества, поставленной на карту. Фандорин все тот же, только еще хитрее, еще опаснее, еще смелее. Олег молодец! 2. Пожарский в исполнении Никиты Михалкова - князь, столичный сыщик, направленный в Москву с целью поимки террористов. Столичный франт с острым умом и неплохим чувством юмора, такой, своего рода 'соперник' Фандорина. Здесь я могу только похвалить Никиту Сергеевича Михалкова (можете бросаться в меня помидорами), но здесь его не за что ругать. Он здесь играет просто блестяще! И этим все сказано. 3. Грин в исполнении Константина Хабеского - лидер террористической организации, ответственный за смерть нескольких высокопоставленных чиновников. Безжалостный, как к себе, так и к другим. Беспринципный фанатик, в голове у которого только идея. Даже такого персонажа Константин смог сделать живым и интересным. Лишний раз убеждаюсь, что он - отличный актер, способный играть так злодея, так и хорошего героя. В итоге имеем отличную детективную историю о противостоянии Фандорина и террористов-революционеров с интересными и харизматичными героями, звездами на всех ролях, все это в антураже девятнадцатого века с потрясающей заглавной темой! 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...