всё о любом фильме:

Стена (мини-сериал)

год
страна
слоган-
режиссерДмитрий Месхиев
сценарийДмитрий Месхиев, Мария Ошмянская, Владимир Мединский
продюсерМария Авербах
оператор-
композитор-
художникЛюбовь Иванова, Александр Стройло
жанр история, военный, приключения
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время-
История об осаде польским войском под командованием короля Сигизмунда III города Смоленска в 1609-1611 годах.
Рейтинг сериала

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам историко-приключенческого романа министра культуры РФ Владимира Мединского «Стена».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка


    Общее впечатление — что-то вроде «Трёх богатырей» (я имею в виду современный мультфильм, состоящий из нескольких частей). Это нельзя назвать историческим фильмом, поскольку этот фильм не историчен. Это «сказка на заданную тему».

    Если вы были в Смоленске и видели Смоленскую крепость, то Вы уже видели больше, чем создатели фильма. Они эту крепость, по большому счёту, нафантазировали. Нам подают под историческим соусом очень сомнительное блюдо, которое я бы назвала идеологической диверсией. Почему так? Потому что полуправда всегда опаснее стопроцентной лжи.

    Я не могу судить о качествах романа-первоисточника, я его не прочла (и после просмотра фильма не собираюсь). Но на экране я увидела глуповатый и дешёвый сюжет «типа гардемаринов начала 17 века». Присутствует таинственный клад, невозможная любовь на батальном фоне, злодейский злодей (как вообще злодеем можно стать, будучи таким дебилом?) и интернациональная дружба. По сути — лубок с участием исторических персонажей, воеводы Шеина и короля Сигизмунда III, которым попытались придать псевдо-психологическую достоверность. Всё в этом фильме «псевдо-»: псевдо-национальное, псевдо-историческое, псевдо-авантюрное… Хочется думать, что никто не воспримет этого всерьёз.

    Потратить вечер на этот фильм, в принципе, можно — если вы, например, очень любите актёра Алексея Серебрякова и готовы с радостью посмотреть на его новую работу. Больше в фильме «Стена» смотреть не на что.

    1 из 10

    19 ноября 2016 | 21:33

    Сперва хотел бы отметить, что здесь на сайте в описании фильма ошибочно указан в качестве автора сценария Владимир Мединский. Но если глянуть титры в фильме авторами сценария является Мария Ошмянская. С Мединским фильм связан лишь тем, что по мотивам его романа был написан сценарий (который Мединский, по его утверждениям, не читал и никакого отношения к финансированию фильма не имеет).

    Почему на это обращаю внимание? Фильм, по моему мнению, получился весьма бездарный. Длинная скучная тягомотина за уши притянутая к определенному историческому периоду. Ляп на ляпе и лапом погоняет (как в историческом смысле, так и в плане причинно-следственных связей).

    Зная, что Мединский историк, ляпы сценария просто не укладывались в голове и, заинтересовавшись, я прочитал роман Мединского «Стена». И оказалось, что это вполне нормальный исторический роман, очень мало общего имеющий с фильмом и его сценарием. После выхода фильма Мединский даже просил убрать его имя из титров (по мотивам…) и я его понимаю. Основной смысл романа искажен до неузноваемости и он превращен в дешевый детектив в исторических декорациях.

    Могло ли быть по-другому? Вряд ли. Если взглянуть на послужной список автора сценария, то мы увидим там фильмы и сериалы «Улицы разбитых фонарей-9», «УГРО. Простые парни-3», «Еще не вечер», «Легенда для оперши», «УГРО. Простые парни-5» и др. Т. е. специализация сценариста явно просматривается. И она далеко не историческая. То-то любимая дислокация основных героев фильма — пыточный подвал Лаврентия… А сам фильм из исторического превратился скорее в детективный: все ищут шпиёна и клад с сокровищами…

    Как я понимаю, сценарист прочитала книгу Мединского и на ее основе попыталась сделать привычный ей детективный сериал. От романа «Стена» не осталось практически ничего. Да и детектив получился весьма посредственный.

    Фильм обречен был еще на этапе сценария.

    3 из 10

    5 декабря 2016 | 21:57

    Тут впору не рецензию писать, а заявление в Следственный комитет и Генпрокуратуру об использовании высокопоставленным чиновником своего служебного положения в личных целях, с использованием государственных средств в особо крупном размере. Именно так. И очень надеюсь, что компетентные органы разберутся в этой скандальной телепремьере. И очень хочу получить ответы на ряд вопросов. Главный из них: каким образом в знаковый, праздничный для России день по государственному, большей частью финансируемому из госбюджета телеканалу «Россия 1» (выступившему заказчиком!) был показан совершенно бездарный, сляпанный впопыхах (ах, успеть бы к дате!) мини-сериал «Стена» на глубокую, болевую историческую тему обороны Смоленска от поляков, причём поставленный по откровенно бульварному роману (а он, вообще-то, существует, его кто-нибудь видел, читал?) опять же государственного деятеля- министра культуры РФ Владимира Мединского, автора сценария и, понятное дело, покровителя проекта? Интересно получается: сам себя экранизирую и показываю? Государство- это я? А ведь совсем недавно г-н Мединский «популярно» разъяснял Райкину и всем нам, что цензуры у нас нет, но государство должно контролировать те проекты, которые оно заказывает и в которые вкладывает средства. И вот нас государственно и торжественно ткнули лбами в эту «Стену»… Скажите, её кто-то всерьёз контролировал, какой-нибудь там худсовет или редакция? А возглавлял их часом не оный ли господин? ("У нас Год российского кино, День народного единства будет… Вот, тут у меня и романец собственный имеется, как раз в тему».). Ну кто же откажет своему же начальнику, профильному министру? И мы вряд ли узнаем, были ли другие проекты и какого качества (неужто хуже этого?). Остаётся гадать, почему уважаемый режиссёр Месхиев взялся за создание данной всесторонней дешевки (то ли денег посулили, то ли приказали…). Во всяком случае, «Стена» не делает ему чести как художнику. Сериал, в котором во всём сквозит поспешность (почти сплошь суета и клиповка, даже серии едва-едва дотягивают до 40 минут) напоминает творческий понос. События, приключения, интриги и главные герои явно схожи с «1612» Хотиненко (с него, извиняюсь, «драли» и роман, и сериал?), но низведены до уровня грошового балагана (воевода Смоленска- вовсе не воевода, а какой-то придурковатый взлохмаченный мужик, вычёсывающий из бороды блох). И в конце, как бы между делом, мы узнаём, что Смоленск долго героически противостоял полчищам короля Сигизмунда… Так не это ли и должно быть главным? А не идиотские поиски сокровищ (как это упокоившемуся монаху-госпитальеру со товарищи удалось на глазах у всего города (!) отстроить подземелье на зависть Индиане Джонсу?). Какое там наказание предусмотрено за издевательство над отечественной историей?

    Больше ни о чем говорить не хочется. Создан очень печальный прецедент. Волей-неволей задумываешься, а не готовит ли министр обороны Шойгу к 23 февраля какую-нибудь сериальную премьеру на канале «Звезда» по своему роману? Теперь и такое возможно…

    3 из 10

    6 ноября 2016 | 15:12

    Как только что выяснилось, оказывается, это был мини-сериал по одноимённой книге нашего нынешнего минкульта. Книгу не читал, что в ней — не знаю, поэтому скажу только за фильм. Общее впечатление — типичный бульварно-приключенческий роман конца XIX века, действие которого непонятно зачем происходит на фоне осады Смоленска поляками в Смутное время.

    Главная претензия — именно что к месту и времени действия, поскольку ни то ни другое не имеют здесь вообще никакого значения. События могли легко происходить, например, в том же Пскове в 1570-х годах, при осаде его Баторием или вообще на век позже, да и войны вполне могло не быть, поскольку она тут тоже абсолютно никакой роли не играет. Сюжет битком набит всеми присущими сему жанру штампами, при этом неожиданно смотрится более-менее живенько, несмотря на просто чудовищный для подобного кино хронометраж. Да и «любовный хэппи-энд», как это ни странно, отсутствует. Зато искренне порадовал глава местной «кровавой гэбни»™, с таким оригинальным именем Лаврентий (блестящая авторская находка, интересно, не Павлович ли он часом?).

    Про игру актёров и постановку сказать ничего приличного не могу. Уровень сериала и есть. Об исторической достоверности достаточно будет сказать, что Смоленскую стену снимали… в Пскове, притом, что ничего общего в архитектуре между ними нет и близко. Кстати, в фильме есть пара отсылок к прошлогодней «Крепости», похоже на то, что её главный герой изначально был каким-то второстепенным персонажем в книге. В общем, очень средненькое кинцо сериального уровня, не стоящее просмотра.

    5 из 10

    7 ноября 2016 | 17:51

    Период Смутного времени начала XVIIвека в России это необъятная тема и непаханое поле для постановки исторических фильмов и сериалов. Тут тебе и героизм народа при освобождении Москвы от поляков в 1612 году, и разгул души при восстании Болотникова вкупе со вторым Самозванцем (хоть эротику снимай, хоть детектив, хоть драму), и хитрость Василия Шуйского, и драма Годуновых, и авантюризм Лжедмитрия Первого. А уж характерных персонажей найти — через одного, кроме упомянутых выше можно назвать Михаила Скопина-Шуйского, Марину и Юрия Мнишеков, Дмитрия Трубецкого, братьев Голицыных, Ивана Заруцкого, Василия Мосальского — Рубца, Федора Романова, он же патриарх Филарет, братья Ляпуновы — про любого или всех вместе снимай — пиши не ошибешься, будет интересно. Написал это я не потому что хочу показать себя шибко умным, а к тому что есть из кого и из чего выбирать если затрагиваешь эту тему, но нет господин Медынский пошел своим путем, а уважаемый мной Дмитрий Месхиев это этот путь экранизировал. И получилось одно сплошное непонимание происходящего на экране.

    В фильме я не увидел:

    героической обороны Смоленска (а событие драматическое и эпохальное),

    образ воеводы Михаила Шеина (человека несгибаемой воли и трагичной судьбы),

    польско-литовской агрессии против православия в духовном плане и захватнических целей в мирском понимании,

    батальных сцен и костюмов соответствующих эпохи (кроме шляпы Сигизмунда III с известной картины) — нет ну честное слово не воевали русские только в кафтанах, да и стрельцы не были ударной частью армии, где дворянское ополчение в доспехах? Чего это воевода ходит в мятом треухе, где зерцальные доспехи и шелом? А почему польские шляхтичи в чине ротмистра одеты как на охоту? Где гусары крылатые и похолики? Наверное опять умничаю.

    Зато в изобилии увидел лубочную Россию, главу сыска с чудным именем Лаврентий и круглыми очками-окулярами, невнятную детективную историю, бредовые странствия сына боярского Григория, да страдающую феминизмом дочь воеводы. Про сокровица мальтийских рыцарей спрятанных около Смоленска говорить не хочется, когда и зачем они их туда привезли не объясняется, а догадок у меня нет. Для чего и для кого снимался этот сериал, я не понял. Почему в День Народного единства его транслировали, какие такие чувства он должен был пробудить, или какую мораль посеять то мне неведомо. Снят низкобюджетно, что вкупе с гротесковым сюжетом смотрится очень неинтересно, не говоря уж про то, что Смоленский кремль снимали во Пскове.

    Тут вопрос может возникнуть, а зачем я смотрел? А вот люблю кино, даже такое досматриваю до конца, чтобы составить мнение свое о фильме, ради труда актеров, режиссера, оператора — только вот осадочек остался от всего этого, т. к. даже актеры не спасают, герои картонные получились. Даже, не к ночи помянутый, «1612» на фоне «Стены» смотрится патриотично и зрелищно.

    Возвращаясь к началу, уважаемые сценаристы, режиссеры и ответственные работники министерства культуры, постарайтесь к следующему Дню Народного единства снять более качественный фильм о той непростой, но интересной поре.

    3 из 10

    25 ноября 2016 | 23:47

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>