Зверь

The Beast of War
год
страна
слоган«War brings out the beast in every man»
режиссерКевин Рейнольдс
сценарийУильям Мастросимоне
продюсерДжон Фидлер, Кристофер Далтон, Джил Фризен, ...
операторДуглас Милсом
композиторМарк Айшем
художникКюли Зандер, Ричард Д. Джеймс, Рошелль Зальцман, ...
монтажПитер Бойл
жанр военный, ... слова
сборы в США
премьера (мир)
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время111 мин. / 01:51
Во времена афганской войны советский танк попал в окружение в пустыне, он пытается пробиться к своим, но его преследуют мстительные афганские моджахеды. Один жаждущий мира русский из танка, брошенный своим жестоким командиром на верную смерть, сам присоединяется к повстанцам…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Трейлер 01:32

    файл добавилvic1976

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей


    Сразу хочу сказать, я часто слышу, именно обсуждая подобное кино, возгласы типа: «А у них был Вьетнам! А они и сейчас воюют в Афганистане! А они разбомбили Ирак!» поэтому начну издалека. По теме войны во Вьетнаме, снято не мало фильмов которые рассказывают нам о ужасах и всех правда и неправдах тех событий, это и «Апокалипсис сегодня», «Цельнометаллическая оболочка», это «Взвод» и «Страна тигров», и это только самые известные, были и другие, в них есть и убийства мирного населения, и безумие и жестокость американской военщины, и все остальные веселости армейской жизни, нами, российскими кинозрителями эти фильмы воспринимаются нормально, мы их любим, а некоторые и вовсе считаем шедеврами военного кино. Тоже можно сказать и о современном кино, вспомните хотя бы шедевриальный сериал «Поколение убийц», вот уж где точно сплошная критика действий армии США со всеми их косяками и упоротостями. И насколько я понял, посмотрев N количество фильмов, то фильмов с критическими мотивами в разы больше, чем гимнов американкой демократии.

    Наш же Родной кинпром, подарил нам, так же не мало неоднозначных фильмов, это например, по истине халяльный фильм о чеченской войне «Чистилище» один из лучших, да и наверное единственный такой в своем жанре кстати говоря (который у нас очень любят хаять почему-то и обвинять в «ниправде»), это и не особо выдающиеся, рассказывающие нам об Афганской войне «Афганский излом» и новомодная «Девятая рота» где показывают совсем уж не героический образ советского солдата, с убийством «мирного» населения, жестокости и бессмысленности советской военной машины. Я к тому, что этот самый образ «советского солдата-агрессора» явление не только характерное для западного пропагандистского искусства времен холодной войны и современности, но и для нашего же Родного новоруского кино, где этот образ активно используется и по сей день вкупе, подчеркиваю, с искусственной, наигранной «объективностью».

    В общем то, теперь можно смело поговорить о фильме «Зверь», снятым в 1988 году, снят он под влиянием, такого события как холодная война, использующий полный объем пропагандистских приемов, предвзятого отношения, и в конце концов обычного западного менталитета (в большей степени), и рассказывающий нам об Афганской войне, а об одном эпизоде (явно выдуманным авторами фильма) от лиц Советских солдат и Афганских моджахедов. И это надо сказать, фильм, который не вписывается в линейку такого дерьма как «Красный скорпион», «Красный рассвет», «Рембо 3» и всяких там «Рожденный американцем», и не вписывается он, благодаря своему качеству, хоть и не лишенный недостатков, фильм «Зверь» довольно хороший и очень атмосферный.

    Сюжет фильма разворачивается вокруг экипажа танка Т-62 колесящего по Афганской пустыне в поисках выхода, нас знакомят с этим самым экипажем и его противником — моджахедами, первая половина фильма посвящена внутренними делами и первоначальному оформлению образов и характеров главных героев. Собственно говоря, первая половина самая удачная, ибо вторая, выдает нам ставшей уже классикой тему «выбора» и является еще более нереалистичной и уходит в кривую агитику очень глубоко, чем портит все, что мы увидим до этого. Итак, встречает нас фильм, само собой комментарием о том, что, мол шел такой-то год Российской оккупации, в некий кишлак, ВНЕЗАПНО въезжает группа танков и начинает устраивать там ад. Момент с одной стороны крутой, тут и взрывы, беготня солдат, и радио-переговоры со стрельбой, все в серых тонах, танки грязные, солдаты пыльные и потрепанны, одним словом реалистично и вводит в общую атмосферу безысходности, которая как по мне будет одним из самых весомых плюсов фильма. С другой стороны, этот эпизод как бы характеризует нам, понятие «российская оккупация», мол злые русские уничтожают «мирные» кишлаки и все такое (в общем то это очень ярко характеризует вообще фильм в целом — двойственность всех моментов). Плюс ко всему я не специалист, но уверен, что в зачистке территории не должны участвовать экипажи танков бросая свои машины, как это было показано. Тут и показывает себя один из главных героев, и самый интересный персонаж во всем фильме — командир танка.

    Тут надо сказать о наборе персонажей, с одной стороны в большинстве своем безликий экипаж танка который фигурирует в большей степени для вида, и с другой наигранно бравые моджахеды, эдакие светлые рыцари пустыни, сражающиеся за свою Родную землю. Подобная расстановка приоритетов вполне понята, ведь авторы как бы то ни было пытаются показать образ захватнической войны против Афганистана. Из экипажа танка выделить можно так же очкарика честь и совесть данного фильма, унылое противопоставление безумной советской военной машине, тому самому Зверю войны, но он меня бесил, поэтому пару слов о командире. Он просто крут, у него стальные яйца, он вызывает уважение почти что с первых минут фильма, приказывая переехать танком моджахеда подбившего одну из машин и спалившего весь экипаж. А как же тот халяльный момент, когда они встречают вертолет?

    - Мы не полетим на вертолете!
    - Почему?!
    - Потому что мы — танкисты!


    Американский режиссер сам, наверное, не помышлял, но как по мне, наиболее верно прочувствовал суть русской души, прописывая характер командира танка, как человека сделанного из стали, чтящего больше идею, чем собственную жизнь, этот танк прошедший уже не одну войну, многие офицеры и солдаты служили на нем и погибали на его броне. Его он называет Зверь войны, и ценой хоть сотни жизней он сбережет эту ставшую для него уже символом стойкости и мужества машину. По мнению западного человека это безумно, это смешно и нелепо, но, по моему мнению, это единственно верно. Как жаль, что в итоге командира танка превращают в жалкого безумца, причем абсолютно необоснованно, Очкарик между тем становится героем, короче говоря, побеждает «западное» понимание сути вещей. Я не говорю даже об аутентичности ситуации, я думаю все понимают, что командир бы никогда так не поступил с подчиненным, даже если тот нудный очкарик, а о всех прелестях плена есть целое кино «Афганец», такое же грязное и малоизвестное, зачистка кишлака, могла бы быть вполне обоснованной, но нам об этом не поведали, так что тут промахи. С технической аутентичностью все гораздо лучше, все смотрится прилично, хоть и форма у солдат неправильная, но в глаза не очень бросается, ибо они там грязные как чушки, ну а танк, дак вполне себе нормальный Т-62, если не ошибаюсь, так что тут все нормально.

    В итоге, этот явно недооцененный фильм, по своему окончанию дает своеобразное послевкусие, вроде бы хороший фильм, но с другой стороны, чувствуется, а кое где сильно режет глаза, наигранность и шаблонность некоторых моментов. Но посмотреть стоит.

    11 августа 2015 | 20:11

    История — забавная штука. 1988 год. Оттепель давно позади, а перестройка еще не перешла в этап открытого саморазрушения страны. В это тревожное время, на другом конце земного шара еще, по сути, широко не известный, Кевин Рейнольдс становится постановщиком картины как нельзя точнее олицетворяющей американский стиль мышления. Имя ей «Зверь Войны».

    Хронологически история развивается на втором году Афганской войны и выстраивается вокруг экипажа танка, оказавшегося в окружении вследствие серьезного просчета командования. Оставшись один на один с врагом, российские танкисты вынуждены прорываться к точке эвакуации через вражескую территорию.

    Идейно развитие сюжета ленты больше всего напоминает формулу так называемого road-movie, где в начале пути герои преисполнены ложными идеями и чужеродными идеалами, но с течением путешествия кардинально меняют свои взгляды, столкнувшись с реальными, правдивыми убеждениями.

    Так, советские солдаты, оказавшись посреди афганских пустынь, встретившись с обычными афганцами и прочувствовав их ценности, должны были измениться сами. Логичные и даже привычные киношные умозаключения. Но «Зверь Войны» это не очередная американская ода пацифизму, а откровенная и едкая пропагандистская насмешка над еще советским обществом.

    Средством воплощения идей режиссера Рейнольдса и сценариста Мастросимоне выступила актерская команда во главе с Джорджем Дзундзой. Именно его командир Даскал явился гротескным собирательным образом всей той скверны, которую создатели заложили в понятие советского солдата. Он прямолинеен, жесток и даже отчасти безумен. Его подчиненные фактически лишены характеров, они не личности, а только олицетворения низменных людских качеств, таких как страх, злоба или трусость.

    Что касается исторической достоверности, то ее ждать не следует, впрочем, как и впечатляющих батальных сцен. В этой картине им совсем не место, центральное значение имеет эмоциональный посыл.

    Поражать призваны бесчеловечные преступления российских танкистов. Они, словно звери, давят гусеницами безоружных афганцев, убивают женщин и не чураются жертвовать ближними ради спасения собственных шкур. В этом же контексте моджахеды представляются фанатичными, но справедливыми борцами за свободу, готовыми, что называется, понять и простить заблудшие советские души, разочаровавшиеся в политике своей страны и прозревшие в отношении обезумевших боевых товарищей.

    Помочь зрителю понять «Зверя Войны» должны были музыкальные темы, сочиненные крепким композитором Марком Айшемом, но должного места в ленте им не нашлось, поэтому «музыкального лица» картина просто-напросто лишена.

    Выносить вердикт «Зверю Войны» невероятно тяжело. Помимо того, что это невыдающаяся с кинематографической точки зрения картина, она еще и цинично плюет на историю нашей страны и мнит своей миссией опорочить героизм советских и российских солдат. Место «Зверя Войны» в региональном показе, там, где зритель ценит и ждет не истину или хотя бы толику искренности, а провокацию и «сладкий» цинизм.

    P.S. Октябрь 2001. Берет начало операция коалиционных сил нацеленная против террористов Афганистана. Врагами и жертвами перманентных судей становятся все те же «невинные» афганские люди. Разве история не забавная штука?

    26 января 2015 | 08:15

    Заголовок: Текст: