Кинопоиск

Сплит (2017)

Split18+

Маньяк-психопат с 23 личностями держит заложниц и борется сам с собой. Триллер с Джеймсом МакЭвоем

Рейтинг Кинопоиска 7.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Внутри Кевина живут 23 личности. Вскоре еще одна явит себя миру»
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Италия910.2 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
11 мая 2017, «Universal»
Релиз на DVD
26 июня 2017, «НД Плэй»
Релиз на Blu-ray
26 июня 2017, «НД Плэй»
Возраст
Время
1 ч 57 мин

Cредь бела дня с многолюдной парковки незнакомец похищает трёх школьниц. Они приходят в себя в закрытом помещении, а в душе владельца таятся 23 лика страха. Сменяя друг друга, личности ведут обычную для них жизнь — работают и ходят к психотерапевту, периодически напоминая пленницам, что они дожидаются 24-ю личность, которая скоро явит себя миру.

Рейтинг фильма

411 892 оценки
IMDb: 7.30618 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 246. Количество отрицательных оценок: 67.
Рейтинг Кинопоиска 79%
313 оценок6.6

В России

Количество положительных оценок: 16. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 89%
18 оценок

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры14

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме17

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков18

Рецензии зрителей

riffelgv
Нейтральная рецензия
18 апреля 2017 в 16:21

Билли Шьямалан (куча спойлеров)

Шьямалан просто сделал вольную вариацию на гениальную книгу Дэниэла Киза. В процессе просмотра я невзначай проводил параллель между персонажами МакЭвоя и личностями Миллигана, то есть даже здесь Шьямалан поленился и изменил только имена главных личностей и их половую принадлежность. Смотрится затянуто и скучно. Возможно это результат того, что книга о Билли является одной из моих любимых, и я ждал экранизацию реальной истории, пока не узнал что на экраны выйдет это недоразумение. Однако даже если исключить это, в фильме довольно много глупости (далее спойлеры). Для начала мне стало непонятно, почему чувак с 23(24) личностями так спокойно себе живет не в пределах психиатрической клиники и свободно общается по выходным со своим психологом (если взять книгу то там все было закономерно, так как реальный Билли скрывал их, и большинство личностей Билли как правило действовали во благо остальным за исключением конкретных случаев, из за которых Билли и попал в тюрьму а потом в психушку). -Ну да ладно,-подумал я, и решил считать это фантастическим допущением и продолжил просмотр. Многие факты в фильме идут вразрез друг другу. Например личности, как я понял из фильма, занимают свет(прямо как в книге-световое пятно),чтобы выходить в реальность, а затем одна из личностей говорит в своем видеодневнике что кто то ворует свет, пока он находится в отключке (что логично, ведь он в отключке а пятно кем то должно быть занято). Бабуля-психолог не называет имя Кевина даже перед лицом смерти, хотя это могло бы ее спасти(и раньше не называет, когда видит девочку в подвале). -Ну да ладно,-снова и снова говорю я, и продолжаю просмотр. Список нелогичностей можно продолжать еще довольно долго, однако я остановлюсь на одной - если бы я знал как изображена в фильме личность 'Зверя', то я вообще смотреть бы это не стал. Допустим он суперсилен (проводим параллель с югославом Рейдженом-личностью Билли, который постоянно тренировался и под приливом адреналина много раз в реальности совершал невероятные для обычного человека вещи),допустим он умеет с легкостью, как человек-паук, бегать и прыгать по не самым ровным стенам и потолкам, где есть за что зацепиться. Но чтобы об его кожу ломались ножи это уж полный абсурд. Это моя первая рецензия надеюсь найду солидарных со мной зрителей. И не ругайте за грамматику и пунктуацию, я к сожалению не филолог Всем хороших фильмов, а Шьямалану за этот фильм 2 из 10 (только за бесподобного МакЭвоя)
Отрицательная рецензия
4 апреля 2017 в 20:53прямая ссылка

1 человек и 4 личности из 23… или 24?

Начнем с того, что образ героя (непонятно главного или все-таки нет) вырвали из замечательной книги Дэниела Киза и поместили в центр совершенно сырого, непродуманного сюжета. Мы видим, что человек, явно страдающий психическим расстройством, спокойно так себе расхаживает по стране, время от времени, навещая, видимо, очень известного психолога (судя по обстановке, в которой данный психолог живет). Он ей сам назначает время, приходит и показывает свои эскизы. Психолог каждый раз пытается угадать, с какой же личностью она имеет дело на данный момент. Сам главный (или нет) герой живет в каком-то огромном подвале, судя по всему... эээ... в зоопарке, простите? В его распоряжении куча комнат, которые он заделывает на свое усмотрение, делая их звукоизоляционными. И значит этот герой со своими 23 и будущей 24 личностью просто так берет и похищает 3 девушек. А далее в течение всего фильма, нас отсылают к прошлому одной из этих трех девушек... И что же, она в результате становится главной героиней? У меня возникает несколько вопросов. КАК ПСИХОЛОГ УЗНАЛА, что у героя с психическим расстройством 23 личности? Просто потому что он каждый раз при ней меняет выражение лица и манеру разговаривать? Или он в прошлом как-то это ей доказал? ГДЕ В ФИЛЬМЕ ПРОЯВЛЯЮТСЯ ЭТИ САМЫЕ ЛИЧНОСТИ? Я насчитала от силы 5 личностей. Неужели не хватило денег? Зачем тогда надо было позиционировать в фильме, что у него их так много? Это просто обман. ПОЧЕМУ, он просто так с подобным психологическим расстройством разгуливает по стране? Он, что, просто стоит на учете и приходит показаться, когда сам захочет? Или он вообще не стоит на учете. Тогда откуда у него деньги на такого крутого психолога? Он получает хорошую зарплату, работая в зоопарке? Или он вообще не работает? Что он вообще делает? И вообще, ПОЧЕМУ у него произошло это самое расщепление личности? Неужели, единственная сцена, которая отсылает нас к прошлому этого героя (а именно, когда он забился под кровать от своей матери, которая пыталась его оттуда с криками достать) и стала причиной этому? ЧТО заставило 'зверя' пробудиться 24? и будет ли какая-либо 25 личность? Если 24 личность обладает навыками человека-паука и ест грешных людей, то сможет ли 25 личность обрести больше скилов и победить героя Брюса Уиллиса? Вы понимаете, насколько абсурдным кажется сюжет фильма? Много положительных отзывов, залы, набитые до отказа... А фильм по сути вообще не несет в себе никакой смысловой загрузки. Мне не хочется сопереживать главным героям. Может быть, та безгрешная девочка ни в чем не виновата и ей можно посочувствовать, но ИЗВИНИТЕ! Ни одного нормального диалога. Те две (такие грязные и грешные девушки, про прошлое о которых НИ момента - вообще не понятно, с чего он решил, что у них в детстве не было психологической травмы) хотя бы пытались бороться за свою жизнь. Никакой логической связи. Просто я человек с 23мя личностями, который похищает девушек, чтобы держать в огромном подвале и ожидать, когда проснется новая личность, чтобы она смогла их сожрать и лазить по стенам. А ну и еще таскаться к старому психологу. Вообще непонятно, кто главный герой, не понятны мотивы поступков, не ясен смысл этого фильма в принципе. Рекомендую ли я его к просмотру? Конечно... У Ваших воображаемых друзей (при наличии таковых) повысится самооценка.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
18 марта 2017 в 20:47прямая ссылка

А нас орда

У нового фильма «нестабильного» американского режиссера индийского происхождения М. Найт Шьямалана пожалуй можно выделить два существенных плюса: центральный актер и очень напряженная атмосфера на протяжении практически всего фильма. Касаемо актерской игры уже очень много сказано и написано. Фильм – настоящий перфоманс Джеймса МакЭвоя, сыгравшего Кевина – человека, в котором живет не менее двадцати трех личностей. Здесь актер выложился на полную и сыграл просто восхитительно. За бесподобные мимику и жестикуляцию Джеймса так и хочется добавить фильму пару баллов. Это однозначно выдающаяся роль в его карьере и, несомненно, одна из лучших. Хоть в ленте и не показаны все личности Кевина, тех, что все же показали хватает, чтобы вдоволь насладиться гиперболизированными персонажами и резкими переходами между ними. Остальные (по большей части актрисы) сыграли довольно стандартно, без надрыва и переигрывания, и претензий к их игре как таковых нет, как нет и восхищения. Стоит упомянуть, что режиссер при создании «Сплита» далеко не ушел от своей привычной манеры сьемки – плавное перемещение камеры, необычные углы сьемки, много крупных планов. Музыкальное сопровождение, как всегда у Шьямалана, подобрано на очень высоком уровне. Тревожные нотки и глубокие напряженные мелодии добавляют атмосферности фильму. Сюжет «Сплита» приковывает внимание зрителя стремительным развитием событий, при довольно размеренной подаче и отсутствии «бу»-моментов, и искренним желанием узнать, чем же все это закончится. Необходимо отметить, что перед просмотром, дабы не быть обманутым или разочарованным, не стоит настраивать себя на шокирующую развязку, сбивающую с ног, и идти на фильм лишь ради финального твиста, поскольку здесь последние минуты представляют собой довольно плавное, проходное и не вызывающее сильных эмоций завершение этой истории, разве что самую малость удивляющее. Но финал этот ни в коем случае не является провальным или «слитым». А идти на «Сплит» стоит ради великолепно поданного, нарастающего по ходу действия саспенса, восхитительного и леденящего кровь напряжения и, конечно, гения МакЭвоя. Благодаря этим плюсам, а также отсутствию провисаний, кино смотрится буквально на одном дыхании. Сплит – не выдающийся, но напряженный и атмосферный психологический триллер с незаезженным сюжетом и идеальным Джеймсом МакЭвоем. 8 из 10
Отрицательная рецензия
30 января 2017 в 02:38прямая ссылка
Джеймс МакЭвой не нуждается в рекламе, а фильмы с ним всегда привлекают немалое внимание. Особенно после того, как классно этот шотландец сыграл в 'Грязи'. Однако, репутация режиссера М. Найта Шьямалана в последнее время была подпорчена безвкусными картинами (если их можно так назвать). Поэтому у многих зрителей перед просмотром была неопределенность с точки зрения ожиданий. В частности, это касается почитателей рассказа Дэниэла Киза, которые впереди остальных бежали на премьеру сего мероприятия. Что же можно сказать о самом фильме. А то, что это больше похоже на кастинг одного актера, который немного затянулся уже к 20й минуте. Безусловно, игра МакЭвоя заставляет поверить в реальность персонажа, однако эта игра довольно предсказуема и слишком, что ли, академична. С другой стороны, когда ты сдавлен рамками 'сухого' сценария с бездарными коллегами по съемочной площадке, и ты - единственный, кто 'вытягивает' кино, то тебя винить не в чем. 5 из 10 всем членам съемочной команды, а именно, сценаристу, актерам (не считая МакЭвоя), и тем, кто занимался подбором актеров. P.S. Даже при огромном желании, кроме стараний главного актера, больше симпатизировать в этом фильме некому и нечего.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
2 февраля 2017 в 05:21прямая ссылка

Всех своих ношу в себе!

Как и многие, ждал фильм со страшной силой. Не всегда истово талантливому актеру выпадает столь шикарная и беспроигрышная возможность показать себя с совершенно разных сторон, позиций и углов. В данном случае это, что называется, право «выпустить зверя», причем во всех смыслах этого выражения. Что ж, МакЭвой меня не подвел. Но во всем остальном я остался голодным. На самом деле, если вычленить из главного уравнения фильма блестящую игру этого волшебного парня, логичной математики в этом уравнении останется всего ничего. Взглянув на этот триллер в упор, не отвлекаясь на приятные тонкости сценария, в которых Шьямалан всегда был мастером, в сухом остатке все это очень напоминает типичный трэш. Не уровня «ТВ-3», конечно, но все же именно трэш, а не утонченный триллер. Ведь все эти банальные формации нам хорошо знакомы: «жертва имеет нечто общее с маньяком», «жертва не такая как все», «второстепенный персонаж рвется спасти положение», «концовка ожидаема, но не ожидаема, и вообще такая стрёмная, что туши свет!». И втройне обидно оттого, что Шьямалан отдает предпочтение этим протухшим и залежавшимся формациям, строя на них все повествование, даже несмотря на то, что ключевая задумка обладала таким потенциалом, каким может похвастаться не каждый сотый кинопроект. Бездна возможностей, тысячи открытых дверей, просящаяся на руки возможность наконец показать нечто новое, редчайший шанс обдать зрителя освежающей ледяной струей! Но нет, к чему эти сложности… Лучше сделать то же что и всегда, но схитрить и сделать это не совсем так же, как всегда. И вот, вместо тончайшего и многоступенчатого психологического триллера, мы получаем грубый ужастик с психологической тематикой, - кожей, но не душой. Мне почему-то кажется, что куда интересней было бы наблюдать за борьбой личностей внутри Кевина (этому не уделено ни секунды) или/и за интеллектуальной схваткой между маньяком и жертвой, и не только на поверхностном уровне в виде простенького обмана. Непонятно, почему нельзя было выжать побольше из самих личностей: сделать их более яркими, разнообразными, самобытными. Хронометраж для картины с такой задумкой – это, конечно, страшный враг, - всего не успеть, как ни старайся. Но ведь и разгуляться было где! Очень часто сама сюжетная линия, взятая сценаристом, выставляет для него определенные рамки, соваться за которые, значит менять курс и рисковать целостностью задумки. Но здесь была райская куща для брачных игр любых фантазий! Как по мне, идея про похитителя, дробленного на 23 личности, была реализовано как раз где-то на 23%. Когда нужно было домысливать дальше, Шьямалан, как и многие до него, остановился на адской зверюге, появляющейся из ниоткуда и почти без оснований. Сильнейшей стороной фильма выступает актерский ансамбль, насквозь пропитанный и коронованный зверским гением МакЭвоя. Психиатр в роли Бетти Бакли очень убедительна и натуральна. Малышка Аня Тейлор-Джой изумительно изображает непростую замученную девушку с могучей волей и тёмным прошлым. Вот две её подружки – это, видимо, дочки друзей Шьямалана. Иначе я не в состоянии объяснить присутствие столь «пустых» и неуклюжих актрисочек в картине, целиком строящейся на переливах эмоций. Находки, тонкости, нюансы, изюминки – всем этим, в том или ином количестве, фильм располагает. Беседы с психиатром - выше всяких похвал: правдоподобно и подробно, интересно и интригующе. Но это слабое утешение, ведь сам центральный замысел оставляет желать лучшего. Фильм хорош в мелочах, но это экранная обманка. Сущность его банальна и незатейлива. Ни сюжетных выкрутасов, ни интеллектуальных многоходовок, ни новаторства, ни двойного дна. Для меня, эта лента - очередное живое и неопровержимое доказательство того, что переоценить значимость сценария в фильме попросту невозможно. Он – начало и конец, сердце и душа, высказывание и посыл. Ни потрясающая игра маститого актера, ни проработанность деталей, ни благодатная тема, ни цепляющая и увлекательная завязка-задумка, не способны устранить крен, вызванный тривиальным и толстокожим сценарием. Корабль этот перевернулся для меня еще до развязки. Из экипажа никто не выжил… Вывод: в чем-то прелестный, но проходной (хоть и завуалирован под не проходной) триллер с молодым архонтом актерского мастерства Джеймсом МакЭвоем. В целом, недурно. Но стоит только подумать о том, какой бесподобный деликатес мог получиться с теми же ингредиентами и под руководством того же шеф-повара, но по другому рецепту, и данное блюдо вообще теряет вкус. После всех киноизвращений и гекатомб Шьямалана наподобие «Девушки из воды», «Повелителя стихий», «После нашей эры» и прочего, это, по всей видимости, можно назвать реабилитацией режиссера. Но до первых его полотен, шедевров своего жанра, «Сплиту» придется 23 раза разбежаться и прыгнуть. Рекомендовано поклонникам МакЭвоя. Он тут и Сатана, и Бог, и хор певцов. 5 из 10 P.S. Не раздувайте из Шьямалана слона… Он на протяжении почти двух десятков лет и на ехидну-то не тянул.
Положительная рецензия
3 июня 2026 в 09:22прямая ссылка

Спать после него будете нормально, но паранойя при виде закрытых дверей точно появится

Фильм меня по-хорошему удивил. Это крепкое, атмосферное кино, которое держало меня в напряжении без всяких дешевых скримеров и спецэффектов. Сама задумка с человеком, в котором уживаются 23 разные личности, звучит как бред сумасшедшего, но на экране это работает как часы. И всё это держится исключительно на актерской игре. То, что вытворяет Джеймс МакЭвой это просто какой-то высший пилотаж. Он без всякого грима, чисто за счет мимики, взгляда и изменения голоса за секунду превращается то в девятилетнего пацана, то в строгую набожную женщину, то в жесткого социопата. Ты сидишь перед экраном и поначалу пытаешься подловить его на фальши, но потом сдаешься парню веришь на все сто процентов. Причем я за весь фильм ни разу на телефон не отвлекся, сюжет затягивает намертво, хотя большую часть времени всё действие происходит в каких-то унылых серых подвалах. Девчонка, которая играет главную заложницу, тоже порадовала. Без лишних соплей, без этого тупого поведения жертв из классических ужастиков, когда хочется закрыть лицо рукой от их глупости. Она думает, просчитывает шаги, пытается лавировать между личностями этого психа, и за этим противостоянием умов наблюдать даже интереснее, чем за финальным замесом. Меня немного дернул один момент ближе к концу. Там сюжет делает резкий крен в сторону легкой фантастики, и градус реализма, который так круто выстраивали первые две трети фильма, немного проседает. Плюс, на моем телике в паре моментов звук был как-то странно сведен, когда герои шепчутся, приходится прибавлять громкость, а потом резко бахает музыка, и ты судорожно ищешь пульт, чтобы не перепугать домашних. Но если не придираться к мелочам, это отличный психологический триллер. Кино получилось сдержанным, без лишней чернухи и пафоса, но при этом чертовски стильным и умным. Если пропустили в свое время однозначно рекомендую к просмотру, как минимум ради бенефиса МакЭвоя
Положительная рецензия
29 июля 2022 в 09:49прямая ссылка

Множественные умы Кевина Крамба

Каждый раз, когда я пересматриваю этот фильм, он оказывается лучше, чем был прежде. Однако из всей трилогии он впечатлил меня куда меньше остальных. Возможно потому, что здесь не было знаменитого шьямаланского твиста? Фильм отличается от двух других картин Eastrail 177 Trilogy, ведь о супергероях здесь нет ни слова, и, тем не менее, психотерапевт Кевина и остальных двадцати двух его личностей излагает новую теорию о сверхлюдях. Доктор Карен Флетчер предполагает, что всем, кто пережил травму, удалось полностью раскрыть потенциал своего мозга и те, кого мы склонны считать неполноценными оказываются полноценнее нас. Почти то же самое говорит Зверь, с чьим мировоззрением женщина в корне не согласна, несмотря на то, что он повторил её собственные слова, лишь перефразировав их – только через боль можно прийти к величию, ведь сломленные оказываются сильнее всех остальных. И в отличие от предположения Флетчер, безумные слова Зверя находят своё подтверждение в Кейси Кук, единственной из троицы пленниц на чью долю выпали страдания. Только ей удаётся давать отпор Орде, и в том числе Зверю, продумав свою тактику борьбы с безумными сектантами, поселившимися в одной голове. Именно здесь первый раз поднимается тема сверхлюдей, как индивидов с психическими отклонениями, которую в «Стекле» её разовьют на полную катушку. И доля правды в таком сравнении есть, ведь сумасшедшим присуща невероятная физическая сила, а люди дождя могут являться абсолютными гениями в одной из сфер. Диссоциативное расстройство идентичности, не иначе как split, тоже состояние далеко не здорового человека, как бы не пыталась доказать обратное доктор Флетчер. Всё это множество личностей возникло у Кевина в голове, как способ защита от насилия. Главным украшением фильма является Джеймс МакЭвой. Он мастерски отыгрывает всех, зародившихся в голове Кевина Крамба индивидов, кардинально отличающихся друг от друга – это и хмурый Денис, и хитрая Патрисия, шебутной Хедвиг и яростный Зверь. Каждого из них ты без труда сможешь отличить не благодаря предпочтениям в одежде, а по телодвижениям, походке, мимике и голосу, за который отвечает Сергей Смирнов, подобравший каждой из ипостасей своё звучание, темп и тембр. «Сплит» - это хороший триллер, фильм способен держать в напряжении до самого своего конца. Как обычно бывает в подобных картинах, здесь пугает не сам монстр, что появится в конце, а его тайна, которую Орда не стремится раскрывать в самом начале. Ты теряешься в догадках, какие цели преследуют эти люди, услышав ещё одну брошенную невзначай фразу, а истинное любопытство захватывает тебя в тот момент, когда в дверях появляется похититель, облачённый в женскую одежду.
Положительная рецензия
11 июня 2022 в 01:23прямая ссылка

Только тот, кто познал боль - может спастись!

М. Найт Шьямалан - удивительный режиссёр, обладающий особым творческим видением. Практически все его произведения имеют таинственно-загадочную атмосферу и крайне притягательные сюжеты, которые вне зависимости от итогового качества заинтересовывают большое количество любителей кино по всему миру, судя по общим кассовым сборам всей фильмографии талантливого постановщика. Вот и данная картина максимальным образом завораживает зрительское внимание умопомрачительной завязкой в виде пугающей истории нестабильного главного героя, страдающего обширным диссоциативным расстройством личности. Джеймс МакЭвой, исполнивший центральную роль в ленте (или если быть точнее роли), великолепно представил на экране свой безграничный актёрский талант, умело маневрируя между разнохарактерными личностями, самые сильные из которых ведут непримиримую борьбу с менее проворными, веруя в рождение Новой Личности, которая испепелит всех неправедных представителей рода человеческого. В этой связи можно точно признать тот факт, что этот фильм является настоящим бенефисом потрясающего Джеймса МакЭвоя, достойного всяческих искренних похвал за скрупулёзное перевоплощение в разнообразные ипостаси психически израненного главного героя. При этом, конечно, нельзя не упомянуть и других артистов картины, а в частности прекрасную, миловидную Аню-Тейлор Джой, которая благодаря работе в 'Сплите' смогла заявить о себе на всеуслышание, и Бэтти Бакли, героиня второго плана которой очень сильно понравилась кинокритикам. Таким образом, любопытные персонажи, занимательный замысел основного нарратива и захватывающая атмосфера безумного мира отдельно взятого 'больного пациента' сформировали вместе интригующее кинотворение мистического М. Найта Шьямалана, который в очередной раз смог доказать всему миру свою режиссёрскую состоятельность, проникнув вглубь по-настоящему завораживающей темы раздвоения личности, раскрыв при этом значимость детских переживаний в процессе психологического становления индивида.
Положительная рецензия
12 октября 2021 в 11:46прямая ссылка

А в чём был смысл?

До просмотра «Сплит» я воспринимала Джеймса МакЭвоя как довольно субтильного и мягкого актёра. Возможно, свою роль сыграло знакомство с его творчеством в первую очередь по фильмам «Люди Икс», где он играет максимально положительного героя. Тем не менее и амплуа «хищника» МакЭвою очень подошло. Не могу сказать, что он поразил меня своими перевоплощениями и метаниями между 23 личностями, зато ему удалось создать вокруг себя жуткую атмосферу, так и кричащую «психопат». Лучшей частью картины, на мой взгляд, стала химия между главным героем Кевином и похищенной им Кейси (роль исполнила Аня Тейлор-Джой). Причём взаимодействие с каждой новой личностью похитителя, а их было анонсировано 23, было уникальным. В этом плюс Кейси. Она не типичная пугливая и ветреная героиня американских ужастиков. Несмотря на то, что персональная история этого персонажа так и не была раскрыта до конца, ты понимаешь, что за привлекательной внешностью стоит настоящий человек со своими прошлым и переживаниями. К счастью, девушка оказалась сообразительной и умеющей подстраиваться под ситуацию. Каким бы потрясающим актёром не был МакЭвой, мне кажется, что именно работа с Аней Тейлор-Джой позволила ему показать многогранность своего персонажа с множественным расщеплением личности. Естественно, собираясь смотреть фильм на подобную тематику, ты не можешь не вспомнить Билли Миллигана. Художественной экранизации его истории до сих пор нет, поэтому сравнить я могу только с книгой Дэниела Киза. И тут «Сплит» явно проигрывает. Мне сильно не хватило личной истории персонажей, того, как они докатились до жизни такой. И если про Кейси нам хоть немного рассказывают и намекают на её трагичное детство, то Кевин остаётся энигмой до самого конца. История была бы намного интереснее, если бы сценаристы уделили внимание не только преступлению, но и прошлому главного героя. Очень хотелось узнать, как он вообще заработал себе это страшное психологическое заболевание, но не удалось. Вместо этого создатели сосредоточились на психологическом давлении, которое тянул один МакЭвой, и беготне по туннелям с криками и визгами. Очевидно, что без крови и кишок тоже не обошлось, но их было по минимуму. За это спасибо. С точки зрения съёмки хочется отметить прекрасно подобранные локации и приглушённые тона. Они с самого начала навевают тревогу, что и было нужно «Сплиту». Но и здесь не обошлось без ложки дёгтя, потому что было слишком много лиц крупным планом. Не знаю, хотели ли оператор с режиссёром таким образом сделать акцент на эмоциях персонажей, но из-за чрезмерного использования данного приёма пострадала целостность картины. 8 из 10
Положительная рецензия
28 июля 2021 в 21:54прямая ссылка

Макэвой, который смог

Сплит - это сочетание сложного, напряженного, мрачного до мурашек триллера с простой для понимания драмой. Нас знакомят с человеком, страдающим диссоциативным расстройством идентичности, представляющего собой оболочку для жизни 23 личностей, так называемой, ордой. С другой стороны с девочкой, Кейси, которая в детстве поддавалась издевкам близким. 'А что если они полноценнее нас?..' Кевин Вендел Крамб, человек, который сосуществует с разносторонними личностями. Кто то болеет диабетом, кому то всего 9 лет, а обладает сверхчеловеческими способностями. В детстве, Кевин подвергался насилию из-за чего его мозг придумал защитную систему и создал для него другие личности, которые в свою очередь оберегают его. 'Привет, я Хэдвиг, у меня красные носки' Хэдвиг, 9-летний мальчик, который хочет, что бы над ним не смеялись и делает все, что бы другие личности приняли его. Он еще слишком мал, ему не хватает общения, поэтому он рассказывает обо всем, что ему взбредет в голову, но с другой стороны, он пытается быть очень аккуратным, осторожным, что бы не разозлить другие личности и не получить от Дэнниса или Патрисии за свои действия. Он очень любит музыку, он показывает эту любовь в своих 'странных' танцах. 'Говорят, восточная музыка улучшает аппетит' С другой стороны у нас есть Патрисия, благоразумная, заботливая женщина, которая может как то повлиять на мнение других личностей, но все же придерживается мнения Дэнниса и его плана. Она очень умная, начитанная, 'истинная леди', которая может выйти из себя из-за неправильно разрезанного сандвича. 'В лучах солнца, мы обретем свою страсть' Дэннис. Очень дисциплинированная, чистоплотная, серьезная личность. Дэннис очень любит порядок и потому очень следит за собой и за окружающими. Любая крошка на одежде человека может вывести его из себя. С другой стороны, он очень сильный и целеустремленный, он знает что делает и ради чего, а вернее кого. 'Ты правда веришь в существование. ..?' 24 личность или, как бы я его назвал, верхняя ступень человеческой эволюции. Самая сильная личность из всех. Имеет способности, которые не подвластны обычному человеку. Фильм заставляем зрителя смотреть и вникать в каждую личность, не отрывая глаз. Каждый диалог по своему уникален и их приятно слушать, в них приятно погружаться и все больше понимать внутреннюю составляющую каждой личности. Нас не кидают в множество локаций, нам показывают от силы 2-3 места действия и тебе и уютно и страшно одновременно. Постепенное повествование заставляют зрителя проникнуться историей, понять каждого героя, каждую личность. Моментами хочется отвести взгляд от того, что не хватает динамики, но такие моменты сменяет новый кадр, в котором происходит что то новое, что то интригующее. К концу фильма, уже можно предугадать как все сложится, но это не повод расстраиваться, потому что концовка заслуживает того, что бы ее посмотрели и задумались над всем тем, что произошло и что было сказано. 7 из 10 А я пошел эволюционировать.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...