История Пабло Эскобара
Моя история отношений с фильмами жанра биография не очень положительна. Мне не нравятся подобные кинопроизведения, так как в них практически нету художественной ценности. Написать и выложить такой фильм не составляет большого труда. Потому что в таких кинопроизведениях нету смысла раскрывать личность, так как, если вас данное кино заинтересовало, то вы и так в курсе того, кем является её протагонист или антагонист. Кинопроизведение «Эскобар» или в более правильном переводе «Любящий Пабло» или что-то похожее Фернандо Леона Де Араноа является таким же типичным представителем своего жанра.
Оценивать кино будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра и soundtrack.
Сюжет: Толком сюжета нету, так как здесь изначально главного героя показывают уже успешным и богатым. Честно сказать, мне не понятно, что это за странный шаг был сделан режиссёром. Если уже показывают апогей, успех, то про что вы собственно собираетесь рассказывать? Возникает такой вопрос. И вот тут ключевую отрицательную роль играет наш родной и часто кривой русский перевод, так как, когда ты видишь в названии фильма «Эскобар», то ты ждёшь историю становления Пабло из Колумбии тем самым Эскобаром. По этой причине ты уже изначально себе автоматически портишь впечатление, так как программируешь голову на неподходящие ожидания. Но, если смотреть на сюжет с оригинального названия, то тут уже не всё так однозначно. Есть много фильмов про этого преступника, и в каждом рассказывается его путь к «успеху», а здесь, как я понял, следуя из названия, режиссёр хотел показать внутренний мир Эскобара, тот факт, что даже самый отъявленный урод может любить и сделать ради любви всё что угодно. Этой любовью здесь является его семья, так как сюжет кинопроизведения очень много времени уделяет личным отношениям семьянинов. Если смотреть с этой точки зрения, то уже этот критерий таким плохим не кажется, не правда ли? Но нет, несмотря на это сюжет очень кривой, полон клише, полон банальностей, полон пробелов и совпадения с реальной историей преступного гения здесь мало, так как, такой Эскобар, как в этом фильме точно бы не добился того, чего он добился в реальности. Сюжетные сцены не связаны с друг другом, в них не чувствуются целостности. Фильм постоянно скачет от одной сцены к другой, потом резко возвращаясь к недоконченной, чтоб опять резко скакануть на другую сцену и вот так до самого конца. Концовка интересная и не типичная, больше в этом критерии выделить нечего.
Актёрская игра: Это отдельный разговор, так как актёрская игра тоже желает лучшего, безоговорочно. Хавьер Бардем, сыгравший Пабло Эскобара был хорош. Ему идеально удалось показать отвратительного, жестокого, аморального, но также одновременно любящего свою семью человека или душегуба. Ты ему реально верил, и он вызывал у меня лютую ненависть и отвращение к своей безобразной личности, что собственно такие личности и должны вызывать. Тут у меня к нему претензий нету. Но вот к Пенелопе Крус, сыгравшей роль Виргинии или же любовницы Эскобара, претензии есть. Мне очень нравится Пенелопа Крус как внешне, так и с актёрской точки зрения. Она всегда, но или часто любит играть таких неоднозначных персонажей, что также не делает её «заложником» одной роли. Но в этом фильме она будто не старалась от слова совсем. Между её героиней и Эскобаром не чувствовалось абсолютно никакой химии. И её эти слова в конце «… Я люблю Пабло, но ненавижу Эскобара …» вызвали у меня улыбку, так как любви этой я не почувствовал. Не знаю почему? Может, потому что постельных сценок было недостаточно? (шутка). И её нахождение на главном постере в такой позе немного удивляет, так как любви не было, повторюсь ещё раз. Я не знаю кого это вина, но на героиню Пенелопы Крус – это похоже не было, вот это я могу сказать точно. Больше в этом критерии выделить некого. Подчеркну только то, что из-за того, что сюжет постоянно куда-то спешил, раскрытия героев не было вообще. В конце они так и не стали персонажами, а остались просто героями.
Soundtrack: Музыкальное сопровождение тоже не сильная сторона фильма. В этом жанре soundtrack всегда играет второстепенную роль, если это не биография какого-нибудь музыканта, на которых сейчас «пилить» фильмы популярно. В этом же кинопроизведении soundtrack вообще не запоминается, что он есть, что его нету вообще без разницы. Поэтому сказать тут практически нечего.
Таким образом, фильм жанра биография «Эскобар» или в более правильном переводе «Любящий Пабло» или «Влюблённый Пабло» мне не понравился. Я не знаю, что меня подтолкнуло посмотреть очередное кино одного из моих самых не любимых жанров биография? Факт остаётся фатком, я опять посмотрел представителя жанра и опять очень расстроился, так как кино, как художественное произведение очень плохое, а именно это я как рецензент должен в первую очередь оценивать. Оно плохое и как кинопроизведение, и как биография. Я люблю эти два термина разделять. Фильм идёт почти 2 часа, но такое ощущение, что прошло полчаса не более того. Это как плюс, так и минус, потому что ты фильм не воспринимаешь и не погружаешься в него из-за того, что он постоянно куда-то торопится и постоянно скачет от одной сцены к другой. Но также фильм тебя не утомляет, что тоже хорошо. На такие фильмы всегда тяжело писать рецензии, так как материала фильм не даёт и это прямо грустная тенденция кинопродуктов данного жанра. Я не хочу никому рекомендовать просмотр данного кино. Лучше купить книгу автобиографию данного преступника и самому со всем ознакомиться, в этом будет пользы намного больше, нежели вы посмотрите этот фильм. Вы здесь не увидите становление и путь к «успеху» Эскобара. Если вам интересна его личная жизнь и вы прям большой поклонник его персоны, то можете посмотреть, так как фильм нам изо всех щелей кричит: «Смотрите, какой он был любящий отец и муж!». Больше здесь нету ничего. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!
5 из 10