Кинопоиск

Робин Гуд: Начало (2018)

Robin Hood18+

Разочаровавшись в свете, доблестный лорд уходит в разбойники. Бодрый фэнтези-экшен по английским легендам

Рейтинг Кинопоиска 6.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Грабит богачей. Раздает беднякам»
Оператор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
Возраст
Время
1 ч 56 мин

Ветеран Крестового похода лорд Робин Локсли возвращается в родной город Ноттингем и видит, что он погряз в коррупции. Робин присоединяется к группе Весёлых Шервудских Разбойников и становится знаменитым благородным вором, продолжая при этом вести светскую жизнь для слежки за ноттингемским шерифом.

Рейтинг фильма

164 418 оценок
IMDb: 5.4086 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 24. Количество отрицательных оценок: 141.
Рейтинг Кинопоиска 15%
165 оценок3.9

В России

Количество положительных оценок: 2. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 40%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры10

Знаете ли вы, что…

  • Сцены в Ноттингеме снимали в старой части хорватского города Дубровник. Там же проходили съёмки некоторых серий «Игры престолов» (2011) и эпизодов фильма «Звёздные войны: Пробуждение силы» (Джей Джей Абрамс, 2015).
  • Чтобы научить актёров стрельбе из лука, наняли художника и лучника Ларса Андерсена. Андерсен знаменит тем, что снял для YouTube клип, в котором демонстрирует удивительное владение луком, после чего его прозвали «Настоящим Леголасом». Робин в этом фильме использует технику Андерсена.
  • Съёмки фильма пришлось на время отложить, т.к. Тэрон Эджертон снимался в фильме «Kingsman: Золотое кольцо» (Мэттью Вон, 2017). Режиссёру Отто Батхёрсту так хотелось снять именно Эджертона, что ради этого он даже согласился перенести съёмки на более поздний срок.

Материалы о фильме7

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
27 ноября 2018 в 11:54прямая ссылка

Ниндзя из Голливуда, но не Робин из Локсли

Плакать или смеяться с этого кино так сразу и не скажешь. Плакать - потому что опять зрителю предоставили картинку ничего с реалиями времени не имеющую, а в пояснении о жанре указали что угодно, но только не фэнтези. А напиши - сказка для 14 лет, вопросов бы не возникло. Смеяться - потому, что показывают нам едва ли не манёвры бойца спецназа ХХI века прошедшего подготовку боевыми действиями в Афганистане и Ираке, но ни как не в средневековой Европе. Каждый кадр, каждое действие вопиют К СПРАВЕДЛИВОСТИ, вопиют К ОБЪЕКТИВНОСТИ. Но дело сделано и пора собирать урожай - монету со зрителей. Раскошеливайтесь, поторапливайтесь. Фильм, который ожидался как ещё одна прекрасная страница истории, РАЗОЧАРОВАЛ. Только-только вышел 'Король вне закона' - одна и та же историческая эпоха с 'Робин Гудом', но насколько же разными по воплощению получились картины. Первая - без вычурной киношной глупости, вторая - впитавшая всю грязь, какую только возможно. Впрочем, если Вы неприхотливый поклонник драйва+экшна+'махача'+ фэнтези, Вы по адресу. Сейчас Вас здесь оприходуют и накормят досыта. Хотите приёмы рукопашного боя в стиле кунг-фу, пожалуйста. Где и когда спрашивается перенимали эти секреты фильмовые персоналии? В Тибет, наверное ездили, к китайским мастерам, за наукой. Чья школа демонстрируется? Богомола? Или Пьяный стиль? Да-да, пьяный-пьяный... кто здесь пьяный? Мавр следует за Робином по пятам. Помнится в «Робин Гуд, принц воров», тот что 1991 года, Морган Фримэн опекал Кевина Костнера. Здесь функционал у сподвижника расширился - он не только инструктор по стрельбе, он грамотный коуч в 'качании маятника'( уворачивается от стрел просто 'мама не горюй'), а ещё он едва ли не консильери - ну как в мафии, советник и первый слуга босса, к нему прислушиваются, он психолог и оценивающий наблюдатель одновременно. Советы касательно ШЕРИФА взвешены и полезны. Вот только создатель позабыл сказать, что никогда ранее в Англии ему бывать не приходилось, менталитета, уклада он не знает и вообще ему здесь всё чуждо. А как же советы? Ну, примерно также как я, например, или Вы, приехали куда нибудь в Занзибар и стали поучать пигмея как лазить на пальмы, где червей копать на ужин, как хижины строить, ну и так далее... по списку. Чушь, правда? А вот здесь не чушь! Тут мудрость. Слушай и делай. Любовная лирика на уровне общего 'опуса'. Где бы Вы думали Робин находит свою возлюбленную? В соседнем поместье? Там, дескать отец высватал красотку? А вот и не угадали. В собственном конюшенном сарае. И что она там делала? Не поверите - пришла украсть лошадь. Для пахоты земли. Ну и наш повеса 'запал на неё'. Как Вам такое? Думаете я шучу? А вот и нет. Лорд прельстился деревенской замарашкой. Наверное она рассказала ему многое из бытовых будней - это его и сразило. О поливке и прополке обмолвилась - он 'уши развесил'. Ну чем Вам не сюжет о Золушке? ...Однако надо и дело делать и вот наш герой отправляется в логово Шерифа. На нём камзол от Кардена? Думаете шучу? Вглядитесь внимательней в одеяние. И это ещё ничего ведь 'Ноттингемский' и того круче. У него 'прикид' от Гучи. Пальтецо 'осень-зима 2018'. Узнали? Исторические лохмотья ХII-ХIII веков они давно презрели, как говорится из моды вышли - раздали бедным... Что ещё в потеху? Бронежилет Робина. С нескольких метров, почти в упор стрела в грудь, но это ему 'тьфу'. Силовая гимнастика - тренировка атлета, привет В. Дикулю. Арбалетный веер частоты стрельбы, запредельный. Но самое развесёлое - костюмированное шоу ниндзя... Смотрите. Смейтесь. Продолжать? Нет, уж, увольте. Грубо говоря, - ХОТИТЕ ПОРЖАТЬ, приобщайтесь. 5 из 10
Отрицательная рецензия
30 ноября 2018 в 15:20прямая ссылка

Робин Бэд

По обилию отрицательных рецензий может показаться, что я довольно жестокий и предвзятый человек, но на самом деле это это так и есть. В мои 26 лет, после работы, если ты не заснул в кино — считай, 80 процентов успеха у фильма в моем восприятии уже в кармане. Но кинопрокат продолжает с нечеловеческой силой удивлять, буквально настаивая на том, чтобы я окончательно и бесповоротно разочаровалась в современном муви. Объясню почему. Понятное дело, что создателем очередного ремейка «Робина Гуда» жизнь представляется постоянной борьбой, смешанной с насилием, иначе попросту не из чего было бы создавать эти эпохальные полотна с арбалетами наперевес. Конечно, они пафосно кричат первые три минуты о том, что, мол, забудьте обо всем, что вы знали до этого (предположу, что сюда вошла и таблица умножения, и даже правописание жи и ши — настолько низок интеллектуальный уровень фильма), ну да бог с ним, на исключительную идею фильм и так не претендовал. Так на что же все-таки он претендовал и оправдались ли эти ожидания? Подозреваю, что новый «Робин Гуд» с многообещающим словом «начало» — для тех, кто не поймет, что это пустая трата денег с первого раза, и будет еще смотреть и десять тысяч продолжений — ориентирован на аудиторию 13 плюс. То есть это что-то вроде «Человека в железной маске» в мои 14 в 2004-ом году. Взрослым людям это кино смотреть больно. По многим причинам. Во-первых, как уже было сказано, интеллектуально незамутненный сюжет. Он настолько тривиален, даже не претендуя на какие-то высокие материи, кажется пошлым. Живет себе лорд (почему-то, несмотря на свой социальный статус и состоятельное денежное положение, один), знакомится с какой-то мутной барышней, правда, намерения ее были благородны, тут все четко, не подкопаться — не зечка). Ну и пять минут хронометража они бьются в экстазе любви в одиноком огромном замке, напоминающем амбар с антиквариатом. Слава богу, постельных сцен нет, одни ужимки пубертатных подростков, правда, при этом зрителю навязчиво демонстрируют декольте владычицы сердца Робин Гуда — чтобы, видимо, совсем не приуныли. Но тут судьба-злодейка (в переводе даже вроде как и был произнесен такой инфернальный бред) отправляет молодого лорда в далекие дали. Там он знать себе бегает, прыгает, потрясает арбалетом, впадает в какую-то странную истерику, а после, со, слезами и соплями наперевес оправляется назад домой. Учитывая, что уезжать особо и не хотел, думаю ему стоило разнежничаться еще раньше, чем спустя 4 годы мытарств по чужим землям. Возвращается, а замок то тю-тю, орудовали мародеры. При чем тоже такие же бесноватые, как главные герои фильма: вроде ничего не забрали, бабушкин хрусталь валяется на земле, но все такое унылое и нежилое, хоть волком вой, еще хуже, чем в начале, когда он бегал по заполненному добром амбар. Появляются траблы с подругой, все как у всех, да. Он сразу же разыскал ее, но только решился подойти и сказать «хэлоу, итс ми» девку стал нацеловывать какой-то местный выскочка, и молодой лорд, размазывая опять-таки по лицу набежавшие слезы и сопли, убежал. Стандартная схема по Максу Коржу — не хочется больше жить. Теперь вышедший из тьмы гражданин темнокожей наружности как умеет ободряет истеричку и говорит, мол, все будет хорошо, не плачь, вернем твою телку, только научись уже сражаться как мужик. Ну параллельно планы мести местному шерифу, который выглядит как ушастая бабка в пальто. Ведет себя, также: у мужика какая-то детская травма, где его ребенком лупили чужие дядьки, вот он упивается теперь болью простых смертных. Беда в том, что в то время (даже очень осовремененное в кадре) не было психологов или психиатров. А так глядишь походил бы дядька к врачу, успокоился бы, пришел в себя. Но нет, опять-таки заезженная классическая история: он грабит народ, налоги растут, все плачут, но продолжают платить. После Робин Гуд сражается с властью, скачет на коне, прыгает через горящие угли, сражается, опять распускает сопли до колен, но в конечном итоге все выливается в финальную битву с заламыванием рук и криками «вам нужен только я». Большими плюсами тут все равно можно обозначить эпичность картинки. Есть несколько крупных планов, которые сняли действительно фантастически красиво, их е портит даже нелепица, которую чешут действующие герои. Это и чувак из «50 оттенков», который поднимает свой лук на фоне какой-то башни (несмотря на то, что он все равно выглядит как кургузый чебурашка, оставленный в советском магазине из-за несоответствия госту), это и стена огня в финальной битве, и погони, которых вроде даже несколько. Если абстрагироваться от общего маразма диалогов, они сняты ну правда здорово, не придраться. Потом пара-тройка актеров, которые хорошо вписались в свои роли (насколько они великие профессионалы мне неведомо, большинство лиц свежие и не заезженные течением времени). Например, мне понравился монах. Он такой органичный, легкий персонаж, который понравился мне едва ли не больше чем все вместе взятое в фильме. Остроумные реплики, внятная игра, уместность — все при нем. Понравился Джейми Фокс, который в принципе всегда исполняет каких-то дуралеев, но они ему очень идут, как например в «Несносных боссах». Здесь, на мой взгляд, он сделал все, что мог, при чем без присущего его обезьянничества и паясничанья. Понравилось еще лицо главного героя — с такой моськой можно конечно порезвиться в паре-тройке областных городов, не прикладывая никаких усилий. Понравились экстравагантные декорации на маскараде (поразительно, что в каждом таком фильме обязательно должен быть маскарад с дешевыми проститутками в белилах) Наверное, все. Заглавная барышня помимо красивого цвета глаз выглядит как ПТУ-шница, забытая пьяным одноклассником на задворках обветшалого здания. Кардинал вообще будто установщик декораций, упавший в парчу и вынужденный из-за этого сняться в самой картине. Я не могу сказать, что я расстроена, огорчена или раздосадована. Нет, это ожидаемый уровень этого фильма. Хотя трейлер был погорячее, и тупости могло быть поменьше, но, как есть так есть. Музыки вообще не могу вспомнить, может и не было ее. Все крутилось вокруг славного воровства молодого лорда, бегающего в куртке, в которой обычно гопники гоняют по району. Примечательно, что его партнер был одет куда лучше и стилистически запоминающейся. Главный актер пытался вытянуть пару реплик-острот, на мой взгляд не удалось. Зато Фокс в финальной речи для шерифа был действительно впечатляюще убедителен. Можно смотреть, будучи навеселе, тогда должно зайти. В остальных случаях не повторяйте моих ошибок, берегите себя.
Отрицательная рецензия
2 декабря 2018 в 20:42прямая ссылка
Такая низкая оценка (5,8 на кинопоиске) меня насторожила, но список актёров позволил запастись оптимизмом: ну не могут же Джейми Фокс и Тэрон Эджентон сниматься в откровенном шлаке. Как оказалось, оценка всё же справедлива – несмотря на бюджет в $100 миллионов, фильм ужасен чуть более чем полностью. Такое ощущение, что автором идеи был школьник, находящийся под впечатлением от ранее просмотренных лент. Типа, давайте начнём как в «Спасти рядового Райана» – со сцены штурма укреплённой огневой точки, а потом давайте вставим сцены с лакшери танцами и вечеринкой а-ля «Великий Гэтсби». Схватки надо сделать как в Матрице, а общий дух повествования, как в «Меч короля Артура», но только без колдовства, мы всё-таки серьёзное кино, поэтому нужно вставить сюжетную линию как в Голодных играх, с майданом и горящим ОМОНом на площади. И не забудьте покрупнее щенячьи глазки Тэрона крупным планом, как в Титанике. Ах да, и обязательно применим хороший зрелищный кадр – пустить стрелу аки Рэмбо, чтобы огромный сейф взорвался как вертолёт… и прочее, и прочее. Что ещё не понравилось: - Операторская работа ужасна. Картинка уровня свадебщика-видеографа. Для просмотра с женой на DVD - это пойдёт, но мы идём в кино не за этим. - Антураж и детали. Они хуже некуда. Можно показать любой кадр из этого фильма и никто в мире не скажет что это за эпоха, что это за место. Одежда у всех как из соседнего торгового центра, рабочий класс ходит в белоснежной рубашке в небесно-голубую полоску, шериф в сером приталенном кожаном плаще (как в «Изгое-один»). Доспехи и экипировка силовых структур тоже нечто невообразимое. Законы физики и логики во всем фильме просто не работают. - Сюжет. На дворе вроде как 13 век, но пролетарий вовсю уже качает права. Безродный шериф унижает лордов, но сам подчиняется римскому кардиналу (где король?). По Англии негры свободно разгуливают (живут, и даже спорят в ораторами) и не привлекают внимание, учиняют всякое беспутство, при этом никто не может опознать смутьяна. - драма и игра актёров. Ну, хотят сценаристы столкнуть лбами двух оленей в битве за самку, но зачем же это делать так топорно и нелепо. Вроде и актёры хорошие, но игра вся настолько картонная, что как-то неловко становится за натужность сцен (это же всё-таки не комедия). В общем, сценаристу можно было бы поставить твёрдую четвёрку, если бы он учился в десятом классе. В качестве блокбастера, фильм выглядит как форменное издевательство над зрителем.
Отрицательная рецензия
30 ноября 2018 в 17:55прямая ссылка
Это комедия? Может шутка какая-то? Если так, то что-то вообще не смешно и неинтересно. Так, ладно, мало того, что они решили превратить сотни раз избитую историю про Робина Гуда (ничем её не дополнив) в какую-то подростковую шнягу, так ещё и сделали это совершенно безвкусно и некачественно. Такое ощущение, что создатели голову даже не пытались включать, иначе я вообще не понимаю, как получился этот выброс. Ладно, можно начать сразу со смешного – по данным Кинопоиска и прочих ресурсов бюджет фильма равен примерно 100 миллионам. Но я один такой слепой дурак и не увидел там хотя бы 20? Тут настолько дешёвая постановка, что впору выть на луну. Весь этот дырявый, рваный монтаж, безбожно хреновый графон и прочую дрянь, похоже, даже скрыть не пытались, а просто бросили зрителю в лицо с оправданием, мол, это у них новый модный стиль такой – для современной аудитории, так сказать. Создатели видимо не удосужились ни оператору нормально отсыпать, чтобы у него руки не тряслись постоянно, ни массовку вменяемую подобрать, ни развернуть масштаб событий соответствующий – ничего. При этом, на экшн и прочую мишуру явно делался основной акцент (ну не на сюжет, историю и самобытность же). Герои тут порой вытворяют такие трюки, что все главные спецагенты современного кино дружно обзавидуюттся, я в этом уверен. Робин Гуд теперь не просто меткий лучник и прыткий вор, но уже почти полубог, умеющий вообще всё, что угодно. И вообще иногда казалось, что они все там фильмом слегка ошиблись – актёры часто становились в такую странную стойку во время боя, как будто у них в руках не лук, а какой-нибудь M4. Ох, а это слоу-мо, которое выглядит почти как в фильме «Черновик», так и стремится навязчиво выделить невероятную крутость Тэрона Эджертона. Будь мне 12, я бы, наверное, уделался прям в кинозале. Там вроде кто-то историчность запрашивал. Ну, у меня, в принципе, с самого начала не было сомнений, что в этом проекте её ждать не стоит. Собственно, чего ждали, то и получили. Тут у них в средневековой Англии есть кожаные куртки, моднявые пиджаки всякие, дорогие пальто, какие-то скорострельные баллисты и арбалеты, деньги там в конце чуть ли не на бронемашине какой-то везли – полный сюр. И это только верхушка айсберга, только те вещи, которые отметят даже самые необразованные зрители. Представляю, как плохо станет историкам. Ну хорошо, назови создатели свой фильм каким-нибудь пародийным переосмыслением истории Робина Гуда в современных реалиях, или, к примеру, фэнтезийной сказкой для подростков, ну никто бы не жаловался. Но нет, у них же это настолько драматично-эпично-героическая картина, что у всех видимо волосы дыбом должны были встать. И вот это уже настоящий позор, просто стыдно смотреть, как в «серьёзном» фильме происходит такой идиотизм. Главной же трагедией этого опуса, по моему, является то, что ни убогие рубленые спецэффекты, ни драйвовость, ни «современная» подача классической истории, ни даже харизма ведущих актёров никоим образом ни искупают чернейшую тупость, что создатель как крупу рассыпал по всей ленте. Смотреть это, если ты хоть немного думаешь решительно невозможно. И дело совсем не в том, что это типа блокбастер, а не какая-то ерунда заумная. Дело в том, чтобы банально хотя бы один элемент складывался с другим. Да о чём можно вообще говорить, если они убили саму суть – я абсолютно не увидел, что Робин Гуд у них ворует, дабы помогать беднякам, которых угнетает власть. Он вообще непонятно зачем это делает, то ли чтобы вернуть любимую, то ли для утешения своего эго, то ли для мести конкретно шерифу, то ли вовсе, потому что не смог отказать Джейми Фоксу. В общем, никакие там правильные поучительные мысли с экрана не звучат, так как «Робин Гуд» теперь обычное попкорновое развлекалово для детишек, и, как мы уже поняли, это всё только начало – печально. Короче, я очень разочарован. Этому фильму не удалось спасти меня от злого духа зимы и согреть в эту лютую пору. В итоге, мне пришлось спасаться самому, и я обиделся. 2,5 из 10
Отрицательная рецензия
29 ноября 2018 в 02:51прямая ссылка
Хорошие новости, Рассел Кроу больше не худший Робин Гуд... ... но это весьма субъективно, надо сказать. Робин Гуд: Начало Кино напоминает о переосмыслении короля Артура. Робин Гуд получает его уже в который раз, но фильм настаивает на том, что он рассказывает новую истории, но в основном охватывает все, что вы уже давно знаете о самом Робине. Украсть у богатых - отдать бедным. Это все не сложно и очень открыто для миллиона различных интерпретаций, опираясь на основной цикл, преследуя бесконечную прибыль. Кто-то скажет, что не нуждался в еще одном кинематографическом переосмыслении вековой истории Робина Гуда и его веселой шайки, но после того, как последняя интерпретация в лице Рассела Кроу и Ридли Скотта в 2010-ом году, получилась весьма противоречивой, многие уже были готовы к новому фильму о классической сказке, зная, что материал все еще имеет потенциал. К сожалению, новый 'Робин Гуд' откровенно плох, часто странный и во многом стал напоминать видеоигру 'Ассасин Крид'. Режиссер Отто Батхёрст не преследует цели сделать персонажа более интригующими или его фильм более увлекательным. Меня не покидали мысли, что и без стилистического влияние сериала 'Стрела' не обошлось. Да, я сам удивлён. Ленивое заимствование чужого стиля и отсутствие какого-либо интересного воображения - вот что олицетворяет этот фильм. Без очарования, волнения или грамотного развития персонажа. Более комфортно с экшен-сценами. В некотором роде они не плохие, если не брать во внимание ультра нереалистичную стрельбу из лука. Ведущая актриса красивая. В своё оправдание скажу, что это её грудь пялилась на меня. А Робин живуч, смехотворно живуч, провести параллель с Индианой Джонсом будет к месту. Преследуются две очевидные цели, мешающие создателям фильма трезво мыслить. Первая - пересказать легенду Робин Гуда в современной форме, даже, если это граничит с абсурдом, в лице через чур осовремененных костюмов. Вторая - дать задел на долгоиграющий франчайз. Так же, я замечал, что большинство моментов написаны, чтобы способствовать драме, не являясь чем-то существенным или разумным. Никакой драматической основы. Не было никаких предпосылок, чтобы тот или иной персонаж делал это, но он делает и это выглядит глупо. Представьте себе пьесу, построенную только на Шекспировских трагедиях, смешанную с каждым клише о любви и не имеющую никакого реального чувства сюжета или структуры. Да, это данный фильм. В фильме много однозначных или слабых вариантов персонажей, слишком много, чтобы вдаваться в детали, но они продолжают вбрасывать различные моменты, которые могут развиваться естественным образом, но этого не происходит. К тому же, Робин Гуд не должен быть темным, слишком серьезным, но если они собираются сделать его таким, почему не сделать это интересным, а не таким? Это пустое обесценивание амбициозного молодого актёра - Тэрона Эджертона. Он бы преуспел как более веселый Робин. Но в основном, просто все больше и больше разочаровываешься, когда история о Робин Гуде разбавляется завуалированной, противоречивой и плохо выполненной частью социальной справедливости. И меня это убивало. Это бочка дёгтя, с учётом, что основная идея Робина состоит в достижении социального равенства. Он пытается украсть у абсурдно богатого шерифа, втягивая, по-видимому, невинные жизни в свою личную вендетту, которая подпитывается персонажем Джейми Фокса. Персонаж Джейми Фокса, как наставник - неплохой, он всезнайка, но его мотивы показались невнятными. Кино так же хромает, когда создается контекст конфликта, который перерастает в борьбу против человека, сочетающего в себе богатство, безудержный расизм, империализм и нетерпимость к идеологии. Миленько, ведь во 'Вдовах' был Том Маллиган, а здесь шериф. Красота. Тем не менее, Бен Мендельсон в роли шерифа Ноттингема, не тот человек, которого вы поймете, он тошнотворно однобокий и стереотипный. Мне совершенно не понравился этот фильм. Мы имеем плохую историю, перегруженную политкорректными клише, с плохо проработанными персонажами. Когда картина тычет мне явными политическими посланиями, я всегда становлюсь немного циничны и не скажу, что я в восторге от её болтовни, лишь бы залезть к ней под юбку. Не худший фильм этого года, но не тот фильм, который действительно стоит посмотреть. Кто-нибудь помнит эпизод 'Симпсонов', где Гомер получает шанс создать автомобиль? Всё, как и в любой машине - двигатель, колеса, торпеда и т.д. Но в итоге получается ужасный беспорядок. Представьте, если бы Гомера попросили снять фильм, хуже бы не было.
Отрицательная рецензия
22 апреля 2024 в 17:45прямая ссылка

Робин Гуд: Начало чего?

Смешная конечно киношка. И именно, что киношка, так, даже для просмотра на вечер не работает. Для меня обычно существует два типа плохого кино. 1. Оно настолько бездарно снято, что даже превращается в своего рода комедию. Такое кино я люблю. 2. А второй тип не работает даже в контексте: «Так плохо, что даже смешно». А есть Робин Гуд: Начало. С чего можно начать? Ну как минимум с главного героя, которому вроде как почти (или уже) за тридцать, а ведёт себя как мальчик маленький. Банальный пример, когда он начинает грабить богатый люд, отдаёт он часть денег лишь своей возлюбленной, которая уже давно с другим, помочь нуждающимся он не собирается, хотя вроде как это один из столпов этого персонажа — грабь богатых, отдавай бедным. Нет, мы просто поможем лишь своей бывшей, а простой люд как-нибудь сам выкрутится. Зато, когда он слышит от неё, что лучше бы он эти деньги отдавал бедным. Он, как подросток, желающий впечатлить девушку, мчится грабить очередных «негодяев». То есть, одному из самых главных «проповедников» справедливости, была не ясна идея помощи бедным и только после слов любимой, он решается на это? А предательство белого света ему ни на что не намекнуло? Звучит довольно абсурдно и полностью убивает персонажа, как хоть сколько-нибудь интересного, превращая его в мальчишку, который хочет впечатлить девушку. Но бог с ним с ГГ. У нас же ещё злодей есть. Промолчу про его диалоги в целом, которые превращают его в этакого Злодеуса Злея, из каких-нибудь мультиков про Скуби-Ду. Абсурдно то, как он принимает главного героя — совершенно спокойно и не раздумывая. Хотя до этого, в самом начале, нам рассказали, как он предал Робина. Но наш герой сто процентов не захочет отомстить, нет, так он ещё и деньги принёс и кланяется мне, во как круто получилось! Да вроде и мстить даже не собирается. Но это ещё не самое смешное, далее сюжет становится ещё более абсурдным, что-то на уровне супермена, который надевает очки, и все резко перестают узнавать его. Когда 2 главных персонажа (Робин и Шериф) получились такими идиотами, кино уже обречено. Иначе тогда вопрос, а за кем тут следить то? За новым возлюбленным Мариан? Это вряд ли возможно, у него экранного времени кот наплакал. А остальная бравада интереса не вызывает совсем. Единственным, к кому, наверное, нет претензий, это Джейми Фокс. Его персонаж такая же посредственность, но сам актёр вывез роль просто на харизме. У Эджертона так не вышло, видимо, не тот уровень, либо, его героя уже было ничем не спасти. Как я уже говорил выше, у плохого кино, обычно, есть два расклада — либо это фарс, либо ужас. Робин Гуд: Начало умудрился выбрать 3 стул, довольно редкий, но тоже возможный — кино просто неинтересное. Такого шаблона я не видел вообще. Если знаете, есть понятие ассетов в видеоиграх — когда набирают уже готовые модели или механики и просто вставляют это в игру, чтобы не тратить время на производство своих. Вот и Робин Гуд, тоже сделан из кучи ассетов. Это кино абсолютно безжизненное, и я не понимаю, где были глаза создателей, когда они монтировали это нечто. Неужели самим не было видно, какое недоразумение по итогу получилось? А с концовкой вообще забавно вышло — они собирались ещё и сиквел снимать. Шок!
Положительная рецензия
26 марта 2023 в 12:07прямая ссылка

'Новая интерпретация легенды: 'Робин Гуд: Начало' - захватывающий фильм о борьбе за справедливость'

'Робин Гуд: Начало' - это новая интерпретация известной легенды о Робин Гуде. Фильм режиссера Отто Батхурста является свежим и захватывающим взглядом на эту классическую историю. Главный герой фильма - Робин из Локсли, который возвращается домой после участия в крестовом походе. Но его родина в ужасном положении, она страдает от коррумпированных чиновников и беспощадных бандитов. Робин, желая изменить обстановку, решает встать на защиту своих братьев и сестер. Тарон Эджертон, играющий главную роль Робина, великолепно справляется со своей задачей. Он прекрасно передает энергию и решительность своего персонажа, а также его сочувствие к бедным и угнетенным. Второй главный персонаж фильма - Литтл Джон, играемый Джейми Фоксом, также заслуживает похвалы. Он создает убедительный образ сильного и умного союзника Робина, который помогает ему осуществить свою миссию. 'Робин Гуд: Начало' также известен своими впечатляющими боевыми сценами, которые выполнены на высоком уровне. Некоторые из них могут показаться чрезмерно насильственными, но они хорошо подчеркивают реалистичность сюжета. Фильм также имеет прекрасную музыкальную обстановку и замечательную операторскую работу. Он позволяет зрителю погрузиться в мир средневековой Англии и окунуться в атмосферу борьбы за справедливость. В целом, 'Робин Гуд: Начало' - это отличный фильм, который стоит посмотреть всем, кто любит приключения и истории о борьбе за справедливость. Он предлагает новый взгляд на известную историю и оставляет незабываемые впечатления.
Отрицательная рецензия
28 июня 2022 в 19:23прямая ссылка

Я люблю хорошее кино и легенду о Робине Гуде, поэтому этот отзыв отрицательный

Единственное, что есть хорошего в этом фильме - не самые плохие актёры. Декорации размером с большой ангар в стиле тёмного фэнтези (неоправданная мрачность сцен на протяжении всего фильма), стена улицы отделанная ровными листами чего-то на идеальных заклёпках! Это было просто последней каплей! Кое-какая атмосферность в фильме присутствует всего несколько минут - до момента прибытия Робина с войны. Дальше она полностью разрушается индустриальными панорамами. Сюжет - просто перекромсанная ржавыми ножницами та же самая легенда, хоть и подана, как будто-бы, приквел. Про предсказуемость сюжета, огромные чёрные дыры и откровенно идиотские повороты говорить просто нечего, - не нужно быть киноманом, чтобы всё это видеть как на ладони. Единственный внезапный, на мой взгляд, поворот происходит у, так называемого, 'большого стола'... как и отвратительная игра всех присутствующих в той сцене актёров, как буд-то она была впопыхах добавлена уже после съёмок со словами 'Боже мой! Я забыл как-то оправдать все эти грабежи на высшем уровне церкви!' По итогу, мы имеем настолько отвратительное творение, что я взялся писать свой отзыв и, только ради него, досмотрел этот кошмар на уровне школьного кино-кружка. Полагаю, весь огромный бюджет был просто отдан актёрам, чтобы они согласились в Этом сыграть.
Нейтральная рецензия
19 апреля 2022 в 02:30прямая ссылка

Отличный рецепт винегрета

Возьмите чернокожего актёра на роль аналога Азима. Ну, ещё бы, лавры Моргана Фримана спать не дают. Возьмите 'Бэтмен. Начало', передвиньте маску с верхней половины лица на нижнюю, получите нового героя. Пусть от появляется из темноты и разит врагов сюрикенами в виде летучих мышей (ой, то есть стрелами). И пусть летает, зря, что ли, упомянутый выше Морган Фриман Бэтману летать помогал? И даже диалоги оттуда же возьмите. Хотя бы парочку. В Бэтмене отлично зашли, и тут пригодятся. 'Я знаю настоящего тебя. А маска - это Локсли' (один-в-один концовка 'Бэтмен. Начало'). Возьмите Двуликого оттуда же. А чего добру пропадать? Возьмите совершенно любой американский военный боевик, выдайте морпехам луки вместо автоматов и пошлите из в Иран (ой, простите, в Аравию) - получите сцену перестрелки из данного винегрета. Возьмите каких-нибудь ниндзя, дайте их повадки главному герою. Восток сейчас в моде. По фиг, что Англия и средние века. Пипл хавает. Добавьте сцену из 'Asassin's Creed', где герой бежит вдоль стены, прыгая с уступа на уступ. Сцена крошечная, но слизанная под копирку. Возьмите 'Голодные игры' и причёски из Капитолия - получите приём у шерифа. Добавьте рулетку и прочие атрибуты казино и передайте привет Джеймсу Бонду. Возьмите тощего актёра на роль Тука. По фиг, что он во ВСЕХ, абсолютно всех источниках толстяк. Возьмите тощего. В упор не помню откуда, но его тоже откуда-то скопипастили. Равно, как и сцену, где его 'сдают'. Не помню откуда, но точно было где-то почти то же самое. А вот ещё отличный фильм был. 'Ограбление по-итальянски'. Вообще ни пришей, ни пристегни? А кого это волнует! Возьмите сцену и оттуда, фильм же стоящий. И раз уж вы уже пошли в разнос и смешали всё, что только можно, возьмите до кучи ещё гонки из 'Форсажа'! Только не забудьте заменить на колесницы, а то опять очень палевно будет. Но всё остальное оставьте - прыжки Пола на бампер машину (ой, то есть Роба в телегу), толкание машин (ой, то есть повозок) бок в бок, сбивание придорожных кафе (ой, то есть сваи и навесы). По чему мы там ещё не успели пройтись? Да, точно, гонки по крышам, по Великой китайской стене (вы не забывайте, что восток сейчас в моде). Проложите по крышам эдакую Китайскую стену (для кого, для чего она там на шахтах???), пусть будет. В винегрете чем больше клюквы, тем вкуснее. Вы не ели винегрет с клюквой? А вот сценарист, похоже, ел. Возьмите сцену из десятков геройских фильмов, где герой закрывает собой любимую, получает пулю (не забудьте заменить пулю на стрелу, а то совсем уж палевно будет) и не только остаётся жив, а ещё и луком машет, бегает во весь опор и т.д. Ах, да, не забудьте взять пару сцен из старого-доброго 'Зорро'! Гарцующий на коне Ален Делон (он, то есть Бандерос, ах, нет же, Эджертон), только росчерка шпагой не хватает. Но удержались, всё-таки луком такое выделывать не с руки. И, чтобы точно не осталось сомнений, что вы косплеите именно Зорро, нарисуйте везде букву Z (ой, то есть прибейте везде капюшоны. И не забудьте вооружиться фейспалмом, потому что без фейспалма на капюшоны, прибитые к стенам, смотреть невозможно). Как будто толпа сама же отрезала голову своему герою и приколотила её всюду. (фейспалм) И раз уж речь зашла о фейспалмах, не забудьте пламенную речь талиба (ой, простите, аравийца), которую он лишь по случайности заканчивает словами 'Во имя Аллаха', а не словами 'Аллах акбар'. Талибы талибами, но есть и другая проблема. Наркокартели. А иначе откуда у бедняков с шахты (!!) целый ВОЗ золота?! Блюда там всякие, зеркала, подсвечники. Серьёзно?? Ну, не иначе, наркокартель. Тут и барон заодно. И, конечно, не забудьте митинг против Росгвардии, тут ему самое место. В качестве вишенки. Вишенку кладут на торт, а не в винегрет? Да кого это уже волнует к данному моменту? Подайте этот винегрет под соусом 'Эквилибриума' . Только мне шериф напоминает вице-консула, а монументальные шахты - геометрическую архитектуру Либрии? Наслаждайтесь отзывами посетителей о том, что блюдо с названием 'Робин гуд' должно предполагать жаркое из оленя, жаренное на сырых дровах и щедро политое элем. Но уж никак не винегрет из летучих мышей с клюквой и вишней, политых острым мексиканским соусом, в который до кучи воткнули палочки для суши.
Отрицательная рецензия
21 августа 2021 в 20:05прямая ссылка

«Робин Гуд. Начало» - фильм, не единожды пробивший дно

Нет человека, который бы со школьной скамьи не знал про знаменитого Робин Гуда, грабившего богатых и раздававшего все бедным. Байка красивая, но историками при этом так и не установлено, в какое время жил этот человек, из какого рода происходил, в каких краях вырос. Некоторые и вовсе склоняются к версии, что Робин Гуд всего лишь герой английских народных баллад, которого никогда на самом деле не существовало. Людям просто нравилось фантазировать о том, что есть или был в прошлом некто, кто мог наказать богатых и одарить бедных. Тем не менее всем приятнее думать, что такой супергерой действительно жил, совершал подвиги и вошел в мировую историю, прославив свое имя в веках. Впрочем, с именем тоже напряг, если сравнивать разные версии баллад: в одних он бастард аристократа Ранульфа Честерского, в других – граф Хантингдон, в третьих – Роджер Ходберд, вассал графа Лестера, в четвертых – Роберт Худ, служивший графу Ланкастеру. И это еще не весь перечень. Есть еще и пятый вариант, где говорится, что Робин Гуд – это лорд Робин Локсли. Вот именно пятая версия и была положена в основу фильма «Робин Гуд. Начало», снятого в 2018 году ну очень толерантными американцами. Вследствие чего главным подельником и другом героя английского фольклора становится здоровенный чернокожий мужик – один из тех, с кем лорд 4 года воевал в Крестовом походе. Он тайно приезжает в Англию мстить за смерть сына. Куда ему податься? Понятное дело, только к лорду, чтобы устроить ему «курс молодого бойца» в лучших традициях Голливуда: учить стрелять, заставить качаться и др. То есть готовить к уходу в Шервудский лес и к великой борьбе. Что это, глупость создателей фильма? Дань толерантности, стремление показать превосходство военного мастерства противников крестоносцев. Получается, что только чернокожий знает толк в военном деле? Не то что слюнтяй-лорд! Непонятно, как в таком случае Локсли смог 4 года воевать и вернуться домой живым. То есть Робин Гуд, по версии фильма, не такой уж и герой. Дал чернокожий английскому лорду команду: «фас», натренировал, тот и стал орудием в его руках. Сам бы не догадался. Впрочем, это не единственный эпизод в фильме, над которым можно только ржать. Есть и другие – их много! Декорации красивые – да. Костюмы хорошие – да. Но сюжет настолько глупый и убогий, что порой кажется, что можно выронить глаза, глядя на происходящее на экране. И ведь увиденного уже не развидеть, увы. Робин Гуд – персонаж легендарный, о котором толком мало что известно. Это давало создателям фильма простор для фантазии. Но каковы итоги этого? Полное убожество и позор. Только из-за декораций и исторических костюмов поставлю чуть больше, чем следует. Хоть в чем-то не опозорились: работу декораторов и костюмеров стоит оценить по справедливости. А в остальном – вопиющий бред и провал. 2 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...