Кинопоиск

Голем (2016)

The Limehouse Golem18+

Инспектор ловит маньяка, которого боится весь Лондон. Мрачный викторианский детектив по роману Питера Акройда

Рейтинг Кинопоиска 6.5
Оценить фильм

Викторианский Лондон, 1880 год. Опасный район города Лаймхаус потрясает серия жестоких убийств. Напуганные до смерти жители полагают, что в этих чудовищных и безжалостных преступлениях замешан не кто иной, как голем — глиняное существо из мифологии, оживляемое при помощи магии. Панический страх растет, убийства продолжаются. Полиция не знает, что делать, и в качестве козла отпущения главным в этом деле назначается опытный детектив, инспектор Килдэр.

Рейтинг фильма

59 139 оценок
IMDb: 6.3025 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 57. Количество отрицательных оценок: 20.
Рейтинг Кинопоиска 74%
77 оценок6.5

В России

Количество положительных оценок: 6. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 86%
7 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • В фильме должен был играть Алан Рикман, но после того, как актеру диагностировали рак, он покинул проект. После смерти Рикмана на роль был приглашен Билл Найи. По словам актера, для него было честью занять это место, так как он всегда с большим восхищением относился к Алану Рикману и его творчеству.
  • Фильм основан на романе Питера Акройда «Дэн Лино и Голем из Лаймхауса», также известный под названием «Процесс Элизабет Кри». Книга была выпущена в 1994 году.
  • Оригинальное название фильма переводится как "Лаймхаузский голем".

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков7

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
13 сентября 2017 в 00:32прямая ссылка

Из ада Лаймхауза

Этот британский детективный триллер американского режиссера Хуана Карлоса Медины, основанный на криминальном романе Питера Экройда - «Процесс Элизабет Кри», удостоился довольно неплохой мировой критики, хоть и несколько сухой и сдержанной. Довольно сложно однозначно согласиться с таким результатом, поскольку, как оказалось, наряду с небольшими положительными моментами, «Голем» имеет и приличный ряд существенных минусов, не позволяющих считать это кино удачным. К малочисленным плюсам относятся декорации и костюмы. Благодаря этим компонентам в фильме худо-бедно присутствует достаточно неплохая атмосфера Лондона конца XIX века. Главная же проблема ленты заключается в откровенно слабом сюжете. Касаемо общей фабулы «Голема» необходимо отметить, что создателями фильма было решено отступить от детективной составляющей, отложив ее на второй план, и уйти в сторону статичного недодраматичного повествования, сопровождающегося избыточным количеством эпизодов откровенно скучных выступлений на сцене Мюзик-Холла. В связи с этим обязательная для такого кино интрига практически отсутствует, переживать за персонажей особенно не получается, а о динамике так и вообще можно сразу забыть. Плюс ко всему впечатление от просмотра портит неудачный 'сериальный' монтаж, в данном случае никак не подходящий для полнометражного полотна. В конечном итоге детективная линия завершается непростительно вымученным, надуманным и при этом донельзя предсказуемым финальным твистом, окончательно переводящим «Голем» в разряд второсортного продукта. Поэтому даже неискушенному зрителю стоит лишний раз подумать, прежде чем приступать к просмотру данной ленты. Теперь можно сколько угодно предполагать и обсуждать, как бы это отразилось на фильме, сыграй главную роль великий Алан Рикман, однако персонаж, доставшийся в конечном итоге прекрасному актеру британского происхождения Биллу Найи, изначально был пресным и очень плохо прописанным. Голем – откровенно слабый, невыразительный, скучный и донельзя предсказуемый исторический детектив с малой долей триллера и драмы, вялым монтажом и слишком расслабленной игрой хороших британских актеров, в плюс которому можно записать лишь неплохо воссозданную атмосферу Викторианского Лондона. 5 из 10
Положительная рецензия
12 сентября 2017 в 20:08прямая ссылка

По следам зверя!

Вторая работа режиссера, вызвавшая особый интерес у мировой публики. После своего дебюта Хуан Карлос Медина оставил после себя довольно большой след в мире кино, как серьезный и вдумчивый режиссер, который знает толк в красивой картинке душераздирающей истории. Так и в этот раз нам представилась возможность погрузиться в невероятный мир викторианской эпохи холодного Лондона, в котором кипела обжигающая страсть неутолимой жажды кровавого маньяка по прозвищу Голем. Неуловимый убийца поверг в шок целый город и заставил содрогнуться даже самых стойких служителей правопорядка. Его жестокость выходила за грань общечеловеческого понимания, потому что, увидев такое, было невероятно трудно поверить, что человек способен на такое зверство. По сюжету опытного инспектора назначают на самое волнующее дело в истории города. С характерной английской манерой интеллигентный сыщик приступает к опаснейшему делу в своей жизни. Уже с первых минут службы он погружается в настоящее море крови и обезображенных тел невинных жертв, благодаря которым талантливый инспектор попытается разгадать таинственное послание жестокого убийцы. Я не буду утверждать, что остался под большим впечатлением после просмотра, но сам фильм в какой-то степени мне очень понравился. Довольно-таки убедительная постановка, несмотря на ограниченные масштабы и границы повествования. В основном все события происходят в помещениях и на узких улицах грязного Лондона. Схожая картинка мне очень напоминала великолепнейший сериал 'Улица потрошителя', который прекрасно передал атмосферу того времени с малой долей романтики и высоких чувств. Кстати, если вы его не смотрели, то обязательно обратите на него внимание, потому что это один из лучших сериалов последнего времени о полицейских буднях старого Лондона. А что касается 'Голема', то приставучая мрачность запуганного города очень удачно и точно подчеркивает необходимый посыл для нагнетания жути во время просмотра. Режиссерская попытка выдать процессуальный триллер за атмосферный ужастик с удовольствием примется зрительской аудиторией, но в результате с последующим развитием событий сама история раскроет весь свой детективный потенциал. Отдельно отмечу, что мне было приятно лицезреть на фоне полицейского расследования жизнь богемного театра с яркими постановками, песнями и шутками. Легкое отвлечение идет на пользу истории, так как она не перегружает основную часть сюжета и позволяет больше и лучше узнать о главных героях и их характеры. Отличный кастинг, думаю, придется по душе многим зрителям, так как нам не пихали актеров модельной внешности. Все персонажи выглядят простыми, обычными и без лишних акцентов на ненужные аспекты в яркости своих образов. Вся красота в самой истории, так как абсолютно у всех героев имеются свои замечательные сюжетные линии, поэтому переживать не стоит за излишнюю простоту картинки. Сюжет наполнен неожиданными поворотами, подводя поглощённого зрителя к непредсказуемому финалу. В общем, если вы поклонник остросюжетного триллера и любите историческую тематику, то этот фильм для вас. Волне достойная работа от перспективного режиссера, который вскоре, я уверен, вновь нас удивит своей яркой премьерой. Приятного просмотра. 7 из 10
Нейтральная рецензия
29 сентября 2017 в 23:49прямая ссылка

Декоратор

Сценаристы имеют уникальную возможность узнать, как написать идеальный детектив. Всё что им необходимо – обратить внимание на всё то, что в «Големе» было сделано неправильно, и не допускать подобных ошибок в своем произведении. Режиссер Хуан Карлос Медина и сценарист Джейн Голдман взялись за экранизацию романа Питера Акройда «Процесс Элизабет Кри» и создали, по большому счету, высококлассный «настоящий детектив» с атмосферой викторианской эпохи, привлекательными героями (престарелый детектив и актриса, обвиненная в отравлении своего мужа) и тайной, основанной на серии убийств в Лондоне. Но, увы, зачастую чувствуется отсутствие воображения у режиссера и сценариста, ведь то, что могло бы быть чем-то амбициозным и прорывным в формате мини-сериала, превратилось в нагромождение вымышленных событий, реальных исторических фигур, многоуровневых слоев флэшбеков и всё это приправлено отчасти предсказуемой развязкой. Инспектор Джон Килдэр (Билл Найи) должен раскрыть громкую серию убийств в захудалом квартале Лондона. Сыщик быстро обнаруживает, что деяния маньяка каким-то образом связаны с делом Лиззи Кри (Оливия Кук), местной театральной актрисы, подозреваемой в убийстве мужа-драматурга. Джон слушает историю Лиззи, а затем старается интуитивно связать её показания с несколькими убийствами, которые, казалось бы, не имеют между собой ничего общего. Интерес Джона к Лиззи сразу вызывает ряд вопросов, поскольку у него очевидно нету романтических чувств к ней. О биографии Джона ничего известно, кроме каких-то слухов об его ориентации (и к чему это здесь?). Да и о характере, по сути, тоже сказать нечего. Инспектор Килдэр – это такой собирательный образ детектива, а собирательный образ детектива может провести лишь типичное расследование, подчиняющееся всем каноном жанра. Лиззи, как персонаж, куда интереснее и именно ей посвящена большая часть фильма. Создатели «Голема» не очень были заинтересованы в раскрытии персонажей и деталей детективной работы. По большому счету всё расследование состояло в отбрасывании версий и подозреваемых, состоящих из реальных исторических персон, включая Карла Маркса. Реализовано это интересным образом – представлена своеобразная «реконструкция» убийств, где в роли маньяка тот или иной персонаж. Своего рода уникальная возможность посмотреть на то, как автор диалектического материализма отпиливает жертве голову. Интересный подход с режиссерской точки зрения. Но что касается сценарной… первое правило детективов – как только участник театра преступлений становится очевидным подозреваемым, его можно смело отбрасывать. Теория работает и здесь. Несмотря на список основных подозреваемых, составленный детективом Килдэром, реального виновника зритель может вывести на чистую воду где-то к середине фильма. Во время просмотра можно заметить, что режиссер слишком сильно полагался на зеленые и синие цветовые фильтры, и отсутствие солнечного света для придания мрачности. А вот что касается остального… улочки Лондона выглядят знакомыми и опрятными декорациями, а проститутки/жители трущоб похожи скорее на актеров. Вероятно, это было сделано преднамеренно, чтобы подчеркнуть театральные темы истории, но сильно бьет по атмосфере. В остальном (реквизит, декорации, сцены убийств) всё сделано на уровне с учетом бюджетных ограничений. По актерской игре. Найи по-прежнему играет суховатого и осторожного человека, передавая суть своего неуверенного персонажа. Даже интересно, как в роли детектива Килдэра смотрелся бы Алан Рикман, памяти которого посвящен «Голем». Оливия Кук куда интереснее. Она воплотила очень яркий и интересный образ. Очень жаль, что создатели не определились кем же её всё таки сделать: героиней или «женщиной в беде». И всё же, при всем уважении к тайне, лежащей в основе данной детективной истории, «Голем» - ужасно пустой фильм. Какие-то идеи лежат в основе кинофильма, но над ними не предлагают поразмыслить, а сценарист и созданные им герои отказались от комментариев. Тем не менее, энтузиазм Хуана Карлоса Медины в жанре триллера/детектив оценен по достоинству, да и Оливия Кук с Биллом Найи в атмосфере трущоб Лондона не дают заскучать. Как же всё-таки иронично, что фильм, в основе которого лежит одержимость «художника» донести свое «творчество» в массы, так быстро выпадает из памяти. 6 из 10
Положительная рецензия
27 октября 2017 в 12:08прямая ссылка

Источник вдохновения для Джека Потрошителя

Я очень долго и безуспешно жду экранизации акунинского 'Декоратора', и 'Голем' стал для меня настоящим подарком. Потому как здесь присутствуют любимые мои составляющие - интересные герои, запутанная интрига и атмосфера, завораживающая и пугающая одновременно. Викторианский Лондон, величественный и грязный до невозможности. Здесь орудует безжалостный убийца, так похожий на глиняного монстра из еврейских рукописей - Голема. Про загадочное существо ходят легенды, навевающие ужас на жителей британской столицы. Но Скотланд Ярд не хочет верить сказкам. Раскрыть преступление и поймать злодея - мистического или реального - берется инспектор Джон Килдер. В фильме множество намеков о его нелегкой судьбе и необычных пристрастиях. Не думаю, что они имеют реальное значение для развития событий, кроме, может быть, его способности сопереживать чужой боли. Ведь сам Килдер немало страдал в своей жизни. Но давайте вернемся к сюжету. Расследование приводит полицейского в Мюзик-холл. Там, в атмосфере вечного праздника пребывают любимцы всего Лондона - звездные Дан Лено и Лиззи Кри. Очень странно, но мрачное дело Голема постоянно перекликается с развеселой компанией оперетки. Да еще и Лиззи - общую любимицу, невероятно милую девушку, хлебнувшую в жизни немало горя, обвиняют в убийстве собственного мужа. Расследование дела Голема и смерти Джона Кри, спасение от виселицы несчастной актрисы, становится для инспектора Килдера делом жизни и чести. Мне фильм очень понравился. Многим не хватило интриги и детектива, мне же все показалось логичным. Главного злодея я не могла вычислить до последнего кадра. Вот самого обоснования происходящего немного не хватило. Но, это легко простить за атмосферу и чудесную игру актеров. Оливия Кук не вдохновляла на постере и в трейлере, но в фильме просто блистала. Дуглас Бут, который всегда предстает в роли смазливых красавчиков, тоже очень порадовал. Билл Найи - хорош как всегда. Вообщем, любителям Агаты Кристи, Акунина и просто хорошего кино смотреть обязательно. 8 из 10
Нейтральная рецензия
6 октября 2017 в 20:47прямая ссылка

Слабая детективная составляющая

Фильмы в которых затрагивается викторианская эпоха очень немногочисленны. К таковым можно отнести совсем уж единицы, не говоря уже о жанре триллера или детектива в подобном сеттинге. Честно говоря, мне сейчас на ум приходит разве что какой-нибудь 'Из ада' с Джонни Деппом в главной роли. Но оно и не удивительно, ибо действо в 'Големе' максимально приближено к аналогичному периоду времени и фильм Хуана Карлоса Медины черпает явно многое из произведений про Джека Потрошителя. Не говоря уже о том, что и оригинальный роман уже сам по себе является некой аналогией. Стоит оговорится, что для Медины это всего лишь второй крупный проект, при этом, фильм действительно крупный и в принципе не из самых дешевых. Событий 'Голема' происходят в Англии, в 1880 году. Лондон захлестнула череда холоднокровных убийств, почерк преступника разнится буквально каждый раз, но все жители Лондона уверены в том, что эти убийства совершает одно ужасное и мифическое существо - голем. Детектив из Скотланд-Ярда, которому поручено это дело, правда уверен в обратном, а именно в том, что убийства дело рук простого человека, который грамотно манипулирует страхами горожан и имеет четкий мотив, пусть и даже извращенный во всех смыслах этого слова. При этом, разгадка к тайне голема лежит в другом уголовном деле, а именно в убийстве Джона Кри, по подозрению в котором задержана его супруга. Буквально в первые пять или десять минут произведения, ты настраиваешься на нужный лад. Ведь картина действительно способна удивить видами Лондона викторианской эпохи и невероятно мрачной атмосферой. Буквально все здесь кричит о том, что нас ждет леденящий душу триллер, в котором нет места добродетели, а убийца является мастерским манипулятором. В плюс идет и присутствие Билла Наий, который как влитой вписался в роль немолодого и опытного детектива. Но в дальнейшем что-то идет совсем не так и картина превращается в совершенно банальное зрелище. Казалось бы, вот зрителя должны интриговать, нагонять множество вопросов и всячески путать, да ко всему прочему показывать невероятные дедуктивные способности персонажа Наий. Увы, но этого просто не происходит, местный детектив как-то слишком быстро доходит до тех или иных ответов, ведь голем с энтузиазмом подкидывает ему все необходимые зацепки, а детектив с радостью их поглощает. Это выглядит настолько прямолинейно, что ты просто не чувствуешь детективного воплощения. Все это усугубляется ещё и тем, что ты буквально до самого финала догадываешься о том, кто именно является настоящим убийцей и в итоге разгадка не кажется чем-то невероятным. Персонаж Наий с удивлением пучит глаза в этот момент, а зритель недовольно позевывает и ждет финала. Но актерский состав безусловно хорош и это реально один из тех моментов ради которых 'Голем' заслуживает просмотра. Помимо того же самого Наий, тут засветились Оливия Кук и Дуглас Бут, которые прекрасно справились со своими ролями и раз за разом выдавали настоящее театральное представление, в буквальном смысле. К сожалению, но так уж получилось, что произведение Хуана Карлоса Медины является совсем уж бестолковым детективом, так как просто неспособно заинтриговать зрителя и даже ожидание развязки по мере просмотра куда-то улетучивается. Это просто неплохой фильм, в котором отлично воссоздана викторианская эпоха, играет вполне грамотный и толковый актерский состав, да и сам маньяк на деле оказался действительно жестоким, что тоже радует в рамках жанра. Но более 'Голему' предложить просто нечего, так как сама основа сюжета в некоторые моменты просто рассыпается на отдельные куски, а зрителя не покидает ощущение того, что главную тайну фильма он уже давно знает. 6 из 10
Положительная рецензия
13 декабря 2023 в 19:59прямая ссылка

Мания величия

Насколько же элегантно и красочно сочетается внутреннее убранство лондонского мюзикл-холла, где для широкой публики каждый вечер выступают акробатки, актеры и клоуны, с тревожностью ночного Лондона викторианской эпохи в мрачноватом детективе Хуана Карлоса Медины «Голем». При просмотре у зрителя может возникнуть ощущение, при котором только протяни руку, и ты уже дотронешься до каменных мостовых, по которым с утра прохаживается оживленный народ, а под покровом ночи просыпается черное и дремучее зло, убивающее жриц любви, а также стариков, детей и мужчин, чьи животные помыслы порой не знают границ. Луч солнца следующего дня озарит неприглядную картину расправ, и вот уже толпа репортеров для своих газет строчат в блокноты, стараясь вырвать из речей констеблей причину столь живодерских злодеяний, порождая новыми сплетнями массу непроверенных слухов и россказней среди народа, остающегося один на один по вечерам с таинственным маньяком. Все также живет улица, театры дают представления, заседания судов выносят приговоры, и лишь полисмены жадно выискивают среди улик то, что поможет им упечь за решетку или отправить на виселицу того, кто поднял руку на более слабых и беззащитных. Какой у мучителя умысел? И нет ли здесь рока судьбы? Душегуба все зовут Големом, являющимся, по сути, бесформенным существом, олицетворяющим собой глину или грязь, что прямым текстом отвечает запросам основного сюжета, где трупов, крови и зверств достаточно, чтобы порой почувствовать настоящее омерзение, граничащее с рвотным рефлексом. Хуан Карлос Медина в этом плане не щадит никого, давая крупные планы, детали и мелочи, позволяя зрителям проникнуться атмосферой безысходности перед очередной гибелью. В моменте нам становится тошно, но режиссер подобен искусному манипулятору, стремящемуся во что бы то ни стало захватить внимание толпы в стальные клещи и протащить его до финала. Кино пробуждает чувство, которое плотно роднится с клубком противоречий, когда в список тех, кто подозревается в убийствах, попадают абсолютно все участники кровавого зрелища. Здесь будет даже Карл Маркс, а это говорит о том, что создатели детектива были людьми экстравагантными, раз начали играть с историческими личностями. По закону жанра дело достается инспектору, чья репутация опутана слухами и недомолвками, на которого готовы в любую минуту спустить собак за то, если тот вдруг не справится и не отыщет негодяя. Однако, если копнуть глубже, то старый шпик является лицом второстепенным, когда дело заходит до закулисных страстей мюзикл-холла. Нас ввергают в пучину греховных мыслей, деяний и помыслов, так как любые подмостки и сцены влекут за собой зависть, нездоровую конкуренцию, алчность, похоть, тщеславие и жажду славы. Это как наркотик, аплодисменты и свист приглашенных размывают границы морали, этики и религии, ведь обладателю редкого таланта уже больше не прожить без рукоплесканий. Или, например, будь ты бродягой, знающим цену нищете, недоеданию и вечной нехватке денег, то любыми способами начнешь завоевывать признание толпы. Представьте себе котел, в котором давление на пределе, а его вечно пытаются законопатить, и вы получите атмосферу взрыва, ярко изображенного у Хуана Карлоса Медины. «Голем» играет с восприятием зрителя, скармливая тому неплохо прописанные характеры героев, чьи судьбы и решения продиктованы окружающей средой. Они не могут быть иными, потому что их облик сложился под гнетом тяжелых лет жизни, когда на тебя смотрят либо с вожделением, либо с отторжением. Инспектор лишь пытается распутать хитросплетение шагов и конфликтов, махом приводящих улочки старого Лондона в кошмарное поле брани, когда в местных халупах находят разорванные настоящим монстром тела бакалейщиков, проституток или раввинов. Что же движет убийцей, вставшего на скользкую тропу преступлений? Аффект? Желание? Распутство? Создатели упомянутого триллера не спешат с ответами, потому что им важно изобразить человека, причем из разных сословий, когда тот так или иначе попадает в разные слои общества. Толпа просит хлеба и зрелищ, так уж повелось еще с Римской империи, вот и выходят актеры и актрисы на столь необходимый поклон, а вслед за ними по ночам собирает кровавую жатву тот, чьи руки по локоть в грязи, саже и крови. Что их всех связывает? Не торопитесь вскрывать карты рубашками книзу, а лучше насладитесь действом, оформлением и атмосферой загадочного духа времени, где многие погибнут во имя абстрактных целей. Хуан Карлос Медина исследует потаенные грани психики, препарируя манию величия, таланта, любви и ненависти, когда увлечение имеет привычку стихать, а уж тогда в обреченных душах будет зреть лишь озлобленность и ощущение предательства. Это ведь на сцене все кажется сказочным, но в жизни все иначе, тут порой с притворными масками ходят все время. Инспектору впору выть от досады, но матерый сыскарь не даст волю собственным сомнениям, ведь от его решений зависит чья-то невинная жизнь. Персонаж, которого выверено играет Билл Найи, похож на канатоходца, балансирующего на тонком канате под высоким куполом цирка. «Голем» прекрасен еще и тем, что являет собой достойный пример британского детектива, который ничем не срамит свое поле деятельности. Иной раз думаешь, а что же такого не увидели люди, раз фильм не окупился и разом похоронил под собой режиссера? Картина сочна и приятна, оператор мастерски удерживает кадр, а художники и гримеры облачают команду лицедеев во все краски и их оттенки, лишь бы только костюмчик сидел как надо. Викторианский Лондон, как и прежде, зол, мрачен, преисполнен предрассудками и религиозными догматами, что нисколько не мешает по вечерам известным комедиантам рядится в дамские наряды. К тому же тут речь ведется в некотором роде о попытке пожертвовать всем, чтобы достичь цели. Средства, понятное дело, никого не интересуют, раз уж принципы важнее чести, достоинства и тех людей, что тебя окружают. Временами монстром становятся по мановению чьей-то руки, но бывает и так, что кто-то ходит с волчьим оскалом ежечасно, не боясь скрыть жуткие намерения. «Голем» непрост, это необходимо понимать при знакомстве с ним, так как в его основу заложен базовый фундамент психологии. Если же отбросить эти понятия, то мы без понимания сути вещей получим очередное жутковатое кино, где зло обрекает души людские на свершение страшных дел. 7 из 10
Положительная рецензия
30 июня 2023 в 22:34прямая ссылка

Вся жизнь тетар

Брался за фильм с опаской, что большое внимание режиссер отдаст мистическому существу, способному на убийство. Именно об этом заявляет название. Все же меня больше привлекает, когда на экранах нечто столь ужасное как смерть, происходит по вине человека. Так история выглядит правдоподобнее, а от того интерес возрастает как минимум вдвое. Признаться, фильм удался. Закрученный сюжет, как классика, сколько раз бы не встречался, никогда не надоест. Здесь интрига однозначно присутствует, хоть и не сказать, что голова разрывается от развязки. Нет, скорее здесь просто увлекаешься сценарием с приятным предвкушением, куда он тебя заведет. Тем более, что сопровождает зрителя не кто иной, как сам Билл Найи. Да, актер без больших наград, которому редко выпадают роли первого плана, но это не убавляет его харизмы и способности воплотиться в своего героя. Фильм получился атмосферным: ужасные убийства, мрачный Лондон и театр, на сцене которого разыгрывается комедия, а за кулисами – настоящая кровавая драма. В общем, любителям Викторианской эпохи эта картина тоже окажется по душе. Однозначно рекомендую. 6 из 10
Положительная рецензия
4 декабря 2021 в 19:11прямая ссылка

Монстр внутри тебя

Каждый хоть раз натыкался на рассказ или фильм с метафоричным названием, и наверняка оставался из-за данной особенности разочарованным. Иносказание допустимо везде кроме названия, поскольку это лицо произведения. Создатели этого фильма только усилили эффект, сократив название до «Голем из Лаймхауса», а российские прокатчики нанесли финальный удар, оставив только слово «Голем». Главная проблема и главный вопрос: зачем этому фильму собственно голем? Влияние существа из еврейских легенд заключается в том, что преступный ум вдохновляется на злодеяния. То есть, если заменить его на какого-нибудь вампира, оборотня или Джека Потрошителя, не изменится вообще ничего! «Маска» — вот, какое название отражало бы суть фильма наиболее верно и никого не вводило в заблуждение. Тем более, что в сюжете много внимания уделяется актёрскому делу. Лиззи (Оливия Кук) и внешне, и по жизненным обстоятельствам напоминает Роуз из «Титаника»: она тоже стремится к самосовершенству, тоже переносит насилие… Обстоятельства складываются весьма неблагополучно, путая всех, включая детектива Килдара (Билл Найи). Викторианский Лондон привлекает сейчас любителей ретро особенно сильно, но от лояльности тогдашние англичане были очень далеки. Сцена с судом показывает это очень ярко: больше внимания уделялось не уликам, а репутации, которая сложилась и поддерживается обществом. Такие как Килдар или Шерлок Холмс являлись каплями в море. Но здесь, надо сказать, кроется недостаток фильма, который показывает нам очень сомнительные, неправдоподобные поступки, в которых не чувствуется логики и достаточно проработанной мотивации. Финальный сюжетный поворот сначала удивляет, но потом вызывает разочарованное «не верю». Безумием можно оправдать многое, но в том и минус: слишком просто всё получается. Несмотря на многие недостатки, фильм радует последними секундами, в награду за которые я, так и быть, натягиваю оценку до положительной. Персонаж Дугласа Бута — лучшая часть фильма. Если бы иносказание с его участием довели до предела, «Голем» от этого только выиграл бы. 7 из 10
Нейтральная рецензия
5 октября 2020 в 19:19прямая ссылка

«Даже безумие имеет свою логику»

Крошку Лизи, звезду мюзик-холов, обвинили в совершении тяжкого преступления – убийство своего мужа. А между тем, в городе орудует страшный зверь, ГОЛЕМ… так начинается фильм, и собственно, поэтому он так называется. Весь последующий сюжет инспектор Джон, он же актёр Билл Найи (да-да, тот самый дедушка вампир из «Другого Мира») расследует убийство и пытается вычислить этого голема. «Улицы Лондона залиты кровью, а вас какие-то бумажки заботят?» Поначалу фильм снят в формате «Настоящего Детектива»: в комнате для допросов инспектор беседует с подозреваемыми и очевидцами, затем они вспоминают события тех дней, и зрителю их показывают. Вскоре, правда, расследование сменяется погружением в мир гримёрки мюзик-хола, поэтому какого-то экшена, острых поворотных моментов и драйва на экране не случится. Создатели фильма предпочли уход в психологизм и разбор драматических отношений выступающих на сцене и содержащих это заведение капиталистов. А между тем, нам рассказывают историю взросления и становления актрисой девочки из подворотни Лизи (Оливия Кук, знакомая мне по сериалу «Мотель Бейтс» и фильму «Первому игроку приготовиться»): «Я выросла в мюзик-холе». Показан сволочизм и быдлячество зрителей той эпохи, да и общества в целом. Публика, пьёт, ржёт, требует всё больше пошлостей и шоу. Атмосфера Лондона конца XIX века передана, на мой взгляд, на твёрдую четвёрочку. К сожалению, не обошлось без локальных декораций, не позволяющих ощутить весь город целиком. Действие фильма происходит в самом городе. Этакая «Сонная Лощина», если бы констебль Крейн не уехал из города, а расследовал на месте. И постарел лет на –дцать. Хе-хе. Итак, вернёмся к нашей оборванке. «Дочь фермера на выходных вдруг в город собралась, совсем не разбираясь в поездах. В кабину машиниста заскочила второпях, совсем не разбираясь в поездах. В поезд не попав, она сидит и слёзы льёт. Кондуктор к ней подходит, она в ответ ревёт… он ей легонько подмигнув открыл один секрет: достаточно предъявить свой… билет. Представьте себе, билетик мой ни разу не проштопан!» Как вам, а? И я так думаю. «Камеди Клаб» двухсот летней давности. К сожалению для сценаристов, ближе к концу фильма даже я догадался кто же такой этот жестокий и беспощадный Голем. 5 из 10
Нейтральная рецензия
24 апреля 2020 в 08:56прямая ссылка

Ты сюда не смотри, ты туда смотри…

Фильм стоит посмотреть исключительно из-за качественно поданной атмосферы викторианской эпохи. Типажи, костюмы, декорации - всё это выглядит замечательно и прекрасно отвлекает от незамысловатого сюжета. Создатели фильма использовали сразу несколько маркеров, настраивающих зрителя на определённый лад: XIX век, Лондон, серийный убийца... Беспроигрышный вариант. Умелый фокусник, когда выступает перед публикой, намеренно отвлекает внимание от важных деталей, выставляя напоказ несущественные. Хороший фокусник ещё и запутает зрителя, выдавая одно за другое. Причём, сделает это изящно и непринуждённо. У создателей фильма с изяществом как-то не задалось. Грубовато отвлекали внимание от главного подозреваемого, смакуя кровавые подробности преступлений в исполнении различных подозреваемых. В моём случае отвлечение удалось, но тут хотелось бы сказать вот о чём. По-настоящему детективная история подразумевает честность в отношении читателя или зрителя. У него должно быть право самому отыскать преступника. Не угадать, а именно отыскать путём логических рассуждений. Для этого авторы книг или фильмов оставляют подсказки-путеводители, пользуясь которыми можно распутать весь клубок нить за нитью. К сожалению, явных подсказок в фильме недостаточно. Это серьёзный минус. Другим серьёзным минусом я бы назвал кульминацию истории. Она выглядит чересчур надуманной, натянутой и крайне нелогичной даже с учётом безумия преступника. Спойлерить не буду, но наклонности маньяка таковы, что финал противоречит его тайным страстям. Тем более, никакого раскаяния за содеянное не случилось. Как оценивать такой фильм? За реализацию детективной истории - 1, за атмосферу викторианской Англии - 4 5 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...